No hay rencor en la voz de Soledad Dossetti, pero la decepción y una indignación calma afloran en sus palabras. Hija de padre y madre desaparecidos, siente una gran frustración por todo lo que ha rodeado los juicios por sus crímenes y la búsqueda de sus restos. Una frustración que comenzó con el regreso a la democracia y se acrecentó en los últimos años. “Yo con el Frente Amplio -dice- tenía una esperanza muy distinta”. Su última gran decepción fue el manejo del juicio en Roma por el plan Cóndor. Siente la necesidad de contar lo que vivió de cerca y de hacerle justicia al abogado italiano Fabio Galiani, despedido por el gobierno uruguayo tras el fallo de primera instancia.
El Observador 21/9/19
Dossetti, de 42 años, madre de tres y funcionaria de la sección jurídica de la Intendencia de Montevideo, habla con cierta angustia porque intuye que sus palabras quizás la enemisten con muchos que han sido sus compañeros de militancia durante años. Pero siente que el compromiso con la verdad es más importante.
Su vida bien podría ser una película. Tenía siete meses el 21 de diciembre de 1977 cuando hombres armados secuestraron a sus padres, Ileana y Edmundo, en Buenos Aires. Se los llevaron y desvalijaron la vivienda. A ella la dejaron con el portero, prometiendo venir a buscarla en unos días.
Pasaron cinco días y como nadie venía por ella, los vecinos del edificio la llevaron al juzgado de menores de San Isidro. Allí una jueza ordenó que fuera recibida en una dependencia policial llamada Brigada Femenina de San Justo. Cuando días después su abuela, que vivía en Montevideo, se enteró de lo ocurrido por una carta de los vecinos y viajó a buscarla, la bebé ya no estaba allí. Se la habían dado a una familia. La abuela reclamó, lloró, gritó, hizo un escándalo, fue a hablar con la jueza. Días después le avisaron que su nieta estaba otra vez en la Brigada. Debió esperar varios días para llevársela, hasta que la jueza lo autorizó. Por fin, la recuperó. Soledad se salvó apenas de ser otro bebé desaparecido como tantos que hoy siguen siendo buscados.
“Se ve que me habían dado, pero en un nivel bajo, a alguien relacionado con las propias policías de esa dependencia. Y después se asustaron con que hubiera una jueza en el medio”, conjetura hoy.
A los 19 años, la película de su vida tuvo otro momento estremecedor. Iba por la calle, se paró frente a un kiosco y leyó el título principal de La República: “Yo enterré a Dossetti después que el alférez le sacó la capucha y le metió un tiro entre los ojos”. Era el testimonio de un exsoldado llamado Sergio Pintado Otero, que decía que su padre había sido ejecutado en 1982 y qué él lo había enterrado.
Pocos días después, el exsoldado, un tío suyo y personal de La República salieron con palas y picos a buscar el enterramiento de su padre: “Pintado dijo que era por Libertad. Pero cuando llegaron dijo que no recordaba, que todo estaba muy cambiado. Y todo quedó en nada”.
¿Cómo conoció a Galiani?
Fue hace seis años. Él vino a Montevideo a entrevistarse con los familiares y gente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Tuvimos dos reuniones en la cancillería. Más tarde, Felipe Michelini me llamó para reunirse conmigo y con Galiani en un hotel. Fui. También estaba Martín Ponce de León. Ahí me explicaron cómo había surgido la idea de contratarlo. Lo había conocido Michelini, creo que en un congreso en Estados Unidos. Me hablaron maravillas de él. Y me pidieron que le firmara un poder para que me representara en el juicio en Roma, además de representar a Uruguay. Era una medida práctica: necesitaban que Galiani representara a una persona física que pudiera firmarle escritos y autorizaciones para sacar documentos, de un modo más rápido que el proceso que llevaban esas autorizaciones en el gobierno.
¿Por qué usted?
Pudo ser cualquier otro, pero yo tenía un vínculo con Felipe Michelini. Había sido mi profesor en facultad, después habíamos trabajado juntos en un taller de derechos humanos, luego fue mi jefe cuando estuve en comisión en el Ministerio de Educación y Cultura. Teníamos una cierta amistad. Yo confiaba absolutamente en él. Y también tenía un vínculo con Martín, que era GAU como mis padres. Tenía una relación afectiva y de confianza con ellos. Me hablaron maravillas de Galiani, que lo habían contratado porque era un abogado experto en derecho internacional, el mejor de Italia.
¿Aceptó?
Sí. Y a partir de ahí comenzó mi vínculo en lo legal, aunque no fue una relación particular conmigo. Él vino varias veces a Uruguay y los familiares siempre tuvimos encuentros con él en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Él actuaba como el abogado de todos. En el juicio también había otros abogados italianos, que representaban a distintas ONGs, y a los familiares los habían “repartido”: cada uno de ellos representaba a un grupo. Pero Galiani era el único que venía a Montevideo, nos hablaba por videoconferencias, el único que nos daba explicaciones. Para todos, nuestro abogado era él.
También lo vio en Italia
Tres veces. La primera fui a declarar en el juicio, citada por la fiscalía italiana. La segunda, fui a acompañar a mi abuela, citada como testigo por Galiani. En esos dos viajes, fui con familiares a los que les había tocado otro abogado. Pero en ambas ocasiones, el único que estuvo con nosotros fue Galiani. Él nos fue a buscar al aeropuerto, nos llevó a comer para preparar el juicio, nos reunimos en su despacho. A los otros abogados, recién los vimos en las audiencias. Eran todos desconocidos para nosotros, ya que nunca se habían reunido con los que eran sus clientes o testigos.
¿Qué impresión le dio Galiani?
Es muy apasionado por lo que hace, detallista y perfeccionista al extremo. Yo no podía creer el conocimiento que tenía de todos los casos. Le decían el nombre de un desaparecido y él sabía todo, como un libro abierto. En las audiencias los demás abogados lo consultaban en forma permanente, incluyendo a Speranzoni, el abogado actual de Uruguay. Al regresar, comenté todo lo que sabía de la dictadura y de los desaparecidos. Era impresionante. Y al principio eso era compartido por todos: Galiani era grandioso y todos lo adoraban. Y todo lo que pedía, se le enviaba: miles y miles de documentos que se iban traduciendo y enviando.
¿Eso cambió?
Al comienzo los pedidos y los testigos eran de la fiscalía. No eran peticiones propias de Galiani. Pero cuando él empezó a pedir pruebas, todo cambió. Empezó a haber una reticencia. Algunos se pusieron en su contra, decían que no era sensible. Que a algunos testigos, que habían estado presos, secuestrados, torturados, los apretaba al momento de declarar. Que insistía.
Se dice que hizo llorar a una testigo
Sí. Pero él decía que esas personas habían dicho en su despacho cosas que luego no refrendaban en la audiencia. Y él quería que lo dijeran todo. Capaz que había que tomar en cuenta las circunstancia de esas personas, pero él estaba tratando de llegar a la verdad. Los juicios son así. A una persona que fue víctima de una violación le preguntarán cómo fue y tendrá que recordar, revivirlo y seguramente va a llorar.
En este tema de la sensibilidad, yo vi algo completamente opuesto. En las tres ocasiones que estuve allá, Galiani nos invitó a cenar a su casa, nos presentó a su esposa y a sus hijos, todo el tiempo estaba pendiente de nosotros. Yo lo comentaba acá y me decían; ah, pero con lo que él cobró, como para no irlos a buscar al aeropuerto e invitarlos a cenar. ¡Pero no tenía ninguna obligación! Vivía para el caso, casi ni iba a su casa. Y lo digo sin ningún interés más que llegar a la verdad y a la justicia, dentro de lo poco a lo que se podrá llegar. No tengo ningún vínculo con Galiani, no es mi amigo. Yo no lo recomendé. No lo conocía. Si él hubiera actuado mal, no tendría ningún problema en decirlo. Pero yo vi otra cosa, clara y permanentemente: un profesional dedicado absolutamente al tema, con un conocimiento de causa total, y actuando como un abogado de verdad. Yo trabajo en un ámbito jurídico, rodeada de jueces y abogados. Y él actuó como debía ante casos de secuestros y homicidios, no una investigación histórica. Porque si bien también es un suceso histórico, para los familiares son crímenes que deben ser sometidos a la justicia. Mataron a Ileana y Edmundo. Si mañana a cualquiera le matan a un familiar, va a ir a la comisaría y a la justicia. Es igual.
Galiani también quería citar a militares
Sí, y estaba muy amargado e indignado, porque -según me relató- en el Ministerio se lo negaron. Le dijeron que no, que no le iban a proporcionar información y no los iban a citar. Que no estaban de acuerdo. Y él, desconsolado, me decía, que no era solo era una petición suya, también lo era de la presidenta del tribunal italiano que le había dicho: un juicio de una dictadura militar, sin testimonios de militares no tiene sentido. Y ahí se quebró el vínculo. Galiani pasó a ser sospechoso. Ya no era el ídolo máximo ni el mejor abogado de Italia
Galiani quería que declarara Pintado Otero y sostiene que él sabe dónde está enterrado su padre y otros desaparecidos
Sí. A mí nunca me quedó claro lo de Pintado Otero. En 2006, en el despacho de Eduardo Brenta en la Intendencia de Montevideo, Pintado Otero se reunió con Ruben Valls, el único de los GAU que no cayó en Buenos Aires. Allí Pintado dijo que sabía dónde estaba enterrado mi padre y que la vez anterior había tergiversado las cosas porque lo quería era dinero a cambio de su información. Porque él había sido muy perjudicado por lo que sabía, no tenía ningún recurso económico y tenía miedo de que lo mataran. Quería 300 o 350.000 dólares. Lo más concreto que dijo fue que tanto Elena Quinteros como mi padre están enterrados en el batallón 14, pero que él no iba a decir dónde hasta que se le pagara. Y que sabía dónde estaban más personas. Poco después, en el juicio en Uruguay, yo llevé La República y volví a sacar el tema. Guianze me dijo: ese tipo está loco, mirá si iban a mantener un prisionero tantos años, los mataban antes. Y si lo hubieran dejado vivo, mirá si un alférez se iba a atrever a matarlo. Al principio, creí que tenía razón. Pero este hombre sí declaró en el juicio de Elena Quinteros. Y yo me dije, ¿pero por qué en el de ella lo citan y en el de mi padre no?
Por supuesto, un investigador como Galiani quiso interrogar a Pintado Otero
Sí, y le pidió a Guianze el modo de ubicarlo. Y Guianze, que tenía acceso a mucha cosa, le dijo que no tenía su número y que no sabía cómo conseguirlo. Todos sabemos que eso en Uruguay se consigue. Tanto es así, que Galiani lo consiguió desde Italia. Y así hubo muchas otras cosas, según el relato de Galiani, porque yo no estaba presente. Pero él me las relató en el momento, no después. Pintado Otero le dijo a Galiani que él sabe dónde están varios desaparecidos y que él fue quien le dijo a Javier Miranda los datos de dónde estaba su padre. Galiani lo llamó a Javier y le preguntó si era así. Y Javier le respondió que no recordaba quién había sido. Y esta respuesta inverosímil fue otro signo de que a Galiani se le estaban cerrando todas las puertas. Y se las cerraban porque él investigaba como hace un abogado, al que se le paga para resolver un crimen.
Galiani estaba muy amargado e indignado, porque –según me relató– en el ministerio le dijeron que no le iban a proporcionar información (sobre los militares) y no los iban a citar”
¿Galiani le avisó al gobierno uruguayo de que Pintado Otero dice tener esos datos?
Sí. Me relató que le envió una carta al secretario de la Presidencia, Miguel Ángel Toma. Yo también pregunté en el grupo de WhatsApp que teníamos: ¿qué pasa con esto que dice Pintado Otero? Guianze me respondió otra vez que lo que dice no tiene valor porque está loco. Respondí que es probable que así sea, pero que me gustaría que eso lo determinara un juez, con la asistencia de un perito, de un psiquiatra. Me dijo que confiara en lo que me decía. Pero una persona con una formación jurídica no puede determinar si alguien está mal psiquiátricamente.
“Galiani llegó hasta donde nadie había llegado. Y yo, al vivir todo eso, volví para atrás y sentí que todo lo anterior había sido histórico- simbólico”
¿Galiani la interrogó a usted en Italia?
Sí, y me hizo notar algo que nunca había notado en los dos juicios anteriores, en Uruguay y en Argentina. En Uruguay fue en 2007, en el juicio del “segundo vuelo”. Fui a declarar. Entré en un box, donde había una receptora que me tomó declaración. Yo conté la historia del secuestro en Buenos Aires. El juez vino, nos saludó, muy amable, pero no hubo interrogatorio. Yo me fui satisfecha. Y el resultado fue bueno, en cierta forma, porque hubo condenas. La fiscal era Guianze, de quien yo tenía en muy alta estima, porque era a través de ella que accedíamos a la justicia después de tantos años. Era como una heroína. Pero no hubo un interrogatorio, ni una sola pregunta.
Cuando nos citaron por el juicio argentino, fuimos a declarar al consulado. Otra vez contamos toda la historia, por videoconferencia. La cónsul fue amorosa, nos dio un abrazo. Pero otra vez, sin ninguna pregunta.
En Italia en la audiencia me encontré frente a Galiani, a quien apenas conocía, y por primera vez me interrogaron. Fue una sorpresa muy grande. Yo repetí lo de siempre: “personas armadas vestidas de particular que dijeron ser policías” llegaron al edificio, le dijeron al portero que los acompañara hasta el apartamento de mis padres. Mis padres abrieron y ellos entraron. También conté como mis abuelos se enteraron de todo a través de una carta de un vecino. Y Galiani, anotando, me preguntó una cosa tan básica, pero que nadie me había preguntado nunca: “¿Nombre del portero y del vecino?”
Yo no sabía el del portero, pero sí el del vecino: Fausto Humberto Bucchi.
Galiani me preguntó si ellos no habían declarado en Uruguay y en Argentina. Le dije que no y él no lo podía creer. ¿Pero ellos vieron todo, vieron sus caras y nunca han declarado? No salía de su asombro. Entonces comenzó a buscarlos. Ubicó a Bucchi, logró que fuera ingresado como testigo y llevado a declarar a Roma. Y su testimonio fue mucho más preciso y detallado del que yo sabía. Él estuvo mucho rato sentado en el palier del edificio viendo a los que hacían el procedimiento, habló con ellos, vio bajar a mis padres. Gracias a su testimonio se supo que junto a mis padres secuestraron a Alfredo Bosco, que también estaba en el apartamento. Cuando Galiani supo que Bucchi había estado largo rato con los secuestradores, le acercó una carpeta con fotos de aquellos años de una cantidad de oficiales que pudieron ser parte del operativo. Bucchi dijo que podría reconocer al jefe, que fue con quien más había hablado. Y empezó a mirar las fotos y al final dijo que había reconocido al jefe. Era la foto de Tabaré Daners, que había sido comandante del FUSNA. Galiani le preguntó si estaba seguro y dijo que sí. Le preguntó cómo podía estarlo, después de tantos años. Bucchi dijo que era un episodio que había marcado su vida, que nunca había vivido nada tan dramático, y que jamás iba a olvidar.
Galiani llegó hasta donde nadie había llegado. Y yo, al vivir todo eso, volví para atrás y sentí que todo lo anterior había sido histórico- simbólico. En cambio, Galiani tenía un ansia muy grande de aclarar esos asesinatos. Y sabía bien cómo hacerlo. Averiguó más y consiguió más pruebas de las que nadie había conseguido nunca. Hizo una investigación criminal, no histórica.
Pero perdió
Sí, porque el tribunal consideró que la prueba -miles de hojas y decenas de testigos- no había sido suficiente. Pero el segundo tribunal, el de segunda instancia, superior y con más experiencia, se basó en la misma prueba y allí se ganó. Hay que explicar que en una segunda instancia no se llevan todos los documentos otra vez, ni vuelven a declarar los testigos. El fallo de segunda instancia, que fue favorable, se basó en un 99,99% en las pruebas presentadas en la primera. Dicen: Galiani perdió. Sí, perdió en primera instancia. Y también perdieron Speranzoni y todos los otros abogados. Y cuando se ganó en segunda instancia, ¿fue por esos dos o tres documentos que agregaron, que no dicen nada importante? No. Se ganó con la misma prueba. El tribunal de segunda instancia consideró que la prueba presentada era más que suficiente y condenó a cadena perpetua. Es aprovecharse de la ignorancia de la gente común decir que en primera instancia se perdió porque Galiani era malo y que en segunda instancia se ganó porque el nuevo abogado es brillante. Este segundo no hizo nada. ¡Uruguay ni siquiera apeló!
¿Cómo le cayó la derrota en primera instancia?
Me amargué mucho. Me enteré en lugar de trabajo y comenté: acá se acabó todo. Es imposible. Nunca va a haber verdad y justicia. Llamé a mi abuela y le dije que habíamos perdido. Y ella me respondió: “bueno, ¡pero nosotros vamos a seguir hasta el final!”.
¿Cómo vivió el proceso de apelación?
Los familiares teníamos un grupo de WhatsApp llamado “Plan Cóndor”, donde también estaban personas vinculadas a los derechos humanos: Felipe Michelini, Javier Miranda, Ponce de León, Guianze. Todos habíamos quedado mal y preocupados. Y entonces se produjo la desaparición de esos políticos y referentes. No decían nada. ¿Se está haciendo algo por la apelación? Y nadie sabía nada. En un determinado momento yo pregunté puntualmente: “Javier, ¿qué pasa?”; “Felipe, ¿qué pasa?”. No tuve ninguna respuesta. Guianze tampoco.
¿Qué pasó luego?
Justo volví a Italia en un viaje particular, con mi familia. Galiani me pidió para reunirse conmigo, con mucha insistencia. Yo iba a estar tres noches en Roma y quería estar con mi familia, pero no me gustaba decirle que no a una persona que había tenido tantas atenciones con todos los familiares. Nos reunimos. Y él me mostró una carta del gobierno uruguayo, con la cual lo despedían. Y me mostró otra, de Almagro, en la que le decía que sabía que lo habían despedido, que lo lamentaba, y que él era testigo de todo su trabajo y de lo bien que lo había hecho. Era lo único que más o menos lo consolaba.
Yo le dije, Fabio, se viene la apelación y nadie dice nada. Él me respondió: yo no voy a decir que me cesaron. Ellos tienen que informarlo. ¡Lo habían cesado sin comunicárnoslo a los familiares! Yo me sentí muy indignada. Porque ellos me pusieron un abogado porque se les antojó y luego, cuando lo cesaron, no fueron capaces de avisarme. Me pareció irrespetuoso. Desprolijo. Galiani me preguntó; visto que los plazos se van, ¿tú querés que apelemos? Yo le dije que no podía pagarle. Me respondió que él ya había cobrado por el trabajo y que lo había asumido para llevarlo al final. Que no iba a cobrar.
¿Aceptó y apeló?
Sí, pero al volver a Uruguay no dije nada porque él me pidió que no lo hiciera. Y seguí insistiendo en el chat. ¿Qué pasa? ¿No vamos a apelar? ¿Javier? ¿Felipe? Nada. Un día recibí una llamada del Ministerio de Relaciones Exteriores, de una funcionaria que estaba en el tema: “Soledad, me parte el alma esta situación, no sé por qué se está procediendo así. Si vos decís que yo te llamé, puedo perder mi trabajo, pero te quiero decir que a Galiani lo despidieron y que no se está haciendo la apelación”. Así terminó todo. Uruguay no apeló y ahora dicen “ganamos”. Me parece una real injusticia y una falta a la verdad total. Están jugando con el desconocimiento de la gente. Toma dijo: él perdió, nosotros ganamos. Y no todo el mundo tiene la capacidad de analizar qué es cierto y qué no. Es muy injusto con el trabajo de Galiani.
¿Por qué dice que todo alrededor de los desaparecidos es simbólico?
Siento que se lo ve como algo histórico, no como casos criminales concretos. Y al final todo es simbólico. Vamos a pedir la extradición de Tróccoli, pero se vencieron los plazos. Vamos a contratar a un abogado. Un italiano al que Uruguay le importa un bledo porque jamás en su vida lo pisó, y que va a hacer lo que se hizo siempre: un juicio, muy general, para decir que horrible que fueron las dictaduras de América Latina. Pero resultó que el hombre no era así. El hombre trabajaba de verdad y tenía una experiencia de años resolviendo homicidios. Entonces comenzaron los problemas con Galiani. Se dice hagamos los libros de historia y digamos qué horrible que fue lo pasó con los desaparecidos, y digamos que hay algunos militares presos. Pero si no estuvieran presos acá estarían presos en Argentina en cárceles de cuarta como cualquier preso común. Estar presos acá es un beneficio que se les dio, ya sea en Domingo Arena o en sus casas. No seamos tan inocentes. ¡Ahora justo apareció un cuerpo! Hace siete años que no aparecía uno. Y este estaba a apenas 50 metros del cuerpo de Fernando Miranda. ¿Tendremos que esperar cinco años más para que aparezca otro? Todo ha sido así. ¡Y la comisión que creó Vázquez y ahora disolvió, con la señora de la comunidad afrodescendiente! ¿Ella iba a investigar donde están los desaparecidos? Faltó que pusieran alguien de la comunidad LGBT. ¿Por qué no pusieron un investigador, un antropólogo, un detective, un historiador o un periodista? ¿Qué éxito iba a tener esa buena gente? ¿Qué hacían en la comisión? ¿Se sentaban a esperar que alguien viniera a hacer una confesión? ¿Cuántas confesiones recibieron? Entonces digo que todo es simbólico. Galiani fue el primero que se lo tomó en serio como lo que siempre debió ser: una investigación criminal. Y lo echaron.
La carilla de la Comisión para la Paz
La Comisión para la Paz fue una más del rosario de frustraciones padecidas por Soledad Dossetti y su abuela.“Estuvimos meses preparando el material para llevarles. Les llevamos un bibliorato enorme, todo organizadísimo, completísimo, con todo lo que teníamos, las declaraciones de Adriana Chamorro de punta a punta y millones de cosas. Todo lo que teníamos”.
Chamorro es una argentina que estuvo detenida en el centro clandestino conocido como El Pozo de Banfield y sobrevivió. Allí fue testigo de la presencia de muchos uruguayos que fueron sacados juntos para un traslado, supuestamente en avión, con destino preciso desconocido, entre los días 15 y 16 de mayo de 1978. Uno de ellos era Edmundo Dossetti.
“Un día nos llaman para decirnos que tenían nuestro informe y nos dieron día y hora para que fuéramos a Presidencia. Pasamos unos nervios pensando qué iba a decir el informe. Pensaba cómo se lo tomarían mis abuelos cuando nos dijeran que los habían tirado vivos desde un avión o lo que haya sido. Le dije a mi abuela que se vistiera bien elegante. Cuando llegamos estaban todos los familiares. Todos teníamos la misma hora. Entramos y nos dan a cada uno un sobre manila con una hoja enganchada. Yo miré el sobre y vi que estaba vacío. Disculpe, mí sobre vino vacío, dije. Y me respondieron que el informe era esa hoja. Todo el informe era esa carilla que estaba engrampada. Y lo que decía era un resumen mínimo, lo minimísimo de todo lo que nosotros les habíamos dado. Eso fue lo que trabajaron por años. Y mucha gente piensa que ya se hizo la investigación de los desaparecidos. Y que ya nos dieron los datos a los familiares. Así fue siempre todo”
Queremos hacer algunos comentarios, respecto al valiente testimonio de Soledad Dossetti en la nota del Observador que publicamos en este envío
Una vez más, y después que en agosto de este año , el abogado Galiani que logró condenas en Italia a militares uruguayos por el Plan Cóndor diera una contundente respuesta a todas las acusaciones y difamaciones en su contra, y invitara a debatir al Miguel Toma , Mirtha Guianze , etc., sin respuesta conocida , por ahora; en la nota, a Soledad Dossetti, pone más que claro cuál es el rol de Galiani, por el cual fue despedido y cuál es el papel del Gobierno, y de los llamados referentes de los DDHH uruguayos
Nos pusimos en contacto con alguna fuente militar, ya que hay un tema que vuelve reiterada veces a aparecer y es sobre el exmilitar Sergio Pintado Otero; que es uno de los detonantes para que se lo sacaran de encima al abogado Galiani., cuando este solicita a Toma presentar a Pintado Otero como testigo en el juicio en Roma y que lo autorizara a crear un grupo de excavación, ya que el exmilitar había dicho donde encontrar los restos de Edmundo Dossetti, padre de Soledad Dossetti; desde ya nunca se autorizó a hacer ninguna de las dos cosas, a pesar de que se sabe que Pintado Otero tiene en su poder los archivos, o parte del Coronel Buratti y es él quien indico donde estaban los restos de Fernando Miranda pero Javier Miranda dice no lo sabía que no se acuerda… una vez más , se ve que tiene problemas de memoria, como con el casete de Petinatti
La información principal que da Pintado Otero fue confirmada por Lille Caruso,una conocida activista de derechos humanos, para nada enfrentada a los organismos oficialistas, y realmente de las pocas personas que se intereso en el caso del exmilitar
Nos viene llamando la atención que desde siempre y con distintos personajes, ya desde lo de la ley de caducidad, sobre el testimonio del ex militar Pintado, no se hace ninguna investigación seria, muy por el contrario, lo primero principal, ya sea fuentes militares u oficiales o paraoficiales es un fuerte intento por descalificar al denunciante, con todo tipo de argumentos y adjetivos: fabulador, loco, desquiciado… y cuando esto no basta el argumento es que pide plata, tan es así que se tiran cifras… Claro esto en medio de no efectuar la más mínima averiguación, considerando que las mismas declaraciones de Pintado no proporcionan nueva información, ni aun indicios válidos, que justificaran reabrir la investigación del caso, a las declaraciones del exmilitar ( esto mismo hicieron con otros testigos propuestos por Galiani)
Como saben que es así ¿? Aun teniendo en cuenta que Sergio Pintado Otero, en el caso de Elena Quinteros es quien declaró en 1999 ante el doctor Jorge Marabotto de la Suprema Corte de Justicia que la maestra fue enterrada "en la plaza central" de ese Batallón 13
A cualquier observador le llama la atención, este intento de no tomar en cuenta el testimonio de Pintado Otero, desde que en su momento el comandante en jefe del Ejército, general Fernán Amado, los descalificó diciendo que el soldado “estaba fuera de sus cabales”, hasta el día de hoy La credibilidad de algunas afirmaciones de Pintado pueden cuestionarse, por qué no, pero lo importante era que la denuncia o el testimonio fuera considerada por el Estado, en algún momento, y no fue así por el contrario
Si realmente el estado y sus protagonistas Toma , Guianze y muchos más, había que lograr que las investigaciones sobre las desapariciones se reabrieran, se profundizaran y no es así , sino como explicar por qué en Uruguay sólo se han identificado cuatro desaparecidos y algunos huesos en cuarenta y pico largos años de búsqueda ¿? En un territorio tan pequeño ¿? Y donde las pistas del paradero de los restantes desaparecidos se desintegran con el silencio de los militares uruguayos fundamentalmente, pero con la participación de los manipuladores, controladores y censores de los archivos, o sea los que vienen pasándola bien con el tema, curro ¿? de los DDHH o sea los conocidos de siempre, los figuretis
Pintado Otero, ingresa al ejército en el 1980 y lo destituyen en el 99, lo que el pidió y sigue pidiendo es que lo restituyan al ejercito y le devuelvan la jubilación, ese es la suma que dice que pide, y de lo que nadie habla, ya que a partir de su primer testimonio, fue no solo separado, sino que después lo destituyeron, sacandole la jubilación, persiguiendo y amenazando en muchas oportunidades, por qué será?? Si es un loquito ¡!!! Y nos encontramos ante una fabula ¡!
Todos a esta altura sabemos que el traslado de uruguayos desde la Argentina al Uruguay y la participación de militares uruguayos en operaciones conjuntas con argentinas, no se limitan al caso conocido de "Automotoras Orletti", pero siempre hay un esfuerzo de algunos por hacer ver que es así , entonces se ponen en tela de juicio , otros traslados de secuestrados, vuelos, lanchas y demás, por eso el testimonio de del militar de Pintado Otero, no es soldado como se dice para minimizarlo, ya que cuando lo retiraron era Alférez , en el caso de la ejecución de dos detenidos Edmundo Dossetti y otro detenido que nunca nombran, ya que es una prueba del traslado al Uruguay de prisioneros y no como quieren hacer creer que lo limpiaron los argentinos
Otra cosa que se oculta y se sigue entreverando es que cuando lo retiran era Alférez, esta información es dada por algunos militares de la época los cuales lo protegieron durante años e incluso hasta la fecha lo protegen luego que lo intentaran asesinar en reiteradas ocasiones, y es ficha fija de seguimientos y persecución laboral mientras otros sectores de la fuerza o vaya saber quiénes y porque lo ocultan y siguen hablando del “soldado loco” porqué callarlo porque no preguntar por que cobró la jubilación una pocas veces cuando lo retiraron y luego se la cortaron? Cuando vemos que hay milicos que aun condenados, prófugos y requeridos, internacionalmente siguen cobrando ¿? Es al menos raro no ¿?
En su momento la prensa lo informó bastante, pero nunca dio cuenta de todo lo que había dicho Pintado sobre la suerte de Elena Quinteros, lo concreto es que con el paso de los años sucesivos gobiernos clausuraron todas las investigaciones serias profundas, no contaminadas sobre los desaparecidos, y los personajes que rodean las distintas comisiones también, actuando como filtradores de las informaciones que surjan
Claro que coincidimos con Soledad Dossetti que lo que se hizo en DDHH es simbólico, y agregamos algo más: encubrimiento e impunidad , es por eso que ante los dichos de Soledad , precisamos algunos detalles lo relatado por Pintado Otero respecto a su padre “El Flaco José”, como lo ultiman es así, y hay muchos que lo saben , se trasladaba a los prisioneros desde el Penal de Libertad, diciéndole que los llevaban a un juzgado, y se los ultimaba, era en la jerga la “operación ruta” o sea antes de llegar a la ruta los mataban Edmundo el Flaco José fue ejecutados a tiros en 1982 junto a otro detenido mientras eran trasladados del Penal de Libertad a un Juzgado Militar y luego enterrados junto a un sauce, a unos 150 metros al norte de la Ruta 1, otro detenido al que casi nunca nombran
Si existió en 2006, en el despacho de Eduardo Brenta en la Intendencia de Montevideo, esa reunión con Ruben Valls, el único de los GAU que no cayó en Buenos Aires, pensamos que Pintado llevó materiales de archivo, pero no pidió plata sino que lo restituyeran su cargo en la fuerza, a cambio de eso el le entregaba los materiales que poseía del coronel retirado José Antonio Rodríguez Buratti, el “301” que se suicidó antes de ir a declarar en las vísperas de su procesamiento por los casos Soba y Mechoso
Es así que luego de la denuncia de Pintado, que en el año 82 se produjo la ejecución de Dossetti y el otro prisionero, pocos días después, el denunciante , y personal de La República salieron a buscar por Libertad el lugar enterramiento de su padre pero nada de picos y palas , como dice El Observador, para nada , solo buscar el lugar y no fue fácil reconocerlo, por los cambios producidos
Fausto Humberto Bucchi el vecino de los Dossetti
El 21 de diciembre de 1977 Edmundo Sabino Dossetti Techeira e Ileana Sara María García Ramos fueron secuestrados de su apartamento ubicado en la calle Lavalle esquina Maipú, Vte. López, por personas vestidas de civil. En esa oportunidad también fue secuestrado el uruguayo Alfredo Bosco, actualmente desaparecido. En estas circunstancias la hija del matrimonio Soledad fue entregada al portero del edificio –testigo y denunciante del secuestro-, luego enviada a una Casa Cuna y recién el febrero entregada a su abuela materna.
Adriana Chamorro testificó que la pareja estaba detenida en el sector B del "Pozo de Banfield" cuando ella llegó, en febrero de 1978. Allí había un gran número de uruguayos. El 15 mayo de 1978 los uruguayos allí detenidos fueron "trasladados" a excepción de Ileana y María Asunción Artigas de Moyano. Ileana fue trasladada en junio de 1978. Es probable que los dos hayan sido llevados a Uruguay.
En Argentina, Edmundo y Eleana primero vivieron en un apartamento en Capital Federal y luego de la desaparición de José Hugo Méndez (junio 76) se mudaron a El Palomar, donde en 1977 nació la hija de ambos, Soledad. Luego de la desaparición del matrimonio Michelena-De Gouveia, amigos personales y compañeros de militancia se mudaron nuevamente al barrio de Vicente López, en la Provincia de Buenos Aires.
En Argentina "el Flaco José" trabajaba en contabilidad del Laboratorio FLAVORS en Martínez y de Perito Mercantil para diferentes empresas, e Ileana culminó sus estudios de profesorado de inglés.
De este operativo de secuestro hubo testigos el portero y el vecino, que nunca se los llamo a declarar , ni ubicar , salvo cuando lo hizo Galiani, no solo llevo a declarar a Bucchi a Roma sino que en las fotos mostradas este reconoció a Tabaré Daners, que había sido comandante del FUSNA, como el que comandaba el operativo Dijo Bucchi "En esa oportunidad vi que bajaban del ascensor a una persona que estaba esposada. Yo no la conocía, pero luego supe que era Fernando Bosco, un amigo del matrimonio Dossetti que vivía en el edificio, y que los tres desaparecieron juntos", agregó. Entre las nueve personas que había en el pasillo del edificio, una de ellas le quedó impresa en la mente. "Él (Daners) se sorprendió mucho al verme allí, y comenzó a dar órdenes a los demás. Yo señalé que tenía que guardar mi coche, que había quedado afuera, en el garaje, y él le encargó a uno de los otros que me acompañara", contó.
A pesar de haber sido identificado en este operativo de detención y secuestro de integrantes GAU se llevó a cabo en Buenos Aires, Daners lo negó
Serán estas algunas de las causa que molestan del caso Dossetti y delos dichos de Pintado Otero ¿? cual será el motivo que esconden los archivos de Buratti que tanto temen los personajes de la izquierda gobernante ¿? porqué esa constante para ignorar, bastardear e invisibilizar, a una persona que da un testimonio? Parte de los dichos que se vuelven a plantear en la nota a Soledad, sobre Pintado Otero reabren un caso que lleva años y solo busca la destrucción de una persona
Posta
Soledad Dossetti se enteró del destino de sus padres porque el general argentino Ramón Camps le dijo a su tía que habían muerto en un traslado en avión hacia Uruguay
Leonardo Haberkorn /Observador 21/9/18
Aunque parezca imposible, Soledad Dossetti, hija de desaparecidos, tuvo en su infancia una relación muy cercana con el general Ramón Camps, jefe de la policía de Buenos Aires y de la Policía Federal durante la dictadura, responsable de varios de centros clandestinos de detención y condenado por múltiples delitos de lesa humanidad, degradado y encarcelado.
Y a través de Camps pudo saber, mucho antes que otros familiares, que sus padres habían muerto luego de un traslado en avión, posiblemente a Uruguay.
La vinculación con Camps se dio a través de una tía, prima hermana de su madre, que no tuvo hijos.
“Mi abuela y su hermana, se casaron con mi abuelo y su hermano. Y tuvieron dos hijas con un mes y medio de diferencia: mi madre y mi tía, que siempre fueron como hermanas. Mi tía no tuvo hijos y yo, una vez recuperada la democracia, durante mi infancia iba mucho a su casa en Buenos Aires. Yo la amaba y la adoraba”, recuerda Dossetti. “Si bien mi abuela cumplió en todo sentido el papel de madre para mí, me encantaba ir a lo de mi tía porque era una mujer joven y me contaba muchas cosas de mi madre”.
Su tía, una mujer ambiciosa y muy volcada a lo material, se casó con Jorge Torres, un hombre muy rico, 19 años mayor que ella, que tenía varias financieras y era gerente de Chrysler en Argentina. Tiempo atrás, Torres había sido secuestrado por los Montoneros, que llegaron a enviarle un ataúd a su familia.
Fue Camps quien lo rescató de su cautiverio y allí se forjó una amistad entre ellos. Torres pasó a encargarse de las finanzas del general: cuando se casó con la tía de Dossetti, ya era su agente de inversiones e íntimo amigo.
“Yo pasaba todas las vacaciones allá, los tres meses de verano, las vacaciones de Turismo, las de julio, primavera, el vínculo era muy fuerte con mi tía. Cuando ella se casó con Torres, yo era una niña chica. Torres se transformó en mi tío y a través de él tuve un vínculo con Camps, al que le decían Chicho. Fui miles de veces a su casa. Jugaba siempre con su hija Delfina, que era un año mayor que yo. Íbamos a cenar al club Naútico de San Isidro con su esposa, Rosa. Fui al casamiento de Patricio, uno de sus tres hijos. En la puerta estaban todas las madres con las fotos de los desaparecidos. Yo fui a la Iglesia y a la fiesta. Y pensé: qué horrible, qué culpa tiene el hijo. Yo tenía amigos con padres y abuelos militares, siempre tuve. Pero claro, era una niña que no sabía que Camps era Camps, nunca lo había oído nombrar. Todo explotó una vez que Camps estaba enfermo, con cáncer, y fuimos a verlo a un sanatorio en La Recoleta. Y él me regaló un libro que había escrito y me lo autografió y dedicó. Yo me lo traje a Montevideo. ¡Cuando mi abuela lo vio, casi se come cruda a mi tía!”.
La abuela sabía que Soledad iba mucho a la casa de un amigo porteño de su sobrina, al que llamaban Chicho. Pero no sabía que era Camps. Durante mucho tiempo Soledad no pudo volver a Buenos Aires.
“Mi tía me contó un día que había hablado con Camps de mi madre. Fue mucho antes de que se hablara de los vuelos. Él, por ser ella, le contó que mis padres habían vivido hasta el año siguiente, que estaban muertos, que no tuvieran expectativas de encontrarlos vivos y que los habían llevado en aviones hacia Uruguay. Yo me críe pensando que los habían tirado de los aviones. Pero no estoy segura si eso fue lo que dijo, o si se me mezcló con teorías posteriores”.
La tía de Soledad se suicidó pegándose un tiro. “A mi tío lo vi por última vez en el entierro de ella. Yo tenía 23 años y hoy tengo 42. No sé si hoy vive”.Camps murió en 1994.