04.NOV.19 | Posta Porteña 2063

¿Cuál es el Nuevo Orden Mundial? Reflexiones Sobre El Mismo Tema

Por Pablo Hernández Parra

 

 En el anexo el artículo de Moisés Naim sobre la situación actual de América latina, que en mi opinión es una buena respuesta lo planteado por el amigo Luis Marín

El amigo Luis Marín, en días pasado fue el único en responder a la propuesta a debatir el artículo de Meyssan sobre El nuevo mundo que nace antes nosotros https://www.voltairenet.org/article208098.html.  La intención era considerar un tema central en la actual geopolítica mundial, especialmente en América Latina.

La respuesta del amigo Luis, fue no tomar en cuenta a ese chavista furibundo y chiflado, y finalizo su respuesta, lanzando el guante como buen abogado: Salvo mejor opinión en  Derecho,  Atentamente. Luis Marín

Respuesta de Marín

http://www.postaportenia.com.ar/notas/10631/comentario-y-respuesta-a-nota-el-nuevo-mundo-surge-ante-nosotros/

Pues bien miren como son las “CASUALIDADES”, al parecer el guante lo recogieron Moisés Naím y Brian Winter  https://www.foreignaffairs.com/articles/central-america-caribbean/2019-10-29/why-latin-america-was-primed-explode

Acá esta la nota traducida

http://www.postaportenia.com.ar/notas/10635/por-qu%C3%A9-am%C3%A9rica-latina-fue-preparada-para-explotar/

Como es suficientemente conocido Moisés Naím, un aventajado Chicago Boys, tan pronto fue derribado Carlos Andrés Pérez, por obra y gracias de los Notables encabezados por Rafael Caldera y Arturo Uslar Pietri  en 1993, se fue a EEUU, donde dirigió por 14 años (1993-2007) la revista Foreign Affairs, principal órgano de opinión del  Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores) este organismo desde 1921 al decir de investigadores e historiadores traza las líneas principales de la política exterior de EEUU.

Naím es “uno de los 100 pensadores más influyentes en el mundo de hoy”. Sin embargo como se sabe hoy desde su llegada a EEUU dirige también un Think tank conocido como G-50 definido en su página oficial como:

El Grupo de los Cincuenta (G50) está compuesto por un grupo selecto de líderes empresariales que encabezan algunas de las empresas más importantes y con visión de futuro de América Latina. El G50 fue fundado en 1993 por Moisés Naím bajo los auspicios del Carnegie Endowment for International Peace, el grupo de expertos en política exterior más antiguo de los Estados Unidos https://g50.org/ moises-naim. Y además, en su carta de presentación en Internet lo describen brevemente: Moisés Naím es un escritor y columnista venezolano de origen judío. Es miembro del Carnegie Endowment for International Peace, un think tank en Washington con el cual ha estado vinculado profesionalmente desde 1993 y no podía faltar Naim también es miembro de la junta directiva de Open Society Foundation https://es.wikipedia.org/wiki/Mois%C3%A9s_Na%C3%ADm. 

Ver     https://www.researchgate.net/publication/273880441_Foundation_Networks_and_American_Hegemony/link/5654324308aeafc2aabba5fb/download

Como podemos apreciar Moisés Naím, no es cualquier articulista o analista, es un vocero de importancias de la política exterior de EEUU, lo que equivale a decir del capital financiero anglosajón. El Sr. Naim realmente forma parte de una élite de “pensadores” de organizaciones con el poder suficiente de cambiar el mundo y a través de sus ramificaciones y fundaciones se dirige y financia no solo al Foro de Sao Paulo, sino a una buena parte de esa “disidencia permitida” que desde principios del siglo XX, desde la oposición o en los gobierno en todo el mundo terminan “traicionando a los pueblos” y poniéndose al servicio de los que dicen combatir

De que Maduro, Cabello, los “marxista” e izquierdas de Europa y América latina, Meyssan, rusos, chinos y asociados hablen de la crisis terminal o sistémica del capitalismo, del fin del liberalismo, del fracaso del capital financiero, etc., etc. no le preocupa a nadie, y el propio Naim lo aclara en su artículo

Total desde 1917, cuando Lenin lanzo su sentencia sobre el imperialismo como el capitalismo moribundo y última fase del mismo, comenzando a difundir la FALSA teoría del derrumbe del capitalismo y el inicio del “socialismo y el comunismo en el mundo”, todos los “marxista e izquierda” no han dejado de esperar ese fin y cada vez buscan y rebuscan en la “Biblia” como han tomado a EL Capital, de Marx, especialmente en su tercer tomo. La cuestión de la tasa decreciente de la ganancia, el esquema de la reproducción ampliada, la inexplicable relación de los precios y el valor, la sobre producción  que junto a la caída de la tasa de la ganancia, son las invariables causas de todas crisis que sacuden al capitalismo y de donde esperan comience el fin del mismo. Todo ello, son para nuestros milenarios, la búsqueda del camino perdido que supuestamente trazaran Marx y Engels para llegar mágicamente al comunismo, tal como aseguran se encuentra escondido en la citada “Biblia”.

 En esta búsqueda, muy sangrienta y dolorosas en muchos casos, en otros simple acciones de oportunistas y trepadores, disfrazados de comunistas, ha transcurrido un siglo, dándole vueltas y revueltas a la fórmula matemática de C/V demostrativa “científica” y teóricamente que la plusvalía y la ganancia, tiende a cero, han intentando nuestros aprendices de brujo, profetizar con exactitud la inevitable caída del capitalismo, y como los propios milenarios, ven venir en cada crisis, el final del sistema y el cumplimiento de la profecía leninista. Y mientras esperan la llegada del profeta, el muerto que vos matáis goza de muy buena salud.

Que la izquierda y los marxistas con motivo de lo que ocurre en Chile y Ecuador, en Barcelona u Hong Kong, en Siria o en Francia anuncien el fin del orden neoliberal; que Meyssan descubra el nacimiento de un nuevo mundo, calificándolo como… el fracaso de la estrategia militar tendiente a instaurar la supremacía del capitalismo financiero. Ha sucedido lo que parecía inimaginable. El orden mundial se ha modificado y la subsiguiente secuencia de acontecimientos es inevitable, etc., etc. no es por el momento un campo de debate para preocuparnos.

La razón es muy simple los “marxistas” y las izquierda como partido o movimiento, no tienen la fuerza política, de masas y sobre todo militar para sustituir al pretendido orden neoliberal que “está cayendo”. Pero en el supuesto negado que las tuviesen, el solo hecho de reivindicar a Stalin y la URSS como una experiencia “socialista”, defender la “revolución cubana y a Fidel Castro, como ejemplo de comunismo, llegando a la soberana estupidez  de considerar una banda militar-cívica criminal como la que gobierna a Venezuela, ejemplo de experiencia “socialista o simplemente antiimperialista”, nos exime tan siquiera de entrar a debatir con semejantes fanáticos y otros no tan fanáticos, como los mercenarios de la pluma, que han vivido alrededor de las universidades y ahora a la sombra de los gobiernos “progresistas y de izquierda” cobran buenos dividendos, demostrando como estas “revoluciones” que han consolidado al capitalismo en la región, son ejemplos de socialismo y de avance para los trabajadores y los pueblos. Es evidente que no es la izquierda, ni el fantasma del comunismo, dignos de atención, en un mundo capitalista, que seguirá siendo capitalista y donde esa izquierda ha terminado siendo los mejores defensores del mismo. Ya alguien lo dijo “no hay mejor gobierno de derecha, que uno dirigido por la izquierda”

Pero, lo que si debe preocuparnos a los trabajadores pensantes y sufrientes, asalariados o por cuenta propia del mundo y en especial de América latina, es cuando desde el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU y Chatham House, o  Instituto Real de Asuntos Internacionales de Londres sus voceros escriben artículos y ensayos con títulos que no admiten especulación como:

· ¿El fin del orden internacional liberal? John Ikenberry    https://doi.org/10.1093/ia/iix241. https://academic.oup.com/ia/article/94/1/7/4762691.

· El orden liberal liderado por los Estados Unidos: ¿El imperialismo por otro nombre? Inderjeet Parmar

· Futuro del orden mundial liberal, ¿Puede el orden mundial liberal prevalecer en el mundo sin Hegemonía americana? Baia Ivaneishvili

·  Después del orden mundial liberal Constance Duncombe y Tim Dunne.

·  El orden mundial está muerto. ¡Viva el orden mundial! Stewart M. Patrick.

Y muchísimos otros desde el mismo 2008. (Y aun mucho antes)

Ante estos escritos, es una obligación para todos aquellos interesados y preocupados por la situación y el futuro inmediato de Venezuela y de América latina, especialmente los que vivimos alrededor de la selva Amazónica, prestarle la debida atención al tema

 ¿Qué significa para este verdadero poder mundial, el fin de ese orden neo liberal dirigido por EEUU? ¿Cuál es ese nuevo orden proponen?

 O como dice Meyssan, el nuevo mundo que nace antes nosotros,  donde China y Rusia participan activamente con claras alianzas y acuerdos con ese capital financiero que Meyssan, como vocero de Rusia nos quiere vender en situación de decadencia, lo mismo que Lenin anunciara en 1917.

En 1478 mediante el Tratado de Alcacoba los reinos de España y Portugal, con bendición del Vaticano  dividen el mundo entre norte- España- y el sur –Portugal- a partir de ese momento, los reyes respectivos, podían tomar posesión de cualquiera región o reino habitados por infieles, no regidos por príncipes cristianos. En 1492, estos reinos invaden este territorio, inexistente hasta para el mismo dios, por cuanto el continente no aparece en la Biblia. Y de nuevo el Papa, como Vicario de Cristo y administrador de un mundo PROPIEDAD DE DIOS, a través del Tratado de Tordesillas en 1493-95, entrega en propiedad personal estas tierras con sus habitantes a los Reyes católicos de España y Portugal.

 Desde aquel momento hasta hoy,  contra  nuestra voluntad – y muchas veces sin saber el mundo del cual formábamos parte- hemos sido  inexorablemente súbditos y vasallos del amo exterior y simples territorios de ultramar, patios traseros, fuente de materias primas, mercado para sus productos y sobre todo punto de origen de la infinita extracción de capital hacia el norte del Atlántico. Hoy, este tributo eterno lo hacemos a todo el capital mundial, llámese New York hasta Beijing, pasando por Londres, Ámsterdam, Paris, Berlín y Moscú, donde están las oficinas receptoras del impuesto colonial, hoy llamados bancos...

Y esta dominación desde el exterior, tanto la relación de la región en el periodo colonial, como la era de las falsas soberanías e independencia, ha sido posible desde las metrópolis, por cuanto siempre, esos dueños de la región han tenido sus quintas columnas y testaferros internos o nacionales, hoy llamados patriotas cooperantes, tal como lo resumió una mujer El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos. Claro esta mujer se llamaba Simone de Beauvoir.

Moisés Naim, lo advierte al finalizar su artículo:

Una reforma tan amplia y ambiciosa puede ser mucho pedir. Pero la región no puede simplemente esperar otro auge de los productos básicos o alguna otra fuente mágica de crecimiento. La pasividad solo conducirá a un círculo vicioso de desaceleración de las economías, disminución de la fe en la democracia y aumento de los líderes populistas. Tal fue el ciclo que impulsó a gran parte de América Latina a dictaduras militares represivas en los años setenta y ochenta. Los mismos engranajes pueden girar hacia el caos y la división, sembrados desde dentro y fuera de los países latinoamericanos. Venezuela y Cuba pueden no ser la razón principal de las protestas actuales. Pero si la región continúa por su camino actual, será vulnerable a la próxima conspiración, ya sea desde La Habana, Caracas o en otro lugar.

Para América latina, el fin del orden neoliberal en palabras de estos señores significa: Las reforma impulsadas por el FMI o el CAOS. Según el señor Naim y su colaborador en el artículo, el dilema político de América latina se reduce a que la región debe elegir entre resucitar a los Castelo Branco, Pinochet y Videla o simplemente la región sigue el camino que marcan hoy las bandas criminales de Venezuela, Nicaragua, Cuba o Bolivia.

 Como vemos el fin del orden neo-liberal, que se discute en Londres y Washington, disfrazada como una versión trágica de la guerra fría, ya está en marcha en la región, este fin se reduce a elegir entre implorar por un regreso de Pinochet o escoger el camino de Maduro, total parafraseando Mayer  Amschel Rothschild:

“Paguen religiosamente la deuda, entréguenme en propiedad los yacimientos minero, energéticos, el agua, la biodiversidad, eliminen toda barrera arancelaria e impositiva al capital, disminuyan el salario a niveles de esclavitud, reduzcan población en sus estados y  no me importara a quienes elijan como gobernantes

     Y al final, de nuevo las preguntas:

¿Quien es el verdadero enemigo que nos amenaza con el caos, la violencia o las dictaduras militares?

¿Qué se esconde detrás de este fin del orden neo liberal que está muriendo y el nuevo orden que está naciendo?

 Cambiar de amo o de oficina receptora del tributo, es realmente una salida a la situación que vive Venezuela, América latina y las cuatro quintas partes de la humanidad, cuya muerte ha sido anunciada, para salvar al planeta ante ese nuevo dios vengativo llamado el cambio climático.

                     Ser o no ser esa es la cuestión. Vencer o morir.

Saludos

Pablo Hernández Parra

31/10/2019


Comunicate