07.ENE.20 | Posta Porteña 2080

Pornografía y Control Político

Por E. Michael Jones

 

El debate de Hexenhammer

 

E. MICHAEL JONES

Traducido por J.M. Diciembre 2019

A las 4:30 pm del 30 de marzo de 2002, las fuerzas militares israelíes se hicieron cargo de las estaciones de televisión palestinas cuando ocuparon Ramallah en Cisjordania. Poco después de ocupar la estación de televisión Al-Watan, las fuerzas israelíes comenzaron a transmitir pornografía a través de su transmisor. Los palestinos estaban indignados y desconcertados. "¿Por qué alguien en este mundo?", Se preguntó una mujer, "¿debería hacer algo así?"

La respuesta es simple. Los israelíes transmiten pornografía porque la pornografía es un arma en el arsenal de la guerra psicológica.

Se nos dice que " La libertad sexual va de la mano con la libertad de expresión" y que "El tema de las imágenes pornográficas está intrínsecamente relacionado con el tema de la libertad de expresión" [1] pero en realidad la pornografía es una forma de control. La pornografía no tiene nada que ver con la libertad. La pornografía es un arma porque, como señaló Santo Tomás de Aquino, la lujuria "oscurece la mente". La lujuria te ciega. Un oponente ciego es fácilmente derrotado. La pornografía es el armamento de la lujuria.

El mejor símbolo del uso militar de la lujuria es Sansón y Dalila. Después de que la razón de Sansón perdiera el control de sus pasiones, terminó "sin ojos en Gaza, moliendo en el molino con esclavos". Los israelíes desataron la misma arma en el mismo lugar 3.000 años después porque querían hacer que los palestinos estuvieran "sin ojos en Gaza" también. Los israelíes querían esclavizar a los palestinos. No querían liberarlos

En su día, San Agustín actualizó la historia bíblica de Sansón, poco después de la caída del Imperio Romano, cuando escribió: "Está claro que el pecado es la causa principal de la servidumbre". Eso significa -continuó en otro pasaje de el mismo libro- que "un buen hombre, aunque esclavo, es libre; pero un hombre malvado, aunque rey, es esclavo. Porque él sirve, no un solo hombre, sino, lo que es peor, tantos amos como vicios tiene” [2]

El hombre era libre mientras fuera moral, es decir, siempre que actuara de acuerdo con los dictados de la razón práctica. El hombre no es libre cuando es irracional. El hombre puede usar su libertad para ceder a la pasión, pero en ese momento se convierte en esclavo. La pornografía era parte de la cultura romana, como lo dejaron en claro los mosaicos en los prostíbulos de Pompeya. Después de la caída de Roma, la pornografía desapareció porque la Europa cristiana basó su cultura en el principio de San Agustín de que un hombre tenía tantos amos como vicios.

Aproximadamente 1.300 años después, el mundo se puso patas arriba. La palabra para ese tipo de cambio político es revolución. La pornografía volvió a entrar en la cultura occidental como un arma en el siglo XVIII. Me refiero a las versiones ilustradas de la obra pornográfica del marqués de Sade Justine, que apareció en el Palais Royale antes de la Revolución Francesa y que también fue fundamental para lograr esa revolución. En caso de que lo hayas olvidado, el marqués de Sade comenzó la Revolución Francesa desde su celda en la Bastilla. El marqués de Sade escribió que "El estado del hombre moral es uno de tranquilidad y paz, el estado de un hombre inmoral es de perpetuo malestar". Eso suena como algo que San Agustín podría haber escrito. Agustín diría, si quieres ser libre, sé moral. Pero, volviendo la idea al revés, el marqués de Sade les estaba diciendo a los tiranos que surgieron durante el curso de la Revolución Francesa: si quieres esclavizar a una población, promueve el vicio.

El marqués de Sade es simplemente Agustín al revés. Él entendió que para crear una revolución primero tienes que subvertir la moral de las personas. Para lograr esto, el Marqués de Sade propuso exhibir mujeres desnudas en los teatros. Esto creó un problema porque en un gran teatro es difícil ver a las muchachas, pero en un pequeño teatro donde ellas son visibles, la multitud es pequeña.

La tecnología resolvió ese problema. La pornografía está siempre en función de la tecnología. Lo que siguió fueron 200 años de métodos de control cada vez más refinados basados ??en tecnología cada vez más avanzada. Un gran avance tecnológico fue la película, una invención que creó una guerra civil cultural durante la década de 1920 entre los tres principales grupos étnicos de Estados Unidos: protestantes, católicos y judíos. Hollywood fue una creación judía, y luego de una década de su fundación, los judíos, -como los israelíes que invadieron Ramallah-, estaban usando la industria cinematográfica como un arma contra la gente de los Estados Unidos de América, que estaban indignados por su promoción de la obscenidad y exigió que el gobierno tome medidas. Cuando los protestantes bajo Will Hays no lograron frenar la obscenidad judía, los católicos instituyeron un boicot que amenazaba con llevar a Hollywood a la bancarrota: los judíos retrocedieron e instituyeron en 1934 el Código Hays de Producción.

La pornografía se volvió a armar en Alemania. En el período posterior a la derrota de Alemania en 1919, judíos como Magnus Hirschfeld llevaron a Hitler al poder por sus intentos flagrantes de promover la homosexualidad a través de su Instituto de Ciencia Sexual.

En 1947, Estados Unidos desechó el plan judío Morgenthau para matar de hambre al pueblo alemán conquistado y puso el plan Marshall en su lugar, para restaurar a Alemania como baluarte contra el comunismo soviético. Eso significaba inyectar dinero en la economía y garantizar que los alemanes tuvieran para comprar algo de las 150 toneladas de material obsceno que los aliados introdujeron en Alemania [3]

La pornografía fue armada una vez más, esta vez para destruir la fibra moral del pueblo alemán, que era la forma judía de garantizar que no hubiera resurgimiento del nacionalsocialismo. La Iglesia Católica organizó una campaña contra "Schmutz und Schund", pero no era rival para las revistas ilustradas de ese país, todas las cuales tenían que obtener una licencia de un psiquiatra judío llamado David Mordechai Levy.

Durante 31 años, los católicos protegieron al pueblo estadounidense contra las armas de la sexualidad humana, pero en 1965, a raíz del Concilio Vaticano II, los católicos perdieron el valor y los judíos rompieron el código con su película porno del Holocausto El prestamista. Dentro de siete años, la pornografía de núcleo duro (Garganta profunda, Miss Jonesy el diablo y Detrás de la puerta verde) se mostraba en las salas de cine de primer estreno. En 2004, el profesor Nathan Abrams escribió:

La participación judía en la pornografía... es el resultado de un odio atávico a la autoridad cristiana: están tratando de debilitar la cultura dominante en Estados Unidos por subversión moral... La pornografía se convierte así en una forma de contaminar la cultura cristiana y, a medida que penetra en el corazón mismo de la corriente principal estadounidense (y sin duda es consumida por esos mismos WASP), su carácter subversivo se vuelve más cargado. [4]

Lo cual es una forma más de decir que la pornografía es un arma que los judíos utilizaron para destruir la cultura cristiana de los países que les permitieron los derechos otorgados a sus ciudadanos.

En 1978, Jimmy Carter designó a Paul Volcker como jefe del Sistema de la Reserva Federal como una forma de aplacar a la clase acreedora, que sentía que la inflación se había salido de control. La "cura" de Volcker para la inflación estaba elevando las tasas de interés a niveles inauditos. Para 1980, las facturas T pagaban 20 por ciento de interés. Para prestar dinero a estas tasas, los bancos tuvieron que persuadir a los legisladores para que abolieran las leyes estatales de usura. El resultado fue el colapso de la base manufacturera de Estados Unidos, los bajos salarios y el auge del capitalismo buitre. La liberación sexual de los años 70 junto con la despenalización de la usura distrajo a los trabajadores del hecho de que sus salarios se habían estancado. A medida que el interés compuesto que impulsa los préstamos usurarios entró en acción y cada vez más dinero se concentró en manos de cada vez menos personas,

Como Andrew Joyce señaló en Unz Review, "El capitalismo buitre es el capitalismo judío". [5]

Capitalistas buitre como Paul Singer ahora controlan el partido republicano. El auge del capitalismo buitre fue muy paralelo al auge de la pornografía. Ambos fenómenos fueron judíos. La enorme cantidad de dinero que terminó en manos de los usureros judíos se usó para financiar grupos de expertos, corporaciones sin fines de lucro y ONG que luego promovieron la sodomía y la pornografía como una forma de distraer a los hombres -que deberían haber formado familias- de su miseria económica.

El mejor ejemplo de esta confluencia de dinero e ideas judías es el Instituto Cato, que fue fundado en 1977 por Charles Koch y Murray Rothbard y recibió su financiación de las fundaciones de los hermanos Koch y la Fundación Bradley, que terminó bajo el control del padrino neoconservador Irving Kristol a través de su representante Michael Joyce. El capitalismo es usura patrocinada por el estado.

Después de que Paul Volker, que murió el 8 de diciembre pasado, permitió a los acreedores a cuyos intereses sirvió anular todas las leyes de usura en este país, el Instituto Cato usó el dinero acumulado de la toma usuraria de la economía para socavar la base moral del orden social, quitando el poder político de las manos del pueblo y colocándolo en manos de los oligarcas.

Cuando el pornógrafo John Stagliano, también miembro del Instituto Cato, fue acusado de producir material obsceno en 2010, la Fundación Cato se apresuró en su defensa. Una serie de artículos en la Reason Magazine, también financiada por los hermanos Koch, [6] se refrió a Stagliano como un mártir de la causa de la libertad de expresión, esgrimiendo "principios" libertarios para defenderlo. En un artículo en defensa de Ira Isaacs, quien había producido videos “de una mujer que participa en actos sexuales que involucran desechos corporales humanos y un video. . .de una mujer involucrada en actos sexuales con animales", Reason refirió a la pornografía como “la libertad de Estados Unidos". [7]

Al igual que el capitalismo buitre, que es su principal fuente de financiación, el libertarismo es una ideología judía confeccionada por personas como Ayn ??Rand, Milton Friedman y Murray Rothbard,- que también era miembro del Instituto Cato-, para defender los intereses oligárquicos. Los libertarios judíos creen en la libertad de expresión, pero solo cuando sirve a sus intereses. Un buen ejemplo es Alan Dershowitz, quien usó la estratagema de la libertad de expresión para defender Garganta Profunda en 1972, cuando los judíos aún no habían completado su toma de posesión de la cultura estadounidense, pero luego la abandonaron y promovieron la legislación sobre el discurso de odio después de que se completó esa toma de posesión. En una impresionante expresión de hipocresía judía, el mismo Dershowitz que defendió la pornografía como libertad de expresión en 1972 se paró junto a Donald Trump en diciembre de 2019 cuando firmó una orden ejecutiva utilizando el Título VI para prohibir las críticas a Israel y el "antisemitismo" en los campus universitarios.

En el transcurso de la década de 1980, los estadounidenses fueron testigos de la despenalización simultánea de la usura y la pornografía. La usura y la pornografía van de la mano. El resultado final de la desregulación moral que tuvo lugar a principios de la década de 1970 fue una deuda masiva de préstamos estudiantiles y una adicción masiva a la pornografía, que el Instituto Cato justificó para distraer a los recién graduados universitarios esclavizados del hecho de que nunca terminarán de pagar sus deudas.

En 1986, la Comisión Meese hizo importantes avances al tratar de detener la pornografía, pero el gobierno no pudo acompasar la combinación de innovación tecnológica e ideología libertaria que utilizaba la libertad de expresión para justificar la pornografía. En 1989, el judío Reuben Sturman terminó yendo a la cárcel después de establecer una serie de salas de cine pornográfico, pero el ciclo cinematográfico que inició fue obsoleto con la invención de la videograbadora, y las cintas VHS se volvieron obsoletas con la apertura de Internet. En ese momento, Hollywood produjo dos películas de propaganda proporno -Boogie Nights y The People vs. Larry Flynt-. Y el gobierno bajo la dirección de Bill Clinton, un hombre que tenía dificultades para controlar sus pasiones, aprobó la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que puso fin a los esfuerzos del gobierno para perseguir la obscenidad.

Contrariamente a la libertad que prometieron Larry Flynt y los libertarios, el resultado de la despenalización de facto de la pornografía fue, como podría haber predicho San Agustín, un aumento exponencial de la adicción, que es el término moderno para la esclavitud del pecado. Como era de esperar, los medios de comunicación bajo control oligárquico dijeron que la adicción a la pornografía era un mito. Al informar sobre "Nueva investigación fascinante y rigurosa", Psychology Today anunció que no hay evidencia científica que respalde la afirmación de que "la adicción al sexo es real". [8] Esa afirmación va en contra del hecho de que una búsqueda en Google de los términos "porno" y "adicción" arroja 67, 000,000 de resultados.

En noviembre de 2019, los jóvenes que fueron las principales víctimas de esta campaña de guerra psicológica encubierta anunciaron un boicot a la pornografía y la masturbación, que era su compañero invariable en algo que llamaron No-Nut-November[Noviembre sin testículos].

La reacción de los oligarcas que crearon la revolución sexual para distraer a esta cohorte del hecho de que estaban desesperadamente esclavizados por sus propias pasiones y deudas de préstamos estudiantiles se produjo rápidamente cuando la revista Rolling Stone denunció a cualquiera que se opusiera a la pornografía como antisemita. Como su autoridad en el asunto, Rolling Stone citó a David Ley, PhD, autor de The Myth of Sexual Addictiony "un psicólogo clínico y terapeuta sexual que estudia pornografía y salud mental". Ley rechazó a No Nut November como "una pequeña mezcla espeluznante de odio impulsado por la inseguridad con antisemitismo, misoginia y homofobia, todo en uno". [9] Ley continúa diciendo que "la ideología anti-masturbación históricamente ha sido utilizada como una herramienta por figuras fascistas para obtener el control social" [10]  cuando lo que realmente quiso decir es que Wilhelm Reich vio la masturbación como una forma de luchar contra el "fascismo", que era su término para la personalidad autoritaria, que era para Reich sinónimo de catolicismo y familias intactas.

Si los libertarios están interesados ??en promover la libertad, ¿por qué promueven la pornografía?  Dejando de lado el incentivo económico que se usó para justificarla como un negocio, ahora todos saben que la pornografía conduce a la adicción, y también sabemos ahora que nadie paga por ella. Hace diez años, personas como John Stagliano podían enriquecerse produciendo pornografía. Ahora la pornografía es gratis, y nadie está ganando dinero produciéndola. [11] 

Según un pornógrafo, "Hacer que la gente pague por la pornografía es algo muy difícil que ocurra", dice. “Estamos literalmente luchando y arañando por cada dólar. Hace diez años, no importaba. Si un cliente se iba, habría otro para tomar su lugar. Pero ahora cada cliente importa". [12]

Entonces y después de todo, la pornografía no se trata realmente de dinero. Se trata de control. Los libertarios que proclaman en voz alta su apoyo a la libertad están realmente interesados ??en promover la adicción porque la adicción es una forma de control que es funcional a los oligarcas judíos que financian centros de estudios como el Instituto Cato. La moraleja es clara: cualquiera que defienda la pornografía es lo que Lenin llamó un "idiota útil" o lo que yo llamo un Kochsucker, es decir, un agente "conservador" de los oligarcas, como Charlie Kirk, cuya misión es controlar y destruir a las mismas personas que dice liberar.

El logos está subiendo. Ahora sabemos que la liberación sexual es una forma de control. La conciencia no es reversible. Ahora tenemos pruebas empíricas de que San Agustín tenía razón cuando señaló que un hombre tiene tantos maestros como vicios.

E. Michael Jones es editor de la revista Culture Wars y autor de Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control. Ambos están disponibles en culturewars.com.

Notas

[1] https://www.numero.com/en/art/art-and-porn-aros-museum-copenhague-danemark-sex-erotic-pornography-jeff-koons-cindy-sherman-betty-tompkins-sarah -lucas-tom-of-finland # _

[2] San Agustín, Ciudad de Dios (Nueva York: Doubleday, 1958), pág. 88)

[3] Cf. mi libro electrónico "Werner Heisenberg and Jewish Science", disponible en Amazon Kindle.

[4] Nathan Abrams, "Triple-exthnics", Jewish Quarterly , invierno de 2004.

[5] https://www.unz.com/article/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/

[6] https://reason.com/2019/08/23/rip-david-koch/

[7] https://reason.com/2013/01/16/fillmmaker-gets-four-years-in-prison-for/

[8] https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201307/your-brain-porn-its-not-addictive

[9] https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/coomer-meme-no-nut-november-nofap-908676/

[10] https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/coomer-meme-no-nut-november-nofap-908676/

[11] https://fightthenewdrug.org/how-does-the-porn-industry-actually-make-money-today/

[12] https://www.menshealth.com/sex-women/a19538746/pays-for-porn/

https://www.unz.com/ejones/pornography-and-political-control-the-hexenhammer-debate/


 


Comunicate