Neil Clark 26 de octubre de 2021 RT
El llamado hasta ahora venerado del izquierdista estadounidense Noam Chomsky para que los no vacunados sean 'aislados' del resto de la sociedad, y su fría desestimación de las preocupaciones sobre cómo conseguirían comida, es profundamente impactante. Cómo han caído los valientes.
Lo único bueno de los últimos 18 meses es que ha expuesto quiénes eran los auténticos defensores de las libertades humanas básicas y quiénes no . Dios mío, ha habido bastantes sorpresas, ¿no?
Si le hubiera dicho en 2019 que, con el pretexto de luchar contra un virus con una IFR del 0,096%, los estados de todo el mundo occidental impondrían las mayores restricciones en tiempos de paz a las libertades civiles jamás vistas, con personas incluso impedidas de asistir a los funerales de seres queridos o visitarlos cuando estaban gravemente enfermos en el hospital, probablemente haya dicho: 'Apuesto a que el socialista libertario Noam Chomsky se pronunciará en contra. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero siempre está en contra de la tiranía y las medidas gubernamentales desproporcionadas ”.
Pero Chomsky no solo no se pronunció contra los encierros y las máscaras faciales obligatorias (si lo hizo, me lo perdí), sino que en realidad fue mucho más allá.
Mostrando un nivel de autoritarismo que haría palidecer incluso a Joseph Stalin, dijo en una reciente entrevista viral que la “respuesta correcta” hacia quienes no deseaban vacunarse era “insistir en que se aislaran” del resto de la sociedad. Luego, como destacó Max Blumenthal en Twitter, lejos de mostrar arrepentimiento, se dobló. Cuando se les preguntó "¿Cómo podemos hacerles llegar comida?" (Es decir, los no vacunados), respondió escalofriantemente: "Bueno, en realidad ese es su problema".
Continuó diciendo que si "realmente se volvieran indigentes", entonces el estado tendría que actuar con "alguna medida para asegurar su supervivencia", como se hizo con las personas en la cárcel. Gracias por ser tan caritativo, Noam.
Para justificar su posición extrema, el muy alabado "gran pensador" hizo una analogía bastante ridícula. Comparó a los no vacunados con las personas que no quieren detenerse en los semáforos en rojo en los cruces de tráfico.
Si bien se ha demostrado que las vacunas reducen la transmisión del virus, no evitan por completo que se propague, o que las personas se enfermen o incluso mueran a causa de Covid. No importa la investigación científica de Israel que muestra que la inmunidad natural confiere “una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2. "
No, el gran Noam Chomsky en realidad comparó a personas que habían tomado decisiones perfectamente racionales basadas en la ciencia de no tomar las vacunas nuevas en el mercado, con locos que pasan por los semáforos en rojo y que realmente se ponen a sí mismos y a los demás en riesgo. Es una comparación que cabría esperar que hiciera un atleta tonto cuando está desesperado por aumentar los índices de audiencia de la radio, pero ... ¿Profesor Chomsky? ¿Profesor laureado de lingüística en la Universidad de Arizona y profesor emérito del Instituto en el Instituto de Tecnología de Massachusetts? Cómo han caído los valientes.
Los comentarios de Chomsky habrían sido espantosos en cualquier momento, pero en el contexto de lo que realmente está sucediendo, son realmente horribles. Porque lo que está pidiendo se está implementando en varias de las llamadas "democracias".
En Australia, el primer ministro de Victoria, Dan Andrews, ha amenazado con que las restricciones impuestas a los no vacunados no terminarán hasta "bien entrado el 2022" como muy pronto. Los no vacunados podrían comprar lo básico, pero se les prohibiría la entrada a la gran mayoría de los lugares. También dijo que se necesitaría una prueba de vacunación incluso después de que se hubieran eliminado todas las restricciones. Lo cual es una gran restricción en sí mismo, cuando lo piensas.
Aún más preocupante, se está construyendo un enorme campo de "cuarentena" cerca de Melbourne. ¿Un lugar donde poner a los viajeros o un nuevo hogar para esos molestos anti-vacunas? ¿Quién apostaría en su contra, dada la retórica demonizadora?
En Nueva Zelanda, la primera ministra 'Santa' Jacinda Ardern sonrió al admitir que estaba construyendo una sociedad de dos niveles, entre los vacunados y los no vacunados. Esta semana anunció que alrededor del 40% de todos los trabajadores de Nueva Zelanda necesitarán estar "completamente vacunados" o se arriesgarán a perder sus trabajos.
Mientras que, en Canadá, Justin Trudeau ha anunciado un mandato nacional de vacuna Covid para todos los viajeros aéreos y ferroviarios, que entrará en vigencia a fines de este mes.
La gran ironía es que, como autodenominados 'progresistas', Chomsky, Andrews, Ardern y Trudeau habrían sido todos opositores fuertes y vocales del apartheid en Sudáfrica, pero, treinta años después, están respaldando la segregación social y el apartheid médico en casa.
Además, un apartheid médico que también tiene un fuerte elemento de discriminación racial, dada la mayor "vacilación a las vacunas" entre ciertas minorías étnicas.
Si desea excluir a una proporción considerable de personas negras de la vida cotidiana, simplemente apoye los pasaportes de vacunas. Sin embargo, eso es lo que están haciendo los 'progresistas'. Los pasaportes de vacunas son una forma en que los racistas pueden lograr sus sueños más locos.
Uno pensaría que Chomsky, el hombre que, después de todo, fue coautor de un libro famoso sobre cómo los gobiernos “Fabrican el consentimiento”, lo sabría mejor.
Uno pensaría que, como prominente intelectual judío, conocería demasiado bien las terribles y espantosas consecuencias a las que puede llevar a cabo un cabo un cabo un cabo la "alteridad" de ciertos grupos. Pero no. Quiere que los "no vacunados" sean tratados como marginados. Como prisioneros. Que es lo que serán si seguimos por este camino.