29.ENE.22 | PostaPorteña 2261

Ómicron y Ucrania

Por Boris Kagarlitsky

 

La aparición de una nueva cepa de covid al principio les pareció a los jefes, tanto en Rusia como en Occidente, una buena noticia. Desde el momento en que las autoridades de todo el mundo pasaron de resolver los problemas económicos y sociales a gestionar la pandemia, muchas cuestiones se han vuelto extremadamente simples. 

 

Boris Kagarlitsky Rabkor.ru 24 ene 22

 

Cualquier prohibición, restricción y acoso puede explicarse por la situación sanitaria, y cualquier falla puede atribuirse al virus insidioso. Y es imposible no admitir que en este asunto los círculos gobernantes rusos han alcanzado la perfección. Si fallan en algo más, aquí nuestros árbitros son definitivamente campeones del mundo. Entonces, la aparición de una nueva cepa no podía dejar de complacer: no hay necesidad de apagar el negocio, continúa el banquete.

Por desgracia, pronto comenzaron a llegar noticias menos felices, para funcionarios y corporaciones. A saber, llegaron informes de que la nueva cepa, aunque altamente contagiosa, no era particularmente mortal. Lo que en realidad corresponde a todos los modelos tradicionales de epidemias. Si continuaran siempre con la misma intensidad, la humanidad se habría extinguido hace mucho tiempo.

Y ciertamente al menos se habría reducido en número tres o cuatro veces. Pero no hay absolutamente ninguna necesidad de que el virus nos extermine. ¿Para qué? Somos sus transportistas y, aunque no voluntarios, sus distribuidores. Por lo que el “interés” del covid es propagarse, de ser posible, sin provocar “conflictos” innecesarios. Por lo tanto, en el curso de la evolución, son precisamente las cepas que se distinguen por su alta infecciosidad y baja letalidad las que ganan.

Parece que Ómicron es uno de esos.

Es demasiado pronto para fijar los resultados finales ahora, especialmente porque, como historiador y sociólogo, no puedo afirmar tener conocimientos profesionales en estos asuntos. Pero la tendencia es clara: en cuanto empezaron a aparecer los datos sobre la baja letalidad del Ómicron, la ansiedad empezó a aumentar notablemente en los círculos burocráticos.

Ahora estamos alegremente informados sobre el aumento en el número de infecciones, prefiriendo no difundir información sobre el número de muertes, ni datos sobre la proporción de muertes e infecciones. Y los propagandistas de la medicina oficial gritan a una voz que hace falta calmarse y que la epidemia, independientemente de las mutaciones del virus, durará para siempre.

Sin embargo, si se confirma la versión sobre la transformación de covid en una especie de gripe común (de la que, por cierto, también se muere), los funcionarios perderán una maravillosa justificación para las prohibiciones y todo tipo de iniciativas administrativas, sin las cuales ahora les resulta difícil imaginar sus vidas.

¿Significa esto que se levantarán las prohibiciones y restricciones? Por supuesto que no. Pero se requiere con urgencia (sin esperar a que el Ómicron finalmente socave la legitimidad del sistema anticorrupción-represivo) inventar algo nuevo, encontrar otra justificación para dejar todo como estaba. 

Y en Rusia ya existe tal explicación: la guerra inminente con Ucrania.

Es significativo que la histeria sobre el conflicto ruso-ucraniano crezca en proporción a la creciente insatisfacción con la política prohibitiva, justificada por la amenaza del covid. Y hay que admitir que la nueva amenaza es incluso mejor que la anterior. El virus sigue siendo invisible, y Ucrania se puede encontrar en el mapa.

Por supuesto, no todo puede reducirse a tareas de política interna y más aún de propaganda. Pero la geopolítica, que tal vez realmente preocupa al presidente ruso, existe principalmente en su cerebro. En cuanto a los otros participantes en el conflicto, son mucho más pragmáticos.

En el contexto de problemas crecientes, los líderes del Kremlin están comenzando a escalar las tensiones, esperando con este farol no solo aumentar su legitimidad y popularidad dentro de su propio país (lo cual, por supuesto, es una ilusión, pero ellos lo creen así). Putin, al parecer, realmente esperaba negociar algo con Occidente.

 Desafortunadamente para él, los políticos occidentales no son menos cínicos que sus contrapartes rusas. Y la idea de que puedan asustarse por la guerra, y más aún por una guerra entre dos estados periféricos igualmente dependientes de los mercados occidentales, debería parecer, en el mejor de los casos, divertida, para los funcionarios de Washington o Bruselas. 

Occidente no teme a la guerra, porque el "mal comportamiento" de Rusia solo le daría nuevas bazas económicas, oportunidades para aumentar la presión sobre Moscú. Los gobernantes de Ucrania no temen a la guerra, porque esta es una excelente ocasión para suplicar aún más la ayuda de los socios europeos y movilizar las emociones nacionalistas dentro del país para encubrir sus fracasos en todas las áreas imaginables de la economía y la política. El hombre común de la calle sí tiene miedo de la guerra, al darse cuenta de que tendrá que pagar por todo esto, si acaso no con su sangre, ciertamente con dinero. Pero, ¿a quién le importa la opinión del profano?

Sin embargo, las guerras ya empiezan a ser temidas en el Kremlin.

Como cualquier fanfarrón sin éxito, Putin se ve obligado a subir las apuestas al ver que el método elegido no funciona. Pero subir las tasas de riesgo no perjudica a nadie más que a sí mismo. Después de todo, ese farol ya no asusta a nadie. Y algunas personas se divierten.

El siguiente paso es predecible. Quedan dos opciones. O comience a luchar en serio, sabiendo que no sólo no hay un plan, sino si siquiera un objetivo estratégico. ¿Por qué luchar? ¿Conquistar Ucrania? ¿Qué hacer con ella luego? ¿Quitarle parte del territorio? ¿Qué parte? ¿Dónde quedaría?

Pero lo más importante es que no hay garantía de que las operaciones militares diesen al menos algún resultado, a excepción de personas muertas, dinero gastado y equipo roto en ambos lados. Todo seguirá como antes, excepto por el fuerte aumento del número de víctimas y otro daño de reputación. 

Otra opción es la desescalada. La opción más probable y razonable. Pero hay dos problemas aquí. La primera es que será algo visto por todos, incluidos los que están dentro del propio Kremlin, como una derrota. Y los ciudadanos, irritados y ofendidos por las autoridades, sacarán definitivamente sus propias conclusiones.

 El segundo problema es que al reunir en un solo lugar a mucha gente armada, ambos bandos pueden perder fácilmente el control. Además, debemos tener miedo ya no de la notoria "agresión rusa", sino de la habitual dejadez, que es más que suficiente en ambos lados de la frontera. Alguien dispara por diversión. Y comenzará la diversión.

En general, hay motivos más que suficientes para alarmarse. Y omicron contra ese fondo parece completamente inofensivo. Al menos el virus no está tratando de controlarnos.

Fuente: https://n0estandificil.blogspot.comde Fernando Moyano


Comunicate