Fabio Vighi - The Philosophical Salon - 14 marzo 2022
Hiperrealidad
Como una ilustración de libro de texto de la edición de continuidad de Hollywood, la desescalada de la guerra contra el Covid ha pasado sin problemas a la escalada de la guerra ucraniana, con Vladimir Putin reemplazando a Virus como enemigo público número uno. Si el cambio de emergencia era predecible, el momento de la superposición parecía casi demasiado suave para ser creíble. La coreografía creativa de los medios corporativos, sin embargo, ha asegurado una representación unidimensional de la guerra de Putin, incluso agregando efectos especiales cuando es necesario: desde videojuegos como War Thunder, Arma 3 y Digital Combat Simulator, hasta clips de desastres pasados. En retrospectiva, las imágenes apocalípticas de personas colapsando en la ciudad de Wuhan en enero de 2020 ahora parecen decididamente amateurs.
Cuando Jean Baudrillard escribió que la "Guerra del Golfo no tuvo lugar", quiso decir que su violencia fue sobrescrita como un espectáculo mediático (simulacro) que la convirtió en hiperrealidad: algo tan inequívoca y abrumadoramente real que suspende cualquier pregunta, duda o incredulidad respecto a la opacidad intrínseca del referente. El Covid y la invasión rusa son explosiones enfáticas de hiperrealidad.
Como tales, caen sobre nosotros como una manta que cubre toda la realidad en su complejidad, reemplazándola con un modelo pre empaquetado de falsas oposiciones binarias: sanas/enfermas, verdaderas/falsas, democráticas/fascistas, Buenas/Malas.
¿De qué otra manera podríamos explicar la decisión de las Meta Plataformas (Facebook e Instagram) de permitir que sus usuarios llamen a la violencia contra los rusos (aparentemente un cambio temporal en su política de discurso de odio)? ¿O la suspensión de un curso universitario sobre Fiódor Dostoievski porque era ruso? ¿O la negativa de una clínica privada a tratar a rusos y bielorrusos?
¿No está claro que la pandemia y el asunto ucraniano movilizan la misma estrategia de guerra?
Ya no hay ninguna conexión entre la realidad y su caricatura hiperreal en el metaverso social. La guerra de Putin es la continuación ideal de la "guerra contra el Covid". El objetivo general es ofuscar el verdadero problema en juego, que consiste en atraer montañas de dinero barato a la economía adicta a la deuda. El bucle de emergencia es el evento macroeconómico de nuestro tiempo.
Exploremos esta afirmación más a fondo.
La bomba de relojería de Ucrania
Dos conjuntos de preguntas están excluidas de la representación hiperreal de la "guerra de Putin". Primero, la (obvia) geopolítica: Ucrania era una bomba de relojería lista para estallar. La expansión de la OTAN hacia el este había culminado en la orquestación del cambio de régimen ucraniano de 2014, que, como dijo recientemente el politólogo estadounidense John Mearsheimer, "derrocó a un líder prorruso e instaló a un líder proestadounidense" como parte de un plan para "convertir a Ucrania en un baluarte occidental en la frontera de Rusia". En lenguaje sencillo, un golpe de Estado (con repercusiones como la masacre de Odessa del 2 de mayo de 2014)
Si alguien necesita confirmación, la conversación telefónica filtrada por Nuland-Pyatt de febrero de 2014 les ayudará: muestra que el Departamento de Estado de los Estados Unidos de la administración Obama planea la composición del nuevo gobierno ucraniano pocos días antes del levantamiento de la plaza Maidan que desencadenó la caída del gobierno de Yanukovich.
En los últimos años, mientras que las autoproclamadas repúblicas de Donbass y las minorías romaníes estaban bajo el ataque continuo de las milicias ultranacionalistas de Ucrania (que causaron miles de víctimas), la OTAN liderada por Estados Unidos había intensificado su militarización del país, incluido el trabajo con neonazis ucranianos, cuyo papel está lejos de ser marginal en un país cuyo parlamento ha decidido conmemorar el cumpleaños del colaborador nazi Stepan Bandera como un fiesta nacional.
La OTAN actuó con pleno conocimiento de que, para Rusia, su acuerdo con Ucrania sería equivalente a una declaración de guerra, como subrayó Putin en su famoso discurso en la Conferencia de Múnich sobre Política de Seguridad del 11 de febrero de 2007. Las tropas de la OTAN y las bases militares equipadas con misiles antibalísticos defensivos (convertibles en armas nucleares ofensivas) han seguido desplegándose en varias regiones de Europa oriental.
Aquí, entonces, viene la pregunta retórica: si Rusia tuviera tal artillería rodeando a los Estados Unidos desde, digamos, Cuba, México o Canadá, ¿Joe Biden (o cualquier otra persona en su lugar) lo toleraría? Es por eso que la bomba ucraniana, después de décadas de movimientos provocativos, estaba lista para detonar.
Guerra financiera
El segundo conjunto de cuestiones se refiere a la agenda económica, cuyo modo de aparición es el de la guerra financiera. Se supone que las sanciones draconianas de los líderes occidentales que hablan duro, en su mayoría congelación de activos y la exclusión de los bancos rusos del sistema de pago global SWIFT, perjudicarán a Putin y a sus repentinamente reprensibles "oligarcas".
Sin embargo, está lejos de ser seguro si este objetivo es alcanzable o incluso deseable. ¿Pueden los Estados Unidos y la UE, cuyos principales bancos de inversión están expuestos a la deuda rusa, realmente permitirse el juego financiero del pollo con Rusia? ¿Y por qué JP Morgan contradiría la narrativa oficial sobre la implosión económica del enemigo al recomendar que sus clientes aumenten sus posiciones en parte de la deuda corporativa de Rusia? De hecho, el megabanco estadounidense apuesta por la pronta recuperación de Rusia.
Además, Rusia es el mayor productor mundial de casi todas las materias primas, y con los niveles actuales de inflación creciente en todo el mundo, parece casi imposible, o suicida, prescindir de sus suministros. ¿Es por eso que la eliminación gradual del gas ruso por parte de Europa ha llevado a la importación de carbón? de Rusia? Los medios de comunicación predicen que las sanciones causarán el colapso del rublo y, por lo tanto, el final del reinado de Putin. Sin embargo, Putin se ha estado abasteciendo de reservas de divisas (monedas extranjeras) y especialmente de oro. Si la economía rusa se hunde, podría emitir bonos y cubrir su valor con acciones de petróleo, oro y gas. En resumen, parece tener más influencia de lo que nuestros medios nos quieren hacer creer. Expulsar a Rusia del sistema SWIFT denominado en USD también le daría a Putin más incentivos para buscar otros mercados y monedas para comerciar (especialmente China), lo que a su vez socavaría aún más al USD y, por lo tanto, casi todo lo demás. La tan temida desdolarización de la economía podría convertirse rápidamente en realidad. Por lo tanto, ¿qué pasa si las sanciones son un señuelo?
El elefante de Gazprom en la habitación (climatizada)
Mientras están ocupados aumentando las medidas restrictivas vendidas al público como actos heroicos, los líderes de la UE y los Estados Unidos han tenido cuidado desde el principio de evitar cortar a algunos de los pesos pesados financieros de Rusia, como Sberbank (cuya sanción ahora se opone Alemania) y especialmente Gazprombank, ¿por qué? Sberbank es el mayor prestamista y tenedor de activos de Rusia, por lo que un embargo completo implicaría un daño colateral sustancial a los bancos occidentales. El verdadero elefante en la habitación, sin embargo, es Gazprombank, ya que gestiona los pagos de petróleo y gas ruso de los que dependen los países de la UE y todavía están comprando. Solo alrededor de una cuarta parte del sector bancario ruso está actualmente bajo sanciones, ¿está esto realmente destinado a detener a Putin?
Wolfgang Munchau (ex autoridad del Financial Times) resumió la hipocresía de la UE (y Estados Unidos) con una simplicidad desarmante: "La UE está animando al lado ucraniano desde una distancia segura, mirando desde cálidas salas de estar, calentadas por gas ruso". En la medida en que Rusia es un socio comercial clave para Europa (casi la mitad del gas europeo proviene de Rusia), pero también para los Estados Unidos (importador de petróleo ruso), es poco probable que las sanciones se materialicen en realidad como lo hacen en las noticias. Si, entonces, la "bazuca de las sanciones" resulta ser una pistola de agua, o un boomerang, tenemos que buscar respuestas en otro lugar.
La red enredada que tejemos
Consideremos la decisión de Occidente de suministrar miles de armas a Ucrania justo cuando las delegaciones rusa y ucraniana estaban sentadas en la mesa de la primera ronda de negociaciones en Gomel (Bielorrusia). Rusia exigía, como lo hizo desde el principio, el estatus neutral de Ucrania, su desmilitarización y la autonomía de Crimea y las repúblicas de Donbass. El envío de ayuda militar a Ucrania difícilmente iba a ayudar a un resultado exitoso de las negociaciones o, para el caso, del conflicto. ¿Qué estrategia, entonces, está siguiendo la OTAN? Dicho de otra manera: ¿de qué guión ha estado leyendo el presidente Zelensky? Al rechazar las condiciones de Putin, ¿cree Zelensky que puede repeler al ejército ruso por su cuenta? ¿O espera que la OTAN intervenga y comience la Tercera Guerra Mundial? En cualquier caso, estaría loco. Como comediante convertido en político hace menos de cuatro años (después de interpretar al presidente ucraniano en una serie de televisión) Zelensky parece perfecto para el papel. Pero aquí la trama se espesa.
Al igual que su predecesor Poroshenko, Zelensky podría estar en posesión de información potencialmente comprometedora sobre la parodia del Rusiagate, o las conexiones ucranianas de la familia Biden, incluido Hunter sentado en la junta del gigante de gas ucraniano Burisma en 2014, inmediatamente después de los eventos de Maidan Square. Para agregar más complejidad, la neoconservadora Victoria Nuland (ahora Subsecretaria de Estado) ha declarado ante el Senado de los Estados Unidos que "Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica", confirmando las acusaciones rusas y chinas hasta entonces ridiculizadas como "teoría de la conspiración" por la cohorte habitual de verificadores de hechos autoproclamados
¿Por qué Nuland sintió el impulso irresistible de lanzar la bomba de laboratorio biológico, contradiciendo la furiosa refutación de Jen Psaki del día anterior? ¿Por qué Advirtió Nuland que se debería impedir que los rusos llegaran a estas "instalaciones"? ¿Su dueto con el senador Marco Rubio tenía la intención de ocultar una verdad vergonzosa sobre los programas de "Reducción de Amenazas Biológicas" financiados por Estados Unidos en Ucrania? Con la OMS ahora involucrándose también, solo una cosa es cierta: estamos de vuelta en medio de la intriga de la Guerra Fría. Y la pregunta a hacer es siempre la misma: ¿cui prodest? (¿Quién se beneficia?)
Adicción de emergencia
Si bien el subtexto anterior puede ser relevante para dar sentido a la tragedia humana que se está desarrollando, mi opinión es que, en última instancia, el asunto ucraniano tiene "macroeconomía" escrita por todas partes. La razón es una que los analistas financieros, en lugar de los filósofos, son más propensos a comprender: un conflicto prolongado legítima la extracción de más deuda del futuro, mientras que la culpa del tsunami económico que se avecina se asigna a la última reencarnación del Dr. Strangelove. ( el Dr. Insólito de Peter Sellers) Esencialmente, con su ofensiva militar, 'Mad Vlad' El Loco Vlad , ha permitido a la Reserva Federal (y a otros grandes bancos centrales) posponer el día del ajuste de cuentas para nuestro sistema económico ultrafinancializado. Porque la deuda barata invertida en más deuda es lo que evita que el Titanic se hunda.
Dado que la demanda de activos financieros se sustenta en la demanda de deuda, las emergencias globales satisfacen precisamente la solicitud de más préstamos: montañas de efectivo barato se crean de la nada y se despliegan como palanca financiera.
El apetito por el endeudamiento es ahora propiamente endémico, ya que también afecta a la economía real, los hogares y, lo que es más importante, a los gobiernos. Esta es la razón por la cual las emergencias globales son el principal impulsor de la expansión monetaria artificial, que a su vez representa la ruta capitalista de escape hacia adelante de la crisis de valorización (incapacidad para generar cantidades socialmente suficientes de plusvalía y, por lo tanto, riqueza real) que ha plagado nuestro modo de producción desde la Tercera Revolución Industrial y la implosión del sistema de Bretton Woods en la década de 1970.
Por la razón anterior, parece legítimo argumentar que todos los eventos geopolíticos se originan o están fuertemente condicionados por lo que sucede en el Olimpo financiero.
La pandemia de Putin, entonces, está impulsada por la misma artimaña que impulsó la pandemia de Covid: otorga a los bancos centrales una licencia gratuita para prolongar sus monumentales juergas de impresión, que impulsan los mercados mientras ponen a la economía mundial bajo una mayor presión. Esta es la calle de un solo sentido del capitalismo contemporáneo.
La bomba de relojería de la crisis de la deuda
Siempre debemos tener en cuenta el panorama general: desde 2009, todos los principales bancos centrales han estado en un atracón de creación de dinero sin precedentes, del cual no hay un final a la vista. Producir deuda barata por billón funciona como un mecanismo compensatorio para una economía global en caída libre cada vez más dependiente de una "burbuja de todo" de proporciones grotescas (que, por supuesto, eventualmente estallará). La Fed de Atlanta ahora ha recortado las expectativas de crecimiento del PIB de Estados Unidos en el primer trimestre de 2022 a 0.0%, inaugurando oficialmente una nueva era de estanflación que nos envía de regreso a la década de 1970, aunque sin margen para repetir lo que se hizo entonces para evitar el colapso. Solo colocándolos en este contexto podemos entender para qué sirven las emergencias actuales.
En la actualidad, la FED está obteniendo lo que solo una guerra podría garantizar.
Es decir, la justificación ideal para frenar el aumento previsto de los tipos de interés (el coste del dinero prestado). Incluso un aumento de tasas de 50 puntos básicos ahora parece poco probable para 2022. Después de todo, una guerra tiende a ser beneficiosa para el mercado de valores, particularmente cuando evita alzas de tasas que expondrían la estratagema manipuladora de la flexibilización cuantitativa estructural (compra de activos del Banco Central).
Con toda probabilidad, cuanto más tensa se vuelva la situación en Ucrania, más se estabilizará el mercado de bonos y caerán los rendimientos (el mercado de bonos actúa como el canario en la mina de carbón para una posible caída del mercado). Además, la suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE, decidida en 2020 debido al Covid, podría extenderse ahora sine die. Por lo tanto, a pesar de las recientes señales de lo contrario, el conflicto ucraniano podría permitir fácilmente a la UE patear la "crisis de la deuda pública" un poco más adelante.
La conclusión es que nuestras economías empapadas de deuda continúan necesitando más en lugar de menos una expansiónncuantitativa, QE(en inglés Quantitative Easing, cuyo acrónimo es QE), por la sencilla razón de que su deuda supera con creces su PIB. Esta es la razón por la cual la bomba de tiempo de la crisis ucraniana es una extensión de la bomba de tiempo de la crisis de la deuda.
Lo que este último requiere es un régimen de QE (Expansión Cuantitativa EC) perenne calibrado a través de una sucesión cíclica de emergencias globales: pandemias, campañas terroristas, amenazas nucleares, guerras comerciales, conflictos militares o, por qué no, el desembarco de extraterrestres.
El caos necesita ser invocado en cada oportunidad dada, y con él, idealmente, la figura de un enemigo brutal y sediento de sangre. Ya sea que tenga lugar en los medios de comunicación o en la realidad, lo que importa es el bucle de emergencia, porque mantiene abierto el grifo monetario. No olvidemos que el capital es un proceso ciego que aborrece el estancamiento: debe estar en constante movimiento, incluso cuando el movimiento significa acumular cantidades cada vez mayores de deuda insostenible, de la manera que sea posible.
Demolición controlada
La creciente inflación, que se cuece en el pastel ucraniano como lo fue con el Covid, facilita la demolición controlada de la sociedad a través de la erosión del poder adquisitivo.
Salvar los mercados financieros hoy en día significa deprimir la demanda real. Y como único poseedor del privilegio de crear dólares de la nada, la Reserva Federal siempre está al menos un paso por delante del juego. Como he mostrado anteriormente, el balance de la FED había comenzado a dispararse en septiembre de 2019, cuando se inyectaron cantidades astronómicas de efectivo electrónico con clic del mouse en el sector financiero enfermo para apuntalarlo artificialmente. Sin embargo, después de dos años de implacable alarmismo, narración de historias e impresión, la narrativa de Covid se había vuelto obsoleta y cada vez más contradictoria, como lo demuestran las protestas de los camioneros canadienses. Si bien las 'muertes por Covid' y los 'casos' no están disminuyendo exactamente, la economía de repente necesitaba una nueva historia de terror para explotar, una nueva manta para caer sobre el mundo. Esto es particularmente urgente ahora que las condiciones financieras están en los niveles más ajustados desde 2016; lo que significa que si la FED levantara el pie del acelerador monetario, el mundo se hundiría en una recesión en toda regla en un tiempo récord.
Recelosos de improvisar una respuesta militar que conduzca al Armagedón, la OTAN y las élites occidentales ahora están participando en una guerra asimétrica con Rusia.
Esto afectará sobre todo a las poblaciones indefensas, así como a las economías ya afectadas por dos años de contracción económica inducida por la pandemia. Las facturas de gas y los precios de las materias primas seguirán aumentando.
Pero, ¿no es esto lo que requiere el Gran Reinicio, ya que la fantasía neoliberal del "fin de la historia" se vuelve agria? Una crisis energética y alimentaria está sobre nosotros, lo que justificará más políticas socioeconómicas opresivas, incluida, si es necesario, el estado de la ley marcial como se experimentó recientemente en el Canadá democrático.
Por difícil que sea, entonces, debemos dejar el tablero de ajedrez geopolítico en un lado y centrarnos en la causa económica. Las opciones políticas de este calibre están dictadas por las condiciones que afectan a la economía como una totalidad de relaciones sociales cada vez más disfuncionales. Si Putin está loco, como todo el mundo parece estar repitiendo sin pensar en estos días, sin duda está en buena compañía. No me refiero a la salud mental de Joe Biden, sino a los gestores financieros de la riqueza social y su disonancia cognitiva, que es lo que el capitalismo contemporáneo (el sistema) les exige.
Dr. Strangelove ( Dr. Insólito), ¿alguien?
Lo que sigue siendo crucial para nosotros es darnos cuenta de que, dados los niveles sin precedentes de dopaje financiero, las sociedades capitalistas dependen de una sucesión de amenazas globales donde, sin embargo, la línea entre el riesgo simulado y el real es cada vez más delgada. Como argumenta Marx, para los gestores financieros el capital aparece, esencialmente, como un objeto que ha roto su vínculo con su sustancia:
"En el capital que devenga intereses, por lo tanto, este fetiche automático se elabora en su forma pura, valor autovalorizante, dinero que genera dinero, y en esta forma ya no lleva ninguna marca de su origen. La relación social se consuma en la relación de una cosa, el dinero, consigo misma. En lugar de la transformación real del dinero en capital, aquí solo tenemos la forma de esto desprovisto de contenido". [i]
Hoy en día, la disociación casi total del capital de su origen (trabajo productivo de valor) hace que su núcleo psicótico sea cada vez más visible. Si bien el uso actual de emergencias es perverso en su naturaleza, los episodios psicóticos podrían estar a la vuelta de la esquina. Y, sin embargo, al encasillar a Putin como 'Mad, el Loco, Vlad', extrañamos la locura y la vocación verdaderamente criminal del capitalismo contemporáneo. Repitamos el punto clave: un sistema socioeconómico implosivo sostenido por un apalancamiento financiero de la magnitud actual requiere desesperadamente un flujo continuo de emergencias, así como un villano de Bond al que culpar. A su vez, la producción industrial de emergencias requiere actores creíbles en el escenario global, junto con una audiencia que esté dispuesta a ser sorprendida por la propaganda cínica de los medios de comunicación.
El humanitarismo selectivo y el iceberg financiero
Si bien sería fácil profundizar en la aquiescencia de nuestros medios de comunicación frente a las guerras asesinas ("operaciones") lideradas por Estados Unidos / OTAN del pasado reciente, el alboroto actual contra los "oligarcas" como Roman Abramovich es igualmente revelador. ¿Por qué ahora y no antes? ¿Y por qué nuestros "oligarcas" occidentales son llamados "empresarios"?
Igualmente fuera de lugar están las consignas contra el nazi-Putin, ya que está mediando entre las dos potencias que más importan en Rusia: GAZPROM y el ejército. Entonces, ¿qué tan diferente es Putin de los poderosos líderes políticos en los países "democráticos"?
Por supuesto, como dijo recientemente Todd Smith, "Putin no es un héroe, en caso de que alguien estuviera confundido. Es solo otra élite que quedó atrapada en el lado equivocado de una cierta situación 'financiera'". Pero, ¿por qué nuestros "líderes democráticos" realizan negocios (por ejemplo, acuerdos de armas) con "dictadores" de todo el mundo? ¿Por qué no se nos dice que llevemos una bandera siria o palestina en apoyo de las vidas inocentes que se pierden diariamente por los bombardeos y bombardeos israelíes? Los niveles incomparables de hipocresía de hoy, mezclados con una indignación racista completamente sorprendente sobre bombardear a personas europeas civilizadas y rubias en lugar de iraquíes o afganos "menos civilizados", son sintomáticos de la enfermedad degenerativa que afecta a nuestro "mundo".
La triste verdad es que si las élites financieras necesitan más razones para inflar los mercados con efectivo recién acuñado, el conflicto podría incluso escalar. Nada debe descartarse cuando el objetivo es prolongar la vida útil de un sistema económico con enfermedades terminales. He aquí una paradoja que debería hacernos pensar: el día en que Vladimir Putin invadió Ucrania y fue coronado oficialmente como el nuevo Hitler, los mercados financieros registraron el mayor repunte intradiario desde marzo de 2020, cuando se lanzaron programas de QE de la expansión cuantitativa anti-Covid para salvar al mundo.
Seamos honestos: a pesar de las lágrimas de cocodrilo de los líderes mundiales, su problema no es la libertad de Ucrania, sino el iceberg de la influencia financiera a punto de golpear el Titanic.
¿Y ahora qué?
Por lo tanto, espere una prolongada crisis geopolítica que justifique, incluso la demanda, la acción del Banco Central contra las muy promocionadas políticas de reducción (reducción de la compra de activos) y las alzas de tasas. Espere un tsunami de inflación global, mayor empobrecimiento y migración masiva (de mano de obra barata), todo lo cual será atribuido a Putin. Espere el regreso de las amenazas pandémicas que apoyan los esfuerzos en curso para globalizar los pasaportes de vacunas y la digitalización de la vida. Espere una nueva carrera armamentista destinada a impulsar el estancamiento del PIB en todo el mundo. Espere, si así lo requiere el entorno económico, más daño militar infligido a las poblaciones indefensas atrapadas en medio de la farsa capitalista. Espere "banderas falsas" y campañas implacables de desinformación.
La invasión rusa será ordeñada más allá de lo imaginable, porque cuanto más dure, más efectivo se extraerá del futuro y se tomará prestado para existir, exactamente lo que sucedió con Covid.
Si la pandemia sirvió para ocultar la crisis estructural del capitalismo haciéndola pasar por una crisis microbiológica, la guerra de Putin logra el mismo propósito por medios militares. Sin embargo, la política monetaria dominante de hoy no es más que una gestión de crisis enloquecida: un tipo destructivo de negación que solo acelerará el proceso implosivo de nuestro modo de reproducción social. Un futuro diferente ni siquiera se puede imaginar, y mucho menos construir, sin ser consciente de ello.
Notas:
[i] Karl Marx, El Capital: una crítica de la economía política, volumen 3 (Londres: Penguin 1991), p. 200 (capítulo 24).
Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Su trabajo reciente incluye Teoría crítica y la crisis del capitalismo contemporáneo (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).
