Los belicistas neoconservadores con un Biden con muerte cerebral y como figura decorativa quieren destruir Rusia, y están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear para hacerlo. Pero esto no niega lo que acabo de decir.
Estos monstruos son cualquier cosa menos racionales. Pero hablar de monstruos lleva a otra pregunta. Todo el mundo conoce la línea de John Quincy Adams: "Estados Unidos no va al extranjero en busca de monstruos para destruir".
¿Es esta la razón por la que deberíamos quedarnos fuera de la guerra de Ucrania? ¿Es Putin un monstruo que lleva la muerte y la destrucción a personas inocentes, pero alguien cuyas acciones debemos ignorar porque es demasiado peligroso actuar en su contra?
La gente que dice esto no entiende lo que está pasando. Putin es un estadista racional, con legítimos intereses de seguridad y el supuesto héroe Zelensky es un personaje dudoso.
¿Por qué la gente piensa lo contrario? Una de las razones son las acusaciones de atrocidades rusas en Bucha. Estos cargos son solo esos "cargos".
Las denuncias de atrocidades falsas a menudo han sido una forma de enardecer a la gente para que apoye la guerra, y las acusaciones de Bucha son el último ejemplo.
Christopher Roche, que no es pro-Putin, explica por qué no debemos caer en la trampa: “Los informes y las fotografías que muestran una aparente masacre en Bucha, Ucrania, son realmente terribles. Son una reminiscencia de las atrocidades utilizadas para galvanizar la opinión occidental durante las Guerras Yugoslavas de la década de 1990, cuando la Masacre de Srebrenica y el Sitio de Sarajevo quedaron grabados a fuego en la conciencia occidental”
Por supuesto, las imágenes no siempre cuentan la historia completa.
Por ejemplo, para determinar si ocurrió un crimen de guerra, debemos saber quién cometió el asesinato, por qué y cómo. Después de todo, Estados Unidos mató a muchos miles de iraquíes y afganos, frecuentemente por accidente, en el curso de esas guerras. Pocos en los Estados Unidos o Europa llamarían a esas acciones crímenes de guerra. Todo esto se hizo evidente después de que Estados Unidos se exculpara y exonerra a sí mismo por la aniquilación de una familia afgana mediante un ataque con misiles durante la retirada de las fuerzas estadounidenses el verano pasado Vaya…vaya
Como cualquier crimen, un crimen de guerra debe involucrar intención o al menos imprudencia. Matar civiles o prisioneros de guerra sin juicio, o humillarlos como un acto de venganza, son indudablemente crímenes de guerra. El abuso documentado de los prisioneros por parte del comandante de la República Popular de Donetsk, Givi, fue la base de una investigación de crímenes de guerra en Ucrania en su contra, antes de que fuera asesinado en 2017
Si dispararan y mataran a civiles a propósito en Bucha, sin duda sería un crimen de guerra y algo terrible. Pero hay razones creíbles para creer que la llamada Masacre de Bucha no fue obra de las fuerzas rusas, sino de los ucranianos , ya sea la milicia local o SBU - Servicio de Seguridad de Ucrania - o alguna combinación de los mismos, como parte de brutales represalias contra 'saboteadores' y ' Colaboradores rusos’
En primer lugar, esto encaja con un patrón de las fuerzas ucranianas que violan las reglas de la guerra, como lo demuestran numerosos videos que muestran disparar a prisioneros , torturar a civiles y cosas por el estilo. A diferencia de las fotos fijas en Bucha, estos videos muestran las acciones en sí, así como a los perpetradores, lo que incluso el New York Times reconoció recientemente
En segundo lugar, el presidente ucraniano Volodímir Zelenskyy ha pronunciado numerosos discursos pidiendo el castigo de los 'saboteadores' y los ' traidores ', diciendo que la guerra finalmente terminará con la 'desrusificación' de Ucrania. Estas son palabras duras, que claramente tenderían a inflamar y alentar a los elementos más extremistas
Tres, el ambiente en Ucrania está propicio para los crímenes de guerra. Si bien los partidarios de la Segunda Enmienda de EE. UU. se sintieron comprensiblemente alentados por el obsequio de armas del gobierno ucraniano , algunas de esas armas terminaron en manos de criminales y personajes indisciplinados. Esto no fue un mero descuido; Ucrania liberó deliberadamente a prisioneros con experiencia en combate para permitirles luchar. Uno no esperaría que este grupo se adhiriera escrupulosamente a las leyes de la guerra.
También hay muchos relatos documentados de ucranianos que se matan unos a otros por paranoia sobre espías y saboteadores. Es bastante fácil ver por qué. Hay una mínima diferencia entre los ucranianos y los rusos, y muchos en el Este solo hablan ruso, han apoyado a Rusia o al menos tienen una actitud poco entusiasta sobre el régimen de Ucrania. Esto alimenta la posibilidad de violencia interna, que se racionalizará después del hecho como la limpieza de traidores y quintacolumnistas.
Cuarto, la línea de tiempo de los informes crea dudas reales sobre si Rusia perpetró la Masacre de Bucha. Es ampliamente reconocido que las fuerzas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo . Luego, el alcalde de Bucha anunció felizmente su retiro el 31 de marzo sin mencionar masacres, cuerpos en las calles u otros crímenes de guerra
Finalmente, la SBU ucraniana dijo que se trasladaría a Bucha el 2 de abril para realizar una operación de "limpieza" contra saboteadores y traidores.
Las fotos de los muertos solo aparecieron el 2 de abril, y Zelensky pronto apareció para dar un recorrido a los periodistas internacionales. Reuters y el New York Times también publicaron imágenes de satélite Maxar que aparentemente muestran cuerpos en las calles el 19 de marzo.
Esto no es tan convincente como podría ser; Los cuerpos dejados afuera durante dos semanas no estarían en la condición que se ve en las fotos del 2 de abril, sino que estarían significativamente descompuestos. Si había cuerpos en la calle a principios de marzo , ya fueran combatientes o civiles, tenían que ser personas diferentes a los civiles muertos en exhibición desde el 2 de abril.
Más bien, es una cuestión de si las historias de atrocidades conducirán a la participación de Estados Unidos en otra guerra que no promueva los intereses nacionales de Estados Unidos. Ya sea la violación de Bélgica alegada en la Primera Guerra Mundial, el genocidio en Kosovo o las tropas iraquíes 'sacando bebés de las incubadoras ' en Kuwait, las historias de atrocidades espeluznantes y falsas se han utilizado antes para alentar la participación occidental en guerras innecesarias.
Al igual que con las investigaciones criminales ordinarias, siempre vale la pena preguntar si la fuente tiene un motivo para mentir sobre la culpabilidad.
Rusia ha pedido una investigación independiente de estos hechos a través del Consejo de Seguridad de la ONU, pero el presidente actual, el Reino Unido, aparentemente se negó a convocar el consejo. ¿Por qué? ¿No sería una investigación independiente la mejor manera de determinar qué pasó?
Por supuesto, la verdad aquí es secundaria, y ni Ucrania ni Occidente tendrían ningún interés en descubrir el alcance de los crímenes de guerra ucranianos.
Más bien, está claro que Estados Unidos y la UE están interesados ??en prolongar la guerra para debilitar y castigar a Rusia, aunque la próxima fase parece ser mucho peor para todos los involucrados, con el gobierno de Kiev pidiendo la evacuación masiva de Oriente en sus comunicaciones más recientes.
A pesar de toda la tinta derramada al condenar lo que se llama la Masacre de Bucha, uno se pregunta si los pedidos de juicios por crímenes de guerra y las afirmaciones de que el gobierno responsable es ilegítimo se retirarían si resulta que no es Vladimir Putin y Rusia, sino Zelensky y Ucrania, fueron responsables de lo que sucedió en Bucha. La pregunta se responde sola. ”
Las verdaderas atrocidades están siendo cometidas por las fuerzas de Zelensky, que incluyen neonazis. Los rusos recuerdan los horrores de la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial y no quieren que se repitan. De ahí la demanda de Putin de que el gobierno ucraniano purgue los elementos nazis en su gobierno, especialmente en el Regimiento Azov. Como dice Joe Lauria. “El presidente de Ucrania, Zelensky, ha estado realizando una gira mundial virtual con conexiones de video a los parlamentos de todo el mundo, así como a los premios Grammy y al Consejo de Seguridad de la ONU, a veces con resultados problemáticos”
El jueves estalló una gran disputa cuando Zelensky trajo consigo a un soldado ucraniano de ascendencia griega de la ciudad de Mariupol, que casualmente era miembro del Regimiento neonazi Azov. Grecia estuvo bajo la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial y libró una amarga guerra partidista contra el nazismo (que más tarde sería traicionado por Gran Bretaña y Estados Unidos)
Con Zelensky en la pantalla, el hombre, que solo dio su nombre de pila, le dijo al Parlamento: 'Les hablo como un hombre de ascendencia griega. Mi nombre es Michael. Mi abuelo luchó contra los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Nací en Mariupol y ahora también estoy luchando para defender mi ciudad de los nazis rusos.'
Ignorar el sufrimiento de Grecia bajo el nazismo alemán empeoró al traer a un nazi para que se dirigiera a los legisladores griegos.
Zelensky se ha metido en problemas antes al referirse a la historia de una nación en sus discursos ante los parlamentos. Causó indignación en Israel por comparar lo que Ucrania está pasando hoy con el Holocausto mientras ignoraba por completo el papel que jugaron los fascistas ucranianos en ese Holocausto.
En su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU el martes, Zelensky dijo que Rusia había cometido los peores crímenes de guerra desde la Segunda Guerra Mundial, ignorando el crimen mucho mayor de agresión de Estados Unidos contra Irak basado totalmente en mentiras.
Tal como lo están haciendo los gobiernos occidentales y los medios corporativos, la embajada de Ucrania en Atenas negó que Azov sea un regimiento neonazi , a pesar de lucir el Waffen-SS Wolfsangel ( símbolo heráldico alemán inspirado en una antigua trampa para lobos, el Partido Nazi usó el wolfsangel)en sus orígenes en sus uniformes y su abierta alineación política con el nazismo”.
La campaña de Putin contra este renacimiento nazi y su defensa de las áreas rusas independientes en la asediada región de Donbass merecen nuestra admiración, no nuestra condena.
Prestemos atención a la sabiduría del gran Dr. Ron Paul, quien nos advierte acerca de entrar en guerra a través de las atrocidades falsedades de la CIA: “La semana pasada apareció un artículo extraordinario en, de todos los lugares, NBC News, informando que la comunidad de inteligencia de EE. UU. está alimentando información a sabiendas que no es precisa para que los principales medios de comunicación de EE. UU. aunque no sean exactos, la difundan para que la audiencia estadounidense las consuma.
En otras palabras, el artículo informa que el 'estado profundo' de EE. UU. admite estar activamente involucrado en mentirle al pueblo estadounidense con la esperanza de poder manipular la opinión pública.
Según el artículo de NBC News, "varios funcionarios estadounidenses reconocieron que Estados Unidos ha utilizado la información como un arma, incluso cuando la confianza en la precisión de la información no era alta. A veces ha utilizado inteligencia de baja confianza para el efecto disuasorio...”
Los lectores recordarán los impactantes titulares de que Rusia estaba preparada para usar armas químicas en Ucrania, que China proporcionaría equipo militar a Rusia, que el presidente ruso Putin estaba recibiendo información errónea por parte de sus asesores, y más.
Todos estos fueron producidos por la CIA para ser repetidos en los medios estadounidenses a pesar de que se sabía que eran falsos. Se trataba, como dijo un oficial de inteligencia en el artículo, de "tratar de meterse dentro de la cabeza de Putin".
Ese puede haber sido el objetivo, pero lo que la CIA realmente hizo fue meterse en la cabeza de Estados Unidos con información falsa destinada a moldear la percepción pública del conflicto. Mintieron para hacernos propaganda a favor de la narrativa de la Administración Biden. . .
Es hora de revisar el deseo posterior a Bahía de Cochinos del presidente Kennedy. El uso de mentiras por parte de la CIA para hacer propaganda al pueblo estadounidense hacia la guerra con Rusia es solo una de las miles de razones para esparcir un millón de piezas de esa agencia por la borda”.