El siguiente artículo fue una pequeña sección de mi libro, AIDS INC.: Escándalo del Siglo, que escribí en 1987-8. En ese momento, decidí echar un vistazo a las vacunas y ver qué podía averiguar sobre ellas, porque surgían preguntas sobre los posibles efectos tóxicos y de enfermedades de una vacuna relativamente nueva contra la hepatitis B y su posible conexión con el SIDA.
Mi investigación posterior me llevó a todo tipo de áreas sorprendentes. En estos días, mucha gente está viendo que la posición oficial sobre las vacunas no es la verdadera historia. Así que pensé en volver a imprimir esa sección de AIDS INC. aquí.
Desde el período de 1987-8, MUCHO más ha salido a la luz sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. No he intentado actualizar mis hallazgos de manera sistemática. Se destacan por sí mismos y revelan que, en el registro histórico, mucho se ha perdido, olvidado y extraviado.
Durante años, los críticos al margen de la medicina han señalado problemas con las vacunas. En general, se reconoce que, administrados a personas cuyo sistema inmunitario está comprometido, pueden ser inmunosupresores.
Y de vez en cuando, han surgido historias sobre vacunas que se han contaminado peligrosamente, como resultado del proceso de fabricación.
Se nos enseña a creer que las reacciones adversas a las vacunas son raras y que nunca ha habido dudas sobre el éxito abrumador de todas las vacunas en todo momento, dondequiera que se hayan utilizado.
Sin embargo, la historia reciente de las vacunas muestra un historial mucho más irregular de lo que uno podría pensar.
De hecho, plantea preguntas muy inquietantes sobre lo que las vacunas le hacen y lo que no le hacen al cuerpo humano. Aquí hay simplemente una serie de extractos de varios autores sobre el tema. Es un punto de vista bastante diferente sobre las vacunas.
“La tasa de mortalidad combinada por escarlatina, difteria, tos ferina y sarampión entre niños de hasta quince años muestra que casi el 90 por ciento de la disminución total de la mortalidad entre 1860 y 1965 se había producido antes de la introducción de los antibióticos y la inmunización generalizada. En parte, esta recesión puede atribuirse a la mejora de la vivienda y a una disminución de la virulencia de los microorganismos, pero, con mucho, el factor más importante fue una mayor resistencia del huésped debido a una mejor nutrición”. Ivan Illich, Némesis médica, Bantam Books, 1977
“La principal evidencia de que… las vacunas son efectivas en realidad data del período más reciente, durante el cual las temidas epidemias de poliomielitis de las décadas de 1940 y 1950 nunca han reaparecido en los países desarrollados; y el sarampión, las paperas y la rubéola, que incluso hace una generación se encontraban entre las enfermedades más comunes de la infancia, se han vuelto mucho menos frecuentes, al menos en sus formas agudas clásicas, desde que se introdujo la vacuna triple viral MMR (sarampión, paperas y rubéola)para uso común.
“Sin embargo, la forma en que las vacunas realmente logran estos cambios no se comprende tan bien como a la mayoría de la gente le gusta pensar.
La inquietante posibilidad de que actúen de otra forma que no sea produciendo una inmunidad genuina se sugiere por el hecho de que las enfermedades en cuestión han continuado apareciendo incluso en poblaciones altamente inmunizadas, y que en tales casos las diferencias observadas en incidencia y gravedad entre las personas vacunadas y no vacunadas han tendido a ser mucho menos dramáticas de lo esperado y, en algunos casos, no significativas en absoluto.
“En un reciente brote británico de tos ferina, por ejemplo, incluso los niños completamente inmunizados contrajeron la enfermedad en cantidades bastante grandes; y las tasas de complicaciones graves y muerte se redujeron solo ligeramente. En otro brote reciente de tos ferina, 46 de los 85 niños completamente inmunizados estudiados eventualmente contrajeron la enfermedad.
“En 1977, se informaron 34 nuevos casos de sarampión en el campus de UCLA, en una población que supuestamente era inmune en un 91%, según cuidadosas pruebas serológicas. Se informaron otros 20 casos de sarampión en el área de Pecos, Nuevo México, en un período de unos pocos meses en 1981, y el 75% de ellos habían sido vacunados por completo, algunos de ellos recientemente. Una encuesta de estudiantes de sexto grado en una comunidad urbana bien inmunizada reveló que alrededor del 15% de este grupo de edad todavía es susceptible a la rubéola, una cifra esencialmente idéntica a la de la era anterior a la vacuna.
“Finalmente, aunque la incidencia general del sarampión agudo típico en los EE. UU. ha disminuido drásticamente de unos 400 000 casos anuales a principios de la década de 1960 a unos 30 000 casos entre 1974 y 1976, la tasa de mortalidad se mantuvo exactamente igual; y, dado que la incidencia máxima ahora ocurre en adolescentes y adultos jóvenes, el riesgo de neumonía y anomalías hepáticas demostrables en realidad ha aumentado sustancialmente, según un estudio reciente, a más del 3 % y el 2 %, respectivamente”. Richard Moskowitz, MD, The Case Against Immunizations, 1983, Instituto Americano de Homeopatía.
“De todos los casos de tos ferina informados entre 1979 y 1984 en niños mayores de 7 meses de edad, es decir, con edad suficiente para haber recibido el ciclo primario de vacunas DPT (difteria, tos ferina, tétanos), el 41 % ocurrió en niños que habían recibido tres o más inyecciones y 22% en niños que tenían una o dos inmunizaciones.
“Entre los niños menores de 7 meses que tenían tos ferina, el 34% había sido inmunizado entre una y tres veces…
“… Basado en los únicos hallazgos de EE. UU. sobre reacciones adversas a la DPT, un estudio financiado por la FDA en la Universidad de California, Los Ángeles, uno de cada 350 niños tendrá una convulsión; uno de cada 180 niños experimentará gritos agudos; y uno de cada 66 tendrá fiebre de 105 grados o más”. Jennifer Hyman, Democrat and Chronicle, Rochester, Nueva York, suplemento especial sobre DPT, con fecha de abril de 1987.
“Un estudio realizado en 1979 en la Universidad de California, Los Ángeles, bajo el patrocinio de la Administración de Drogas y Alimentos, y que ha sido confirmado por otros estudios, indica que en los EE. UU. aproximadamente 1.000 bebés mueren anualmente como resultado directo de la DPT vacunas, y se clasifican como muertes por SIDS (síndrome de muerte súbita del lactante). Estos representan alrededor del 10 al 15% del número total de muertes por SIDS que ocurren anualmente en los EE. UU. (entre 8,000 y 10,000 según las estadísticas que se utilicen)”. Leon Chaitow, Vacunación e Inmunización, CW Daniel Company Limited, Saffron Walden, Essex, Inglaterra, 1987.
“El subsecretario de Salud Edward Brandt, Jr., MD, al testificar ante el Comité de Trabajo y Recursos Humanos del Senado de los EE. UU., redondeó… las cifras a 9,000 casos de convulsiones, 9,000 casos de colapso y 17,000 casos de gritos agudos por un un total de 35,000 reacciones neurológicas agudas que ocurren dentro de las cuarenta y ocho horas posteriores a una inyección de DPT entre los niños estadounidenses cada año”. DPT: Un disparo en la oscuridad, de Harris L. Coulter y Barbara Loe Fischer, Harcourt Brace Jovanovich.
“Mientras que el 70-80% de los niños británicos fueron vacunados contra la tos ferina en 1970-71, la tasa ahora es del 39%. El comité predice que la próxima epidemia de tos ferina probablemente resultará más grave que la de 1974/75. Sin embargo, no explican por qué, en 1970/71, hubo más de 33.000 casos de tos ferina con 41 casos fatales entre la población infantil británica muy bien inmunizada; mientras que en 1974/75, con una tasa de vacunación decreciente, una epidemia de tos ferina causó solo 25,000 casos con 25 muertes”. Wolfgang Ehrengut, Lancet, 18 de febrero de 1978, pág. 370.
“… Barker y Pichichero, en un estudio prospectivo de 1232 niños en Denver, Colorado, encontraron después de la DTP que solo el 7 % de los vacunados estaban libres de reacciones adversas, que incluían pirexia (53 %), cambios agudos de comportamiento (82 %), gritos prolongados (13%) y apatía, anorexia y vómitos. El 71 % de los que recibieron segundas inyecciones de DTP experimentaron dos o más de las reacciones monitoreadas”. Lancet, 28 de mayo de 1983, pág. 1217
“Las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud muestran que la difteria está disminuyendo constantemente en la mayoría de los países europeos, incluidos aquellos en los que no ha habido inmunización. El declive comenzó mucho antes de que se desarrollara la vacunación
Ciertamente, no hay garantía de que la vacunación proteja a un niño contra la enfermedad; de hecho, se han registrado más de 30 000 casos de difteria en el Reino Unido en niños completamente inmunizados” Leon Chaitow, Vacunación e inmunización, pág. 58.
“La vacuna contra la tos ferina es controvertida, ya que los efectos secundarios han recibido mucha publicidad. La contrademanda es que la eficacia y la protección que ofrece el procedimiento superan con creces los posibles efectos nocivos... las muertes anuales, por millón de niños, a causa de esta enfermedad durante el período comprendido entre 1900 y mediados de los años setenta, muestra que desde un punto alto de apenas menos de 900 muertes por millón de niños (menores de 15 años) en 1905, la disminución ha sido consistente y dramática. Había habido una reducción de las tasas de mortalidad de aproximadamente el 80% cuando se introdujo la inmunización a gran escala, a mediados de los años cincuenta. El declive ha continuado, aunque a un ritmo más lento, desde entonces. No se puede dar crédito a la vacunación por la mayor parte de la disminución ya que no estaba en uso”. Chaitow, Vacunación e inmunización, pág. 63.
“… el programa de vacunación contra la gripe porcina fue uno de sus (CDC) Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, mayores errores garrafales. Todo comenzó en 1976 cuando los científicos de los CDC vieron que un virus relacionado con un brote de gripe en Fort Dix, NJ, era similar al virus de la gripe porcina que mató a 500.000 estadounidenses en 1918. Los funcionarios de salud lanzaron de inmediato un programa de 100 millones de dólares para vacunar a todos los estadounidenses. Pero la epidemia esperada nunca se materializó y la vacuna provocó parálisis parcial en 532 personas Hubo 32 muertes”. US News and World Report, Joseph Carey, 14 de octubre de 1985, p. 70, “Cómo los detectives médicos rastrean las enfermedades mortales”
“A pesar de (los casos) en los que la vacunación (contra la viruela) claramente fracasó en proteger a la población, y a pesar de los efectos secundarios desenfrenados de los métodos, los defensores de la vacunación continuaron sus intentos de justificar los métodos afirmando que la enfermedad había disminuido en Europa como en su conjunto durante el período de su uso obligatorio. Si la disminución pudiera correlacionarse con el uso de la vacunación, entonces todo lo demás podría dejarse de lado, y podría demostrarse que la ventaja entre su baja incidencia actual compensa los fracasos periódicos del método y favorece el uso continuado de la vacunación. Sin embargo, el mérito de la disminución de la incidencia de la viruela no puede atribuirse a la vacunación. El hecho es que su incidencia disminuyó en todas partes de Europa, se empleó o no la vacunación”. Chaitow, Vacunación e Inmunización, págs. 6-7.
“La viruela, como el tifus, ha estado desapareciendo (en Inglaterra) desde 1780. La vacunación en este país ha caído en desuso en gran medida desde que la gente comenzó a darse cuenta de cómo su valor fue desacreditado por la gran epidemia de viruela de 1871-2 (que ocurrió después de una extensa vacunación)." W. Scott Webb, Un siglo de vacunación, Swan Sonnenschein, 1898.
“En este incidente (Kioto, Japón, 1948), el más grave de su tipo, un lote tóxico (vacuna) de toxoide precipitado con alumbre (APT) fue responsable de la enfermedad en más de 600 bebés y de no menos de 68 muertes.
“El 20 y 22 de octubre de 1948, un gran número de bebés y niños de la ciudad de Kioto recibieron su primera inyección de APT. Los días 4 y 5 de noviembre, 15.561 bebés y niños de entre unos meses y 13 años recibieron su segunda dosis. Uno o dos días después, 606 de los que habían sido inyectados enfermaron. De estos, 9 murieron de parálisis diftérica aguda en siete a catorce días, y 59 de parálisis tardía principalmente en cuatro a siete semanas”. Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization, Athone Press, Universidad de Londres, 1967.
“Sin embargo, los accidentes pueden seguir al uso de esta llamada vacuna muerta (antirrábica) debido a un procesamiento inadecuado Un hecho muy grave de este tipo ocurrió en Fortaleza, Ceara, Brasil, en 1960. No menos de 18 de las 66 personas vacunadas con la vacuna carbolizada (antirrábica) de Fermi sufrieron de encefalomielitis y cada una de las dieciocho murió”. Sir Graham Wilson, Riesgos de la inmunización.
“En una conferencia de prensa en Washington el 24 de julio de 1942, el Secretario de Guerra informó que se habían observado 28.585 casos de ictericia en el ejército (estadounidense) entre el 1 de enero y el 4 de julio después de la vacunación contra la fiebre amarilla, y de estos, 62 resultaron fatales. ” Wilson, Peligros de la Inmunización.
“El ensayo más grande del mundo (realizado en el sur de la India) para evaluar el valor de la vacuna contra la tuberculosis BCG ha hecho la sorprendente revelación de que la vacuna 'no brinda ninguna protección contra las formas bacilares de la tuberculosis'
El estudio, que se dice que es "más exhaustivo y meticuloso", fue lanzado en 1968 por el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) con la asistencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. en Atlanta, Georgia.
“La incidencia de nuevos casos entre el grupo vacunado con BCG fue levemente (pero estadísticamente insignificante) mayor que en el grupo de control, un hallazgo que llevó a la conclusión de que el efecto protector de BCG 'era cero'”.New Scientist, 15 de noviembre de 1979, citado por Hans Ruesch en Naked Empress, Civis Publishers, Suiza, 1982.
“Entre el 10 de diciembre de 1929 y el 30 de abril de 1930, 251 de 412 niños nacidos en Lubeck recibieron tres dosis de vacuna BCG por vía oral durante los primeros diez días de vida. De estos 251, 72 murieron de tuberculosis, la mayoría entre dos y cinco meses y todos menos uno antes del final del primer año. Además, 135 sufrieron tuberculosis clínica pero finalmente se recuperaron; y 44 se volvieron tuberculina positivos pero permanecieron bien. Ninguno de los 161 bebés no vacunados nacidos en ese momento se vio afectado de esta manera y ninguno de ellos murió de tuberculosis en los siguientes tres años”. Riesgos de la inmunización, Wilson.
“Llevamos a cabo un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para probar la eficacia de la vacuna de polisacárido capsular neumocócico 14-valente en 2295 pacientes de alto riesgo… Setenta y un episodios de neumonía o bronquitis neumocócica comprobada o probable ocurrieron entre 63 de los pacientes (27 receptores de placebo y 36 receptores de vacunas)… No pudimos demostrar ninguna eficacia de la vacuna neumocócica para prevenir la neumonía o la bronquitis en esta población”. New England Journal of Medicine, 20 de noviembre de 1986, p. 1318, Michael Simberkoff y col.
En la primavera de 1955, Cutter Labs comenzó a vender su vacuna estándar contra la polio. La vacuna era infectiva y se produjeron 200 casos de poliomielitis entre los vacunados. De estos, hubo once muertos. Se produjeron unos 100 casos de parálisis.
“Pero ya antes de que Salk desarrollara su vacuna, la polio había retrocedido constantemente; los 39 casos por cada 100.000 habitantes registrados en 1942 habían ido disminuyendo año tras año hasta quedar reducidos a sólo 15 casos en 1952… según M. Beddow Baylay, el cirujano e historiador médico inglés.” Slaughter of the Innocent, Hans Reusch, Civitas Publishers, Suiza y Swain, Nueva York, 1983.
“Muchas historias e informes publicados han afirmado, insinuado y llevado a los profesionales y al público a creer que la fuerte reducción de casos (y de muertes) por poliomielitis en 1955 en comparación con 1954 es atribuible a la vacuna Salk… Que es una el concepto erróneo se deriva de estas consideraciones. El número de niños vacunados ha sido demasiado pequeño para explicar la disminución. La fuerte disminución fue evidente antes de que comenzaran las inoculaciones o pudieran surtir efecto y fue del mismo orden que la disminución que siguió al período inmediatamente posterior a la inoculación”. Dr. Herbert Ratner, Niño y familia, vol. 20, núm. 1, 1987.
“Hasta ahora es casi imposible obtener una idea del alcance de la catástrofe de la inmunización de 1955 en los Estados Unidos. Se puede considerar seguro que los 200 casos (de polio) confirmados oficialmente que fueron causados ??directa o indirectamente por la vacunación (de polio) constituyen cifras mínimas... Difícilmente se puede estimar cuántos de los 1359 casos (de polio) entre las personas vacunadas deben ser considerados como fallas de la vacuna y cuántos de ellos fueron infectados por la vacuna. Un estudio cuidadoso del curso epidemiológico de la poliomielitis en los Estados Unidos arroja indicaciones de gran importancia. En numerosos estados de los EE. UU., las primeras epidemias típicas se desarrollaron con las inmunizaciones en la primavera de 1955… Los incidentes de vacunación del año 1955 no se remontan exclusivamente al fracaso de una empresa manufacturera”. Dr. Herbert Ratner, Niño y Familia, 1980, vol. 19, núm. 4, “Historia de la vacuna Salk (Parte 2)”
“Baste con decir que la mayoría de las grandes epidemias (de poliomielitis) que han ocurrido en este país desde la introducción de la vacuna Salk han seguido el uso a gran escala de la vacuna y se han caracterizado por un inicio estacional temprano poco común. Para nombrar algunos, está la epidemia de Massachusetts de 1955; la epidemia de Chicago de 1956; y la epidemia de Des Moines de 1959”. Dr. Herbert Ratner, Niño y familia, 1980 vol. 19, núm. 4.
“La vacuna de poliovirus vivo (Sabin) ha sido la causa predominante de los casos de poliomielitis paralítica que surgen a nivel nacional en los Estados Unidos desde 1972. Para evitar la aparición de tales casos, sería necesario suspender el uso rutinario de la vacuna de poliovirus vivo”. Jonas Salk, Science, 4 de marzo de 1977, pág. 845.
“Según la propia admisión del gobierno (de los EE. UU.), Ha habido una tasa de falla del 41% en personas que fueron vacunadas previamente contra el virus (del sarampión)” Dr. Anthony Morris, John Chriss, BG Young,
“Ocurrencia de sarampión en personas previamente vacunadas”, 1979; presentado en una reunión de la Sociedad Estadounidense de Microbiología en Fort Detrick, Maryland, el 27 de abril de 1979.
“Antes de que los médicos comenzaran a vacunar contra la rubéola (sarampión), aproximadamente el 85 % de los adultos eran naturalmente inmunes a la enfermedad (de por vida). Debido a la inmunización, la gran mayoría de las mujeres nunca adquieren inmunidad natural (o protección de por vida)”. Dr. Robert Mendelsohn, Let's Live, diciembre de 1983, citado por Carolyn Reuben en LA WEEKLY, 28 de junio de 1985.
“La administración de KMV (vacuna muerta contra el sarampión) aparentemente puso en marcha una respuesta inmunológica aberrante que no solo no protegió a los niños contra el sarampión natural, sino que resultó en una mayor susceptibilidad” JAMA 22 de agosto de 1980, vol. 244, pág. 804, Vincent Fulginiti y Ray Helfer. Los autores indican que estos niños falsamente protegidos pueden contraer “una forma atípica y a menudo grave de sarampión. El sarampión atípico se caracteriza por fiebre, dolor de cabeza… y una erupción diversa (que)… puede consistir en una mezcla de máculas, pápulas, vesículas y pústulas…”
Las citas anteriores reflejan solo una mera fracción de la literatura disponible que muestra que existe la necesidad de una revisión extensa de la vacunación.
Es cierto que se producen enfermedades no reveladas e inesperadas como resultado de las vacunas. Cierta cantidad de este tipo de enfermedad es inmunosupresora en el sentido más amplio, y otra en un sentido más restringido (depresión del número de células T, etc.).
Al buscar enfermedades inusuales y depresión inmunológica, las vacunas son una de esas áreas que permanecen parcialmente ocultas a la investigación. Eso es un error. No es adecuado decir: “Las vacunas son simples; estimulan el sistema inmunitario y confieren inmunidad frente a agentes germinales específicos”. Esa es la presentación brillante. Lo que aparentemente hacen las vacunas a menudo es otra cosa. Comprometen algún aspecto de la respuesta inmune del cuerpo, pero ¿con qué efecto a largo plazo?
Por qué, los informes oficiales sobre las reacciones a las vacunas suelen estar en desacuerdo con las estimaciones no oficiales debido al método de análisis utilizado. Si la reacción a la vacuna se define como un pequeño conjunto de posibles efectos experimentados dentro de las 72 horas posteriores a la inoculación, las cifras serán menores. Pero médicos como GT Stewart, de la Universidad de Glasgow, han descubierto a través de una investigación meticulosa, que incluye visitas a hospitales y entrevistas con padres de niños vacunados, que pueden pasarse por alto reacciones tan graves como el daño cerebral (p. ej., por la vacuna DPT). no se reportan y se puede suponer erróneamente que provienen de otras causas.
—fin del capítulo 1987-88—
En estos días, mis comentarios sobre los efectos destructivos de las vacunas y su uso completamente innecesario son mucho más agresivos, debido a más investigaciones adicionales y descubrimientos sobre los llamados "virus", los grandes cuentos de hadas que se clasifican y alinean con el queso verde de la luna.