En el Sur Global, los bloqueos justificados por la bioseguridad fueron mucho más paralizantes socialmente que los impuestos en Europa o los EE. UU. Como explica el Informe 2020/21 de Amnistía Internacional , “muchos gobiernos impusieron prohibiciones generales a las manifestaciones o usaron fuerza ilegal, particularmente en África y las Américas” [101]
Los más pobres de los pobres fueron los más heridos. “Los cierres y los toques de queda llevaron a que un número particularmente alto de trabajadores de la economía informal perdieran sus ingresos sin recurrir a una protección social adecuada”. Las mujeres y las niñas, que están sobrerrepresentadas en ese sector, “se vieron afectadas de manera desproporcionada”[102]
El resumen regional de África del Informe explica que: “Los gobiernos usaron fuerza excesiva para hacer cumplir las regulaciones de COVID-19 y disolver las protestas… Los gobiernos aprovecharon la pandemia de COVID-19 para intensificar las restricciones a los derechos a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación. En casi todos los países monitoreados, se impusieron estados de emergencia para frenar la propagación de COVID-19. Sin embargo, estas medidas se utilizaron con frecuencia para violar los derechos humanos, incluso por parte de las fuerzas de seguridad haciendo uso excesivo de la fuerza”[103]
Uno de los confinamientos más draconianos de América tuvo lugar en República Dominicana, donde la policía detuvo a unas 85.000 personas entre el 20 de marzo y el 30 de junio de 2020, “por supuesto incumplimiento del toque de queda vespertino impuesto en respuesta a la pandemia”. El confinamiento de Guatemala también fue brutal, “más de 40.000 personas” fueron encarceladas por violaciones del confinamiento y la cuarentena, “incluidas personas que trabajan en la economía informal”[104]
En toda América Latina, las autoridades detuvieron a “decenas de miles de personas en centros de cuarentena administrados por el estado”, que Amnistía señala que “a menudo no cumplieron con los estándares mínimos sanitarios y de distanciamiento físico”. En El Salvador, más de 2.000 personas fueron detenidas en campamentos de cuarentena y “algunos fueron retenidos hasta por 40 días”. En Paraguay, 8.000 personas aún se encontraban en sitios de cuarentena obligatoria a fines de junio de 2021[105]
El resumen de Amnistía sobre Asia revela más de lo mismo. “Para evitar una mayor propagación de COVID-19, los gobiernos establecieron varios grados de bloqueo y otras limitaciones al movimiento. A menudo no se permitían las reuniones públicas, lo que restringía en gran medida las protestas que exigían reformas políticas… Muchos gobiernos también respondieron a la pandemia de COVID-19 adoptando o armando leyes represivas de seguridad nacional o antiterroristas”[106]
En Medio Oriente fue similar: “Los movimientos de protesta en Argelia, Irak y Líbano continuaron organizándose en los primeros meses del año hasta que la propagación del COVID-19 provocó su suspensión. Los manifestantes pacíficos enfrentaron arrestos, palizas y, en ocasiones, enjuiciamiento por participar en manifestaciones. En Irak, las fuerzas de seguridad federales arrestaron a miles de manifestantes en los primeros meses del año.”[107]
En Jordania, los trabajadores organizados se llevaron la peor parte del asalto justificado de Covid: “una disputa prolongada entre el gobierno y el sindicato de maestros se vio exacerbada por la decisión del gobierno de congelar los salarios del sector público hasta finales de 2020 debido a COVID-19”. Cuando esto se encontró con una renovada protesta, “la policía jordana allanó 13 sucursales sindicales, arrestó a docenas de miembros del sindicato y de la junta y un tribunal ordenó la disolución del sindicato” [108]
La Izquierda del Confinamiento, ocupada denunciando a los no vacunados, prestó muy poca atención a la reacción exagerada de Covid en el Sur Global.
Más mortífero que los bloqueos locales del Sur Global ha sido el impacto económico indirecto de los bloqueos del Norte Global sobre las economías del Sur Global.
Y este crimen también ha sido ignorado por la mayoría de la izquierda occidental.
La larga historia del capitalismo global con su historia de imperialismo significa que la economía mundial está dividida en un “núcleo” de economías ricas y una “periferia” de economías pobres que dependen en gran medida de materias primas exportadas a bajo precio y algunas de bajo valor agregado de bienes manufacturados. Cuando las ricas economías centrales impusieron cierres y medidas de cuarentena, el comercio internacional se contrajo y las economías en desarrollo sufrieron un latigazo económico cuando sus ingresos por exportaciones y turismo colapsaron repentinamente.
Después de una década de una situación de deuda moderadamente mejorada durante la cual las economías en desarrollo recibieron más ayuda y préstamos de lo que pagaron a los acreedores, 2020 vio un cambio repentino; los países en desarrollo pagaron a los acreedores del Norte una transferencia neta de $194 mil millones en 2020 [109]
En al menos 62 países, durante 2020, el servicio de la deuda pública externa consumió una mayor proporción del gasto público que la atención médica. “Además, el servicio de la deuda pública externa fue mayor que el gasto en educación en al menos 36 países en 2020” [110]
En 2020, un estudio en The Lancet estimó que la contracción económica causada por los bloqueos de Covid empujaría a 140 millones de personas adicionales a la pobreza extrema (menos de $ 1,90 por día); y que la “inseguridad alimentaria aguda” “casi se duplicaría a 265 millones para fines de 2020”. El estudio de The Lancet estimó que este sufrimiento económico mataría, a causa del hambre, a otros 128 605 niños menores de cinco años solo en el año 2020 [111]
¿Y dónde estaba la izquierda del Norte, los supuestos campeones de “los más vulnerables entre nosotros” durante todo esto?
Por lo general, se encuentran aplaudiendo bloqueos, mandatos, pasaportes y censuras no científicos y opresivos, y todo tipo de teatro de saneamiento sin sentido. Cuando The Grayzone se atrevió a ofrecer un poco de cobertura crítica sobre la crisis económica que la reacción exagerada del Norte Global al Covid-19 estaba causando en el Sur Global, muchos izquierdistas profesionales entre la esfera de parloteo en línea se derritieron en una ira incandescente.
La industria farmacéutica y sus amigos en los CDC, el Instituto Nacional de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), desde el fiasco de la gripe porcina de 1976, han tratado de promocionar cada posible pandemia. Este fue absorbido por el tornado político de una elección presidencial muy inusual de 2020, y rápidamente se salió de control. En el proceso, la izquierda estadounidense perdió la cabeza.
Los demócratas adoptaron a Covid como una estrategia política para vencer a Trump, y funcionó. Pero luego no pudieron dejarlo ir. Remolcado en esta reacción exagerada estaba Lockdown Left, BLOQUEO DE IZQUIERDA con cada nueva ola de infección superando sus propios niveles previos de vehemencia y militancia contra los supuestos antivacunas y la "desinformación" oficial.
Cuando en la primavera de 2020 surgieron pruebas que mostraban que el covid no era tan grave como se suponía al principio, la prensa dominante estaba demasiado unida contra Trump como para permitir un replanteamiento basado en nuevos hechos. La ciudad de Nueva York había erigido cinco hospitales de campaña, el estado de Nueva York había gastado $ 1.1 mil millones en ventiladores y otros equipos de Covid [112] y el gobernador Cuomo había obligado a la administración Trump a enviar el barco del hospital militar de mil camas, Comfort , a Puerto de New York [113] Pero este no era el momento para una recalibración basada en nueva evidencia. Trump finalmente estaba contra las cuerdas.
Vale la pena recordar la cronología: el 31 de enero de 2020, un día después de que la OMS declarara el brote como una emergencia de salud pública de importancia internacional, un mes antes de que la ciudad de Nueva York registrara su primer caso, una semana antes de que EE. el virus: el presidente Donald Trump anunció restricciones de viaje desde China a los EE. UU. y pronto agregó varios otros países a la lista.
La reacción inmediata de la prensa dominante y liberal fue de total hostilidad. El New York Times calificó las prohibiciones de viaje como racistas [114] The Guardian , en un artículo que en realidad estaba lleno de respaldos calificados de las restricciones de viaje, enmarcó la cuestión del bloqueo con preocupaciones de que la medida "podría ser una reacción exagerada que causa miedo innecesario y debilita la respuesta global" y "desperdicio limitado recursos en tácticas potencialmente ineficaces, limitan innecesariamente las libertades civiles e incluso causan más daño que bien” [115]
El 1 de marzo de 2020, la ciudad de Nueva York registró su primer caso de Covid-19. Nueve días después, el alcalde Bill DeBlasio seguía minimizando el riesgo y le dijo a MSNBC: “Si tiene menos de 50 años y goza de buena salud, que es la mayoría de los neoyorquinos, aquí hay muy poca amenaza. Esta enfermedad, incluso si la contrajeras, básicamente actúa como un resfriado común o una gripe. Y la transmisión no es tan fácil” [116]
Pero cinco días después, cuando los casos de covid se dispararon y el gobernador Cuomo se apoyó en el miedo, DeBlasio, luchando por ponerse al día, cerró las escuelas públicas de la ciudad. Poco después, el virus estaba fuera de control; también lo fue el daño del encierro cuando el sistema de escuelas públicas más grande del país cerró sus puertas.
A fines de marzo de 2020, EE. UU. registraba más de 20 000 nuevos casos confirmados todos los días. Nueva York fue el epicentro por su densidad, conexiones con Europa y la mala gestión de Cuomo que enviaba a los enfermos a las residencias de ancianos. Los periódicos estaban llenos de historias desgarradoras de pacientes que morían en aislamiento médico.
Luego, el 24 de marzo de 2020, cuando las tasas de infección de la primera ola estaban alcanzando su punto máximo y los bloqueos habían cerrado gran parte de la economía, Trump, quien había comenzado los bloqueos con su "prohibición de viajar a China", anunció que ahora quería que la economía "abriera". por Semana Santa.” [117]
Como dijo Trump : “No quiero que la cura sea peor que el problema en sí; el problema es, obviamente, el problema. Y sabes, puedes destruir un país de esta manera, cerrándolo... Y luego se supone que debemos pagarle a la gente para que no vaya a trabajar. Nunca tuvimos eso” [118]
Los medios de comunicación estallaron en expectaciones de total incredulidad e indignación.
El grupo de trabajo Covid-19 de la Casa Blanca encabezado por Anthony Fauci y la embajadora Debora Birx marcó la pauta avivando el miedo. Según el Dr. Scott Atlas, quien formó parte del grupo de trabajo durante la primavera de 2020, el equipo que rodeaba a Trump, en particular Jared Kushner, se asustó por la cobertura de la prensa y no se atrevió a disolver o reestructurar el Grupo de Trabajo Covid. Todo lo que Trump pudo manejar fue algunos de sus propios mensajes en contra sobre la necesidad de poner fin a los bloqueos [119] Pero todos los cierres fueron impuestos por los gobernadores estatales, y estaban escuchando a Fauci, Brix y los medios de comunicación.
Dos semanas después del llamado de Trump para reabrir la economía, comenzaron las protestas haciéndose eco de su mensaje
Los primeros fueron el jueves 9 de abril, en Casper, Wyoming y Columbus, Ohio. El 14 de abril, los manifestantes contra el confinamiento se reunieron en Raleigh, Carolina del Norte. El 15 de abril, una protesta armada mucho más grande, organizada por la familia Devos financiada por el Fondo de Libertad de Michigan y la Coalición Conservadora de Michigan, asaltó el Capitolio de Michigan y atacó a la gobernadora Gretchen Whitmer de maneras particularmente repugnantes y alarmantes. Dos días después, Trump instó a sus seguidores de Twitter a “LIBERAR” tres estados encabezados por gobernadores demócratas, incluido Michigan. Esa tarde, el gobernador de Washington, Jay Inslee, tuiteó, acusando a Trump de “fomentar la rebelión interna y difundir mentiras”[120]
Exactamente al mismo tiempo, el estado de Nueva York estaba cerrando sus cinco hospitales de campaña porque casi no se utilizaban. Este hecho bastante notable fue ignorado en gran medida por los medios de comunicación por temor a que discutir el error de cálculo de política pública a gran escala de un gobernador demócrata estrella y candidato presidencial potencial hubiera hecho el juego a Trump [121]
El 30 de abril, una protesta más pequeña pero más fuertemente armada, organizada por Michigan United for Liberty, fue nuevamente al edificio del Capitolio de Michigan. Esta vez, muchos manifestantes portaban rifles automáticos. Sus cánticos y pancartas compararon al gobernador Whitmer con Adolf Hitler. La representante Rashida Talib tuiteó conmoción y disgusto. Un día después, Trump tuiteó : “El gobernador de Michigan debería ceder un poco y apagar el fuego”. Agregando que, “Estas son muy buenas personas, pero están enojadas. ¡Quieren recuperar sus vidas, de forma segura! Véalos, hable con ellos, haga un trato”[122]
Según una descripción general, al menos 32 estados vieron manifestaciones contra el bloqueo durante la primavera de 2020 [123]
Por lo tanto, a finales de abril, los republicanos y su base derechista se estaban “apropiando” agresivamente de la idea de reabrir, mientras que los demócratas y la izquierda alarmados, sin haber examinado públicamente la política ni haber decidido claramente la dirección política, estaban a la defensiva “ y ser los dueños” de los bloqueos. La historia del virus ahora estaba total y desesperadamente politizada, sin importar que muchos gobernadores republicanos estuvieran ejecutando bloqueos estrictos.
Efectivamente, como medicina política funcionó la crisis del Covid: la mala gestión de la pandemia por parte de Trump ayudó a sacarlo de su cargo.
Pero luego los demócratas y los periodistas liberales se quedaron atrapados en una reacción exagerada cada vez más histérica a Covid. Parecía que no había interruptor de apagado. Incluso cuando los cierres demasiado agresivos en California desencadenaron una elección revocatoria, la victoria del gobernador Gavin Newsom hizo que los políticos, expertos y consultores duplicaran la histeria de Covid. Cuando se le preguntó qué significó su victoria para los demócratas a nivel nacional, Newsom dijo : “Necesitamos endurecer nuestras espinas y apoyarnos para mantener a las personas seguras y saludables. Que no debemos ser tímidos en tratar de proteger la vida de las personas y mitigar la propagación y transmisión de esta enfermedad Que es lo correcto, pero también es un factor motivador en esta elección” [124]
Luego vino la debacle de noviembre de 2021 de la carrera por el gobernador de Virginia, donde un demócrata corporativo fuertemente financiado fue derrotado por un republicano en un estado de tendencia azul. Lo mismo casi sucedió en el azul sólido estado de Nueva Jersey. La prensa convencional tendió a describir el giro de 20 puntos hacia los republicanos en Virginia como el resultado de que los blancos racistas temen la teoría crítica de la raza en las escuelas. De hecho, la educación era un tema principal, [125] pero el argumento final del candidato republicano Glenn Youngkin, un ensayo de opinión para Fox News, reveló uno de los problemas educativos más destacados: “Los cierres excesivos y prolongados de las escuelas de Virginia devastaron el progreso y el bienestar de los estudiantes. .” [126]
En todo el país, el otoño de 2021 vio un movimiento de base en ascenso, apoyado por la derecha, contra las juntas escolares; 215 miembros de juntas escolares en todo el país se enfrentaron a elecciones revocatorias, un 400 por ciento más que en un año típico. En muchas, si no en la mayoría, de estas carreras de recuperación, las restricciones de Covid fueron el problema principal [127]
Para el Año Nuevo de 2022, parecía que la administración de Biden se había dado cuenta del peligro político de la fijación por el Covid de los liberales de izquierda. Rochelle Walensky de los CDC sugirió reducir los tiempos de cuarentena a la mitad y señaló públicamente que las muertes y las hospitalizaciones fueron bajas en relación con el aumento en el número de casos. Biden también le dijo al mundo que “no había una solución federal” a la crisis de Covid. Pero algunos sindicatos locales claves de maestros seguían presionando para que se cerraran las escuelas [128]
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión, Biden señaló que era hora de desenmascararse. Sin embargo, los mandatos represivos que fueron responsables del despido de decenas de miles de personas (casi 3000 trabajadores públicos solo en la ciudad de Nueva York) siguen vigentes, al igual que el apoyo de la izquierda a estas medidas represivas.
El covid nunca terminará, la enfermedad es endémica y la reacción represiva puede activarse nuevamente cuando sea necesario. Pero la izquierda debe abandonar su abrazo de represión en nombre de Covid.
La respuesta de salud pública a Covid y la incapacidad de la izquierda para ofrecer una crítica ha sido catastrófica. La negativa de la izquierda a reconocer la legitimidad de la crítica populista de los mandatos, los pasaportes, los cierres y la censura aliena a grandes sectores de la clase trabajadora.
Las tasas de vacunación no son lo mismo que las tasas de aprobación de los mandatos. Muchas personas reciben las vacunas solo porque sus trabajos lo exigen y, por lo tanto, su bienestar físico están amenazados.
El bloqueo Izquierdista,The Lockdown Left, siguen siendo en su mayoría miembros de la clase gerencial profesional, generalmente no tiene idea de tales cosas. Sus miembros disfrutaron del encierro de privilegio : trabajar a distancia desde sus segundas casas, pasar más tiempo con los niños, disfrutar de comidas caseras.
Un amigo elogió el nuevo “equilibrio entre la vida y el trabajo” del encierro y describió las agradables horas de cóctel al aire libre socialmente distanciadas con los vecinos en su calle lateral bañada por el sol en Berkeley. Perdidos en su propia guerra nebulosa contra los deplorables, los Lockdown Leftists están confundidos. Piensan que debido a que confían en Fauci, la mayoría de los demás también lo hacen.
Mucha gente de la clase trabajadora se ha vacunado bajo coacción, llevan sus documentos de vacunación porque deben hacerlo y están profundamente resentidos por los bloqueos, los mandatos y las directivas despóticas de burócratas irresponsables como Fauci.
Mucha gente siente que su sociedad está siendo destruida. Un exalumno de clase trabajadora de mi universidad describió verse obligado a vacunarse (gracias a la intimidación del sindicato) como un sentimiento similar a una violación. Y muchas personas en situaciones similares ven a los demócratas ya la izquierda como responsables.
Donde vivo en la zona rural de Nueva Inglaterra, conozco a muchas personas sensatas que votaron por Bernie Sanders, pero ahora están tan indignados por los bloqueos de Covid que están preparados para votar por los republicanos solo para enviar un mensaje.
Los encuestadores no estudian este tipo de tendencia, pero contribuirá a derrotas masivas en las elecciones de mitad de período de 2022. Se ven signos de la próxima eliminación en los muchos políticos demócratas que están renunciando en lugar de enfrentar luchas por la reelección. Incluso se están cediendo asientos que antes eran seguros [129]
Las elecciones presidenciales de 2024 también parecen siniestras para los demócratas. Existe un riesgo real de que la reacción a la histeria de Covid ayude a marcar el comienzo de un largo período de gobierno minoritario férreo por parte del Partido Republicano. Ahora no es del todo imposible que el Partido Republicano logre trifectas en dos tercios de los estados y apruebe enmiendas constitucionales para abolir el impuesto sobre la renta; privatizar el Seguro Social, el Correo y las escuelas públicas; tripa regulaciones ambientales; hacer que sea casi ilegal organizar un sindicato, y así sucesivamente.
Si esto sucede, todos los desiderátum de la izquierda socialdemócrata (proteger el medio ambiente, reducir la desigualdad, empoderar a los trabajadores, terminar con los prejuicios y aumentar el acceso a la atención médica y la educación) se alejarán aún más de nuestro alcance. Y la represión, la extralimitación y el fanatismo de Covid serán en parte culpables.
Igual de preocupante es el hecho de que las poblaciones de todo el mundo han sido condicionadas a aceptar niveles de represión nuevos y sin precedentes si vienen envueltos en justificaciones biomédicas. De ahora en adelante, las élites políticas y los especuladores farmacéuticos estarán ansiosos por volver a gobernar por pandemia.
[101] Ibíd., p. 17.
[102] Informe 2020/21 de Amnistía Internacional (Amnistía Internacional Ltd.: Londres, 2021), p. 14.
[103] Ibíd., p.18-19. [104] Ibíd., p. 29. [105] Ibíd., p. 30. [106] Ibíd., p. 34.
[107] Ibíd., pág. 51. [108] Ibíd., p. 55.
[109] Daniel Munevar, "A Debt Pandemic: Dynamics and implications of the debt crisis of 2020", Documento informativo, Red Europea sobre Deuda y Desarrollo, marzo de 2021,, p. 2 y figura 14 p. 11. https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/eurodad/pages/2112/attachments/original/1622627378/debt-pandemic-FINAL.pdf?1622627378
[110] Ibíd.
[111] Derek Headey, et al., "Impacts of COVID-19 on childhood malnutrition and nutrition-related mortality", The Lancet, Vol 396 22 de agosto de 2020. Publicado en línea el 27 de julio de 2020.
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)31647-0.pdf .
[112] Michael Rothfeld y J. David Goodman, "Nueva York gastó $ 1 mil millones en suministros de virus. Ahora quiere que le devuelvan el dinero". New York Times (en inglés), 17 de diciembre de 2020.
https://www.nytimes.com/2020/12/17/nyregion/new-york-ppe-refunds.html
[113] Michael Schwirtz, "Se suponía que la comodidad de 1.000 camas ayudaría a Nueva York. Tiene 20 pacientes". New York Times (en inglés), 2 de abril de 2020.
https://www.nytimes.com/2020/04/02/nyregion/ny-coronavirus-usns-comfort.html
[114] Jamelle Bouie, "The Racism at the Heart of Trump's 'Travel Ban'", New York Times, 4 de febrero de 2020.
https://www.nytimes.com/2020/02/04/opinion/trump-travel-ban-nigeria.html
[115] Sam Levin, "Coronavirus: ¿podría ser contraproducente la cuarentena y la prohibición de viajar del gobierno de los Estados Unidos?", The Guardian
https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/04/coronavirus-us-quarantine-travel-ban-response
[116] "Cómo el gobierno arruinó la respuesta al coronavirus de las máscaras a las pruebas, la supresión al estímulo", Razón, 30 de marzo de 2020.
https://reason.com/podcast/how-government-screwed-up-coronavirus-response/
[117] "Trump dice que le encantaría ver negocios reabrir para Pascua" Reuters 24 de marzo de 2020.
[118] Annie Karni y Donald G. McNeil Jr., "Trump Wants U.S. 'Opened Up' by Easter, Despite Health Officials' Warnings", New York Times, 24 de marzo de 2020.
https://www.nytimes.com/2020/03/24/us/politics/trump-coronavirus-easter.html
[119] Scott Atlas, A Plague Upon Our House: My Fight at the Trump White House to Stop COVID from Destroying America, (Nueva York: Bombardier Books, 2021).
[120] "Trump acusado de 'fomentar la rebelión' después de los tuits de 'LIBERATE'", aljazeera.com 18 de abril de 2020.
[121] Bobby Cuza, "A medida que la crisis disminuye, los hospitales de campaña planificados desaparecen antes de admitir a un solo paciente",NY1 23 de abril de 2020.
https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/news/2020/04/23/coronavirus-field-hospitals-that-weren-t
[122] "Trump llama a los manifestantes de Michigan, algunos armados, 'muy buena gente'" Aljazeera.com, 1 de mayo de 2020.
https://www.aljazeera.com/news/2020/5/1/trump-calls-michigan-protesters-some-armed-very-good-people
[123] Craig Timberg, Elizabeth Dwoskin y Moriah Balingit, "Las protestas se extendieron, alimentadas por problemas económicos y subculturas de Internet", Washington Post, 1 de mayo de 2020.
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/01/anti-stay-home-protests/
[124] Quint Forgey, "Newsom: Recall win shows Dems should 'stiff our spines' on Covid action", Politico, 16 de septiembre de 2021.
https://www.politico.com/news/2021/09/16/newsom-recall-win-covid-restrictions-512132
[125] "Encuesta del 20 al 26 de octubre de 2021, Washington Post-Schar School Virginia", Washington Post.com, 29 de octubre de 2021.
Vea también: Domenico Montanaro, "Un mal presagio para los demócratas y otras 4 comidas para llevar de la noche electoral", NPR.org, 3 de noviembre de 2021.
https://www.npr.org/2021/11/03/1051713890/election-analysis-virginia-new-jersey-democrats
[126] Glenn Youngkin, "Los padres importan en la educación: la elección de Virginia decidirá el destino de los estudiantes y las escuelas".
La obligación más básica de cualquier escuela de Virginia es proporcionar a todos los niños una educación de alta calidad", Fox.com, 1 de noviembre de 2021.
https://www.foxnews.com/opinion/virginia-parents-student-schools-youngkin-glenn
[127] Anya Kamanetz, "Por qué la educación fue una prioridad de los votantes en estas elecciones", NPR.org, 4 de noviembre de 2021.
https://www.npr.org/2021/11/04/1052101647/education-parents-election-virginia-republicans
[128] Dana Goldstein y Noam Scheiber "A medida que más sindicatos de maestros presionan por la educación a distancia, los padres se preocupan. También lo hacen los demócratas". New York Times (en inglés), 8 de enero de 2022.
https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/teachers-unions-covid-schools.html
[129] Aaron Navarro, "Por qué muchos demócratas de la Cámara de Representantes se están retirando o avanzando antes de las próximas elecciones", CBS News, 4 de enero de 2022.
https://www.cbsnews.com/news/why-house-democrats-are-retiring-or-moving-on-before-the-next-election/
tercera entrega AQUÍ