NO HAY AMBIENTE EN LA RENDICIÓN DE CUENTAS
Por estos días el proyecto de Rendición de Cuentas acapara las discusiones parlamentarias y la prensa, pero poco se habla de sus contenidos ambientales. El presupuesto del Ministerio del Ambiente es de apenas el 0,26% del gasto de la administración central (ministerios y presidencia). Cayó al último lugar, por debajo del Ministerio de Turismo. El monto en dinero representa menos de la mitad de lo comprometido por el gobierno en su Presupuesto 2020. Un examen de los contenidos del proyecto hace que sean inocultables recortes significativos en recursos humanos y materiales en el área ambiental.
Al mismo tiempo, las nuevas partidas de dinero que se aprueban pueden estimarse en unos US$ 2 millones, las que apenas compensarían algunos de los recortes y ejecuciones por debajo de las metas, y no puede tenerse certeza en que sean adecuadas para el futuro inmediato. Por ejemplo, el Ministerio del Ambiente está ejecutando un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el fortalecimiento de gestión, firmado en 2019, por 900 mil dólares en 2023 y un millón cien mil en 2024. Pero sólo el control ambiental de UPM Fray Bentos cuesta más de 700 mil dólares anuales, y sobre ello se debería sumar el monitoreo sobre la nueva planta de UPM en el Río Negro.
La Rendición de Cuentas no brinda recursos ni introduce fortalecimientos institucionales para lidiar con los proyectos de alto riesgo ambiental que el propio Poder Ejecutivo está anunciando como los planes de explorar y explotar petróleo en el mar territorial o el megaproyecto privado de tomar aguas del Río de la Plata, la demanda intensa de agua del Acuífero Guaraní para producir “hidrógeno verde”, y varios otros que implican serios riesgos ambientales que deben ser evaluados adecuadamente.
Ese tipo de gestión ambiental no es posible bajo esta propuesta de Rendición de Cuentas. En cambio, se proponen partidas para una nueva sede (aproximadamente US$ 600 mil) y para informática (US$ 400 mil). Estamos ante una situación donde desde el gobierno se anuncian emprendimientos de alto riesgo ecológico mientras que al mismo tiempo se debilita la capacidad institucional para asegurar una gestión ambiental adecuada
Una vez más, se incumple la promesa de completar la estructura básica del Ministerio del Ambiente con el traspaso de las competencias ambientales que aún persisten dentro del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). Entre ellas, la más urgente es la transferencia de los programas de control y manejo ambiental de bosques nativos desde el MGAP al Ministerio del Ambiente. Se esperaba que tras los desastrosos incendios forestales del verano 2022, esa promesa se hubiese cumplido
Al mismo tiempo, la Rendición de Cuentas introduce cambios normativos cuestionables. Entre ellos, bajo la coordinación del MGAP, se crea un “grupo de trabajo técnico” para determinar si nuevas variedades agrícolas son o no transgénicas, dejando afuera al Ministerio de Salud Pública, los técnicos de la Universidad de la República y la sociedad civil.
También se debe advertir sobre los modos de reporte y análisis del “gasto ambiental”. El Poder Ejecutivo agrega a los incisos ambientales, otros que corresponden al área de vivienda como “un programa de rehabilitación y consolidación urbana habitacional”. Alertamos que esto puede desembocar en “inflar” artificialmente el gasto ambiental que reporta el país.
Aunque puede celebrarse que en la exposición de motivos de la Rendición se describa la preocupación del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) con los asuntos ambientales, y en especial el cambio climático, es urgente que el país construya indicadores económicos que expresen los costos ambientales asociados al daño en el ambiente y la salud pública. Sin embargo, hasta ahora, las metas ambientales del MEF apuntan en un sentido opuesto.
Tal como se ha presentado, el proyecto de Rendición de Cuentas es insuficiente para asegurar una adecuada gestión ambiental, no fortalece la institucionalidad del Ministerio del Ambiente, y agrava las dudas sobre las reales capacidades para evaluar y controlar los emprendimientos de mayor escala y complejidad, y en particular cuando éstos son promovidos desde el propio Poder Ejecutivo. No sólo no hay ambiente en la rendición de cuentas sino que el ambiente no rinde.
14 de julio 2022
Contactos: Eduardo Gudynas 095367983 Ana Filippini 098407572 Raúl Viñas 099648685
Los fabricantes de tabaco y alcohol se vuelcan a este millonario negocio, promoviendo una disminución de la percepción de los riesgos. Sin embargo, está detrás del 4 % de las muertes atribuidas a los estupefacientes y el 40 % de los países la identifican como la droga que más trastornos provoca. La advertencia de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (Onudd).
La Prensa de Bs As 24.07.2022
La legalización del uso recreativo del cannabis, especialmente en Estados Unidos, aceleró el consumo y sus nocivos efectos sanitarios, mientras fabricantes de tabaco y alcohol han entrado en un multimillonario negocio con campañas que presentan a esta droga como algo moderno e inocuo.
Esa es la conclusión, y la advertencia, que hace la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (Onudd) en su informe sobre la situación del mercado de la droga en 2022, publicado recientemente en Viena.
"El consumo de cannabis y la frecuencia de su uso han aumentado en los países y jurisdicciones estatales que han legalizado el uso no médico del cannabis", señala la Onudd.
Con "legalización", la ONU se refiere a la autorización de la producción y uso para uso lúdico entre adultos en Uruguay, Canadá y 21 territorios de Estados Unidos en los últimos diez años.
Pese a los datos que apuntan a esa tendencia, el informe reconoce que se tardarán años en tener una visión más clara del impacto.
TENDENCIA ACELERADA
"No es posible distinguir lo que habría sucedido sin la legalización. Podemos decir que, probablemente, la legalización del cannabis ha acelerado esta tendencia de expansión", señala Angela Me, coordinadora del informe.
En las zonas de Estados Unidos y Canadá donde se ha legalizado, el consumo ya venía aumentando gracias a que la autorización del uso médico hizo que la droga estuviera más disponible.
De hecho, la ONU señala que la legalización puede ser "el resultado, más que la causa, de la expansión del mercado del cannabis", un proceso en el que coincidieron la disminución de la percepción de riesgo y un aumento del consumo regular.
El número de usuarios y la frecuencia de consumo ha crecido especialmente entre los adultos, mientras que entre los adolescentes se mantiene estable, menos en lo que se refiere a la toma mediante la inhalación de vapores.
La legalización ha diversificado la oferta de productos, muchos de ellos muy potentes, como los comestibles y los concentrados.
PRODUCTOS MÁS POTENTES
Los niveles de THC, el componente psicoactivo, han aumentado en muchos productos comercializados, frente a la bajada del CBD, el elemento relacionado con las propiedades terapéuticas.
La imagen del cannabis como menos dañina que otras drogas choca con el hecho de que, aunque está detrás de sólo el 4 % de las muertes atribuidas a los estupefacientes, el 40 % de los países la identifican como la droga que más trastornos provoca.
El consumo entre embarazadas también ha crecido en todo Estados Unidos, pero especialmente allí donde se legalizó el uso lúdico.
MÁS HOSPITALIZACIONES
En California los ingresos en cuidados intensivos relacionados con el consumo de cannabis aumentaron un 56 % entre 2016, cuando se produjo la legalización, y 2019.
Esa subida de las hospitalizaciones se ha registrado también en Canadá o el estado de Colorado, por ejemplo, aunque el informe señala también que ese crecimiento se ha estabilizado.
En Colorado, señala la Onudd, la proporción de suicidios en personas que habían tomado cannabis se triplicó entre 2006 y 2018. La legalización comenzó a aplicarse allí en 2014.
El informe señala también que paralelamente al aumento del consumo y sus tendencias nocivas, en Estados Unidos ha aumentado la relación entre cannabis y la depresión.
Angela Me explica que estas tendencias en Estados Unidos y Canadá no necesariamente son extrapolables a otros países.
Por ejemplo, aunque en Uruguay, donde se legalizó en 2013, también ha aumentado el consumo, la diferencia es que no han proliferado los productos con alto contenido de THC.
UN GRAN NEGOCIO
Esa diferencia, asegura Me, está relacionada con las grandes empresas dedicadas a la venta de tabaco y alcohol que han visto una oportunidad de negocio en el mercado del cannabis en Estados Unidos.
"Hace 50 o 70 años, hubo un empuje agresivo por el consumo de tabaco. Y ahora reconocemos lo mucho que hay que hacer para proteger la salud pública. Bueno, eso está pasando ahora con el cannabis", compara Me.
La experta de la ONU destaca que hay campañas y muchos mensajes que dicen que el cannabis es saludable y que está de moda.
Por ejemplo, en Estados Unidos los jóvenes de 15 o 16 años consumen más cannabis que tabaco, y se ha implantado la idea de que los cigarrillos ya no están de moda, pero el cannabis sí es aceptado.
La experta confía en que no haya que esperar décadas para, como sucedió con el tabaco, los envoltorios de los productos de cannabis lleven mensajes advirtiendo de sus efectos nocivos.
Me, además, advierte que esas corporaciones están buscando nuevos mercados: "Miran a Europa".
La analista reconoce la contradicción que supone que las campañas por la legalización estuvieran impulsadas por la izquierda política y liberal, pero haya acabado beneficiando a empresas capitalistas.
El informe valora en 30.000 millones de dólares el valor del mercado del cannabis en Estados Unidos y advierte que, ante el potencial de crecimiento, la influencia de las grandes corporaciones aumentará.
En ese sentido, la Onudd dice que hay presiones para establecer monopolios y aumentar la oferta de productos dirigidos a un grupo de usuarios cada vez mayor.
Paralelamente, la legalización está haciendo que disminuya el mercado negro y ha generado importantes ingresos en forma de impuestos.
En el ámbito de seguridad y criminalidad, los arrestos por posesión de cannabis han caído entre los adultos, aunque no hay diferencias aparentes en los índices de criminalidad en Estados Unidos entre regiones donde se ha legalizado y donde no.
Hasta que se elimine el nido de la tiranía en Moscú, toda la región tendrá que enfrentar un acoso constante contra su libertad... Cada tirano local, reprimiendo a su pueblo rebelde, será asistido por el zar de Moscú... La lucha de los ucranianos da esperanza de liberación a todos aquellos que están oprimidos por el putinismo... Queremos liberarnos a nosotros mismos y a nuestros vecinos". [Euronoticias]
No es Zelensky quien habla, ni Biden ni Von Der Leyen. Estas son frases del Manifiesto del llamado "Comité de Resistencia", un grupo paramilitar ucraniano que se autodenomina anarquista
No está claro de dónde se están quedando sin estos anarquistas. Uno podría pensar que son los de RevDia (Acción Revolucionaria), la organización anarquista ucraniana clandestina que ha estado operando desde principios de la década de 2000. Lo dudo, ya que RevDia condenó el nacionalismo ucraniano, se negó a ir a luchar contra los prorrusos en el Donbass e hizo de la lucha contra las organizaciones neonazis y gangritas un rasgo de identidad.
En otras entrevistas (ver también THE DAILY FACT del 4 de julio) afirman ser herederos de Néstor Machno, el guerrillero ucraniano que durante la guerra civil en Rusia (1918-21) luchó tanto contra los blancos como contra los bolcheviques,
y que tienen la solidaridad de los grupos antifa occidentales.
Dicen que formaron su batallón el día del ataque ruso, el 24 de febrero; admitir que todos están alistados en el ejército ucraniano; no ocultan que están armados por los estadounidenses y la OTAN.
No tienes que ser un teórico de la conspiración para sospechar que Soros está detrás de estos "anarquistas". Detrás de ellos están abiertamente el Pentágono, la OTAN y la UE.
Que hagan una contribución militar efectiva al bloque imperialista lo dudo. Su utilidad es toda política e ideológica: son la hoja de parra de los belicistas occidentales, sirven para dar una pintura de izquierda al régimen de Zelensky, contrarrestando la hegemonía efectiva de las bandas ultranacionalistas de derecha.
SOLLEVAZIONE 6 julio 2022
Juan Mariño lanza su nuevo álbum solista, La Rebelión de los Picaflores
. Luego de 10 años en los escenarios, se lanza de solista y vuelve al ruedo con su nuevo álbum que explora los ritmos del Candombe, Candombe Rock, Pop Rock y Folk. Con una nueva estética sonora y visual, Juan Mariño proyecta su nueva carrera solista no solo en Uruguay. Cuenta con giras en Brasil y Argentina en el segundo semestre del año (agosto, setiembre y noviembre).
La Rebelión de los Picaflores fue grabada en Lobos del Pinar junto al productor Totey Núñez. Cuenta con la colaboración de Sharon Firma Paz y Maximiliano Villarreal (Argentina) y el arte de tapa de Valentina Martínez. Escuchá La Rebelión de los Picaflores en las plataformas digitales, Spotify, YouTube y más
Pueden escucharlo completo por acá:
https://open.spotify.com/album/7N3VACjqgvA8foLKMt3GSG