Thomas Allmendinger, un físico suizo independiente /1, ha realizado una serie de experimentos publicados en revistas científicas revisadas por pares que cuestionan los principios físicos de la teoría de los gases de efecto invernadero.
Thomas Allmendinger, un académico independiente educado en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zúrich, se ha atrevido a desafiar el dictamen climático políticamente correcto convencional de que el CO2 es un gas de efecto invernadero con propiedades únicas de calentamiento global. En una serie de artículos publicados en revistas científicas, Allmendinger ha argumentado que su investigación experimental con la absorción térmica de la radiación infrarroja (IR) ha demostrado que “los gases atmosféricos traza como el dióxido de carbono no tienen ninguna influencia en el clima”.
La teoría de los gases de efecto invernadero se remonta a una publicación de 1827 del físico francés Jean Baptiste Joseph Fourier titulada “ Memoire sur les temperature du globe Terrestre ed de espaces planétaires ”, [ “ Memorias sobre las temperaturas del globo terrestre y los espacios planetarios ” ] /2
Como muchas metáforas en la ciencia, la imagen del invernadero es engañosa porque sugiere que ciertos gases como el vapor de agua y el CO2 actúan como un escudo que evita que la radiación infrarroja (IR) emitida por el sol y absorbida por la Tierra se escape por la noche al espacio exterior.
Una fuente supuestamente tan autorizada como la NASA todavía elabora /3 sobre el efecto de los gases de efecto invernadero de la siguiente manera:
“Un invernadero real está hecho de vidrio, que deja pasar la luz solar visible desde el exterior. Esta luz es absorbida por todos los materiales del interior, y las superficies calentadas irradian luz infrarroja, a veces llamada "rayos de calor". Pero el vidrio, aunque transparente a la luz visible, actúa como un escudo parcial a la luz infrarroja. Entonces, parte de esta radiación infrarroja, o calor, queda atrapada en el interior. El resultado es que todo dentro del invernadero, incluido el aire, se calienta”.
Esta descripción de la NASA recuerda a un sitio web /4 de jardinería que explica la complicada física en estos términos simplistas: "Mientras entra la luz del sol, el calor no puede salir", una descripción que atribuye el efecto invernadero a la convección del calor. Pero en lugar de bloquear el escape de IR de la capa base vidriada de los gases de efecto invernadero, los gases de efecto invernadero atmosféricos se “escudan” contra el escape de IR al espacio exterior al absorber la energía IR que se escapa. La física IR convencional que se remonta a unos 200 años se basa principalmente en el análisis espectrográfico, del que se deriva la presunción de que solo los gases dipolares como el vapor de agua o el CO 2 pueden absorber la radiación infrarroja /5
La mayor parte de la atmósfera está compuesta de oxígeno (O 2) y nitrógeno (N 2), ninguno de los cuales son gases dipolares 6/
En 2016, Allmendinger publicó un artículo titulado “El comportamiento térmico de los gases bajo la influencia de la radiación infrarroja” en el International Journal of Physical Sciences. Aquí, Allmendinger abordó la sabiduría convencional de que "cualquier actividad IR de moléculas o átomos requiere un cambio del momento dipolar eléctrico, de modo que las moléculas homonucleares de dos átomos (como O2 o N2) siempre estén activas en IR".
Allmendinger insistió en que esta proposición “debe considerarse como un teorema y no como una ley natural principal” porque “se conocen numerosos ejemplos de sustancias no polares en las que se produce una interacción con la radiación electromagnética, por ejemplo, en los halógenos, donde se absorbe incluso la luz coloreada y, por lo tanto, la luz visible. ”
Lo que Allmendinger encontró sorprendente fue que los científicos físicos se habían basado casi por completo en el análisis espectrográfico para medir la absorción molecular de la energía IR por parte de los gases. Destacó que “aparentemente no se han realizado mediciones térmicas de gases en presencia de radiación IR, particularmente de la luz solar,
En 2017, Allmendinger publicó un artículo titulado “La refutación de la teoría del efecto invernadero climático: una alternativa esperanzadora” en Contaminación ambiental y cambio climático
Allmendinger defendió la necesidad de medir la absorción térmica para determinar si el análisis espectrográfico había fallado en detectar la actividad molecular que absorbía la energía IR en los gases atmosféricos no dipolares. En un lenguaje muy técnico, explicó:
“Como sabemos hoy, la absorción fotométrica va acompañada de la excitación (cuantificada) de los electrones seguida de una emisión de luz, debido al salto hacia atrás de los electrones excitados al estado fundamental. Este salto electrónico puede estar asociado, pero no necesariamente, con vibraciones o rotaciones de los núcleos de la molécula. En los cuerpos sólidos, y en cierta medida también en los medios fluidos, estas vibraciones o rotaciones no son independientes sino acopladas. Sin embargo, en los gases son ampliamente independientes ya que las moléculas o átomos se mueven obedeciendo leyes estadísticas, por lo que su energía cinética de traslación media es proporcional a su temperatura absoluta”.
Él continuó:
“Sin embargo, en el caso de una excitación electrónica, una parte de la energía de vibración o rotación puede convertirse en energía cinética y, por lo tanto, en calor sensible, pero la cantidad fraccionaria de esta energía concertada no es teóricamente derivable a priori, sino que debe determinarse experimentalmente... A la inversa, parte de la energía térmica cinética puede convertirse en energía de vibración molecular o atómica”.
Allmendinger concluyó:
“Así, en los gases están involucrados dos tipos de energía: la energía “interna” está relacionada con los movimientos intramoleculares y la energía “externa” está relacionada con los movimientos intermoleculares. El primer tipo es objeto de la mecánica cuántica, mientras que el segundo tipo es objeto de la teoría cinética de los gases. Como consecuencia, las mediciones fotométricas o espectroscópicas no pueden brindar información cuantitativa sobre el calentamiento de los gases debido a la radiación térmica u otra radiación infrarroja, mientras que tales mediciones nunca se han realizado hasta ahora”.
Allmendinger construyó un aparato experimental que le permitió medir la absorción térmica IR (en lugar de la absorción espectrográfica de ondas de luz) de gases atmosféricos, incluidos CO2, O 2, N 2 y argón (Ar).
En un artículo de 2018 titulado "La verdadera causa del calentamiento global y sus consecuencias sobre el clima", publicado en SciFed Journal of Global Warming , Allmendinger resumió sus hallazgos experimentales.
Las mediciones térmicas de Allmendinger concluyeron que "cualquier gas absorbe IR, incluso los gases nobles [como el Ar], se calientan hasta una temperatura límite que se alcanza cuando el poder de absorción es igual al poder de emisión del gas calentado".
Continuó: “Se podría demostrar teóricamente que el poder de emisión de un gas está relacionado con la frecuencia de sus partículas (átomos o moléculas) y por lo tanto con su tamaño”.
Las pruebas experimentales de Allmendinger no encontraron diferencias significativas entre las capacidades de absorción IR de CO2 , O 2 , N 2 o Ar cuando se midió la absorción térmica en lugar de la absorción de ondas espectrográficas. "Como consecuencia, un 'efecto invernadero' realmente no existe, al menos no relacionado con los gases traza como el dióxido de carbono".
La comunidad científica ortodoxa del calentamiento global ha rechazado el trabajo de Allmendinger como una completa tontería, /7 argumentando que " actualmente no está afiliado a ningún instituto de investigación o universidad de renombre" /8
Sin embargo, Thomas Kuhn, en su muy influyente libro de 1962 La estructura de las revoluciones científicas, nos recordó que los cambios de paradigma científico implican revoluciones, en las que nuevas teorías en competencia aparecen primero como "herejías".
Los desafíos a la ortodoxia científica deben abrirse camino hacia la aceptación contra una legión de opositores establecidos que han invertido sus carreras basando sus puntos de vista sobre el calentamiento global y el cambio climático en la teoría de los gases de efecto invernadero.
El argumento de Thomas Allmendinger de que el CO2 el efecto de los gases de efecto invernadero es inexistente merece una seria consideración.
El argumento del calentamiento global falla si se puede demostrar que el CO2 , un elemento traza en la atmósfera compleja de la Tierra, no tiene capacidades de calentamiento de la atmósfera que no compartan por igual el oxígeno y el nitrógeno.
#
Desde 2004, Jerome R. Corsi ha publicado 25 libros sobre economía, historia y política, incluidos dos bestsellers número 1 del New York Times. En 1972, recibió su Ph.D. del Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard. Actualmente reside en Nueva Jersey con su familia. Su libro actual, titulado La verdad sobre la energía, el calentamiento global y el cambio climático: exponer mentiras climáticas en una era de desinformación , es el tercer libro que ha escrito sobre energía y calentamiento global.
Notas
1 Thomas Allmendinger (0000-0002-3340-3063) (orcid.org)
3 El efecto invernadero - Se trata principalmente de agua - AIRS (nasa.gov)
4 Por qué un invernadero atrapa el calor - Garden & Greenhouse (gardenandgreenhouse.net)
5 4.1: Introducción a la espectroscopia infrarroja - Chemistry LibreTexts
6 Propiedades - American Chemical Society (acs.org)
7 Parece que OMICS International publicará cualquier cosa | ... y luego está la física (wordpress.com)