Hiroshima y Nagasaki fueron actos de asesinato masivo premeditado que desataron un arma de criminalidad intrínseca. Fue justificado por mentiras que forman la base de la propaganda de guerra de los Estados Unidos del siglo 21, lanzando un nuevo enemigo y objetivo: China.
Cuando fui por primera vez a Hiroshima en 1967, la sombra en los escalones todavía estaba allí. Era una impresión casi perfecta de un ser humano a gusto: piernas estiradas, espalda doblada, una mano a su lado mientras esperaba que se abriera un banco.
A las ocho y cuarto de la mañana del 6 de agosto de 1945, ella y su silueta se quemaron en el granito.
Miré la sombra durante una hora o más, luego caminé hacia el río donde los sobrevivientes todavía vivían en chabolas.
Conocí a un hombre llamado Yukio, cuyo pecho estaba grabado con el patrón de la camisa que llevaba cuando cayó la bomba atómica.
Describió un enorme destello sobre la ciudad, "una luz azulada, algo así como un cortocircuito eléctrico", después de lo cual el viento sopló como un tornado y cayó una lluvia negra. "Me tiraron al suelo y noté que solo quedaban los tallos de mis flores. Todo estaba quieto y tranquilo, y cuando me levanté, había gente desnuda, sin decir nada. Algunos de ellos no tenían piel ni pelo. Estaba seguro de que estaba muerto".
Nueve años después, volví a buscarlo y estaba muerto de leucemia.
"No hay radiactividad en la ruina de Hiroshima", decía un titular del New York Times el 13 de septiembre de 1945, un clásico de la desinformación plantada. "El general Farrell", informó William H. Lawrence, "negó categóricamente que [la bomba atómica] produjera una radiactividad peligrosa y persistente".
Sólo un reportero, Wilfred Burchett, un australiano, había desafiado el peligroso viaje a Hiroshima inmediatamente después del bombardeo atómico, desafiando a las autoridades de ocupación aliadas, que controlaban el "paquete de prensa".
"Escribo esto como una advertencia al mundo", informó Burchett en el London Daily Express del 5 de septiembre de 1945. Sentado entre los escombros con su máquina de escribir Baby Hermes, describió salas de hospital llenas de personas sin heridas visibles que morían de lo que él llamó "una plaga atómica".
Para ello, se le retiró la acreditación de prensa, se le puso en la picota y se le difamó. Su testimonio de la verdad nunca fue perdonado.
El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki fue un acto de asesinato en masa premeditado que desató un arma de criminalidad intrínseca. Fue justificado por mentiras que forman la base de la propaganda de guerra de Estados Unidos en el siglo 21, lanzando un nuevo enemigo y objetivo: China.
Durante los 75 años transcurridos desde Hiroshima, la mentira más perdurable es que la bomba atómica fue lanzada para poner fin a la guerra en el Pacífico y salvar vidas.
"Incluso sin los ataques de bombardeo atómico", concluyó el Estudio de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos de 1946, "la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para lograr la rendición incondicional y obviar la necesidad de invasión". Sobre la base de una investigación detallada de todos los hechos, y respaldada por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que... Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra [contra Japón] e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión".
Los Archivos Nacionales en Washington contienen propuestas de paz japonesas documentadas ya en 1943. Ninguno fue perseguido. Un cable enviado el 5 de mayo de 1945 por el embajador alemán en Tokio e interceptado por los Estados Unidos dejó en claro que los japoneses estaban desesperados por demandar la paz, incluida la "capitulación incluso si los términos eran difíciles". No se hizo nada.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Henry Stimson, le dijo al presidente Truman que tenía "miedo" de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos tuviera a Japón tan "bombardeado" que la nueva arma no pudiera "mostrar su fuerza". Stimson admitió más tarde que "no se hizo ningún esfuerzo, y ninguno fue considerado seriamente, para lograr la rendición simplemente para no tener que usar la bomba [atómica]".
Los colegas de política exterior de Stimson, mirando hacia la era de la posguerra que entonces estaban moldeando "a nuestra imagen", como lo expresó el famoso planificador de la Guerra Fría George Kennan, dejaron en claro que estaban ansiosos por "golpear a los rusos con la bomba [atómica] sostenida bastante ostentosamente en nuestra cadera". El general Leslie Groves, director del Proyecto Manhattan que fabricó la bomba atómica, testificó: "Nunca hubo ninguna ilusión de mi parte de que Rusia fuera nuestro enemigo, y que el proyecto se llevó a cabo sobre esa base".
El día después de que Hiroshima fuera destruida, el presidente Harry Truman expresó su satisfacción por el "éxito abrumador" del "experimento".
El "experimento" continuó mucho después de que terminara la guerra. Entre 1946 y 1958, Estados Unidos explotó 67 bombas nucleares en las Islas Marshall en el Pacífico: el equivalente a más de una Hiroshima cada día durante 12 años.
Las consecuencias humanas y ambientales fueron catastróficas. Durante el rodaje de mi documental, The Coming War on China, alquilé un pequeño avión y volé al atolón bikini en los Marshalls. Fue aquí donde Estados Unidos explotó la primera bomba de hidrógeno del mundo. Sigue siendo tierra envenenada. Mis zapatos se registraron como "inseguros" en mi contador Geiger. Las palmeras estaban en formaciones poco mundanas. No había pájaros.
Caminé por la selva hasta el búnker de concreto donde, a las 6.45 de la mañana del 1 de marzo de 1954, se presionó el botón. El sol, que había salido, volvió a salir y vaporizó toda una isla en la laguna, dejando un vasto agujero negro, que desde el aire es un espectáculo amenazante: un vacío mortal en un lugar de belleza.
La lluvia radiactiva se propagó rápida e "inesperadamente". La historia oficial afirma que "el viento cambió repentinamente". Fue la primera de muchas mentiras, como revelan los documentos desclasificados y el testimonio de las víctimas.
Gene Curbow, un meteorólogo asignado para monitorear el sitio de prueba, dijo: "Sabían a dónde iba a ir la lluvia radiactiva. Incluso el día del disparo, todavía tenían la oportunidad de evacuar a las personas, pero [las personas] no fueron evacuadas; No fui evacuado... Estados Unidos necesitaba algunos conejillos de indias para estudiar lo que harían los efectos de la radiación".
Al igual que Hiroshima, el secreto de las Islas Marshall fue un experimento calculado sobre la vida de un gran número de personas. Este fue el Proyecto 4.1, que comenzó como un estudio científico de ratones y se convirtió en un experimento sobre "seres humanos expuestos a la radiación de un arma nuclear".
Los isleños marshall que conocí en 2015, como los sobrevivientes de Hiroshima que entrevisté en las décadas de 1960 y 70, sufrían de una variedad de cánceres, comúnmente cáncer de tiroides; miles ya habían muerto. Los abortos espontáneos y los mortinatos eran comunes; esos bebés que vivían a menudo estaban deformados horriblemente.
A diferencia de Bikini, el cercano atolón Rongelap no había sido evacuado durante la prueba de la bomba H. Directamente a sotavento de Bikini, los cielos de Rongelap se oscurecieron y llovió lo que al principio parecían ser copos de nieve. Los alimentos y el agua estaban contaminados; y la población fue víctima de cánceres. Eso sigue siendo cierto hoy en día.
Conocí a Nerje Joseph, quien me mostró una fotografía de sí misma cuando era niña en Rongelap. Tenía terribles quemaduras faciales y gran parte de ella le faltaba cabello. "Nos estábamos bañando en el pozo el día que explotó la bomba", dijo. "El polvo blanco comenzó a caer del cielo. Llegué a atrapar el polvo. Lo usamos como jabón para lavarnos el cabello. Unos días después, mi cabello comenzó a caerse".
Lemoyo Abon dijo: "Algunos de nosotros estábamos en agonía. Otros tenían diarrea. Estábamos aterrorizados. Pensamos que debía ser el fin del mundo".
La película de archivo oficial de los Estados Unidos que incluí en mi película se refiere a los isleños como "salvajes amables". A raíz de la explosión, se ve a un funcionario de la Agencia de Energía Atómica de estados Unidos jactándose de que Rongelap "es, con mucho, el lugar más contaminado de la tierra", y agrega: "Será interesante obtener una medida de la absorción humana cuando las personas viven en un ambiente contaminado".
Los científicos estadounidenses, incluidos los médicos, construyeron carreras distinguidas estudiando la "aceptación humana". Allí están en película parpadeante, con sus batas blancas, atentos con sus portapapeles. Cuando un isleño murió en su adolescencia, su familia recibió una tarjeta de simpatía del científico que lo estudió.
He informado de cinco "puntos cero" nucleares en todo el mundo: en Japón, las Islas Marshall, Nevada, Polinesia y Maralinga en Australia. Incluso más que mi experiencia como corresponsal de guerra, esto me ha enseñado sobre la crueldad y la inmoralidad de la gran potencia: es decir, el poder imperial, cuyo cinismo es el verdadero enemigo de la humanidad.
Esto me impactó a la fuerza cuando filmé en Taranaki Ground Zero en Maralinga en el desierto australiano. En un cráter en forma de plato había un obelisco en el que estaba inscrito: "Un arma atómica británica fue probada aquí el 9 de octubre de 1957". En el borde del cráter estaba este signo:
ADVERTENCIA: PELIGRO DE RADIACIÓN
Niveles de radiación de unos pocos cientos de metros alrededor de este punto puede estar por encima del considerado seguro para la ocupación permanente
Porque hasta donde alcanzaba la vista, y más allá, el suelo era irradiado. El plutonio crudo yacía, esparcido como polvo de talco: el plutonio es tan peligroso para los humanos que un tercio de un miligramo da un 50 por ciento de probabilidades de cáncer.
Las únicas personas que podrían haber visto el letrero eran australianos indígenas, para quienes no había advertencia. Según un relato oficial, si tenían suerte "eran espantados como conejos".
Hoy, una campaña de propaganda sin precedentes nos está ahuyentando a todos como conejos. No estamos destinados a cuestionar el torrente diario de retórica antichina, que está superando rápidamente al torrente de retórica antirrusa. Cualquier cosa china es mala, anatema, una amenaza: Wuhan... Huawei. Qué confuso es cuando "nuestro" líder más vilipendiado lo dice.
La fase actual de esta campaña no comenzó con Trump, sino con Barack Obama, quien en 2011 voló a Australia para declarar la mayor acumulación de fuerzas navales estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico desde la Segunda Guerra Mundial. De repente, China se convirtió en una "amenaza". Esto era una tontería, por supuesto. Lo que estaba amenazado era la visión psicopática indiscutible de Estados Unidos de sí mismo como la nación más rica, la más exitosa, la más "indispensable".
Lo que nunca estuvo en disputa fue su destreza como matón, con más de 30 miembros de las Naciones Unidas sufriendo sanciones estadounidenses de algún tipo y un rastro de sangre corriendo a través de países indefensos bombardeados, sus gobiernos derrocados, sus elecciones interferidas, sus recursos saqueados.
La declaración de Obama se conoció como el "pivote hacia Asia". Uno de sus principales defensores fue su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien, como reveló WikiLeaks, quería renombrar el Océano Pacífico como "el Mar Americano".
Mientras que Clinton nunca ocultó su belicismo, Obama era un maestro del marketing. "Declaro claramente y con convicción", dijo el nuevo presidente en 2009, "que el compromiso de Estados Unidos es buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares".
Obama aumentó el gasto en ojivas nucleares más rápido que cualquier otro presidente desde el final de la Guerra Fría. Se desarrolló un arma nuclear "utilizable". Conocido como el B61 Modelo 12, significa, según el general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, que "ir más pequeño [hace que su uso] sea más pensable".
El objetivo es China. Hoy en día, más de 400 bases militares estadounidenses casi rodean a China con misiles, bombarderos, buques de guerra y armas nucleares. Desde el norte de Australia a través del Pacífico hasta el sudeste asiático, Japón y Corea y a través de Eurasia hasta Afganistán e India, las bases forman, como me dijo un estratega estadounidense, "la soga perfecta".
Un estudio de la Corporación RAND, que, desde Vietnam, ha planeado las guerras de Estados Unidos, se titula Guerra con China: Pensando en lo impensable. Encargados por el Ejército de los Estados Unidos, los autores evocan el infame grito de su principal estratega de la Guerra Fría, Herman Kahn, "pensar lo impensable". El libro de Kahn, On Thermonuclear War, elaboró un plan para una guerra nuclear "ganable".
La visión apocalíptica de Kahn es compartida por el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, un fanático evangélico que cree en el "rapto del fin". Es quizás el hombre vivo más peligroso. "Yo era el director de la CIA", se jactó, "mentimos, engañamos, robamos. Era como si tuviéramos cursos de capacitación completos". La obsesión de Pompeo es China.
El final del extremismo de Pompeo rara vez se discute en los medios angloamericanos, donde los mitos y las invenciones sobre China son estándar, al igual que las mentiras sobre Irak. Un racismo virulento es el subtexto de esta propaganda. Clasificados como "amarillos" a pesar de que eran blancos, los chinos son el único grupo étnico al que se le ha prohibido por una "ley de exclusión" ingresar a los Estados Unidos, porque eran chinos. La cultura popular los declaró siniestros, poco confiables, "astutos", depravados, enfermos, inmorales.
Una revista australiana, The Bulletin, se dedicó a promover el miedo al "peligro amarillo" como si toda Asia estuviera a punto de caer sobre la colonia solo para blancos por la fuerza de la gravedad.
Como escribe el historiador Martin Powers, reconociendo el modernismo de China, su moralidad secular y "las contribuciones al pensamiento liberal amenazaban el rostro europeo, por lo que se hizo necesario suprimir el papel de China en el debate de la Ilustración... Durante siglos, la amenaza de China al mito de la superioridad occidental la ha convertido en un blanco fácil para el acoso racial".
En el Sydney Morning Herald, el incansable basher,machacador chino Peter Hartcher describió a aquellos que propagaron la influencia china en Australia como "ratas, moscas, mosquitos y gorriones". A Hartcher, que cita favorablemente al demagogo estadounidense Steve Bannon, le gusta interpretar los "sueños" de la actual élite china, de la que aparentemente está al tanto. Estos están inspirados en los anhelos por el "Mandato del Cielo" de hace 2.000 años. Hasta las náuseas.
Para combatir este "mandato", el gobierno australiano de Scott Morrison ha comprometido a uno de los países más seguros del mundo, cuyo principal socio comercial es China, a cientos de miles de millones de dólares en misiles estadounidenses que pueden ser disparados contra China.
El goteo ya es evidente. En un país históricamente marcado por el racismo violento hacia los asiáticos, los australianos de ascendencia china han formado un grupo de vigilantes para proteger a los repartidores. Videos telefónicos muestran a un repartidor golpeado en la cara y a una pareja china abusada racialmente en un supermercado. Entre abril y junio, hubo casi 400 ataques racistas contra asiático-australianos.
"No somos su enemigo", me dijo un estratega de alto rango en China, "pero si usted [en Occidente] decide que lo somos, debemos prepararnos sin demora". El arsenal de China es pequeño en comparación con el de Estados Unidos, pero está creciendo rápidamente, especialmente el desarrollo de misiles marítimos diseñados para destruir flotas de barcos.
"Por primera vez", escribió Gregory Kulacki de la Unión de Científicos Preocupados, "China está discutiendo poner sus misiles nucleares en alerta máxima para que puedan ser lanzados rápidamente al advertir de un ataque... Este sería un cambio significativo y peligroso en la política china ..."
En Washington, conocí a Amitai Etzioni, distinguido profesor de asuntos internacionales en la Universidad George Washington, quien escribió que se planeaba un "ataque cegador contra China", "con ataques que podrían ser percibidos erróneamente [por los chinos] como intentos preventivos de sacar sus armas nucleares, arrinconándolos así en un terrible dilema de usarlo o perderlo [que] conduciría a una guerra nuclear".
En 2019, Estados Unidos organizó su mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría, gran parte de él en alto secreto. Una armada de barcos y bombarderos de largo alcance ensayó un "Concepto de batalla aire-mar para China" – ASB – bloqueando las rutas marítimas en el Estrecho de Malaca y cortando el acceso de China al petróleo, gas y otras materias primas de Oriente Medio y África.
Es el temor a tal bloqueo lo que ha visto a China desarrollar su Iniciativa de la Franja y la Ruta a lo largo de la antigua Ruta de la Seda a Europa y construir urgentemente pistas de aterrizaje estratégicas en arrecifes e islotes en disputa en las Islas Spratly.
En Shanghái, conocí a Lijia Zhang, una periodista y novelista de Beijing, típica de una nueva clase de inconformistas abiertos. Su libro más vendido tiene el irónico título ¡El socialismo es grande! Habiendo crecido en la caótica y brutal Revolución Cultural, ha viajado y vivido en los Estados Unidos y Europa. "Muchos estadounidenses imaginan", dijo, "que los chinos viven una vida miserable y reprimida sin libertad alguna. La [idea de] el peligro amarillo nunca los ha abandonado... No tienen idea de que hay unos 500 millones de personas que están saliendo de la pobreza, y algunos dirían que son 600 millones".
Los logros épicos de la China moderna, su derrota de la pobreza masiva y el orgullo y la satisfacción de su pueblo (medidos forensemente por encuestadores estadounidenses como Pew) son deliberadamente desconocidos o incomprendidos en Occidente. Esto por sí solo es un comentario sobre el lamentable estado del periodismo occidental y el abandono de la información honesta.
El lado oscuro represivo de China y lo que nos gusta llamar su "autoritarismo" son la fachada que se nos permite ver casi exclusivamente. Es como si nos alimentaran con historias interminables del malvado supervillano Dr. Fu Manchú. Y es hora de que nos preguntemos por qué: antes de que sea demasiado tarde para detener la próxima Hiroshima.
John Pilger es un periodista y cineasta australiano-británico que vive en Londres. El sitio web de Pilger es: www.johnpilger.com . En 2017, la Biblioteca Británica anunció un Archivo John Pilger de todo su trabajo escrito y filmado. El British Film Institute incluye su película de 1979, “Year Zero: Silent Death of Cambodia”, entre los 10 documentales más importantes del Siglo XX. Algunas de sus contribuciones anteriores a Consortium News se pueden encontrar aquí .
Fuente: https://n0estandificil.blogspot.com/