Hemos entrado en un ciclo global de inflación secular que es único en la historia.
El intento cínico de preservar un sistema basado en el supuesto ontológico de inyecciones monetarias permanentes implica ahora la demolición controlada de la economía real y del mundo quela sustenta. La liquidez artificial en constante expansión solo puede destruir las monedas. La consecuencia inmediata de este proceso implosivo, sin embargo, no es la liberación del capitalismo, sino una nueva fase capitalista de manipulación ideológica y violencia autoritaria, que ahora está sobre nosotros
. Cada paso en la caída económica mundial continuará siendo emparejado con narrativas de emergencia de la gravedad correspondiente. Esta es la razón por la cual cualquier resistencia al nuevo status quo en ciernes, ya sea motivada por el aumento insostenible del costo de la vida o el aumento de la discriminación sobre la vida humana, implicará una lucha para definir la causa de nuestra situación como sistémica en lugar de exógena.
El genio de la inflación
¿En qué tipo de mundo vivimos? Hay una respuesta que tiene prioridad sobre todas las demás: nuestro mundo globalizado es un sistema basado en la deuda de crecimiento financiero simulado que se basa en la expansión continua de la liquidez, que se crea "de la nada" en forma de deuda / crédito.
Nuestra civilización es adicta a la impresión de dinero y a las burbujas de activos, una dependencia que difícilmente se puede romper. En un mundo empapado de deudas como el nuestro, nada es más peligroso que interferir con la expansión de la falsa liquidez; nada más amenazante que una repentina "crisis crediticia", una hemorragia de dinero recién acuñado. El flujo de caja que se dirige a los mercados de valores debe seguir aumentando, cueste lo que cueste. Como he argumentado en mis artículos anteriores sobre este asunto, COVID-19 fue, en esencia, un intento sin precedentes de restaurar la capacidad expansiva de la liquidez artificial en un momento crítico de la historia del capitalismo de casino.
A finales de 2019, el sector financiero estaba, una vez más, en riesgo de volverse rápidamente ilíquido a medida que el dinero del Monopoly (juego de mesa basado en el intercambio y la compraventa de bienes raíces),se estaba agotando, un hecho predecible que ya había desencadenado la Gran Crisis Financiera.
Sin embargo, en 2019 lo que estaba en juego era mucho más alto que en 2008, ya que la adicción monetaria del sistema había llegado a un punto de ruptura.
Hoy, en tiempos post-pandémicos, aparentemente posteriores a la pandemia, seguimos siendo rehenes de un esquema Ponzi (estafa financiera, piramidal en la que se pagan intereses con las propias inversiones o las de los inversores nuevos y no por medio de ganancias legítimas) donde los pasivos tóxicos actúan como garantía de otros pasivos tóxicos, en lo que es un rastro interminable de papel insustancial.
Los bancos centrales amplían sus balances para comprar estos pasivos simplemente para evitar su pérdida de valor en papel.
Poner fin a la expansión monetaria es como provocar un paro cardíaco. Si la curva de oferta monetaria disminuye o incluso se aplana, nuestro mundo experimenta convulsiones, síntomas de abstinencia y se vuelve frío. Eventualmente, colapsa. Con un sistema financiero grotescamente sobre apalancado como el nuestro, toda la economía y el tejido social penden al borde de un precipicio. La elección que enfrentan la mayoría de los países, incluidos los ricos, pronto será el incumplimiento o la hiperinflación de la moneda necesaria para pagar los pagarés. Esto significa que la acumulación de capital en sí misma está ahora en respiración asistida ya que sus gerentes están atrapados en lo que solo puede describirse como una situación de pérdida o sea perder-perder.
Por un lado, saben que deben encontrar razones para atraer más liquidez (deuda) al presente a fuerza de lo que convencionalmente se conoce como "imprimirlo", o sea más impresión, MÁS CIRCULANTE
Por otro lado, también saben que este escamoteo apenas original solo puede conducir a una inflación desbocada y luego a la hiperinflación.
Lo que ocurre hoy como una cuestión de normalidad monetaria como se solía caracterizar en las economías en tiempos de guerra, es decir, la financiación directa a través de las prensas monetarias, impresión de moneda Si bien esto solo puede resultar con la depresión de la economía real, generando simultáneamente una mayor desigualdad de riqueza registrada, lo que debería hacernos reflexionar es el pensamiento de que un mundo así, rehén de la inflación de burbuja inevitablemente "se funde en el aire", perdiendo su base social así como el lenguaje para articular cualquier forma de resistencia. El colapso es a la vez económico, sociopolítico y cultural.
En agosto de 2019, BlackRock (quizás la entidad individual más poderosa del planeta) publicó un libro blanco/1 titulado sin ambigüedades 'Lidiar con la próxima recesión: de la política monetaria no convencional a la coordinación de políticas sin precedentes'. El documento advertía contra dos riesgos estrictamente interrelacionados: primero, que los mercados se estaban volviendo ilíquidos mientras el conjunto de herramientas de política estaba vacío (las tasas de interés ya eran negativas); en segundo lugar, que esa continua expansión monetaria conllevaba el riesgo de una hiperinflación similar a la de Zimbabue. Traicionando a más que una pizca de ansiedad, BlackRock instó a los bancos centrales (la Reserva Federal) a encontrar remedios "no convencionales" para evitar la próxima recesión.
Específicamente, impulsaron una "respuesta sin precedentes" descrita como "ir directo": "Ir directo significa que el banco central encuentra formas de poner el dinero del banco central directamente en manos de los gastadores del sector público y privado", al tiempo que se aseguran de que tal gigante monetario no desencadene una inflación potencialmente devastadora.
Unos meses más tarde, sucedió algo verdaderamente sin precedentes: el COVID-19, seguido de lo que sigue apareciendo como un flujo imparable de emergencias globales. Como he argumentado con más detalle en otra parte (aquí y aquí), El Virus permitió que el plan de "ir directo" – la inyección similar a la metadona de billones en efectivo con clic del mouse – se ejecutara en modo de seguridad.
El tsunami hiperinflacionario temido por BlackRock se pospuso gracias, de nuevo, a confinamientos "sin precedentes", que evitaron que la economía inundada de liquidez se sobrecalentara. Sin embargo, como era de esperar, después del primer año de histeria deflacionaria del Covid, el monstruo salió del armario con una venganza, recordándonos el dilema existencial de BlackRock: "cómo volver a meter al genio de la inflación en la botella una vez que haya sido liberado"
Manteniendo las apariencias
La clave para entender nuestra situación económica es darnos cuenta de que la inflación, o más precisamente la calamitosa devaluación del medio monetario – es ahora estructural, ya que la simulación del crecimiento monetario ha penetrado en todas las formas de capital.
La liquidez financiera insustancial ha colonizado durante mucho tiempo la producción y el consumo de materias primas, mercancías, convirtiéndolos en rehenes de la industria del crédito. El sector financiero responde a lo que sucede en los mercados de bonos, que están cada vez más apuntalados artificialmente por las inoculaciones monetarias de los Bancos Centrales. Los bonos se emiten para recaudar dinero y pagar intereses fijos regulares al tenedor de bonos. Sin embargo, los bonos también son negociables, lo que significa que dan rendimientos llamados rendimientos de bonos.
Cuando, en un entorno económico críticamente estresado y con mucha tensión como el nuestro, los rendimientos de los bonos aumentan bruscamente y de manera aparentemente incontrolada, generalmente es una señal de que los precios de los bonos están cayendo a un ritmo igualmente dramático. Esto sugiere que los inversores se están retirando y, como consecuencia, el mercado de bonos se está hundiendo, lo que es una mala noticia para las acciones dopadas, drogadas con deuda. En resumen, el costo de financiar la propia deuda de uno aumenta rápidamente, y el fantasma de la insolvencia asoma su fea cabeza. Debido a que los atracones de deuda se dispararon después de 2008, cualquier turbulencia en los mercados de bonos ahora se registra como un shock en los mercados de valores.
Es muy parecido a un reloj: cuando los rendimientos de los bonos suben rápidamente, las acciones reciben un golpe, lo que normalmente lleva a la caballería del Banco Central a la acción. La única manera de evitar que los bonos se deterioren es que los bancos centrales usen su poder de fuego ilimitado e impriman más efectivo para comprar los títulos de deuda no queridos; que es intrínsecamente inflacionario, asestando así otro golpe fatal al poder adquisitivo de las monedas fiduciarias.
Considere el rendimiento de referencia del Tesoro de los Estados Unidos a 10 años: cuando ese rendimiento se dispara rápidamente, indica que los inversores en deuda estadounidense están corriendo hacia la puerta, lo que significa la ruina y perdición para las "finanzas creativas" de Wall Street, ávidas de crédito.
Entonces, ¿qué sucede cuando la inversión en deuda, el alma del capitalismo contemporáneo, pierde su atractivo?
El 13 de junio de 2022, los rendimientos de los bonos italianos superaron el 4% /2 causando una "fragmentación" en el costo del endeudamiento en toda la UE.
A la velocidad del rayo, el BCE (Banco Central Europeo) corrió al rescate /3 vendiendo bonos alemanes y otros bonos del norte de Europa cerca del vencimiento para comprar bonos italianos y otros bonos del sur de Europa, un subterfugio que apenas entusiasmó a los norteños "frugales".
Además, instituyó el ITP (Instrumento de Protección de la Transmisión) /4, también conocido como "escudo anti propagación", que permite compras de deuda específicas e ilimitadas, de facto, poniendo a los países que necesitan TPI bajo administración externa (BCE). El punto, sin embargo, es que cualquier intervención de este tipo del Banco Central sigue siendo inflacionaria, lo que nos lleva de vuelta al dilema original de la degradación irreversible del dinero.
A pesar de negar primero la inflación, luego llamarla "transitoria" y finalmente culpar a Putin, nuestros líderes políticos (los ejecutores) y sus banqueros centrales y no tan centrales (los ejecutores) han tenido que admitir recientemente que "tenemos un problema de inflación".
Entonces, cuando el 10 de agosto de 2022 el presidente Biden leyó rápidamente desde su podio de la Casa Blanca que en el mes de julio los Estados Unidos habían sido bendecidos con una inflación del 0%, y agregó que la economía de los Estados Unidos está en auge, por supuesto que deberíamos oler feo, como a una rata muerta : la distorsión flagrante de la realidad no es solo un truco electoral en vista de las elecciones intermedias, pero también parecería preparar el terreno para un "pivote de la FED", es decir, un alto a las alzas de tasas y un retorno a la flexibilización cuantitativa al Quantitative Easing –QE- (dinero fácil).
Esto se debe a que si las alzas de tasas continuaran más allá de los niveles cosméticos actuales, y el costo de los préstamos aumentara sustancialmente, los mercados saturados de deuda colapsarían, junto con las monedas y todo lo demás.
Un retorno al QE legitimado por una narrativa de inflación máxima (incluidos los precios del petróleo) parece un escenario creíble para el futuro cercano. Sin embargo, si bien el QE cumpliría con su tarea de mantener líquidos los mercados, sin embargo, retrocedería el reloj a 2019, con el sistema requiriendo formas aún más "no convencionales" de lidiar con el monstruo de la inflación. Como por ejemplo (de nuevo) los confinamientos.
¿Otoño caliente en Europa?
Al observar la actual crisis energética, que amenaza con poner a Europa de rodillas a más tardar este invierno, los confinamientos (o restricciones similares) no pueden dejar de aparecer como la forma más "práctica" de lograr ahorros de energía a gran escala. Las restricciones sociales no solo controlarían la inflación, sino que también nos ayudarían a los ciudadanos conscientes a "poner nuestro granito de arena" contra el cambio climático, alimentando la noble ilusión de que un "Green New Deal” un nuevo acuerdo verde ecológico de cero emisiones netas, apoyado, por supuesto, por un programa masivo de estímulo fiscal (es decir, más deuda) - que desencadenará una nueva era de crecimiento capitalista.
La adopción de políticas de confinamiento puede ser la única forma de que el "capitalismo verde" se afirme, ya que el sistema necesita mantener bajo control tanto la espiral inflacionaria como las masas empobrecidas.
El punto clave aquí es que el "crecimiento sostenible" a través de la tecnología verde sigue siendo una ilusión piadosa para un sistema que requiere niveles crecientes de producción intensiva en mano de obra para generar un valor económico real.
Cada salto en la innovación tecnológica postindustrial impulsada por el capital, sin importar cuán verde o deseable sea, hará que el desempleo y la pobreza crezcan, junto con la imposición de medidas represivas generalizadas a poblaciones enteras.
En este sentido, una nueva ola pandémica a partir de este otoño podría proporcionar una mayor cobertura para el desastre social y económico en ciernes.
En las últimas semanas, virólogos, ministros de salud, medios de comunicación y LA OMS /5 han comenzado a "expresar su preocupación" por las nuevas variantes de Covid que se propagan rápidamente en la "región europea", que se espera que se conviertan en dominantes ya en septiembre.
Alemania, un país con alto riesgo de racionamiento energético debido a su dependencia del gas ruso, ya ha aprobado UN NUEVO PAQUETE /6 de restricciones pandémicas, que entrará en vigor el 1 de octubre y durará hasta el 7 de abril del próximo año. Estos incluirán no solo máscaras faciales obligatorias, sino también, cuando sea necesario, prueba de vacunación y pruebas negativas. En resumen, el espectro del corona todavía está rondando a Europa, sugiriendo que las contradicciones inmanejables del capitalismo contemporáneo continuarán siendo abordadas de manera autoritaria, y engañando a la gente a obedecer.
Como lo confirma la desaparición de Greta Thunberg de los principales medios de comunicación (donde ahora parece ser REPRENDIDA /7), este probablemente no sea el mejor momento para predicar la agenda capitalista de cero emisiones netas, que es una de las razones subyacentes de la escasez de energía que la guerra en Ucrania ha exacerbado (no causado).
Europa, más bien, se está preparando para el próximo escenario de crisis energética. Alemania está planeando ZONAS PÚBLICAS DE CALENTAMIENTO/8 para aquellos que no pueden pagar sus facturas de energía.
En Francia (y en otros lugares) la iluminación nocturna se está apagando, mientras que Macron advierte sobre el próximo "FIN DE LA ABUNDANCIA" /9, culpando convenientemente a la guerra en Ucrania y al cambio climático, como si la indigencia no fuera ya desenfrenada.
En el Reino Unido, miles de personas se han unido a una campaña "Don't Pay" NO PAGUES https: //dontpay.uk/, contra el aumento del costo de las facturas de energía. Y el vicepresidente de la Comisión Europea está alentando a la gente a luchar contra Putin al no lavar su ropa.../10
¿Lograrán los tecnócratas ricos convencer heroicamente al pueblo empobrecido, cagado de frío, desaliñado y sin lavarse para que forme un frente unido contra el gas ruso en nombre del programa de creación de deuda también conocido como "transición verde"?
¿Se sentirá la gente atraída por las sugerencias condescendientes de sus políticos para "climatizar" sus hogares y cambiar a vehículos eléctricos prohibitivamente caros?
¿O necesitarán nuestros líderes una nueva "emergencia pandémica" para persuadirnos de manera concluyente?
Cualquiera que sea el resultado, la conclusión es que, no importa cuántas veces Wikipedia cambie la definición de "recesión", este invierno muchos europeos y estadounidenses se verán obligados a elegir entre poner comida en la mesa y pagar sus facturas de energía. Será cuestión de calentar o comer, una alternativa absurda teniendo en cuenta el potencial tecnológico y productivo de que disponemos.
Huelga decir que el problema no es la tecnología per se, sino que está ligada a una lógica económica en declive y, por lo tanto, particularmente virulenta basada en la extracción masiva de plusvalía del trabajo humano.
El mundo tiene capacidad humana y tecnológica más que suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero debido a que este potencial sigue sujeto a la dinámica ciega del capital, no puede ser utilizado para el bien común.
¿Recuerdas el escenario del " bloqueo de la cerradura " en el folleto de la Fundación Rockefeller de 2010, que predijo con tanta precisión tanto una pandemia zoonótica mortal ('la pandemia que el mundo había estado anticipando durante años finalmente llegó y golpeó') con la consiguiente imposición de 'reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de máscaras faciales hasta controles de temperatura corporal en las entradas a espacios comunes como estaciones de tren y supermercados'?
¿Qué también previó que "la rápida imposición y aplicación por parte del gobierno chino de la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos, así como su cierre instantáneo y casi hermético de todas las fronteras, que "salvaron" millones de vidas, deteniendo la propagación del virus mucho antes que en otros países y permitiendo una recuperación post-pandemia más rápida"?
Y que además profetizó que "después de que la pandemia se desvaneció, este control y supervisión más autoritario de los ciudadanos y sus actividades se estancó e incluso se intensificó. Con el fin de protegerse de la propagación de problemas cada vez más globales, desde pandemias y terrorismo transnacional hasta crisis ambientales y aumento de la pobreza, los líderes de todo el mundo se hicieron de un control más firme del poder".
Lo que se explica en esta notable pieza de escritura creativa del grupo de expertos, el think – tank de Rockefeller es, en última instancia, la conexión entre los confinamientos, bloqueos y la pobreza: el "control autoritario" ayuda contra los "problemas globales" como el "aumento de la pobreza".
¿No es este mundo autoritario el mundo en el que ya vivimos? ¿No es la ficción más real que la realidad misma? Aquellos que creen que los confinamientos son cosa del pasado, es mejor que se lo piensen dos veces. La normalización de la represión y la vigilancia que comenzó con el 9/11 y continuó con covid-19 y ahora está a punto de acelerarse.
Dos caminos, un solo destino
Mientras tanto, el Occidente globalizado está involucrado en una carrera loca hacia el fondo del pozo. Europa está liderando el camino, gracias al contraproducente demasiado predecible de las sanciones contra Rusia. Habiéndose hecho dependiente del gas ruso, Europa se ha marcado el más torpe de los autogoles, ¿intencionalmente?
Porque, ¿cómo podrían los líderes europeos que invocaron e incluso diseñaron las sanciones draconianas (mientras también esperaban continuar comprando gas ruso a escondidas) no ver que estas sanciones serían un boomerang para golpear a Europa en la cabeza?
Es un caso de extrema incompetencia, de sumisión ciega a dictados externos (EE.UU.) o autoinmolación deliberada, tal vez una mezcla de todo esto.
El resultado probable es que tan pronto como se declare oficialmente la recesión, y se establezcan nuevas restricciones sociales, veremos a los bancos centrales pasarse de ser HALCONES Hawkins (aumento de tasas) a moderados (reducción y baja de tasas), es decir, la Fed & Compañía, volverá a una política de compras de activos a gran escala más inflacionarias y dinero barato.
La única otra opción disponible es llevar los mercados al suelo, al piso a través de alzas de tasas sostenidas y significativas. Este escenario sería deflacionario, pero solo a costa de una depresión repentina y devastadora que pulverizaría los capitales tanto en los mercados financieros como en el terreno, causando una amplia pérdida de empleos, cierres de negocios, disturbios, saqueos, etc.
Si la liquidez se seca, llegaremos a la espiral deflacionaria, es como conducir bajo los efectos del alcohol a toda velocidad contra una pared. Todo lo que ya no pueda financiarse a través del crédito se paralizará.
Los bancos se negarán a prestar y las cuentas bancarias podrían congelarse.
La destrucción deflacionaria del capital a través del colapso de la deuda y los mercados de valores aniquilaría las monedas y los medios de vida. Lo menos que se puede decir es que para que esto suceda como un accidente controlado, ya deben existir contramedidas confiables (autoritarias) destinadas a controlar el malestar social.
Para la mayoría de nosotros, entonces, el futuro parece ofrecer una opción entre la estanflación estructural (economía estancada con alta inflación) y una depresión deflacionaria abrupta, como una elección entre desangrarse hasta la muerte y o sufrir un ataque al corazón.
De cualquier manera, la división entre los súper ricos y todos los demás aumentará aún más, con consecuencias catastróficas para la humanidad. Ya no es el clásico vaivén entre el auge y la caída, o un ciclo financiero que termina en un "momento Minsky", (se refiere al colapso del mercado debido a la imprudente actividad especulativa que define un período alcista insostenible) porque hemos alcanzado el límite absoluto de la expansión capitalista.
Es importante reiterar que estamos ante una implosión sistémica, no ante una crisis diseñada por banqueros malvados motivados por el sadismo y la codicia.
Si bien estos últimos son los principales atributos del impulso capitalista como tal, ya que el capital no es más que un fin perverso en sí mismo, la implosión actual refleja el agotamiento histórico de la sustancia creadora de valor del capital; el hecho de que el ingrediente fundamental del valor mismo, el trabajo, está desapareciendo irreversiblemente mientras que la productividad automatizada (tecnológica) despega.
Debería ser suficiente observar que en una economía capitalista sana el precio del trabajo aumentaría. En cambio, el trabajo se ha devaluado durante décadas, lo que confirma dramáticamente que cualquier impulso monetario a la economía carece de sustancia de valor y está destinado a causar más miseria.
Por lo tanto, es inevitable que, en algún momento pronto, la reproducción capitalista vuelva al suelo a través de la severa contracción de masas insustanciales de dinero ("burbujas"). La liquidez ficticia, creada sin ninguna base en la producción real, será degradada violentamente.
De la negación al sacrificio
Lo que se sigue negando, entonces, es que la devaluación del medio monetario es el síntoma clave de la implosión del capitalismo como una sociedad global de trabajo productora de mercancías mediada por el mercado e impulsada por la búsqueda ciega de la ganancia y el beneficio como fin en sí mismo.
Lo más doloroso de esta negación es que durante mucho tiempo ha conquistado el corazón y el alma de (lo que todavía se atreve a llamarse a sí mismo) la izquierda.
La izquierda política es oportunistamente e ignorante o está atrapada en la ilusión neoliberal de que un tipo virtualizado de capitalismo financiero es posible, tal vez incluso "con rostro humano".
Como resultado, casi nadie en la izquierda se atreve o incluso es capaz de conectar el rápido deterioro de las condiciones socioeconómicas con el giro autoritario del "capitalismo de emergencia" de hoy, ya explícito en el trato brutalmente discriminatorio de "los no vacunados", o en los niveles crecientes de la propaganda de nuestros principales medios de comunicación.
¿Todavía no está claro para la izquierda que la cara política del "capitalismo de ruptura" es el fascismo, aunque articulado en nuevas y más sofisticadas formas (¡progresistas!) de violencia y represión?
La única forma en que nuestro sistema comatoso puede prolongar su vida útil es abandonando su fachada liberal y aumentando dramáticamente su capacidad inherente para la barbarie.
En términos capitalistas, nos enfrentamos a un giro irónico en la infame TINA de Margaret Thatcher: no hay alternativa (TINA eslogan político QUE puede interpretarse como que el mercado, el capitalismo, y la mundialización, son fenómenos necesarios y beneficiosos, y que cualquier otra orientación está destinada al fracaso)
Pase lo que pase, seguiremos viendo una drástica devaluación de las monedas fiduciarias y la rápida disolución del vínculo social.
Tal como yo lo veo, el final del juego involucra dos estrategias principales:
1. La manipulación de un flujo continuo de emergencias globales que inducen miedo, cuya función última es trasladar la culpa de la implosión sistémica a algún agente externo mientras se introduce
2. Un novedoso sistema de crédito social (o sistema de calificación) basado en la miseria masiva y CBDC (Monedas Digitales del Banco Central), que ahora se están probando en más de 100 países.
El sujeto esclavizado a la distopía capitalista "no tendrá nada, y sin embargo estará (convencido de que es) feliz" ,tanto a través del miedo como, especialmente, de la internalización de un nuevo sistema de valores basado en la culpa colectiva, la responsabilidad, el sacrificio y la obediencia
. En otras palabras, no solo no tendremos nada, sino que lo más importante es que seremos persuadidos "para disfrutarlo"
La ideología consumista que impulsa el capitalismo moderno ya está siendo reemplazada por el mandato de "no disfrutar (tener) nada"
Queda por ver si tal conversión a una forma castigadora de capitalismo tendrá éxito.
Sin duda, un cambio de paradigma de este calibre necesita el apoyo de un sistema de creencias capaz de transformar la arrogancia consumista en sumisión esclavista.
La humanidad (particularmente las clases medias) tendrá que comprometerse con causas comunes que podrían justificar que se les prive del "regalo" (incluso como un objeto de fantasía) del consumo ilimitado: el miedo por sí solo no será suficiente.
Para que el paradigma neofeudal tenga éxito, la fantasía de "trabajar y disfrutar" que mantiene al consumidor moderno funcionando debe desvanecerse en el fondo y ser reemplazada por una nueva ética del sacrificio.
Como lo explicó Macron en su ya mencionado discurso del "fin de la abundancia", estamos en un punto en el que "nuestro sistema basado en la libertad... puede exigir sacrificios a sus ciudadanos».
Aquí está la artimaña ideológica del capitalismo senil: montar una ola interminable de "emergencias globales" que podrían inducirnos a aceptar la pérdida de las libertades elementales para salvar la libertad del capital.
Lo que cambia aquí es la relación del sujeto con la nada: si en el capitalismo de consumo "nada" se disfraza de "más" (ya que la lógica capitalista del deseo se basa en no tener nunca suficiente de "eso"), en el capitalismo neofeudal "más" se venderá como "nada", es decir, un apego cuasi religioso a la renuncia.
Aprovechar el deseo humano y encauzarlo hacia un nuevo contrato social basado en protegernos de las calamidades globales será crucial para la capacidad del sistema de reproducirse. Las emergencias son el nuevo "regalo" capitalista, y lo seguiran dando.
El potencial de este Leviatán moderno podría ser desbloqueado por un nuevo espíritu de sacrificio colectivo, razón por la cual el capitalismo contemporáneo está tan ansioso por secuestrar la retórica de la izquierda: "sabe" que solo en nombre de "ideales progresistas" pueden las masas explotadas aceptar nuevas formas de dominación disfrazadas de sacrificios necesarios.
Si ese es el caso, las narrativas supuestamente "progresistas" y "humanitarias" se traducirán en formas superiores de conservadurismo y tiranía.
Hoy en día, esta lógica emerge claramente con el chantaje emocional sobre el cambio climático: se supone que los individuos progresistas deben asumir cambios drásticos en el estilo de vida (para peor) compartiendo la culpa por causar daño a la Madre Tierra, mientras que el planeta continúa expuesto a la dinámica (re)productiva y mediada por el mercado del capital.
Esta actitud se puede reconocer en el conocido fenómeno de los "eco-guerreros famosos", un derivado del "capitalismo filantrópico". Leonardo DiCaprio, por ejemplo, tuitea regularmente sobre la lucha colectiva contra el cambio climático (por ejemplo, 'Si no actuamos juntos, ¡seguramente pereceremos!'), pero lo hace desde su súper yate de 315 pies, en cubierta de helicóptero y 110 millones de dólares, que al viajar solo un par de millas contamina tanto como lo hace su automóvil promedio en un año, difícilmente "actuando juntos".
Precisamente como actor, sin embargo, debería saberlo mejor, ya que comenzó con Titanic y todos sabemos cómo terminó esa película.
En otras palabras, el tortuoso intento elitista de cooptar el espíritu izquierdista de compromiso con una causa colectiva podría, en algún momento durante la caída del sistema, ser contraproducente, que es probablemente la única esperanza que tenemos.
1/ | perspectivas macroeconómicas mundiales BlackRock
2/ https://finance.yahoo.com/news/1-euro-zone-bond-yields-080040417.html?guccounter=1
4/ https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ecb.pr220721~973e6e7273.en.html
6/ https://www.dw.com/en/covid-german-cabinet-signs-off-on-rules-for-autumn-and-winter/a-62909823
7/https://www.youtube.com/watch?v=aHZym4QG7UQ
9/https://www.theguardian.com/world/2022/aug/24/macron-warns-of-end-of-abundance-as-france-faces-difficult-winter
Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Entre sus trabajos recientes se encuentran Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).