El libro de Robert F. Kennedy Jr., "The Real Anthony Fauci", se convirtió en un éxito de ventas inmediato tras su lanzamiento en 2021, y eso a pesar de la censura de su publicidad por parte de Big Tech (los gigantes tecnológicos). En él, Kennedy describe cómo Fauci convirtió a los Institutos Nacionales de Salud en una incubadora de productos farmacéuticos y esencialmente vendió todo el país a la industria farmacéutica
El libro es un registro increíblemente bien referenciado de la historia de Fauci de diezmar la salud humana y lo expone como un charlatán egoísta. Ahora, el libro de Kennedy se ha convertido en una película de casi dos horas. En este documental que Anthony Fauci espera que nunca se vea, porque expone su comportamiento poco ético y cómo se ha equivocado en casi todo. ¿Por qué los medios de comunicación se niegan a poner a este supuesto experto en el banquillo?
https://www.therealanthonyfaucimovie.com/viewing/
El verdadero Anthony Fauci
Como explica Kennedy en la película, el libro fue producto de su propia “lucha por comprender cómo las instituciones idealistas que construyó nuestro país para salvaguardar tanto la salud pública como la democracia de repente se volvieron contra los artistas, los ciudadanos y nuestros valores con tanta violencia”
La familia Kennedy ha estado profundamente involucrada en la burocracia de salud pública estadounidense durante 80 años, e incluso escribió muchos de los estatutos legales bajo los cuales trabajaron Fauci y otros. Sin embargo, de alguna manera, señala Kennedy, la industria farmacéutica logró “vaciar sistemáticamente” las agencias que se suponía que la regulaban, efectivamente “deshabilitando la función reguladora y transformándolas en marionetas de calcetines”.
En el libro y la película, Kennedy explora “la militarización y la monetización de la medicina cuidadosamente planificadas que han dejado la salud estadounidense enferma y nuestra democracia destrozada”. También narra “el papel preocupante de los medios de comunicación dominantes peligrosamente concentrados”, que durante COVID aparentemente se han transformado en centros de propaganda en toda regla y nada más.
El ascenso al poder de Fauci
El ascenso al poder de Fauci comenzó en 1984. Ese año, el gobierno de EE. UU. declaró que el Instituto Nacional del Cáncer había descubierto la causa del SIDA, y Fauci se convirtió en el director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), que depende del Instituto Nacional del Cáncer. Institutos de Salud (NIH)
El NIAID y los NIH están asociados con compañías farmacéuticas privadas. Poseen patentes farmacéuticas que luego se otorgan en licencia a las compañías farmacéuticas, mientras que las agencias cobran regalías sobre las ventas. Si no fuera por esta relación simbiótica, estas agencias de salud no estarían trabajando en contra de la salud pública y engañando descaradamente al público sobre medicamentos y vacunas.
Rápidamente se dio cuenta de que al definir el SIDA como una enfermedad infecciosa, podría tomar el control sobre la investigación futura del SIDA, incluida la investigación para desarrollar una vacuna contra el SIDA. El NIAID estaba tambaleándose en ese momento, ya que la mayoría de las enfermedades infecciosas ya habían sido conquistadas. El SIDA proporcionó a Fauci una forma de salvar a la agencia casi obsoleta, al mismo tiempo que beneficiaba a sus aliados de Big Pharma (grandes empresas farmacéuticas)
Como se señala en la película, si bien el trabajo del NIAID y los NIH es servir al público, la realidad es que están asociados con compañías farmacéuticas privadas. Poseen patentes farmacéuticas que luego se otorgan en licencia a las compañías farmacéuticas, mientras que las propias agencias cobran regalías sobre las ventas. Fauci ha presentado personalmente patentes sobre cientos de nuevos medicamentos financiados por su agencia.
Si bien esta relación íntima con la industria farmacéutica se descarta como una mera formalidad, es el quid del problema. Si no fuera por esta relación simbiótica, estas agencias no estarían trabajando en contra de la salud pública y engañando al público sobre medicamentos y vacunas.
Los paralelos entre el SIDA y el COVID
Resulta que la propaganda de COVID ha seguido de cerca la del SIDA. El SIDA era una enfermedad nueva y letal que podías tener sin saberlo, y las historias de miedo de los medios sobre contraer el SIDA en los asientos de los inodoros avivaron las llamas del miedo.
Los funcionarios del gobierno sugirieron suspender a los maestros y estudiantes con SIDA, y hubo discusiones sobre las pruebas obligatorias, la notificación de casos de SIDA y la cuarentena de los pacientes con SIDA.
De manera similar, el COVID-19 se ha presentado como una infección viral que podría no tener ningún síntoma, y ??se ha afirmado falsamente que puede propagarse a través de portadores asintomáticos. Las pruebas obligatorias, los informes y la cuarentena se convirtieron en realidad todos los días durante COVID.
Resulta que Fauci fue en gran parte responsable de difundir estas falacias en ambos casos. En la década de 1980, sugirió falsamente que los niños y otros miembros de la familia podrían contraer el SIDA a través del contacto doméstico regular con una persona infectada. Asimismo, promovió la falsa idea de portadores asintomáticos del SARS-CoV-2.
Fauci, en la película, se describe como un ingeniero social, porque "rediseña cómo la gente piensa sobre el contacto humano, el tacto, la intimidad". El SIDA era una enfermedad tan aterradora que la gente tenía que evitar no solo el sexo sino todo contacto humano. Ídem con COVID. Tanto el SIDA como el COVID fueron representados como la Muerte, y te marcaron como un asesino potencial, para que no te aislaras.
Otro paralelo digno de mención es el uso de la prueba PCR. Las personas tenían que hacerse la prueba mediante PCR para saber si tenían el VIH. Kary Mullis, el inventor de la tecnología PCR, se indignó porque sabía que la prueba no podía usarse para diagnosticar ninguna infección de ningún tipo.
Se pronunció públicamente en contra del uso de PCR para diagnosticar la infección por VIH y se pronunció personalmente en contra de Fauci por insistir en su uso. Advirtió repetidamente que simplemente no se pueden usar las pruebas de PCR para diagnosticar infecciones clínicas con virus. Coincidentemente, Mullis murió en agosto de 2019, apenas unos meses antes del brote de COVID-19. En una entrevista de la década de 1980, Mullis dijo:
“[Fauci] no sabe nada realmente sobre nada, y se lo diría a la cara. El hombre cree que puedes tomar una muestra de sangre y colocarla en un microscopio electrónico, y si tiene un virus, lo sabrás. No entiende la microscopía electrónica y no entiende la medicina, y no debería estar en una posición como la que está”.
¿Qué causa realmente el SIDA?
El descubrimiento del VIH, el virus de la inmunodeficiencia humana, que se dice que causa el síndrome de inmunodeficiencia adquirida o SIDA, es una historia tumultuosa. El virus fue descubierto inicialmente por el Dr. Luc Montagnier, pero el Dr. Robert Gallo se atribuyó el mérito.
Después de una pelea polémica, el descubrimiento finalmente se atribuyó a ambos. Sin embargo, mientras que Gallo y Fauci insistieron en que el virus en sí era la única causa del SIDA, Montagnier creía que se requerían otras coinfecciones para que se desarrollara el SIDA (La coinfección es la infección simultánea de un huésped por parte de múltiples agentes patógenos)
La película detalla cómo Fauci manipuló la ciencia para explicar la anomalía de los pacientes con SIDA que dieron negativo en la prueba del VIH. Tenían todos los síntomas del SIDA, pero ninguna infección por el VIH. Fauci resolvió el problema simplemente cambiando el nombre de los casos VIH negativos como "linfocitopenia CD4+ idiopática" (ICL).
La historia de amor de Fauci con los fármacos tóxicos
Al analizar el papel de Fauci en las epidemias de SIDA y COVID, queda claro que tiene un libro de jugadas, y no es lo suficientemente creativo como para desviarse de él ni un poco. También tiene una predilección por las drogas demasiado tóxicas y letales, insistiendo en su uso después de que la investigación haya establecido su letalidad.
En las décadas de 1980 y 1990, su fármaco preferido para el SIDA era el AZT, un fármaco fallido contra el cáncer con una toxicidad extrema. A pesar de eso, Fauci recomendó que a los pacientes con VIH se les ofreciera el medicamento, incluso si estaban sanos y asintomáticos. Muchos murieron a causa de los efectos secundarios en uno o dos años.
Al mismo tiempo, Fauci bloqueó el uso de otros tratamientos que se mostraron muy prometedores, como la hipertermia, las gotas de vitamina C y el tratamiento con ozono, dejando a los pacientes sin otra alternativa que el AZT.
Lo mismo sucedió durante el COVID. Fauci defendió remdesivir, un tratamiento fallido contra el Ébola con alta letalidad, asegurándose de que fuera seleccionado como el único "tratamiento estándar" para COVID, mientras que todas las demás opciones fueron rechazadas, vilipendiadas y/o prohibidas. Esto incluía medicamentos sin patente y económicos fácilmente disponibles como la Hidroxicloroquina y la Ivermectina, pero también cosas como la vitamina D. En la película, Kennedy dice:
“Mi tío y Terry Burn pasaron mucho tiempo con Fauci tratando de persuadirlo de tener una vía paralela. Su propuesta era crear un sistema de aprobación de vía paralela que permitiría a los médicos de SIDA de la comunidad realizar estudios clínicos sobre medicamentos disponibles que ni la industria farmacéutica ni el NIAID querían probar.
AZT en ese momento era la droga más cara de la historia. Costaría $ 10,000 por un año de tratamiento, y para que ese medicamento funcionara, Fauci tenía que asegurarse de que no hubiera competidores en el mercado.
Parte de la estrategia del NIAID, Anthony Fauci y sus socios en Burroughs Wellcome era asegurarse de que esos medicamentos no obtuvieran la aprobación de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos], porque habrían matado al AZT”.
La película continúa detallando cómo el AZT alteró para siempre el sistema de aprobación de medicamentos en la FDA, que anteriormente había insistido en la verificación a largo plazo de la seguridad y la eficacia. La mayoría de los medicamentos tuvieron que estudiarse durante 10 años antes de que la FDA considerara su aprobación. Eso terminó con AZT.
Nunca se completaron estudios a largo plazo en animales sobre el medicamento, y Fauci declaró que el ensayo de AZT en humanos fue un éxito y lo cerró después de solo cuatro meses. Como era de esperar, esto no fue lo suficientemente largo como para detectar efectos secundarios. La FDA le dio luz verde y Fauci cerró a los expertos disidentes.
La tortura poco ética de Fauci en los niños
A fines de la década de 1980, Fauci también ayudó a las compañías farmacéuticas a tener acceso a niños huérfanos y niños en hogares de acogida en siete estados. Los niños, incluidos los bebés, muchos de los cuales se consideraron VIH positivos mediante PCR, pero también niños que no lo eran, fueron utilizados como conejillos de indias para medicamentos experimentales contra el VIH y el SIDA.
Fauci, junto con las compañías farmacéuticas, patrocinó estos experimentos espantosos y poco éticos. Como explicó Mary Holland, presidenta de Children's Health Defense, si los niños se negaban a tragar los medicamentos por la boca, les ponían una sonda gástrica y los obligaban a alimentarlos.
Muchos de estos niños murieron. Una tumba en Nueva York contiene al menos 80 niños, todos niños de color. Y, aunque las leyes se violaron claramente, nunca se impuso ningún tipo de castigo. Fauci y las compañías farmacéuticas claramente consideraron a estos niños como desechables, porque los trataron como tales. También se están realizando experimentos médicos con niños mentalmente discapacitados que viven en instituciones estatales para discapacitados intelectuales.
La Ley Nacional de Daños por Vacunas Infantiles de 1986
En 1986, el presidente Ronald Reagan promulgó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles, que creó un programa de compensación para niños lesionados por vacunas.
Si bien la intención era hacer que las vacunas fueran más seguras, la ley tuvo el efecto contrario, ya que también otorgó una protección de responsabilidad general a los fabricantes de vacunas. Libres de responsabilidad, los fabricantes de vacunas se volvieron cada vez más imprudentes en el desarrollo de vacunas. La seguridad no tiene que ser una preocupación principal, ya que no hay sanciones por crear y vender un producto peligroso. Los pinchazos de COVID son solo el último y más evidente ejemplo de esto.
Entrar por la puerta grande con Bill
La película también detalla la asociación de Fauci con Bill Gates. Como señaló Kennedy, la idea detrás de las vacunas no es proporcionar una solución sino crear una industria permanente. Gates ha pasado más de dos décadas construyendo un mercado de vacunas y claramente desea monopolizar la industria, tal como lo hizo con Microsoft. Como señaló el Dr. Robert Malone en la película:
“Lo que ha hecho es tomar su conjunto de herramientas que desarrolló en la olla a presión de la competencia en el sector de TI y convertir esas mismas prácticas en salud pública. [Él] funcionalmente ha monopolizado la salud pública a través de sus 'donaciones filantrópicas', eso no es realmente filantropía. Es más una pantalla detrás de la cual ha realizado otras inversiones estratégicas que han producido un retorno financiero masivo”.
Gates ha admitido públicamente que las vacunas son la inversión más rentable que ha hecho, con un rendimiento de 20 a 1. En 2000, Fauci se reunió con Gates, quien le pidió asociarse con los NIH en un acuerdo para vacunar a toda la población del mundo con una batería de vacunas nuevas.
En 2009, este acuerdo fue renombrado como “La Década de las Vacunas”, cuyo objetivo era implementar vacunas obligatorias para todos los adultos y niños del planeta para el año 2020, el mismo año en que COVID se extendió por todo el mundo. Los mandatos globales de vacunas se implementaron al año siguiente, solo un año de retraso.
Investigación de la ganacia de función bajo la supervisión de Fauci
Fauci es responsable de un presupuesto anual de alrededor de 6100 millones de dólares. Obtiene otros 1600 millones de dólares del ejército para investigar armas biológicas, de donde proviene el 68 % de su salario anual de 437 000 dólares. (Fauci es el empleado federal mejor pagado en los EE. UU. El segundo más alto es el presidente de los EE. UU., con $ 400,000 al año)
Si bien la investigación de ganancia de función nunca ha proporcionado un solo avance científico o médico que nos haya ayudado a responder a una pandemia, Fauci continuó haciéndolo porque era fundamental tanto para su salario como para el flujo de financiación del NIAID (La investigación de ganancia de función es una investigación médica que altera un organismo o enfermedad de una manera que aumenta la patogénesis, la transmisibilidad o el rango de huéspedes, los tipos de huéspedes que un microorganismo puede infectar)
La mayor parte de la financiación del NIAID estaba destinada a estudiar la salud estadounidense y mejorarla, para eliminar las enfermedades alérgicas infecciosas y las enfermedades autoinmunes. En cambio, bajo la supervisión de Fauci, la epidemia de enfermedades crónicas se ha disparado.
Esto, a pesar de que entre Fauci, Gates y el Wellcome Trust del Reino Unido controlan el 63% de la investigación biomédica mundial a través de su financiación. A lo largo de su carrera, solo Fauci ha distribuido más de $ 930 mil millones en subvenciones de investigación a través del NIAID. Se podría decir que lo controlan todo, en realidad, porque también tienen la capacidad de agotar los fondos para proyectos que no quieren que se hagan.
Fauci, en todos sus años en el NIAID, ha permitido que las tasas de enfermedades crónicas se disparen. Ha hecho menos que nada por la salud pública. En cambio, como se explica en el libro y la película de Kennedy, su agencia se convirtió en una incubadora de la industria farmacéutica. Como señaló Kennedy, Fauci “fue el arquitecto de la captura de la agencia dentro de una agencia de salud pública”.
COVID 19 — La culminación de la empresa criminal de Fauci
En cuanto a la pandemia de COVID-19, Kennedy la equipara a la culminación de la carrera de Fauci. Él cuenta cómo Fauci ha sido una figura clave en la planificación de una pandemia, no cómo prevenir una, sino cómo crearla, ya que la mortalidad por enfermedades infecciosas se había reducido tan drásticamente que las enfermedades infecciosas se estaban convirtiendo en una prioridad cada vez más baja.
Hasta ahora, cada pandemia que se ha dramatizado ha resultado ser un completo fraude, y lo mismo puede decirse de COVID. Mientras tanto, se gastaron miles de millones de dólares en vacunas.
En octubre de 2019, la Fundación Gates copatrocinó el Evento 201, una simulación de lo que se convertiría en el brote de COVID solo seis semanas después. Otros patrocinadores incluyeron el Foro Económico Mundial y la Escuela de Seguridad Johns Hopkins, que está financiada por el NIAID. Los participantes incluyeron a Avril Haines, ex subdirectora de la CIA.
Como señaló Kennedy, “¿Qué está haciendo la CIA organizando una simulación sobre salud pública? La CIA no es una agencia de salud pública. Es una agencia de inteligencia, no hace salud pública”.
Los participantes discutieron muchas cosas, incluida la forma de anular a los antivacunas y combatir la información errónea sobre el virus. Lo que no discutieron fue cómo tratar realmente la infección y salvar vidas; cómo corroborar con los médicos en el campo para determinar los mejores cursos de acción.
Que el ejercicio no se trataba de preservar la salud pública también fue evidente por los comentarios de un participante, quien sugirió que tendrían que estar en “pie de guerra”. La película continúa revisando cómo la pandemia de COVID siguió el guión del Evento 201 y cómo se usó para despojar al público de los derechos y libertades constitucionales.
Gran desprecio por la vida humana
La película repasa cómo se ignoraron, reprimieron y vilipendiaron los tratamientos exitosos de COVID a favor del remdesivir tóxico, y cómo los médicos fueron (y aún son) castigados por tratar y salvar a sus pacientes. Como explica el Dr. Paul Marik en la película, hay un incentivo muy claro detrás de la supresión de los tratamientos exitosos.
La autorización de uso de emergencia (EUA) solo se puede otorgar a medicamentos y vacunas si no hay alternativas viables disponibles. Si la hidroxicloroquina o la ivermectina se aceptaran como tratamientos viables, ni el remdesivir ni ninguna de las inyecciones de COVID, ambas empresas multimillonarias, habrían calificado para EUA.
Entonces, para decirlo sin rodeos, el gobierno de EE. UU. y las compañías farmacéuticas pusieron las ganancias por encima de la vida humana, y los medios lo siguieron, cubriendo a Big Pharma en lugar de informar sobre la realidad.
Encubrimientos criminales
El documental también analiza cómo se encubrió el origen del SARS-CoV-2 y el papel central que desempeñó Fauci en eso. Él y otros financiadores de la investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan (el director del NIH, el Dr. Francis Collins y el director del Wellcome Trust, Jeremy Farrar), estaban tan paranoicos con la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se remontara a ese laboratorio que decidieron usar teléfonos desechables para comunicarse entre sí en los primeros días de la pandemia.
Big Tech también ha jugado un papel clave, encubriendo a Fauci y haciendo el trabajo sucio por él. La evidencia muestra que las plataformas de redes sociales se han coludido con el gobierno para censurar en su nombre, lo cual es completamente ilegal y una clara violación de la Constitución de los EE. UU. El propio Fauci también ha movido hilos cuando ha sido necesario. Como se señala en la película:
“Fauci colaboró ??con Mark Zuckerberg. Hubo correos electrónicos entre ellos, y esto es un conflicto total porque Facebook está con inversiones en las vacunas. Google también ha invertido en las vacunas. Tienen un conflicto de interés. Microsoft hace los pasaportes de vacunas.
Y, sin embargo, el Dr. Fauci, que se supone que no debe coordinar la política de salud con las partes interesadas con fines de lucro que tienen un conflicto de intereses, estaba recibiendo información y aparentemente alineando su mensaje con lo que estas empresas tecnológicas querían que sucediera”.
'Una oleada de muerte'
La película termina revisando los efectos devastadores observados en todo el mundo a partir de estas inyecciones experimentales de ARNm COVID mal probadas. Si bien los científicos han estado trabajando en la tecnología de ARNm durante mucho tiempo, nunca pudieron hacer que funcionara, al menos no de manera segura. Cuando es efectivo, también es demasiado tóxico.
Pero Gates, Big Pharma y las agencias de salud estadounidenses están muy involucradas en esto.
Lo ven como un concepto revolucionario y no están dispuestos a dejarlo pasar. Y en base al asombroso número de muertes que ya se ha exigido, no parece importar cuántas personas mueran en el proceso de perfeccionarlo.
¿Mi consejo? No dejes que seas tú.
(Los textos entre paréntesis, negrita y énfasis son de posta)