19.ABR.23 | PostaPorteña 2344

La Deshonestidad de la Izquierda "ANTIGUERRA"

Por Sohrab Ahmari /TAC

 

La izquierda aborrece a la única figura en décadas que ha hecho retroceder significativamente el imperio hipócrita y engañador

 

Sohrab Ahmari Apr 11, 2023 The American Conservative

 

De acuerdo con una línea de pensamiento izquierdista, los progresistas deberían aceptar el dominio global de EEUU como un vehículo para la emancipación global. Si eso suena loco, es porque lo es.

Y aunque hoy en día solo unas pocas figuras relativamente marginales la profesan abiertamente ( Christopher Hitchens  fue probablemente el último famoso y desvergonzado proponente), la teoría está, de hecho, demasiado viva y operativa en la izquierda dominante, aunque de manera no reconocida.

La teoría del imperialismo como emancipación explica, creo cada vez más, la inexplicable ausencia de cualquier disidencia progresista medible y mensurable de la implacable escalada estadounidense en Ucrania y de la forma en que Washington ha utilizado el conflicto para reafirmar la hegemonía total sobre Europa. 

También explica la negativa de la mayoría de la izquierda a reconocer una realidad incómoda: que Donald J. Trump fue el  presidente estadounidense más contrario a la guerra y al imperialismo  en dos generaciones   http://www.postaportenia.com.ar/notas/12927/el-verdadero-crimen-de-trump-es-oponerse-al-imperio/

Aquí está la versión marxista dura de la teoría (que, de nuevo, sigue siendo marginal en la izquierda marxista): Gran parte del mundo todavía está dominada por sistemas sociales feudales, retrógrados, patriarcales y atrasados. Son lugares donde, por una u otra razón, el desarrollo capitalista no ha avanzado mucho o no ha seguido su curso ordinario. Como resultado, las burguesías locales son débiles y la forma política burguesa, la democracia liberal, no ha logrado emerger. Eso es un problema, porque las sociedades deben pasar por la etapa liberal-democrática burguesa antes de que puedan lograr modelos igualitarios más radicales.

Entre en los Estados Unidos. Como potencia inigualable en el centro del capitalismo global, la historia le ha encomendado a U.S. terraformar los espacios aún feudales de la tierra, creando una geografía política más hospitalaria para la emancipación de los oprimidos. El poder estadounidense puede y debe engendrar la liberación de las mujeres, las minorías étnicas y sexuales, etc., como condición previa para emancipaciones más profundas. En este sentido, el poder estadounidense actúa objetivamente como una fuerza revolucionaria (aunque la gente que ocupa los altos mandos de Washington nunca pensaría en su papel de esta manera)

Existe una variante "más suave". Según esta versión, el orden posterior a la Guerra Fría definido por la globalización liderada por EEUU es más o menos satisfactorio o, en todo caso, llegó para quedarse. 

La tarea principal de la izquierda ahora es confrontar las fuerzas del atavismo islámico y el “fascismo”, un resurgimiento global de la derecha representada por los ayatolás iraníes, los nacionalistas serbios, los revanchistas rusos y chinos, y similares. Contra estos enemigos, los progresistas no tienen mejores aliados que el Pentágono, la única fuerza en la tierra capaz de ponerlos en su lugar.

La versión más suave ganó amplia circulación con la publicación en el 2006 con el  Manifiesto de Euston  https://eustonmanifesto.org/the-euston-manifesto/

Bautizada con el nombre de la calle Euston Road de Londres, donde los signatarios se reunían para discutir sus ideas, la declaración fue redactada principalmente por el difunto teórico político marxista británico Norman Geras. Los eustonitas se declararon a favor de la democracia, los derechos humanos universales, el desarrollo globalizado y la modernidad, y en contra de la “tiranía”. Esta última, la tiranía, no se encontraba en ningún lugar de Occidente, sino principalmente en lugares como Irak. Así, dijeron los firmantes,

Estamos... unidos en nuestra opinión sobre el carácter reaccionario, semifascista y asesino del régimen baazista en Irak, y reconocemos su derrocamiento como una liberación del pueblo iraquí. También estamos unidos en la opinión de que, desde el día en que esto ocurrió, la preocupación adecuada de los liberales genuinos y miembros de la izquierda debería haber sido la batalla para establecer en Irak un orden político democrático y reconstruir la infraestructura del país, para crear después de décadas de la opresión más brutal una vida para los iraquíes que aquellos que viven en países democráticos dan por sentado, en lugar de buscar entre los escombros de los argumentos sobre la intervención.

El Manifiesto de Euston fue recibido con burlas en la izquierda occidental en ese momento, su autor y signatarios denunciados como cripto-neoconservadores. Como digo, estas líneas de pensamiento, tanto la versión “materialista” dura como la versión más blanda de Euston, son tabú para la izquierda oficial. Se supone que los izquierdistas con buena reputación no deben identificarse con el imperio EEUU-OTAN, incluso si sus tropas marchan  bajo la bandera del Orgullo LGBT  y  ayudan a enseñar a las mujeres afganas sobre el arte dadaísta .

Pero sí…, en su mayor parte, apoyan el imperio.

El senador Bernie Sanders aún no se ha encontrado con un paquete de ayuda militar para Ucrania al que se oponga; Los progresistas de la Cámara se retractan incluso de su tímida carta que sugiere un mínimo de moderación sobre Ucrania; los legisladores progresistas declaran la guerra total a Rusia como epicentro de la  ideología “anti-trans” ; los artistas de vanguardia lanzan aviones de papel desde los balcones del Guggenheim en apoyo de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania; y los Verdes alemanes cantan “Liberen a los leopardos” (exigiendo con éxito que su gobierno entregue sus preciados tanques Leopard al gobierno de Kiev).

Al mismo tiempo, los EEUU y la izquierda mundial aborrecen a la única figura que en mi vida ha hecho retroceder significativamente el imperio hipócrita y santurrón: a saber, Donald Trump. Como activista, ensartó a los halcones republicanos y tuvo el coraje de calificar la guerra de Irak como un desastre. En el cargo, no inició ningún conflicto nuevo, negoció un acuerdo con los talibanes (preparando el escenario para la retirada de su sucesor de Afganistán) y se negó a ir a la guerra con Irán por un dron derribado Desde que dejó el cargo, ha pedido inequívocamente conversaciones de paz en Ucrania, más de lo que se puede decir de cualquiera de sus rivales republicanos.

Despues de haber hecho todo tipo de compromisos y concesiones con el imperio, la izquierda se vuelve ultra principista de golpe  suddenly turns ultra-principled cuando se trata de juzgar el historial de Trump como un presidente anti imperial: ¡No era un pacifista total! Habló de "quitarles el petróleo"!... ¿ Y Qué pasa con Yemen? Vamos, por favor... Al menos Hitchens y los tipos de Euston fueron honestos. No pretendieron ser antiimperialistas. Anótelo como otra señal del declive y decadencia reciente de que tenemos que lidiar con imperialistas de izquierda deshonestos.

Sohrab Ahmari es fundador y director de la revista Compact, colaborador de The American Conservative y miembro visitante del Centro Veritas para la Ética en la Vida Pública de la Universidad Franciscana.  Es iraní-estadounidense, Autor de varios libros Actualmente está escribiendo un libro sobre la tiranía privatizada en Estados Unidos.


Comunicate