Contrariamente a los comentarios de la prensa occidental, Prigozhin nunca intentó un golpe de Estado contra Vladimir Putin. Quería chantajearlo para preservar los exorbitantes privilegios que había acumulado desde la creación de su compañía militar privada. Luego recobró el sentido y volvió a su puesto.
Thierry Meyssan, RED VOLTAIRE | PARÍS)| 27 JUNIO 2023
¿Puede el intento de "golpe" de Prigozhin revertir el destino de las armas en Ucrania? Este era el deseo de la OTAN, que esperaba este levantamiento y despertó a sus agentes durmientes en Rusia. El Reino Unido y los Estados Unidos querían llevar a cabo finalmente la partición del país que no habían podido completar en 1991 [ 1 ]
La creación de compañías militares privadas (PMC), incluidas el Grupo Wagner, fue una idea respaldada por el presidente Putin para probar nuevas formas de mando antes de seleccionar e imponer las mejores en su ejército. En el espacio de unos pocos años, estas empresas han probado muchos métodos diferentes, a menudo demostrando su eficacia. Había llegado el momento de completar la reestructuración del ejército ruso disolviéndolo e integrando sus fuerzas en el ejército regular [ 2 ]
El presidente Putin había fijado una fecha límite: el 1 de julio. Por ello, el mes pasado, el Ministerio de Defensa envió borradores de contratos a las distintas empresas militares privadas para planificar su incorporación. Pero el Grupo Wagner se negó a responder, y Prigozhin intensificó sus insultos contra el Ministro y el Jefe de Gabinete.
Es importante entender lo que está pasando: la creación de empresas militares privadas por parte de Rusia es el equivalente de lo que hizo Estados Unidos, bajo el mandato del secretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando aumentó el uso de PMC en los estallidos del Pentágono. Al principio funcionó, pero estas empresas también trabajaban para la CIA, y la mezcla de géneros llevó a una serie de desastres. Cuando trabajaban exclusivamente para el Pentágono, sus ejecutivos hablaban en público, como Erik Prince de Blackwater. Pero nunca se pronunciaron contra el Secretario de Defensa o el Jefe del Estado Mayor Conjunto.
Por cierto, ni los soldados estadounidenses de Blackwater ni los rusos de Wagner son mercenarios. Están luchando por su país y se les paga para que tomen riesgos excesivos que no se les pueden pedir a los soldados regulares. Por el contrario, los mercenarios luchan por dinero bajo el mando de una potencia extranjera.
Que el jefe de una empresa militar privada publique videos incendiarios contra los jefes de los ejércitos regulares durante dos meses, y además en medio de una operación militar, no sería tolerado en ningún estado. Sin embargo, fue con Prigozhin en Rusia. Todos los corresponsales que entrevistamos durante estos dos meses consideraron que el Kremlin lo dejaba gritar para captar la atención de los occidentales y ocultarles la reorganización de los ejércitos regulares. Algunos empezaron a poner los ojos en blanco cuando, en marzo, se habló de Prigozhin como candidato a la presidencia de Ucrania: ¿había perdido el estafador el sentido de la proporción?
Los servicios de inteligencia occidentales se centraron en Prigozhin desde el inicio de las operaciones militares en Ucrania. El 18 de marzo revelaron mil documentos sobre sus actividades [ 3 ] El objetivo era exponer la red de empresas que había montado, para dar credibilidad a la acusación de que Rusia no era una potencia anticolonial, ya que Wagner estaba saqueando África. Pero en el análisis final, estos documentos muestran que Prigozhin es un matón, no que robe de los países con los que trabaja.
Participó en la búsqueda de corrupción dentro de las fuerzas armadas rusas, pero eso no le impidió desarrollar corrupción fuera de las fuerzas armadas. Es posible que, gracias a estas investigaciones, los occidentales hayan encontrado la manera de manipularlo; el hombre es tanto un patriota como un estafador probado, condenado en la Unión Soviética. No lo sabemos, y no lo sabremos hasta que el caso termine.
El hecho es que Prigozhin se ha embarcado en una empresa digna de los oligarcas del período de Yeltsin. Afirma que el ministro de Defensa, el tuvano Sergei Shoigú, fue a Rostov-on-Don para supervisar el bombardeo de las tropas de Wagner. Acusó a Wagner de asesinar a miles de sus hombres. Finalmente, abandonó el frente y llegó a Rostov-on-Don para tomar posesión del cuartel general de los ejércitos regulares. Anunció que marcharía sobre Moscú con sus 25.000 hombres para ajustar cuentas con el Ministro de Defensa y el Jefe de Estado Mayor.
En su último video, declara: "Estábamos listos para hacer concesiones al Ministerio de Defensa, para entregar nuestras armas, para encontrar una solución sobre cómo seguiríamos defendiendo el país (...) Hoy lanzaron cohete ataques a nuestros campamentos. Muchos soldados murieron. Decidiremos cómo responder a esta atrocidad. La próxima ronda es nuestra. Esta criatura [el Ministro de Defensa] será detenida".
Wagner tenía a su disposición 25.000 hombres, pero no sólo en el frente ucraniano. Muchos estaban estacionados en Asia y África. Además, aunque tiene aviones a su disposición, su fuerza aérea es insuficiente comparada con la de los ejércitos regulares, y su columna habría sido bombardeada sin que él pudiera protegerla.
En menos de un día, todas las autoridades de la Federación Rusa renovaron su lealtad al Kremlin. El presidente Putin habló en la televisión. Recordó el precedente de 1917, cuando Lenin retiró a la Rusia zarista de la Primera Guerra Mundial cuando estaba cerca de la victoria. Llamó a todos a asumir sus responsabilidades y al servicio de la patria antes que a la aventura personal.
Durante su discurso, Putin elogió el valor de los soldados de Wagner, muchos de los cuales murieron por su país. No los responsabilizó de la situación, pero les pidió que no siguieran a su líder contra el Estado y, por lo tanto, contra el pueblo.
Concluyendo su breve discurso a la Nación, el presidente Putin declaró: "Salvaremos lo que es querido y sagrado para nosotros. Superaremos todas las pruebas, nos volveremos aún más fuertes". Este discurso fue transmitido una y otra vez en la televisión rusa, dramatizando la situación.
El Fiscal General de la Federación Rusa abrió una investigación contra Prigozhin por "organizar una rebelión armada".
Las autoridades ucranianas apelaron en las redes sociales a la oposición bielorrusa para que aproveche el desorden ruso, se levante y elimine al presidente Alexander Lukashenko [ 4 ]
Los servicios secretos rusos, que habían estado vigilando a todos los protagonistas y manteniendo un bajo perfil desde el principio, hicieron arrestar en flagrancia a los traidores que se habían desenmascarado en Bielorrusia y Rusia.
Durante el día, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, que había sido llamado por teléfono por su homólogo ruso, se puso en contacto con Prigozhin y lo convenció de abandonar sus planes y devolver sus tropas al frente. Putin dio su palabra de que el rebelde respetaría el acuerdo que había firmado. Este último anunció que renunciaba a derrocar a Shoigú y Gerásimov.
Fin de la historia.
Primer punto: nunca hubo ningún intento de "golpe de Estado". Wagner no fue capaz de tomar Moscú y Prigozhin nunca atacó verbalmente al presidente Putin. De hecho, Putin nunca denunció nada por el estilo, sino “una puñalada por la espalda” contra las fuerzas rusas en Ucrania.
En segundo lugar, esto tampoco es un "motín". Wagner no reporta al Ministro de Defensa, sino directamente al Presidente. Prigozhin se rebeló contra él y solo contra él. Su única demanda era permanecer independiente de los ejércitos regulares. Si estaba dispuesto a abandonar sus actividades militares, se aferra a los negocios relacionados que ha desarrollado en todos los teatros de operaciones donde está presente. Como hemos dicho, el hombre es tanto un patriota como un estafador.
Tercer punto: en palabras del presidente Putin, esto es "rebelión armada" y "abandono del deber". Wagner abandonó el frente, pero los ucranianos no se atrevieron, o no pudieron, atacar la parte del frente que había abandonado. Ahora bien, no hay nada más despreciable para los rusos que los defensores que abandonan sus puestos. Es por eso que Prigozhin había difundido un video el día anterior afirmando que Kiev no había bombardeado el Donbass en los últimos ocho años, contradiciendo descaradamente las observaciones de la OSCE y el Consejo de Seguridad de la ONU. Desafortunadamente para él, los rusos no son amables con nadie que cuestione su buena fe.
En este punto, se impone una observación más: mientras se rebelaba contra el presidente Putin, Prigozhin no mató a nadie. Sus tropas entraron en Rostov-on-Don sin encontrar resistencia. Las fuerzas regulares rusas no atacaron el cuartel general de Wagner en San Petersburgo. Los hombres de Prigozhin no marcharon sobre Moscú. Aparentemente, el Ministerio de Defensa no disparó misiles contra los soldados de Wagner. El Fiscal General ha cerrado el caso de rebelión. Los milicianos de Wagner que no tomaron parte en la rebelión fueron integrados inmediatamente en el ejército regular. Tres unidades regresaron al frente. La suerte de los milicianos que tomaron parte en la rebelión se tratará caso por caso.
Con todo, el estado no se ha debilitado. Los dos ganadores son la Federación Rusa y Bielorrusia. Queda el hecho de que, en la mente rusa, todo el asunto fue en gran parte un montaje: fuimos testigos de una rebelión amenazadora que se disipó de inmediato. Lo único que quedaba era el cuestionamiento de la calidad del mando militar, una idea obstinada, a pesar de la fe de la población en el espíritu abnegado de sus soldados.
Al final de este extraño episodio, el presidente Putin volvió a hablar por televisión. Elogió a los combatientes de Wagner y los llamó a unirse al ejército regular, al servicio secreto u otras fuerzas de seguridad. También les dio la opción de regresar a casa o unirse a Prigozhin en Bielorrusia.
En las redes sociales rusas circulan todo tipo de hipótesis. Lo más sorprendente es que Wagner no pudo rebelarse y marchar sobre la capital sin la ayuda del Ministerio de Defensa, que le suministró combustible.
Las próximas semanas deberían ver la fase final en la transformación del ejército ruso. De ninguna manera es seguro que los que se enfrentaron ayer resulten ser adversarios.
[ 1 ] “ La estrategia occidental para desmantelar la Federación Rusa ”, por Thierry Meyssan , traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire , 17 de agosto de 2022.
[ 2 ] “ La reorganización de los ejércitos rusos ”, de Thierry Meyssan, traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire , 4 de junio de 2023.
[ 3 ] Pueden consultarse aquí .
[ 4 ] “¿ Quién quiere derrocar al presidente Lukashenko? ”, por Thierry Meyssan , traducción Roger Lagassé, Red Voltaire , 1 de septiembre de 2020.
De vuelta a la normalidad una vez dado por cerrada, el futuro dirá si en falso o no, la crisis causada por el motín armado liderado por Prigozhin,
Los actos de Wagner siguen centrando el discurso público de cada una de las partes involucradas directa o indirectamente en la guerra de Ucrania o en el conflicto político con Rusia. El lunes por la noche, Prigozhin trató de justificar sus actos apelando a la épica y a un discurso basado en falsedades como que Wagner no atacó a la aviación rusa o flagrantes exageraciones como la calificación de su ejército privado como la mejor unidad del ejército ruso. La exaltación de Wagner como fuerza en la batalla no solo choca con la realidad de que ha tardado más de seis meses en capturar la destruida ciudad de Artyomovsk,(Bajmut) sino con la constancia de que las mejores unidades del ejército ruso han sido reservadas para hacer frente a la contraofensiva ucraniana. Preservar a esas unidades fue precisamente el razonamiento del general Surovikin para la retirada de la ciudad de Jersón y los territorios de la margen derecha del Dniéper en lugar de luchar por ellos. Durante meses, Wagner, junto a otras unidades del ejército regular, ha luchado en la parte más comprometida del frente, como en ocasiones anteriores habían luchado y siguen luchando las milicias de las Repúblicas Populares o las tropas chechenas vinculadas a Ranzán Kadírov.
Las quejas de Prigozhin habrían resultado más convincentes en caso de centrar el argumento en haberse convertido en tropas prescindibles, es decir, en ser enviadas a morir. Sin embargo, Prigozhin ha preferido centrar su discurso en exaltar a sus tropas como grandes unidades de combate aprovechándose del excesivo protagonismo que el invierno ha dado a la sangrienta y eterna batalla por Artyomovsk. Una verdadera carnicería para ambos bandos, Prigozhin pudo haber manifestado su disconformidad por la planificación o por la táctica elegida, pero eligió continuar reclutando, fundamentalmente en prisiones, para mantener el grueso de su ejército para continuar esa lucha. Como recordaba esta semana el periodista Mark Ames, el perfil del soldado ruso caído en la guerra en Ucrania ha pasado de ser un soldado profesional que apenas superaba la veintena a un expresidiario que supera la treintena. El uso de esta infantería ha sido claro tanto por las estructuras oficiales como por el propio Prigozhin y su empresa, que solo ahora tratan de utilizar el populista argumento de las tropas enviadas a la muerte y la corrupción asociada a la guerra, un ámbito en el que Wagner cuenta también con alguna experiencia desde Siria a Sudán pasando por Libia.
Ayer, Alexander Lukashenko confirmó la llegada de Prigozhin al país, donde según el presidente bielorruso contará con sus garantías de seguridad. Pocos son los detalles conocidos sobre el proceso de negociación que permitió que no se produjera una batalla entre el ejército privado de Wagner y el ejército regular ruso. Resaltar la importancia de haber impedido esa imagen es ahora el principal objetivo, al menos en términos de comunicación política, tanto de Moscú como de Minsk.
Después de su breve discurso del lunes, en el que simplemente intentó destacar la unidad del pueblo ruso, Putin volvió a referirse ayer a los hechos. El presidente ruso se mostró en los mismos términos, pero quiso añadir un detalle importante: el de la financiación. Recordando tanto a Prigozhin como al público en general que las operaciones de Wagner han sido posibles únicamente gracias a la financiación estatal, el presidente ruso recordó que en el último año una de las empresas del imperio, Concord, recibió 940 millones de dólares por contratos precisamente con el Ministerio de Defensa contra el que actuaron el sábado. Un arma de doble filo que finalmente se ha vuelto en su contra, Wagner ha podido ascender porque el Estado ruso lo ha permitido y lo ha financiado.
Putin no ha anunciado nada que fuera desconocido ni especialmente llamativo, ya que la base de financiación de las empresas militares privadas son precisamente los contratos con el Estado. “Esperemos que nadie haya robado nada durante esas actividades o que, al menos, haya robado poco”, afirmó Putin, dando a entender que el cierre de la causa por traición anunciado por el FSB(Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia)ayer no es la única opción legal del Estado ruso para castigar a Prigozhin en caso de incumplimiento de las condiciones.
Putin pronunció esas palabras en un día en el que participó también en un acto en el que se homenajeó a los 13 miembros de las VKS(Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa) que murieron el sábado. Aunque la desescalada impidió que se produjera un enfrentamiento bélico que diera la imagen de guerra civil, los actos de Prigozhin derramaron sangre y causaron una serie de bajas que han creado un fuerte descontento en la aviación rusa, que pide que se castigue a quienes causaron pérdidas materiales y, sobre todo, la muerte del personal que realizaba sus tareas.
El acuerdo de impunidad para Prigozhin por un acto que el mismo presidente calificó de traición no es algo que haya gustado a ese sector del ejército que sufrió pérdidas a causa de los hechos. Sin embargo, esa inmunidad para el dueño de la empresa y para quienes participaron en los actos es la base del acuerdo alcanzado.
La versión oficial dada por Alexander Lukashenko se refiere a unas duras negociaciones en las que Prigozhin exigió garantías de seguridad que el presidente bielorruso no dudó en ofrecer. Según esta versión, que el dueño de Wagner no ha comentado todavía, el punto de inflexión llegó en el momento en el que Prigozhin renunció a sus dos principales exigencias: el cese del ministro de Defensa Serguei Shoigú y del jefe del Estado Mayor Valery Gerásimov y ser recibido por Putin. Esta última exigencia contrasta con la negativa de Prigozhin a responder a la llamada del presidente ruso que varios medios habían publicado y también con el hecho de que el dueño de Wagner nunca abandonó Rostov. Sin embargo, el discurso es relevante, ya que muestra cuál va a ser la línea oficial mantenida por Rusia y Bielorrusia, que buscan consolidar la idea de que se produjo una voluntad de desescalada por ambas partes, aunque sin que el Estado se viera obligado a ceder a lo exigido por un grupo amotinado y aparentemente dispuesto a avanzar sobre la capital.
Cuál será el estatus de Prigozhin en Minsk o el tamaño del contingente de Wagner en Bielorrusia son cuestiones que quedan aún en el aire. Ayer por la mañana, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, anunció que habían comenzado los preparativos para la entrega del equipamiento militar pesado de Wagner a las autoridades estatales, lo que apunta al desarme de la empresa, cuando menos en Rusia, y a una clara pérdida de autonomía. Como ya pretendía antes de lo ocurrido el sábado y más aún ahora, el Ministerio de Defensa busca disolver el ejército privado de Prigozhin entre las unidades del ejército regular, impidiendo así que una empresa pueda convertirse, como ya demostró ser capaz de hacer, en una amenaza para el Estado.
Ese desarme, que quizá se compense parcialmente en las instalaciones que, según Prigozhin, están preparándose en el aparente exilio bielorruso, echa por tierra también la teoría de la maskirovka (engaño militar)¸ el plan sigilosamente preparado para trasladar a Wagner a Bielorrusia y amenazar así las fronteras ucraniana y polaca. Aunque carente de sentido y desmentido por los hechos, este razonamiento ha sido suficiente para que Polonia ponga a su ejército en alerta y Lituania exija medidas ante la próxima cumbre de la OTAN que se celebrará en Vilna. En ocasiones, es de utilidad para los países occidentales seguir el discurso de Prigozhin y exagerar las capacidades militares de su ejército privado.
El papel de Occidente en esta crisis ha resultado también contradictorio. La prensa no ha dudado en publicar teorías de la conspiración basadas en estereotipos de la Guerra Fría como que las autoridades rusas habían amenazado a las familias de los soldados de Wagner para obligar a Prigozhin a detener el avance sobre Moscú que alegó un medio británico. La evidente felicidad de los representantes políticos más mediáticos, que han aprovechado los hechos para resaltar la debilidad rusa y presagiar el fin del régimen de Putin contrasta con la preocupación de los sectores más diplomáticos por la gravedad de una posible desestabilización masiva en el país con el mayor arsenal nuclear del mundo. Mucho se han resaltado las palabras de ayer de Lavrov, que afirmó que la participación de Occidente en el motín será investigada. Sin embargo, esas palabras se produjeron en un contexto en el que el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa insistió también en la comunicación entre Rusia y Estados Unidos que se produjo a lo largo del sábado y en la que Washington mostró su preocupación y aseguró a Moscú no estar implicado en los hechos.
No es un secreto que Occidente favorecería un cambio de régimen que desea que se produzca en la Federación Rusa, pero tan solo las figuras más exaltadas, como los representantes del Gobierno ucraniano o el oligarca exiliado Mijaíl Jodorkovski, que con un artículo en The Economist llama a un golpe de estado y que el sábado llamó a la población a apoyar al tonto útil de Prigozhin, están dispuestas a favorecer un motín que pudiera llevar al ala más dura de los halcones nacionalistas rusos. Una vez más, el discurso público y la satisfacción por el sufrimiento ruso de las caras más visibles en los medios, sean Borrell ( alto representante para Política Exterior de la Unión Europea), o Baerbock,(ministra federal de Asuntos Exteriores, de Alemania) choca con el realismo de quienes tendrían que lidiar con las consecuencias.
Marcelo Ramírez KonrtaInfo 26 jun 2023
Andrey Kartapolov, presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, ha expresado que desarmar la PMC Wagner sería un regalo para la OTAN, apoyando la idea de descabezarla pero dejarla continuar. Seguramente en las altas esferas rusas se debate qué hacer con los "músicos". Por un lado sus acciones de insubordinación no pueden ser toleradas, pero por otro, sus éxitos militares los han colocado en la categoría de una leyenda.
Saber de antemano cuál será la decisión es algo complicado dada la enorme cantidad de cuestiones en juego y sobre los cada vez más extraños relatos que durante 36 horas conmovieron al mundo
Veamos qué sabemos con relativa certeza:
* Prigozhin se retira a Bielorrusia, libre de acusaciones al igual que sus hombres por una gestión de Lukashenko, quien ha recibido armas nucleares tácticas de Rusia.
* Wagner lleva a su jefe a un país amigo, hostil a Occidente y lo acompaña un número indeterminado de tropas.
* La marcha hacia Moscú y las acciones en Rostov del Don fueron ejecutadas por una pequeña facción de los contratistas, alrededor de 2.000 según se ha informado. La mayoría, que son decenas de miles, se han mantenido en sus sitios.
*En las imágenes de video publicadas por la PMC Wagner muestran que en realidad no hay heridos graves, cadáveres, ni graves daños en el sitio del ataque y en las posteriores 48 horas no se presentaron más evidencias.
¿Alcanza esto para demostrar la veracidad de los dichos de Prigozhin?
Claramente no, los hechos demuestran que es altamente probable que jamás sucedió lo denunciado.
¿Por qué entonces habría mentido? Aquí se abren varias hipótesis.
* Problemas económicos: el jefe de Chechenia Ranzám Kadírov agregó que las fallas en los negocios causaron la ofensa de Prigozhin, que alcanzó su punto máximo después de la negativa de las autoridades de San Petersburgo a satisfacer la solicitud de un terreno de su hija. Kadyrov expresó su preocupación de que el comportamiento egoísta de Prigozhin pueda tener graves consecuencias para el país. Luego señaló que algunas personas pueden descuidar el afecto y el amor por la Patria en aras de sus ambiciones personales, beneficios y arrogancia. Resulta poco creíble que ese sea un detonante para un empresario que maneja cifras enormes de dinero, pero si la cantidad de bajas le ha significado afrontar gastos mayores a los esperados y eso bien puede alterar su rentabilidad económica.
* Una opción que maneja la prensa es que no esté en sus cabales. Algo bastante improbable pese a su estilo histriónico de hacer las cosas. Si ese fuera el caso es extraño que sus jefes militares lo siguieran en su aventura que solo podía terminar mal.
*Existe un plan consensuado de acción que no se ha hecho explícito pero que tiene mucho que ver con la inexplicable situación de los sucesos. Una opción que ha convalidado el ejército británico advirtiendo que todo esto puede ser una estratagema rusa para posicionar tropas en Bielorrusia de Wagner en forma silenciosa, para luego avanzar sobre Kiev. La distancia de la frontera a la capital de Ucrania es de unos 100 km y eso constituye una enorme amenaza dado que las defensas en ese trayecto son débiles y la ciudad podría ser sitiada rápidamente.
* Existen versiones de que se estaría preparando un nuevo intento de golpe en Bielorrusia, con efectivos de Polonia, Ucrania y los países bálticos. La presencia de Wagner en Minsk podría asimismo ser un reaseguro ante esta situación. Esto explicaría que el contingente, con amplia experiencia en combate urbano, es relativamente reducido pero suficiente para enfrentar el movimiento golpista.
Otro punto que es muy claro es el que establece que Prigozhin no tenía ninguna posibilidad de éxito. Su insubordinación aparente no fue acompañada por pronunciamiento alguno de unidades militares ni de inteligencia, y tampoco se vieron multitudes que hayan salido a las calles a acompañarlo.
El jefe y el alto mando de la Wagner no puede desconocer esto de ninguna manera, y sin embargo siguieron la aventura. La esperanza de ser recibido por Putin y reemplazar a Shoigú o a Guerasimov es ridícula. Jamás Putin cedería en esas circunstancias.
La teoría del golpe comienza tambalear y la hipótesis arriesgada por los británicos no parece desacertada. Más aún cuando una ex funcionaria de la CIA habla en su favor y dice que lo pudieron haber reclutado los occidentales mientras los servicios de Inteligencia recomiendan no aumentar sanciones a la PMC Wagner dados los acontecimientos. Es más que evidente que esas declaraciones públicas sólo pueden hacer crecer la desconfianza sobre los wagnerianos y promover su desarme.
En este contexto se comprende mejor a Andrey Kartapolov y su pedido de no desmantelar a Wagner haciendo un favor a Occidente. En definitiva lo que vimos fue un desarrollo muy espectacular pero sin daños a la población ni a los militares, con la salvedad de los tripulantes del IL - 22 que fue derribado "por error" según Prigozhin, que ofreció compensar a los familiares.
En este tipo de acciones no es descabellado pensar en que sí se ha producido un error, porque si hay alguna planificación es bastante lógico pensar que solo un puñado estaba al tanto y el operador de la defensa antiaérea probablemente no lo estaba.
¿Por qué Putin podría haber puesto en marcha una simulación tan compleja que le permite a la prensa occidental hablar de incompetencia, inestabilidad y desorden en Rusia?
Las razones son varias:
* Putin pudo detectar la fidelidad o no de otros actores de poder. Su experiencia en la KGB y en el FSB le han enseñado que detrás de un fiel colaborador se puede esconder un topo enemigo, al igual que otros personajes que bien pueden presionar desde otros ámbitos para desestabilizar el país.
*El presidente ruso tiene una excusa perfecta para desembarazarse de la famosa quinta columna pro occidental enquistada en el aparato burocrático que ha obstaculizado muchas políticas a favor del desarrollo local. Las declaraciones de Elvira Nabiullina, la presidenta del Banco Central ruso sobre la necesidad de avanzar con las privatizaciones, fueron rápidamente relativizadas por Peskov. Esto fue solo un ejemplo de las tensiones internas en el Foro de San Petersburgo que demuestran las diferentes visiones de modelo existentes.
* En el orden militar, el 50% de las brigadas que Occidente preparó para la contraofensiva ucraniana han sido destruídas, pero de la otra mitad aún están operativas y refugiadas. Es mucho más simple incitarlas a chocar una vez más contra las defensas rusas y destruirlas sin costos propios elevados. Zelensky y su entorno intentaron aprovechar la confusión y ordenaron el ataque de miles de hombres y una vez más fueron diezmados. Una inyección anímica que proclamaban en Occidente, envenenada.
* Posicionar parte de la PMC Wagner en Bielorrusia y desde allí poder abrir un nuevo frente amenazando a Kiev y obligando a las fuerzas ucranianas a dividirse. Aún si el ataque nunca se produce, Ucrania deberá destinar recursos que sacará de otros frentes, como de hecho ya está haciendo en estos momentos. No olvidemos que Lukashenko tiene armas nucleares que lo blindan ante un posible ataque polaco, excepto que la OTAN quiera una confrontación directa nuclear, algo improbable.
Occidente parece sorprendido y está en relativo silencio. Los funcionarios tienen una extraña e inusual prudencia sobre el tema y esto parece obedecer a que no controlan los hechos.
Se ha difundido la idea de que Putin es débil y ha cometido un error de cálculo. Sin embargo, una y otra vez en Occidente la prensa repite esta historia. Se habló de graves consecuencias para Rusia por la anexión de Crimea, lo mismo por su intervención en Siria y luego por la Operación Especial Militar en Ucrania.
No parece que haya muchas dudas razonables sobre el hecho de que Rusia en estos últimos 9 años se ha visto fortalecida en los planos económicos, políticos, diplomáticos y militares.
Hoy Rusia encabeza una sublevación global contra el orden anglosajón, ha sumado a China, de quien se dudaba, a Irán, a Arabia Saudí y hasta el presidente Erdogan ha manifestado su apoyo a Putin en esta cuestión. Occidente paralelamente ha visto perder influencia sobre India, sobre Indonesia, se tuvo que retirar de Afganistán, fue derrotado en Siria y la lista sigue.
Las tensiones económicas entre socios, inflación y recesión a la vista sumada al declive militar y al fracaso de las armas occidentales calificadas como game changers claramente exhiben un cambio sustancial en la última década.
Resulta cuanto menos voluntarioso hablar de errores de cálculo del presidente ruso, más correcto sería señalar que los movimientos de Putin no son previstos por Occidente, quien cree en su propia propaganda que lo presenta como superior y a los rusos como incompetentes.
Así las cosas, ¿estamos ante una nueva muestra de impericia rusa, o muy por el contrario, vemos un movimiento de piezas que una vez más Occidente no ha previsto y en su sorpresa solo atina a apelar a la propaganda?
Es muy probable que en los próximos días sepamos realmente cual es la verdad, que se trae entre manos el Kremlin. Mientras tanto es aconsejable analizar todos los aspectos y abstraerse de la propaganda occidental.
Cuando el enfrentamiento comenzó nos aseguraban que Rusia no tenía municiones ni combustibles para más de tres días de combates y que sus tropas estaban mal entrenadas, comían raciones vencidas y saqueaban supermercados porque ni alimentos en cantidad tenían.
Hoy vemos que todo eso era parte de mentiras propias de la guerra, Rusia tiene un ejército que lucha contra decenas países de la "OTAN plus" y sus bajas son menores, muy menores, a las de sus enemigos.
A pesar de tantos malos augurios, la situación militar está bajo control de Moscú y la situación económica cada vez más lo muestra como vencedor. Occidente puede apelar a la propaganda, es natural y es un arma a utilizar, el problema lo tiene cuando su propaganda no hace mella en el enemigo, no convence a los neutrales y solamente se las creen los propios. Las decisiones entonces, son equivocadas y los resultados del atlantismo, malos.