Lo siento pero el 25 de agosto de 1825 no fue ni es el Dia de la Independencia de Uruguay.
Es más que un anacronismo, por favor!!!
Comenzando por el hecho de que no existió algo llamado Estado Uruguayo hasta 1830.
Nunca, un solo oriental en el pasado, luchó, y ni siquiera le pasó por la cabeza crear un Estado Independiente en este territorio.
Los orientales pelearon a muerte por mantenerse ARGENTINOS.
Así como suena.
Artigas en 1815 declaró la Autonomía de su Protectorado, provincia Oriental, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe, y Misiones; no de su provincia natal.
Lo hace en prevención de las ambiciones de Brasil e Inglaterra.
Por su acción el Rey Fernando VII le otorga la Orden de San Hermenegildo.
Buenos Aires, no puede militarmente con Artigas y le ofrece, la independencia de la Provincia Oriental en la misión Pico - Rivarola.
Artigas, no la acepta.
Sabía que de aceptarla, era invadido o por Brasil o Inglaterra.
Buenos Aires para derrotar a Artigas promueve la invasión de Portugal en 1817 a la Provincia Oriental.
En 1820, Artigas, derrotado se interna en Paraguay.
Rivera se une a los portugueses de Lecor.
La Provincia Oriental pasa a ser la Provincia Cisplatina.
En 1821 se reúne el Congreso Cisplatino, donde Portugal le ofrece opciones a la Provincia Cisplatina.
Unión a Brasil, Portugal o Independencia.
Rivera integra el Congreso, como el oriental más destacado.
Eligen la unión a Portugal.
En 1822 Lecor y los invasores, aceptan pasar al Imperio de Brasil, con Pedro I como Emperador.
En 1823, Buenos Aires, por vía diplomática solicita la devolución de la Provincia Oriental.
Río de Janeiro se lo niega.
Buenos Aires, solventa y brinda la logística, para que un grupo de orientales invada la Cisplatina.
En abril de 1825, comienza la recuperación.
Rivera se une al movimiento.
El 25 de agosto de 1825 en Asamblea en la Florida, los orientales proclaman Tres Leyes:
- Independencia de Portugal y Brasil.
- Unión a Argentina.
- de Pabellón provincial.
Los orientales solos, derrotan a los brasileros en setiembre en Rincón, y el 12 de octubre en Sarandí.
Lecor queda dueño solo de Montevideo.
El 22 de octubre de 1825, el Congreso de las Provincias Unidas del Río de la Plata, reconoce la reincorporación de la Provincia Oriental.
En enero de 1826, la Provincia Oriental jura fidelidad a la bandera Argentina.
(el nombre oficial era Provincias Unidas del Río de la Plata, pero se le conocía como Argentina )
El Imperio de Brasil declara la guerra a Argentina, por la recuperación de este territorio.
Los orientales, integran el Ejército argentino.
Argentina derrota a Brasil en una serie de batallas navales fluviales.
Argentina derrota a Brasil en la batalla de Ituzaingó, en 1827, con LAVALLEJA, Gral. oriental argentino en la vanguardia .
Rivera, Gral. oriental argentino, invade las Misiones Orientales, en 1828.
La Guerra militarmente la ganó Argentina.
Inglaterra interviene de inmediato, y envía la misión Pondsonby a Río de Janeiro.
Esta Provincia no podía ser de Argentina de ninguna manera.
Por aplicación de lo acordado en 1815, por la "Santa Alianza" de naciones, luego de la derrota de Napoleón, en un río compartido por dos países se debía permitir la "libre navegación”.
Para mantener " la libre navegación interior de los ríos ", Inglaterra no podía dejar el Río de la Plata y el río Uruguay, en manos de un solo país.
Tenía que ser un río compartido por dos países.
La solución es la creación de un nuevo Estado.
La Paz de octubre de 1828 crea el Estado Oriental.
Lecor abandona Montevideo.
A Juan Antonio LAVALLEJA, el Jefe militar y político más relevante de los orientales, cuando se le informó la decisión de Inglaterra, hubo que convencerlo que la aceptara.
Consideraba inviable un Estado Independiente...
Por más esfuerzo que hago para considerar siquiera el 25 de agosto de 1825, dentro de un proceso de independencia nacional, no lo puedo aceptar.
Porque no era la intención de los orientales de la época.
Y cuando surge un Estado Oriental autónomo, no es por propuesta, decisión o lucha de oriental alguno.
Lo siento mucho, pero la conclusión es la del comienzo.
Los orientales lucharon para mantenerse ARGENTINOS.
Y fueron Independientes por decisión de Inglaterra.
Si enterarse de todo esto les provoca Disonancia Cognitiva, les recomiendo terapia.
Viva la resaca de la Noche de la Nostalgia!!!!
Félix Demetrio Sánchez Sánchez del Facebook
(volvemos a publicar esta versión actualizada)
Rómulo Pardo Silva
Los militares discuten por una definición política.
La ciudadanía no es informada.
El comandante en jefe del Ejército Ricardo Martínez Menanteau el año 2018 hizo al cuerpo de generales la propuesta de hacer una mirada introspectiva al actuar del Ejército durante su historia reciente. Esta revisión debía plasmarse en un texto a disposición de los militares y la sociedad.
El 2 de marzo de 2022 fue leída como informe titulado "Reflexión sobre las actuaciones del Ejército y sus integrantes en los últimos 50 años y sus efectos en el ethos militar".
El texto fue publicado en la página web del Ejército y bajado por el nuevo mando.
El 29 de agosto de 2023 ya en retiro el general Martínez lanzó su libro "Un Ejército de Todos" para exponer públicamente su posición.
El general Martínez sostiene que el seguimiento estricto de las órdenes superiores es la norma "pero también establece un límite, y con ello, un cierto grado de autonomía para quienes las reciben, por cuanto no se puede obligar a un subalterno a cumplir una orden si no está amparada en la legalidad", las "órdenes militares" deben ser legales como requisito sine qua non para su cabal acatamiento. "No cumplir este precepto es una falta al honor militar".
Esto es clave, sostiene, para quienes tienen mando de tropas, "muy especialmente para quien está en la cúspide de la estructura militar, en este caso el mando en jefe". El uso de la fuerza militar en situaciones excepcionales debe contar con el respaldo del Ejecutivo y el Legislativo.
Paralelamente afirma: "Los actores políticos no deben recurrir a las Fuerzas Armadas cuando se vean afectados sus intereses, apelando a una supuesta salvaguarda de la República". Por lograr objetivos políticos no se deben promover grupos armados al margen de la Constitución.
El General Martínez hace una crítica concreta al comportamiento militar a partir del 11 de septiembre de 1973.
Después del Golpe de Estado de 1973, dice, algunos miembros del Ejército tuvieron conductas totalmente reñidas con el actuar ético militar y los altos mandos no pudieron o no quisieron frenarlas. En el gobierno cívico militar se dieron órdenes respecto a los detenidos políticos que fueron sometidos a vejámenes graves, muertos y dejados en entierros clandestinos, hechos desparecer. Ellos tenían derecho a enfrentar los tribunales y no se respetó un decreto de la propia Junta de Gobierno.
Los detenidos desaparecidos constituyen uno de los mayores agravios al "ethos militar", ayer, hoy.
La postura del general Martínez muestra una división política en el Ejército que es la misma que hubo durante el gobierno del presidente Allende y la Unidad Popular.
Martínez está en correspondencia con los militares constitucionalistas, generales Schneider, Prats, el almirante Montero, el general Sepúlveda de Carabineros...
Enfrenta a los que siguen la línea inconstitucional de generales como Pinochet, Bonilla, Contreras, Leigh, Mendoza, el almirante Merino...
Esa división él la hace clara. "A veces los militares pensamos que el Ejército nos pertenece...", dice.
Durante su exposición en el lanzamiento del libro un ex teniente coronel del Ejército condenado como cómplice en 15 homicidios le gritó traidor. El general Martínez le respondió "no les temo". "Soy un militar republicano".
Sobre el pensamiento del general Martínez los medios dominantes han estado silenciosos. Sus afirmaciones son un golpe desde la comandancia en jefe a los oligarcas internos y externos que tienen al sector militar como recurso a disposición por medio de sus políticos.
La posición del general Martínez reconoce implícitamente el derecho a una futura propuesta política de cambio de modelo.
Entre 1970 y 1973 habiendo mandos militares constitucionalistas el gobierno del presidente Allende realizó cambios profundos en la estructura.
La pugna entre militares seguirá y el sector que gane deberá tener apoyo externo, en los centros de poder fáctico o en la sociedad movilizada.
El presidente y sus políticos en Chile no han hablado. Los defensores de un cambio radical tampoco.
Dos temores diferentes a una situación nueva.
Referencia
Antes que nada para pasar en limpio algunos conceptos digamos que el cambio climático, simplificando absolutamente, es el aumento de la temperatura del planeta por el volcado en el aire que todos respiramos de una serie de gases, siendo el mas importante el anhídrido carbónico, ese gas que todos exhalamos cuando respiramos y que también se produce cuando quemamos algo, sobre todo los derivados del petroleo.
Pero como nos afecta esta cambio?,
Bueno podemos decir que la ultima sequía que afecto nuestro país y los grandes incendios en la Mesopotamia durante el ultimo año, así como las grandes tormentas, como la que inundo La Plata hace un par de años son consecuencias de este cambio climático.
Pero pasemos a números este fenómeno, cada 1000 kg. de carbono que se incorpora al aire le cuesta la vida a una persona en algún lugar del mundo.
Y es mucho o poco 1000 kg. de carbono?
Digamos que mas o menos alguien que usa su automóvil normalmente y que carga el tanque una vez por mes vuelca mas o menos 100 kg. de carbono en el aire por año.
Dicho de otra manera cada 10 automóviles que quemen nafta o gas oíl, como los que usamos cualquiera de nosotros le costaran la vida a alguien en el mundo una vez por año.
Hay solución para esto?
Si claro, pasar a la electro movilidad.
Ahora bien, te fijaste que los candidatos de la derecha, los Milei, Trump, Bolsonaro etc niegan sistemáticamente este fenómeno?
Y sabes porque?
Porque la atenuación de los factores que producen el cambio climático van contra sus intereses.
Intereses concentrados, muchas veces de grandes corporaciones como por ejemplo las petroleras o aun las empresas que distribuyen la energía electrice.
De las petroleras, porque se les termina el negocio de hipotecar el futuro haciéndose millonarios hoy vendiendo petroleo para quemar en nuestros vehículos.
El auto eléctrico termina con gran parte del negocio de las automotrices, de los vendedores de combustible y de las petroleras en general.
Las empresas que distribuyen la energía también se ven afectadas por la implementación de medidas que mitiguen el cambio climático, porque se verían obligadas a hacer inversiones que si no no harían, pero ya hablaremos de eso en futuros artículos.
Grupo Güemes en Alsina
Los votantes del país tienen razón en estar consternados por la política habitual. Pero ésta no es la respuesta.
Bloomberg editores 21 de agosto de 2023
El inesperado éxito de Javier Milei en las elecciones primarias de Argentina ha llevado a la primera línea de la política del país un pensamiento radical, por no decir extravagante.
La creciente indignación por la economía dio a este insurgente del libre mercado su victoria preliminar, y ahora parece posicionado para obtener buenos resultados en las elecciones presidenciales de octubre. No le falta ambición. Promete transformar el país desmantelando el gobierno, en particular cerrando el banco central y dolarizando la economía.
Un historial económico tan nefasto como el de Argentina invita a cierto radicalismo, pero quizá no del tipo que propone Milei. Ha calificado el cambio climático de "mentira socialista". Quiere liberar el uso "legítimo y responsable" de las armas de fuego. No contento con recortar drásticamente el gasto público, quiere suprimir programas enteros (incluida la sanidad pública) y cerrar muchos ministerios. Junto con el resto de esta agenda de destrucción del sistema, el cierre del banco central -o, como prefiere decir Milei, su quema- parece casi modesto.
Para una economía crónicamente mal gestionada, resulta que hay argumentos respetables a favor de la dolarización. Podría decirse que ya está ocurriendo de forma espontánea, ya que los argentinos ahorran y realizan todas las transacciones que pueden en dólares. Ir más allá y abandonar formalmente el peso haría imposible que el gobierno financiara el gasto público imprimiendo dinero, como ha optado por hacer con frecuencia. La actual tasa de inflación de más del 100% (y subiendo) es el resultado previsible de un exceso de endeudamiento público combinado con el "dominio fiscal", como se le llama, sobre el banco central.
En las condiciones adecuadas, los gobiernos que se niegan a sí mismos esta opción pueden alcanzar un grado de contención que de otro modo sería imposible. Y esto no es sólo teoría: De vez en cuando, como en Panamá y El Salvador, la idea ha dado buenos resultados.
El principal inconveniente es que la exclusión de la política monetaria irresponsable excluye también la política deseable, es decir, la utilización de los tipos de interés y/o las fluctuaciones de los tipos de cambio para estabilizar la demanda agregada y amortiguar las perturbaciones económicas. Además, el Estado pierde el señoreaje que genera la creación de efectivo. Se necesitarían impuestos más altos para compensar la diferencia. (Milei califica el señoreaje de robo, pero su plan no lo suprime; en su lugar, EE.UU. recauda lo recaudado).
Desgraciadamente, aunque la dolarización puede a veces fomentar la disciplina, no ofrece ninguna garantía. El gobierno seguiría pudiendo pedir prestado (en dólares) más de lo que puede devolver. Y la factura acabaría por llegar, no en forma de inflación elevada crónica, sino en forma de impago de la deuda y todos los costes que ello conlleva. Mientras tanto, los responsables políticos tendrían que gestionar las complejidades de la transición al nuevo sistema monetario, asegurando al mismo tiempo a los acreedores existentes, incluido el Fondo Monetario Internacional, que el nuevo líder y su equipo saben lo que hacen.
Los gobiernos que pueden gestionar los impuestos y el gasto de forma responsable no necesitan dolarizar sus economías. Los que no pueden seguirán metiendo la pata con o sin banco central propio. La cuestión que hay que plantear a Milei y sus rivales no es si la dolarización tiene sentido para el país, sino si se puede confiar en que aporten un juicio económico sólido a la tarea que tienen entre manos. Si la reacción de los mercados financieros a la victoria de Milei en las primarias sirve de guía, la respuesta para él es un rotundo no.
En entrevista con Canal 5, ante la pregunta de qué hará después del 4 de setiembre, una vez que haya finalizado su vínculo con Fiscalía, Fossati manifestó: “No tengo pensado todavía qué voy a hacer”; no obstante, dijo tener “algunas ideas” y “puede ser cualquiera”, porque, como “voy a ser libre”, “puedo trabajar en política o puedo trabajar en ejercicio liberal [de la profesión]”.
Entrevista a la fiscal Gabriela Fossati | 28-08-2023 canal 5 Uruguay
https://youtu.be/I04BidwE8pk?si=pAf6me_QEe6_yZEH
Gabriela Fossati renunciará a su cargo en Fiscalía el próximo 4 de setiembre
La fiscal que estuvo al frente del caso Astesiano dijo que se enfocará en escribir un libro y que, eventualmente, podría “trabajar en política”.
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Radio nacional la 30, 1130 AM - Martes y Jueves – 16:00 hs
El Cernidor 5 - 9 -2023
https://www.youtube.com/live/IyOTQ1XyeCA?si=_g2AAyC6I9IcZgPQ
-----------------
Montevideo, Setiembre 5 del 2023.
Hoy me llegó un correo desde la Comisión de Salud de Diputados; el mensaje decía que todos mis correos y denuncias acumulados durante el 2022 y 2023, habían sido trasladados a la Ministra de Salud Dra. Karina Rando, como consecuencia de mi insistencia en querer ser recibido por dicha comisión.
En primera instancia deseo agradecer a la presidenta de la comisión de Salud Diputada Cristina Lustemberg por dar traslado de estas denuncias y peticiones vía “OFICIAL” al MSP, ya que de esta forma queda “REGISTRADO Y DOCUMENTADO LA EXISTENCIAS DE DENUNCIAS NO ACLARADAS”.
En segundo término deseo aclarar a la población, que es mi total PROPÓSITO poder comparecer ante la comisión de salud con la finalidad de RADICAR DENUNCIAS de muchas IRREGULARIDADES, INCUMPLIMIENTOS E ILEGALIDADES REALIZADAS por el MSP, desde el inicio de la pretendida PANDEMIA hasta la fecha, en perjuicio del ciudadano de a pie, de ésos que NO TIENEN VOZ AUNQUE SÍ TIENEN VOTO , de los que no cortan ni pinchan, pero sobre todo llevar elementos de prueba, en su gran mayoría “CONFESIONES DEL PROPIO MSP” en el formato de respuestas al acceso a la información pública, en el marco de la ley de transparencia de la función pública.
Le asigno tanta importancia a esta POSIBLE AUDIENCIA, que espero poder asistir acompañado de nuestros mejores hombres y mujeres que han defendido LA CONSTITUCIÓN Y LAS LIBERTADES, Y SOBRE TODO EL DERECHO DEL PACIENTE, el cuál ha sido pisoteado día tras día por esta TIRANÍA SANITARIA montada desde el exterior del país.
Es vital que se den cita nuestros más nobles servidores de esta causa tan justa, como LO SON
EL DERECHO A LA VIDA, A LA SALUD, AL TRATAMIENTO ALTERNATIVO o COMPASIVO,
EL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y LA TRANSPARENCIA DE LA GESTIÓN PÚBLICA,
LA APLICACIÓN Y GARANTÍAS CONSAGRADAS EN LA LEY DE ÉTICA MÉDICA 19.286
DONDE ESTÁ PREVISTO EL CONSENTIMIENTO PREVIO DEL PACIENTE A CADA ACTO MÉDICO, TERAPIA, O VACUNA.
Ahora simplemente escribo estas líneas primero para informarles de la situación, y segundo plantear la idea que si realmente les parece importante y oportuno que se pueda concretar esta instancia con la COMISIÓN DE SALUD, se lo hagan saber al siguiente correo (cspascrr@parlamento.gub.uy) Sr. Secretario
Tengan siempre bien presente que de ninguna forma prometo ni pretendo representarlos, jamás cometería tal pecado, cada cuál se representa a sí mismo por su sentir, su accionar y su decir. Justamente la habilitación de esta carta, es a que se puedan manifestar LIBREMENTE frente a dicha comisión, y si además respaldan nuestra comparecencia se lo hagan saber, y si no, no pasa nada, pues LAS LIBERTADES Y EL LIBRE ALBEDRÍO DEBEN REINAR SIEMPRE SI DESEAMOS VIVIR EN PAZ Y ARMONÍA CON LOS DEMÁS CIUDADANOS.
Por favor usa tu poder; somos simples gotitas, pero juntos podemos ser un TSUNAMI.
Si sentís compartirlo con tu gente querida, se agradece de corazón
FERNANDO VEGA TORRENS