Ha pasado más de un año desde que la pandemia del Covid-19 ha tenido un impacto generalizado en las vidas de la gran mayoría de la humanidad. Desde que la “niebla de guerra” se ha disipado, por así decirlo, ha habido muy poca introspección con respecto al autoritarismo visceral impuesto a la humanidad en la prensa liberal o en el mundo académico. Existen paralelismos espeluznantes entre el pánico generado durante la crisis sanitaria y la reacción al 11 de septiembre. También hay muchas pruebas circunstanciales de conocimiento previo y planificación previa de ambos acontecimientos. A su paso, la histeria colectiva, la propaganda gubernamental, la tiranía, la censura y los sistemas de creencias irracionales surgieron de cada uno de ellos, apoyados por los intereses de la clase dominante y los portavoces de los medios de comunicación de masas.
Aunque muchas políticas relacionadas con la guerra global contra el terror y la pandemia tienen ciertamente impulsos fascistas y totalitarios, existen diferencias clave. Mientras que el fascismo y el totalitarismo se basan en un único déspota y en la marginación de los grupos minoritarios, la tiranía posmoderna opera según los flujos del capitalismo tardío: se fomenta la diversidad y la inclusión; el poder se extiende a través de una oligarquía corporativa, así como de jerarquías políticas, militares y, ahora, médicas; y los efectos económicos y sociales devastadores son engendrados por “causas ausentes”; es decir, motores abstractos del capital: fluctuaciones bursátiles, algoritmos, instrumentos financieros y diversas burbujas y estafas del sector de las Finanzas/Seguros/bienes raíces (FIRE por sus siglas en inglés).
Como era de esperar, la opinión pública está desconcertada ante un elenco rotativo de burócratas y élites con rasgos sociopáticos y narcisistas de diversa índole; sin embargo, los atributos personales de los miembros del elenco son ajenos a la acumulación de capital, el imperialismo y la liquidación de la naturaleza. Está bien utilizar frases como fascista o totalitario en respuesta a las políticas del gobierno por efecto retórico; sin embargo, la mayoría de los estadounidenses no se sienten así ni utilizan esa terminología, que remite a una época más simple de pisar botas. Estamos más bien inmersos en una dictadura del capital.
Un aspecto relacionado con lo que podríamos llamar tiranía posmoderna es la ausencia de meta narrativas. La clase dirigente apuntala cualquier narrativa que convenga a sus intereses en el momento, pero es capaz de deshacerse de ellas a la primera queja seria del público. De 2001 a 2011, dominó la guerra global contra el terrorismo; de 2011 a 2016, fue el “cambio de régimen” en Siria y Libia, con un poco de ISIS y fingido horror por la toma de Crimea por Rusia; de 2016 a 2020, la exagerada conexión del Rusiagate; de 2020-2022, Covid-19; y ahora la guerra Ucrania-Rusia, en la que se nos dice que la OTAN y EEUU son aliados completamente inocentes que no empezaron, provocaron y manipularon el tablero geopolítico que se remonta a décadas atrás, y que solo quieren ayudar a los indefensos ucranianos.
Sin embargo, después de dos años de estar sometidos a las órdenes tiránicas de un pánico médico autoritario orquestado por las clases dominantes, los títeres políticos transnacionales, así como los “expertos” médicos del establishment que propugnaron afirmaciones fraudulentas e irrisorias una y otra vez, la gente de todo el mundo está despertando al miedo sanitario, así como a la guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania. Hay muchas similitudes sorprendentes entre el ataque de falsa bandera del 11 de septiembre y la alarma sanitaria mundial de Covid-19. Ambos acontecimientos condujeron a la histeria colectiva y a una forma globalizada del síndrome del avestruz, donde la negación y la alucinación colectiva se convirtieron en la norma, allanando el camino para una tiranía imperial más profunda y la obediencia masiva.
Recientemente, muchos de los que apoyaron las políticas gubernamentales y las narrativas, incluyendo los confinamientos, las prohibiciones de viajar, los mandatos de vacunación y los pasaportes sanitarios, están pidiendo una “Amnistía Pandémica” con respecto a su comportamiento tiránico e inductor del pánico; y admitiendo que estaban totalmente equivocados, incluso cuando defendían políticas ridículas y mortales y demonizaban a cualquiera que intentara interponerse en su camino.
REVISANDO EL “catalizador”
Los paralelismos entre las reacciones del gobierno ante el 11-S y la pandemia del SARS-CoV-2 son asombrosos. Antes del 11-S, una parte considerable de los ciudadanos estadounidenses no habría tolerado la vigilancia masiva nacional. Del mismo modo, antes de la crisis sanitaria de 2020, las poblaciones se habrían mostrado muy escépticas ante los cierres obligatorios, las absurdas normas de enmascaramiento y los mandatos y la propaganda coercitiva de las vacunas, así como ante el bloqueo del acceso a los viajes, los espacios públicos y las empresas con pasaportes de vacunación. La mayoría interpreta esto como la explotación de una crisis por parte del gobierno, en lugar del conocimiento previo y la planificación previa de los acontecimientos por parte de los gobiernos. Sin embargo, desde el principio, la histeria y la propaganda ya preparadas y fabricadas sugieren una connivencia de las fuerzas de inteligencia militar, industriales, financieras y médicas de la industria y el gobierno.
Los indicadores económicos habían estado parpadeando en rojo durante meses incluso antes de enero de 2020, remontándose a la crisis en el mercado de repos de EEUU de septiembre de 2019. Citando a un inversor en CNBC de marzo de 2020:
“El virus fue el catalizador, pero no la causa“, afirmó Christopher Whalen, fundador de Whalen Global Advisors. Nuestros amigos de la Reserva Federal han inflado de forma espectacular tanto la renta fija como la variable. Estamos viendo el final del juego de la política monetaria, que llega un punto en el que hay que parar. De lo contrario, se producen burbujas grotescas de activos como las que hemos visto, y el motor se queda sin combustible”. [Énfasis mío]
Reuters coincide, con una importante figura de la Fed soltando la parte tranquila en voz alta: “La ayuda a la pandemia fue también un ‘rescate bancario‘”. El sitio liberal/izquierdista The Intercept resume el juego bastante bien, explicando que la Ley CARES de marzo de 2020 permite:
La compra directa de deuda corporativa -la primera compra de bonos no gubernamentales en la historia de la Fed- estaría ahora permitida. Las empresas han engrosado su endeudamiento en los últimos años, y los expertos lo han identificado como una fuente de grave riesgo económico. Una crisis repentina como la pandemia que acabó con los ingresos no sólo provocaría quiebras, sino que también aceleraría los impagos de bonos, ampliando la tensión a todo el sistema financiero.
Más adelante, el autor señala que la Ley CARES prevé un “Fondo de Estabilización Cambiaria”. Con un valor de 454.000 millones, el dinero está apalancado como un gran banco, lo que permite:
Se crearía un fondo para sobornos de 4,5 billones de dólares, los mercados de valores se dispararían. El valor total del mercado bursátil se desplomó hasta el 103% del PIB, unos 21,8 billones de dólares, el 23 de marzo. El 30 de abril había vuelto al 136,3% del PIB, es decir, 28,9 billones de dólares. Según esta medida, en ese periodo se han creado 7,1 billones de dólares de riqueza bursátil.
En otras palabras, los EEUU vieron la escritura en la pared que venía de China: la desaceleración económica y el cierre de fábricas que comenzó en enero de 2020 finalmente estaba afectando al mercado de valores de EEUU, que se había derrumbado a mediados de marzo de 2020. Sólo la exageración de una pandemia, la supresión de millones de puestos de trabajo y la apertura de nuevas espitas para el sector bancario permitirían a las empresas mantener la rentabilidad. La reestructuración de la deuda era inevitable y la única manera de lograrlo era aprobar la legislación en el Congreso, una tarea nada difícil si se tiene en cuenta que nuestros legisladores son esencialmente grupos de presión de las grandes empresas multinacionales. Las grandes empresas obtuvieron miles de millones en ayudas mientras los trabajadores y las pequeñas empresas se arruinaban.
Una vez establecida la agenda médica, cundió el pánico, y resulta que abarrotar las residencias de ancianos, despedir a un millón de trabajadores médicos y a 40 millones de trabajadores estadounidenses en total, hacer sonar propaganda apocalíptica sin parar, censurar cualquier conversación sobre el uso de vitaminas y suplementos, imponer cierres patronales estresantes y alejar a los pacientes de los médicos puede tener un efecto sobre la mortalidad mundial. Casi nadie en la comunidad médica estaba dispuesto a enfrentarse a esas verdades incómodas, y los que lo hicieron fueron censurados aún más.
Muy poco después de marzo de 2020 se supo cuál sería la tasa de letalidad de la infección: un porcentaje muy bajo, quizás el doble de la tasa de la gripe estacional. A las élites mundiales no les importaba: tenían una agenda entre manos. Independientemente de la gravedad, las élites capitalistas no habrían dejado sin trabajo a 40 millones de estadounidenses e implosionado la economía sin un plan. Y tenían uno preparado: un plan de 5 billones de dólares. Más tarde, las élites estadounidenses no habrían abogado por mandatos coercitivos de vacunación -ponerse la vacuna o perder el trabajo- a menos que la palabra bajara de los escalones más altos de la élite, y aunque muchos, si no la mayoría, de la clase dirigente se lo tragaron al por mayor, está claro que el gobierno federal no iba a dejar que los estados tomaran decisiones basadas en las aportaciones de los funcionarios de salud locales del condado y del estado. La palabra vino de arriba; ciertamente hubo una connivencia evidente para centralizar y organizar el dogma Covid, sí, una “conspiración”, porque pedir al público que “confíe en la ciencia” sólo te lleva hasta cierto punto cuando los datos contradictorios sobre el peligro del virus están delante de sus narices.
Dada la poca fiabilidad de las pruebas iniciales del SARS-CoV-2, el uso deliberado de demasiados ciclos de PCR por prueba, y el simple hecho de que es bastante probable que múltiples cepas y variantes benignas de coronavirus dieran positivo en las pruebas ,es fácil ver cómo se fabricó una pandemia global desde el principio. Desde el principio, la propaganda gubernamental que emanaba de los establecimientos médicos, militares y de inteligencia estaba obviamente coordinada, centralizada y dirigida a coaccionar y acobardar a los ciudadanos para que se sometieran a un culto médico globalizado. Las noticias locales y nacionales repetían como loros la misma línea, y una agenda global de bioseguridad de pensamiento de grupo fue empujada a la vanguardia de la sociedad. Es importante recordar que antes de la emergencia declarada, “poner en cuarentena” implicaba restringir el acceso a los enfermos, no a toda la sociedad.
El lenguaje no sólo era orwelliano, sino que estaba escrito a partir de guiones del Departamento de Defensa y la comunidad de Inteligencia. Se nos dijo que “nos refugiáramos en casa”, y que los médicos y las enfermeras estaban en la “primera línea” de la lucha. Sin duda, estaban diseñados para evocar imágenes de guerra y crear una atmósfera apasionada en la que la disidencia quedara marginada, repitiendo la conformidad ideológica a pies juntillas que se produjo tras el 11-S. Frases como distanciamiento social y rastreo de contactos entraron en el léxico sin apenas rechistar. Curiosamente, tras más de un año de soportar leyes absurdas y siempre cambiantes, Gran Bretaña jugó con la idea de ofrecer a sus ciudadanos “pases de libertad” para aquellos lo suficientemente obedientes como para someterse a pruebas con frecuencia, siendo su recompensa la “libertad” de salir de su propia casa.
Los informes canadienses y británicos confirman la propaganda poco ética para coaccionar, asustar y culpabilizar a la población civil. Un psicólogo británico calificó su programa gubernamental de “totalitario”. Todos los principales medios de noticias de EEUU desde marzo de 2020 hasta febrero de 2022 se parecían a una versión liberal del escándalo de difusión de Sinclair de 2018, en el que el conglomerado de medios, que tiene un sesgo de derechas conocido, hizo que 193 presentadores de noticias locales repitieran el mismo guion de un minuto, palabra por palabra, advirtiendo sobre las “noticias falsas” y las “historias falsas” que proliferaban en las redes sociales y las noticias principales, haciéndose eco de la retórica de Trump en ese momento.
Se ridiculizó la inmunidad natural, se prohibieron las reuniones en público, se prohibieron las visitas a los hogares, se consideró que la vacuna era la única respuesta a la amenaza, e incluso los defensores de la salud que recordaban con sentido común que había que tomar vitaminas y suplementos fueron tachados de chiflados poco serios.
Una pregunta pertinente sobre la que reflexionar es la siguiente: dado el repunte de supuestas muertes por SARS-CoV-2 en torno a marzo de 2020, ¿estaba justificada una agitación mundial de cierres, restricciones de viajes, limitación de movimientos fuera de casa y límites a las reuniones? En retrospectiva, muchos estadounidenses, si no la mayoría, dicen ahora que no. Sin embargo, el hecho es que muchos observadores astutos estaban llamando al farol de la Organización Mundial de la Salud, el CDC, y los establecimientos médicos y de seguridad nacional desde el principio. Esas voces fueron censuradas y silenciadas por una oligarquía corporativista empeñada en imponer el dolor a las pequeñas empresas y al ciudadano medio. Millones de personas perdieron sus medios de vida y las pequeñas empresas nunca se recuperaron.
Otra pregunta relacionada: ¿cómo y por qué el estamento médico se vio tan impulsado a combatir una amenaza aguda para la salud causada por el virus SARS-CoV-2, pero permanece dormido cuando la pobreza global es claramente la primera causa de muerte en el mundo, seguida del cáncer y las enfermedades cardiacas? Se nos hizo creer que se podía poner el mundo patas arriba para luchar contra un supuesto virus, pero no se puede hacer nada para paliar las principales causas de muerte, la pobreza: los problemas de salud estructurales y crónicos están fuera de la mesa, ya que están causados por el inexorable afán del capitalismo de lucrarse, contaminar y empobrecer a la mayoría de los habitantes de la Tierra.
Incluso la OMS admite que ¼ del total de muertes actuales son atribuibles a “entornos de pobreza”, es decir, condiciones de pobreza extrema, enfermedades evitables, inanición y malnutrición. En 2012 se produjeron 12,6 millones de muertes al año, pero el total es indudablemente mayor hoy en día, probablemente unos 20 millones. La OMS también admite que unos 2 millones de personas mueren cada año solo en China a causa de la contaminación atmosférica, con unos 6,7 millones de muertes anuales en todo el mundo. ¿Dónde está el clamor y la movilización mundial para poner fin a estos problemas mucho más mortíferos?
¿Pudo haber un camino más racional, en el que las personas mayores de, digamos, 60 o 65 años, las más propensas a verse afectadas, podrían haber sido protegidas con planes voluntarios para restringir el contacto interpersonal, así como haberles dado acceso a los mejores cuidados y medicinas, mientras que al resto del mundo se le permitiría seguir adelante sin medidas draconianas? Sin duda, los profesionales médicos de Estados Unidos podrían haber desarrollado un plan junto con gobiernos que permitieran la libertad de movimiento, como en Suecia y Japón. El camino, sin embargo, fue bloqueado por el estado de seguridad nacional en conjunción con autoridades sanitarias no elegidas, la Big Tech, la Big Pharma y capitalistas globales deseosos de instituir medidas represivas y sacar trillones de una reestructuración de la economía mundial. La economía mundial necesitaba un “Gran Reinicio” para centralizar y comprar pequeñas empresas por centavos de dólar, y el sistema financiero se tambaleaba volviendo a septiembre de 2019. Inquietantemente, esta secuencia de acontecimientos recuerda a la última vez que el estado de seguridad nacional rehízo el mundo, después del 11-S.
LA MÁSCARA SE CAE
Muchos izquierdistas señalaron que el paro laboral de los cierres patronales nos daría tiempo para reflexionar sobre la inhumanidad, la sobreproducción, la alienación y la explotación inherentes al capitalismo. Sin duda, esto era cierto. Sin embargo, lo que la mayoría pasó por alto fue la ridiculez de que los pobres y las clases trabajadoras siguieran trabajando mientras a las clases privilegiadas de cuello blanco se les ofrecía un respiro de la rutina de la cultura del trabajo. Había, y hay, una desigualdad inherente y un desequilibrio de poder en hacer que restaurantes y conductores entreguen paquetes y comida a la puerta de uno mientras se reprende a esas mismas personas que se niegan a enmascararse (incluso al aire libre, absurdamente).
Los placeres culpables de la clase media y alta de vivir en una sociedad consumista acurrucados en casa con televisión en streaming y comida para llevar abrumaron la necesidad de solidaridad con los pobres y las clases trabajadoras, que en muchos casos no podían ni querían refugiarse o recibir una inyección experimental de un gobierno que ha tratado a los pobres y a las minorías como cobayos humanos o algo peor durante toda su historia.
La necesidad sentida de seguridad frente a un contagio agudo, al tiempo que se resistía a lidiar con las complejidades y la culpabilidad de formar parte de una máquina de muerte global-imperial-capitalista, personificaba la posición de la izquierda occidental. Aparte de las respuestas obvias: “¡Por eso necesitamos una sanidad universal!”, etc., apenas se habló de la causa número uno de las pandemias reales: nuestra proximidad a una agricultura animal inhumana e insalubre. La respuesta instintiva colectiva, basada en el miedo, fue el sacrificio inhumano de decenas de millones de animales: las estimaciones sugieren que más de 10 millones de gallinas, quizás entre 5 y 10 millones de cerdos y 17 millones de visones fueron sacrificados debido a la “sobreproducción” y, en el caso de los visones, a la posibilidad de propagación del SARS-CoV-2.
Breve recapitulación de nuestra distopía del siglo XXI
Hace veintitrés años, muchas personas de todo el mundo albergaban grandes esperanzas con la llegada del nuevo milenio. Era el año 2000 y, a ojos inexpertos, el panorama mundial parecía halagüeño. La narrativa del “fin de la historia” de Fukuyama seguía dominando tras casi una década de dominio sin oposición de Estados Unidos en los mercados financieros mundiales y de hegemonía militar y política. No había grandes guerras entre las potencias mundiales y la economía global proporcionaba nuevas vías de riqueza a las clases medias de todo el mundo.
La fiesta no duró mucho. Resultó que la globalización, ese término comodín sacado a relucir una y otra vez tanto por los internacionalistas liberales como por los realistas conservadores para defender el reinado aparentemente interminable de los capitalistas, tenía muchas grietas en los cimientos. La idea de que los Estados occidentales eran “repúblicas democráticas” que velaban por los intereses de los ciudadanos empezó a desmoronarse. Los rendimientos decrecientes del capitalismo, así como la descarada corrupción empresarial y gubernamental, empezaron a perturbar la confianza de las clases medias mundiales. Ya no se podía garantizar el consentimiento de los gobernados; y al derrumbarse la fachada de legitimidad democrática, los gobiernos occidentales, encabezados por Estados Unidos, empezaron a buscar una nueva fuerza ideológica para justificar el capitalismo neoliberal.
Los acontecimientos mundiales empeoraron rápidamente desde los primeros meses del nuevo milenio. En marzo del 2000 estalló la burbuja de las puntocom, con pérdidas que acabaron alcanzando los 1,75 billones sólo en Estados Unidos. La pérdida total de capitalización bursátil se estimó en 5 billones al final de la recesión, en 2002. En EEUU se perdieron más de 2,2 millones de puestos de trabajo y el desempleo siguió aumentando hasta mediados de 2003.
En noviembre de 2000, las reñidas elecciones entre Bush y Gore llegaron a un punto muerto. Un golpe judicial en el Tribunal Supremo falló a favor de Bush por 5-4, deteniendo de hecho el recuento. Hubo relativamente poca oposición pública, y la falta de resistencia real por parte de la maquinaria del partido demócrata consolidó el golpe, y la “junta Bush-Cheney”, como la llamaba el difunto Gore Vidal, se hizo con el poder. [Aunque dadas las tendencias neoliberales y globalistas de Al Gore, parece dudoso, en retrospectiva, que las cosas hubieran sido muy diferentes. ]
Puede que los verdaderos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 permanezcan siempre parcialmente envueltos en el misterio, pero algunos indicios reveladores apuntan a lo obvio: una conspiración en la que el gobierno estadounidense desempeñó un papel activo en la orquestación de la secuencia de acontecimientos que llamamos 11-S. Cualquier análisis superficial de las “teorías de la conspiración” y de los descubrimientos de los movimientos de la verdad sobre el 11-S muestra los evidentes agujeros de la historia oficial. Examinar y asimilar todas las pruebas lleva a la conclusión inevitable: los acontecimientos del 11-S fueron una bandera falsa, orquestada por nuestro propio gobierno, y los autores siguen en libertad, al igual que con el asesinato de JFK.
Casi todo el mundo mayor de treinta años recuerda lo que vino después, aunque la mayoría se resista a recordarlo. El régimen de Bush culpó a Al Qaeda antes del final de la noche, los noticiarios mostraron las torres cayendo sin parar y las alertas terroristas codificadas por colores se convirtieron en nuestra “nueva normalidad” (en breve hablaremos de la siguiente iteración). Se puso en marcha un eje del mal; cualquier país que se opusiera vagamente al imperialismo estadounidense fue incluido en la lista de los malos, y se decretó una nueva “cruzada”, con amenazas explícitas de “si no estás con nosotros, estás contra nosotros”. Poco después, los misteriosos ataques con ántrax barrieron la nación y cautivaron a EEUU, incluso cuando quedó meridianamente claro que el tipo de ántrax utilizado era una versión altamente militarizada procedente de un biolaboratorio estadounidense, lo que sólo podía significar que había sido robado y liberado deliberadamente por altos elementos de nuestro propio gobierno.
El estado de excepción se normalizó inmediatamente. Se construyó un nuevo estado de vigilancia, la Patriot Act y la AUMF permitieron el asesinato extrajudicial, la tortura, y los programas de espionaje comenzaron a expandirse globalmente. Oficialmente se declaró la guerra a Irak y Afganistán; extraoficialmente, las Fuerzas Especiales y las operaciones encubiertas se extendieron a unas 130 naciones. El imperio se expandía y se movía, especialmente en Oriente Medio, Asia Central y el norte de África, donde el control sobre el acceso a los combustibles fósiles, junto con la supremacía continuada del petrodólar, es primordial para mantener la hegemonía mundial en la actualidad.
EL ESTADO DE EXCEPCIÓN PERMANENTE
Al poder le encantan las catástrofes: el tema recurrente aquí es que cuando ocurren desastres no naturales, los gobiernos occidentales se unen y conspiran rápidamente para obtener beneficios rápidos, mantener el control y flexibilizar el poder sobre las naciones más débiles.
En nuestra época, los regímenes autoritarios han defendido la suspensión permanente de los derechos de sus propios ciudadanos, así como de los derechos humanos y el derecho internacional. Este concepto fue popularizado por Giorgio Agamben en su libro de 2005, Estado de excepción. Agamben utiliza el ejemplo de la definición de soberanía del jurista nazi Carl Schmitt: el soberano es quien decide la excepción.
Al derogar los derechos de sus propios ciudadanos en respuesta a una emergencia, tanto los regímenes nominalmente democráticos como los dictatoriales pueden utilizar la amenaza de futuras catástrofes para instalar estados policiales permanentes, declarar la ley marcial y normalizar lo que antes se consideraba extralegal en el marco de la ley en nombre de la seguridad nacional.
El núcleo imperial se decantó por un modelo de eficacia probada: programar al público para que aceptara que cada catástrofe causada por el sistema global capitalista es una emergencia a la que hay que responder con una sociedad cada vez más autoritaria. Las tácticas del Estado policial, tomadas de la Alemania nazi, se normalizaron a medida que las fuerzas económicas, políticas e ideológicas que respaldaban la Guerra contra el Terror veían poca resistencia por parte de una ciudadanía desconcertada y temerosa. Este proceso se conoce como estado de excepción, codificado originalmente en la ley por el jurista nazi Carl Schmitt. Una definición sucinta puede encontrarse aquí:
El [estado de excepción] define una condición especial en la que el orden jurídico está realmente suspendido debido a una emergencia o a una grave crisis que amenaza al Estado. En tal situación, el soberano, es decir, el poder ejecutivo, prevalece sobre los demás y las leyes y normas básicas pueden ser violadas por el Estado mientras hace frente a la crisis.
Casi todos los momentos políticos importantes de los últimos veintidós años se utilizaron como excusa para ampliar y profundizar el Estado de seguridad nacional y el dominio corporativo. Este proceso ha desempoderado efectivamente a las masas occidentales hasta tal punto que la mayoría de las poblaciones occidentales, incluidas muchas de las clases medias, tienen efectivamente relaciones neofeudales y deudoras con las fuerzas del Estado y del mercado.
La escritora Naomi Klein describió bastante bien el nuevo modelo neoliberal globalizado en su libro de 2007 La doctrina del shock, en el que el capitalismo del desastre se convierte en una fuerza de “destrucción creativa”, llevando a continentes enteros a una espiral de endeudamiento con préstamos del Banco Mundial y el FMI, al tiempo que militariza y financiariza las economías occidentales para servir a los intereses de Wall Street y el Pentágono, mientras destruye las pequeñas empresas y parasita a las clases trabajadoras. Poco después, el jefe de gabinete del presidente Obama, Rahm Emmanuel, dijo la parte silenciosa en voz alta al hablar de la crisis financiera, cuando se refirió a los billones de dinero público utilizados para apuntalar nuestro sistema bancario no regulado. Y soltó:
Uno nunca quiere que una crisis grave se desperdicie. Y lo que quiero decir con eso [es] que es una oportunidad para hacer cosas que crees que antes no podías hacer.
¿Cómo podemos definir nuestro tiempo? De nuevo, la frase tiranía posmoderna encaja mejor que describir el momento actual como totalitario o fascista. Esas dos palabras se han usado tanto, intercambiándolas, que han perdido mucho significado y lustre para la gente de hoy. Aunque muchas de las diversas respuestas gubernamentales al 11-S y al Covid tienen ciertamente elementos de regímenes totalitarios, fascistas y dictatoriales, la terminología está anticuada en cierto sentido. Ya no se ajusta al momento histórico y casi nadie ve realmente a Joe Biden o Emmanuel Macron como líderes totalitarios. No es necesario un solo déspota para que el sistema continúe. A lo que nos enfrentamos es a una dictadura del dinero, una oligarquía dedicada a garantizar el movimiento fluido del capital. Vivimos en un esquema piramidal, económica y socialmente: un sistema de pequeños tiranos formado por tu jefe, tu alcalde, tu casero, el presidente de tu asociación de propietarios (HOA), etc. De hecho, sólo en Estados Unidos hay millones de pequeños tiranos; la burguesía y sus millones de ejecutores: jueces, policías y militares, políticos, abogados, todos los que sirven a la propiedad privada, a una injusta jerarquía laboral y, como hemos visto, la mayoría de los médicos que estaban ansiosos por imponer y aprobar los pequeños dictados que hemos consagrado en la ley.
(continuará)