El pensador ruso Alexandr Dugin (1962-) es a menudo presentado en los medios de comunicación occidentales como "el filósofo más peligroso del mundo", un crítico radical de la modernidad.
Solo por esa razón, pensé que sería útil tener una idea de quién es y de qué está hablando.
Paul Cudenec paulcudenec@substack.com 24 oct 23
Pero habiendo comenzado mi investigación con una mente razonablemente abierta, he salido con una impresión muy negativa del hombre que a veces se considera la eminencia gris de Vladimir Putin.
Desde sus insatisfactorias declaraciones públicas hasta sus asociaciones con el sistema globalista al que dice oponerse, el fundador de la "Cuarta Teoría Política" no es el hombre que quiere que pensemos que es.
1. Una ideología confusa
Como anarquista, me opongo firmemente a la perspectiva imperialista de Estado de Dugin y me repugna aún más su aparente participación en algún tipo de satanismo.
Además, al observar su filosofía, tal como está representada en algunas publicaciones recientes en inglés, la encuentro llena de contradicciones, como con una pregunta bastante oscura sobre la realidad que explicaré en una nota a pie de página.
Encuentro un aparente terreno común en la oposición al modernismo.
Dugin escribe que "el progreso es algo muy cuestionable" y explica: "En Occidente se ha declarado la guerra a todo tipo de valores tradicionales. Esto significa que cualquier grupo colectivo está siendo desmantelado; se rechaza cualquier sentido de lo sagrado; todo está sujeto a la relativización, y se prioriza al individuo por encima de todo"
Sin embargo, no en vano W.D. James nos sitúa en dos tradiciones "antimodernistas" opuestas, siendo la mía de la variedad "igualitaria" que tiene una interpretación muy diferente de los "valores tradicionales" a la propugnada por Dugin.
Me incomoda la frecuente condena de Dugin al individualismo: la libertad individual, para mí, es la base necesaria del bienestar comunitario que supuestamente busca, y el fruto deseable de ese bienestar.
Pero entonces, supongo que no debería sorprendernos que un antiguo líder del Partido Nacional Bolchevique en Rusia no esté particularmente interesado en defender la libertad individual contra las demandas del Estado.
Tampoco, quizás, deberíamos preguntarnos por qué alguien que sigue alabando a Lenin, Stalin y la antigua Unión Soviética no ofrecería una crítica fundamental del industrialismo, un fenómeno acelerado con entusiasmo por el comunismo y cuya conveniencia están incrustados en la ideología marxista.
Sostiene aprobar la idea de "una sociedad simple, asociada orgánicamente (naturalmente) a un territorio y unida por una moral, costumbres y sistemas simbólicos comunes" y se opone al transhumanismo, pero no se enfrenta plenamente a toda la lógica industrial del "crecimiento" y el "desarrollo" a la manera de pensadores como Jacques Ellul, Fredy Perlmany Jacques Camatte
Esto es generalmente cierto para la amplia "derecha" con la que Dugin se identifica hoy en día, incluida la pseudo-radical "extrema derecha". Su oposición a la modernidad tiende a aplicarse sólo a las costumbres sociales liberales, más bien a las maquinarias de Technik (la Tecnología) que aplastan nuestras comunidades, patrias y vidas.
Para ser justos, Dugin apunta a la falsa dicotomía izquierda-derecha que impide la evolución de una auténtica oposición al sistema, pidiendo "la superación final de la frontera entre la izquierda y la derecha (es decir, el rechazo obligatorio del 'antifascismo' artificioso por parte de algunos y del 'anticomunismo' artificioso por otros) y la elevación del populismo como tal -el populismo integral- a un modelo ideológico independiente"
Pero no puedo evitar sentir que este "populismo" tiene la intención de abrazar el fascismo y el comunismo, en lugar de rechazarlos a ambos, como lo hago yo.
Sospecho que su versión del "Gran Despertar" sería similar a uno de esos momentos confusos en los que uno sueña que se ha despertado, cuando en realidad todavía está firmemente dormido y atrapado en la misma pesadilla.
Esta corazonada se ve reforzada por una conciencia política que parece asombrosamente ingenua y superficial para alguien que se nos presenta como a la vanguardia de la oposición "extrema" al statu quo occidental.
A pesar de una referencia pasajera pasajera a las "élites sorositas (de Soros) puestas [en] sus puestos por los Rothschild", Dugin da pocos indicios de comprender el alcance del control criminocrático.
Dice que "el Gran Reinicio fue proclamado por un puñado de viejos globalistas degenerados y jadeantes al borde de la demencia" que actualmente tienen, "trabajando para ellos", a las bolsas de valores y a los "ladrones de Wall Street".
Es al revés, ¿no?
Con respecto a la presidencia de Biden, Dugin se refiere a los "globalistas que han retomado el poder en Estados Unidos", como si realmente pudieran haberlo perdido alguna vez.
Y a pesar de toda su charla sobre la superación de "la frontera entre la izquierda y la derecha", una y otra vez se mete directamente en la trampa binaria con respecto a la política estadounidense.
Y se entusiasma: "Tal vez solo el regreso de Trump al liderazgo de Estados Unidos, o el inicio de una guerra civil en toda regla allí, pueda salvar al mundo del Apocalipsis".
Y: "Trump sería genial para toda la humanidad, para Estados Unidos, para Europa, para nosotros".
Dugin también toma a Elon Musk completamente al pie de la letra, como si no tuviera nada que ver con el WEF (FEM) y su Gran Reinicio
Está muy contento de que "la red X también haya desbloqueado mi cuenta, que previamente había sido destruida por el anterior equipo liberal-nazi unipolar de Twitter".
Puede haber una muy buena razón para ello...
Inevitablemente, su querido líder recibe el mismo tratamiento estelar: "La misión de Putin tiene una dimensión religiosa".
Y lo mismo ocurre con el primer ministro de la India, un asiduo asistente a Davos que dice que la India tiene la capacidad de liderar la Cuarta Revolución Industrial, muy poco tradicionalista.
Dugin se entusiasma: y exhala - "Cada vez más hindúes consideran a Narendra Modi un avatar, y la dimensión avatar del gobernante es la base divina de la soberanía profunda".
En general, Dugin aparece una y otra vez como un mero animador del proyecto de los BRICS de un "multipolar orden mundial" reempaquetado.
Por ejemplo, escribe: "El próximo año, Rusia presidirá los BRICS, por lo que es un momento oportuno para promover la multipolaridad y reforzarla ideológica, económica, financiera, militar y estratégicamente".
Cree en su opinión, que los europeos deberían aprovechar "la oportunidad de convertirse en el séptimo miembro de los BRICS ampliados", una alineación que es "algo realmente histórico".
No hay ningún indicio de preocupación aquí, por parte de este aspirante a cuestionador del globalismo y su "progreso", por la más reciente carta de los BRICS fleta ren la que se proclama el llamado "derecho al desarrollo" y reitera un "compromiso para mejorar y mejorar la gobernanza global"
A pesar de esta búsqueda no disimulada de los BRICS por un gobierno mundial, cuando Dugin habla de "globalistas" solo se refiere a los EE.UU. y sus aliados.
Esta prestidigitación de mago le permitió comentar, con respecto al bombardeo de Gaza, que "ahora los globalistas tienen que luchar simultáneamente contra Rusia, China y el Islam mundial". ¡Sus "globalistas" no son muy globales!
Establece una falsa oposición entre los MALOS del Gran Ajuste y el Reinicio y los BUENOS detrás de "la creciente influencia de un mundo multipolar" , falsa porque no son más que aspectos diferentes de un proyecto general para "acelerar la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible", como dijo la propia pandilla de los BRICS
Y por completo niega que China tenga algo que ver con el Gran Reinicio: "Pekín ha utilizado hábilmente el 'mundo abierto' para perseguir sus intereses nacionales e incluso civilizatorios. Y esto no formaba parte de los planes de los globalistas".
Esto es bastante extraño, ya que en 2022, el fundador del WEF, Klaus Schwab , dijo a los medios estatales chinos que su país era un "modelo a seguir" para su futuro previsto y el primer ministro chino, Li Qiang, aseguró al WEF a principios de este año: "Hoy, la economía china está profundamente integrada en la economía mundial. China se ha desarrollado abrazando la globalización y se ha convertido en la fuerza más firme de la globalización".
Pero Dugin tiene razones personales para pintar a China bajo una buena luz, como veremos.
2. El tablero geopolítico
La disciplina en la que Dugin se ha ganado su (sorprendente) fama mundial es la geopolítica.
De alguna manera, esto debe considerarse como algo distinto de cualquier ideología política en particular, ya que apunta a un análisis objetivo de las fuerzas en juego en el mundo.
A pesar de que la posibilidad de intervención para lograr ciertos fines está siempre presente, sería posible que los observadores que esperan resultados muy diferentes estén completamente de acuerdo sobre las cuestiones en juego.
Por lo tanto, no hay contradicción necesaria en el hecho de que la geopolítica euroasiática de Dugin se remonte, como explica el Dr. Antony P. Mueller, al geógrafo geopolítico inglés Halford J. Mackinder, quien presentó su tesis de que el corazón de Eurasia es el "pivote geográfico de la historia" en una reunión de la Royal Geographic Society ya en 1904.
El Dr. Mueller añade: "En la década de 1920, la visión geoestratégica de Karl Haushofer de un eje desde París, Berlín y Moscú hasta Tokio tomó forma en Alemania y también atrajo a los estrategas soviéticos"
"La teoría geopolítica de Dugin representa la continuación de esta línea de pensamiento y sigue tanto la máxima de Haushofer y el dictado de Mackinder: 'Quien gobierna Europa del Este manda el HEARTLAND ("núcleo del país", o "corazón de la tierra"): Quien gobierna el corazón del país manda la Isla-Mundo: Quien gobierna la Isla-Mundo manda al Mundo'".
No se necesita mucha imaginación para ver que este tipo de análisis sería de interés para aquellos que invierten en la "gobernanza global", en la mejor manera y desde qué base geográfica gobernar el mundo.
Hubo un tiempo en que esa base ideal pudo haber sido Gran Bretaña, una isla con fácil acceso a las rutas marítimas del Atlántico, y más tarde pudo haber sido EEUU, con sus vastos recursos naturales y su acceso al Pacífico, así como al Atlántico, además de su capacidad para vigilar América Latina.
¿Ha buscado el imperio global del siglo XXI su centro neurálgico en otra parte su corazón y ha descubierto que el triángulo euroasiático de China, India y Rusia es muy atractivo?
El Dr. Mueller escribe: "Una década antes de que la visión geopolítica del mundo de Dugin ganara prominencia, el estratega geopolítico estadounidense Zbigniew Brzezinski también había identificado el corazón de Europa del Este como una región pivote".
No hay mucho que divida las opiniones geoestratégicas de Dugin y Brzezinski, dice.
"Para ambos, Eurasia es el tablero de ajedrez en el que se sigue jugando la lucha por la primacía global".
Brzezinski, quien murió en 2017, fue, por supuesto, una parte clave de la entidad "globalista" a la que Dugin se opone tan vociferantemente.
Antiguo asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, creó la Comisión Trilateral con David Rockefeller, desempeñó un papel clave en la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y China y apoyó a los muyahidines afganos contra la URSS.
Entre sus libros más conocidos se encuentra El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (1997). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
Debido a que la geopolítica tiene que ver con el análisis, en lugar de adoptar una postura política, no hay nada de compromiso para Dugin en simplemente haber llegado a las mismas conclusiones que Brzezinski.
Pero la conexión va más allá del nivel teórico.
Dugin admite haber conocido a Brzezinski en Washington en 2005, ¡difícilmente podría negarlo cuando hay una fotografía de ellos juntos!
Y en este sorprendente video, revela que le preguntó a Brzezinski si su famoso tablero de ajedrez era un juego para dos y el globalista respondió que no, que era un juego para uno, con el único jugador girando la mesa para hacer un movimiento tras otro, para cada aparente "bando" o jugador
Dugin declara: "Mi misión es ayudar al señor Brzezinski a mover las figuras en el tablero de ajedrez".
¿Estás seguro Aleksandr? ¿Estás seguro de que no eres solo uno de los peones de los globalistas?
3. Shanghái por los hombres del dinero
A un hombre se le conoce por la compañía que tiene, dicen, y en un artículo de octubre de 2023 Dugin nombra como "amigo" al destacado académico chino Zhang Weiwei
Zhang también es un amigo muy útil, ya que ha nombrado a Dugin miembro principal del Instituto de China de la Universidad de Fudan en Shanghái.
Shanghái, uno de los puertos más grandes del mundo, fue una de las primeras ciudades chinas en ser "abiertas" por la fuerza a los comerciantes occidentales y al Imperio Británico en el siglo XIX a través de las "Guerras del Opio".
El historiador Niall Ferguson rastrea el papel de la familia Rothschild en todo esto y describe cómo en 1853 el negocio de los Rothschild "estaba en correspondencia regular con una firma comercial con sede en Shanghái, Cramptons, Hanbury & Co, a quien hacía envíos regulares de plata desde México y Europa".
La Corporación Bancaria de Hong Kong y Shanghái (HSBC) tiene estrechos vínculos con los Rothschild y también con Carlos III, siendo el socio corporativo fundador global del Prince's Trust.
El Instituto de China, lanzado en Shanghái en 2015, no parece encajar bien con la perspectiva declaradamente tradicionalista y escéptica del progreso de Dugin.
Sus centros de investigación incluyen el Centro para la Investigación del Modelo de Desarrollo de China, el Centro para la Nueva Economía Política, el Centro de Investigación Digital de la Franja y la Ruta y el Taller de Narrativas Chinas, además de contar con una "asociación estratégica" con el Instituto Chunqiu de Estudios Estratégicos y de Desarrollo de Shanghái.
Según Forbes, se creó para centrarse en "los aspectos políticos y económicos del enfoque chino de la modernización", lo que parece chocar con la filosofía "antimodernista" de Dugin.
Me llamó mucho la atención el descubrir que otro Senior Fellow (Individuo perteneciente a una corporación académica)no es otro que el británico Martin Jacques.
Como editor de Marxism Today, la revista teórica del Partido Comunista, entre 1977 y 1991, Jacques invitó polémicamente a los globalistas del "Nuevo Laborismo" Gordon Brown y Tony Blair a que hicieran contribuciones escritas.
Cofundador del think tank pseudoizquierdista Demos, Jacques es autor de un libro llamado When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order (Cuando China gobierna el mundo: el fin del mundo occidental y el nacimiento de un nuevo orden global), que realmente te dice todo lo que necesitas saber.
Pero, ¿qué pasa con el amigo y benefactor de Dugin, Zhang Weiwei, director del Instituto de China, vinculado al Estado? ¿Quién es exactamente?
Intérprete de inglés para Deng Xiaoping y otros líderes chinos a mediados de la década de 1980, Zhang se enorgullece de haber viajado a más de 100 países de todo el mundo.
Se ha dirigido al Consejo de Asuntos Globales de Chicago ("Issues. Ideas. Impacto"), el Instituto Clingendael holandés (" un grupo de reflexión independiente y una academia sobre asuntos internacionales que tiene como objetivo contribuir a un mundo seguro, sostenible y justo") y Bruegel, grupo de expertos un grupo de reflexión económica europeo entre cuyos miembros figuran "gobiernos de los Estados miembros de la UE, empresas e instituciones internacionales" La motivación central de toda esta reunión globalista es, por supuesto, el oscuro dios oscuro del Desarrollo.
Zhang lo dejó muy claro en 2019 cuando dio una conferencia y mantuvo conversaciones con "expertos" en la Universidad Oxford Brookes de Gran Bretaña sobre el "camino de desarrollo" de China y la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Informa The Global Times: "Citando estadísticas y ejemplos para ilustrar el desarrollo de China, Zhang dijo que la Cuarta Revolución Industrial ha llegado a China con el surgimiento de cosas como el comercio electrónico y la tecnología financiera, así como los avances en inteligencia artificial y comunicación cuántica".
Las "opiniones perspicaces y provocadoras sobre las reformas y el desarrollo de China" de Zhang también son muy apreciadas por sus colegas en el Foro Económico Mundial.
Zhang -el "amigo" de Dugin, ¡recuerden!- es de hecho parte del Instituto Chunqiu de Shanghái para el Desarrollo y los Estudios Estratégicos antes mencionado, junto con otros colegas del Instituto de China Li Bo y Eric X Li.
Li Bo también está involucrado con el Instituto Tricontinental, "una organización que recibió 12,5 millones de dólares del Fondo Filantrópico Goldman Sachs".
Se trata de un mundo surrealista en el que el capital global y la política de "izquierdas" marchan de la mano y sus intereses de investigación incluyen "la historia del socialismo, el socialismo en China, la economía digital y la economía del desarrollo y la geopolítica en torno a China y el Sur Global".
Li Bo es también el representante académico del Sindicato Guancha, vinculado al Partido Comunista Chino y descrito como un medio de propaganda estatal chino en un estudio de Reporteros sin Fronteras titulado "La búsqueda de China de un nuevo orden mediático mundial"
El colega comunista-capitalista de Dugin, Eric X Li, es presidente de Chengwei Capital.
Aprendemos de su perfil de Ted Talks: "Un capitalista de riesgo bien conectado en Shanghái, donde nació, Eric X. Li estudió en Estados Unidos (e incluso trabajó para la campaña presidencial de Ross Perot en 1992) antes de regresar a casa, donde comenzó a dudar de la idea de que el progreso de China solo pudiera seguir el camino de los principios de libre mercado de Occidente.
"En un artículo de opinión muy discutido que escribió para el New York Times en febrero de 2012 y en otros escritos, ha planteado la idea de que China necesitaba un marco de desarrollo diferente, en torno a una idea diferente de modernidad".
Una vez más, ¡qué extraño que el "antimodernista" Dugin quiera asociarse con estos tipos!
Además de formar parte de la junta directiva de la Escuela Internacional de Negocios China Europe, Li es miembro del Instituto Aspen, una organización que se asoció con el Centro Mastercard para el Crecimiento Inclusivo para organizar la Cumbre Global de Crecimiento Inclusivo 2021.
De manera emocionante, el punto de vista, desde la perspectiva acérrimamente ANTIGLOBALISTA de Dugin, esto "incluyó discusiones con líderes globales, incluida la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, el ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, la directora general de la Organización Mundial del Comercio, Ngozi Okonjo-Iweala, y Su Majestad la Reina Máxima de los Países Bajos, quien se desempeña como Defensora Especial del Secretario General de la ONU para las Finanzas Inclusivas para el Desarrollo"
Cabe destacar que Li también es miembro del Consejo del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés): "Promovemos el diálogo que mejore y refuerce la seguridad global"
Un miembro de esta "autoridad líder mundial en seguridad global, riesgo político y conflicto militar" no es otro que el capitalista de riesgo británico e incondicional del FEM-WEF Ronald Cohen, fundador de la "inversión de impacto", ¡que parece aparecer en casi todos los artículos que investigo!
Entre los del IISS los financiadores se encuentran la OTAN, el Fondo Rockefeller Brothers, el Ministerio de Defensa del Reino Unido, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido, el Ejército Británico, el Departamento de Defensa de Canadá, la Corporación Carnegie, BAE Systems, GKN Aerospace, la Embajada de Israel en el Reino Unido, el Reino de Bahréin y la Fundación Nicky Oppenheimer.
En conclusión, está claro tanto por sus escritos como por sus conexiones actuales con Brzezinski y la multitud del Instituto de China que Alexandr Dugin, incluso si alguna vez fue un verdadero radical, se ha vendido al sistema globalista al que pretende oponerse.
Es un filósofo "peligroso" sólo en el sentido de que corre el riesgo de engañar a los genuinos oponentes del imperio criminocrático para que lo animen mientras impone demoníaco, totalitario, facho-comunista, hiperindustrial y supuestamente "multipolar"
Es un filósofo "peligroso" sólo en el sentido de que corre el riesgo de engañar a los auténticos y genuinos oponentes del imperio criminocrático para que lo vitoreen mientras impone su su nuevo orden mundial demoníaco, totalitario, facho-comunista, híper-industrialista y supuestamente "multipolar" nuevo orden mundial.