He aquí un resumen rápido de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra el COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.
STEVE KIRSCH 7 ENE 2024
https://kirschsubstack.com/p/a-summary-of-the-evidence-against
1. A los médicos se les dice que confíen en la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y los CDC (Centro de Control de las Enfermedades y Prevención de los EEUU) al recetar vacunas
Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, por lo que ni siquiera los médicos pueden consultar los datos por sí mismos para saber si alguna vacuna es segura. Por tanto, los médicos no tienen más remedio que confiar en las autoridades, ya que los datos se mantienen en secreto. Básicamente se les dice: “hagan lo que les digamos, no cuestionen la autoridad o les quitaremos la licencia”.
2. Los propios CDC no tienen los datos para realizar una evaluación independiente de la seguridad de la vacuna después de la comercialización y tampoco están interesados ??en obtener los datos
Los CDC dependen de la FDA, que depende del fabricante para probar el producto. Los CDC podrían solicitar a los estados registros de vacunación vinculados a los registros de defunción, pero ni siquiera quieren preguntar porque si hicieran un análisis de seguridad, podría descubrirse en una solicitud de la FOIA (ley que permite solicitar copias de los registros del gobierno federal). Básicamente, los CDC no tienen ningún interés en verificar cuáles son los datos de seguridad reales. Cuando les ofrecí mostrarles los datos de Nueva Zelanda antes de publicarlos (para que finalmente tuvieran datos de nivel récord), se negaron a verlos.
3. Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias
Ni una sola autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado jamás datos ‘anonimizados’ (que no exista una probabilidad razonable de identificación dentro del conjunto) de pacientes a nivel de registro para que investigadores independientes evalúen la seguridad de cualquier vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados de salud mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto.
4. Falta de interés en la transparencia de los datos por parte de la comunidad médica
¿Puede nombrar a un solo miembro de alto perfil de la comunidad médica a favor de las vacunas que haya pedido transparencia en los datos de salud pública? Las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales y publicarlos para que todos los vean. Estos mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad del paciente. Estos siempre se mantienen ocultos. La única excepción es la ONS (Oficina de Estadísticas Nacionales) del Reino Unido, pero hicieron sus “cubos” (base de datos multidimensional) tan grandes que no se puede ver el impacto de la vacuna. Cuando les pedí que volvieran a hacer su análisis con cubos más pequeños, dejaron de responderme.
5. No se nos permite ver ni siquiera los gráficos más simples
¿No sería fantástico definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: vacunados contra el COVID y no vacunados contra el COVID? Luego simplemente registra las muertes a partir de ese momento y las traza. ¿Por qué no se publica esto?
6. Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar ninguna medida para detener la llamada desinformación
Estos pasos incluyen: discusión pública abierta para resolver diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de una manera que preserve la privacidad. Por ejemplo, el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos, así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare [cobertura de seguridad social] en el caso del HHS) y publicar todo lo que encontremos. ¿Por qué es necesario ocultar esta información? Los números cuentan la historia, no los registros individuales.
7 .No hay respuesta de las autoridades sanitarias a solicitudes razonables
Envié correos electrónicos a Sarah Caul de la ONS del Reino Unido sobre cuatro formas en que la ONS puede aumentar la transparencia de los datos. No hubo respuesta.
8. No hubo respuesta cuando se le pidió que explicara las pruebas perjudiciales
Cuando científicos creíbles reciben datos gubernamentales que muestran señales de seguridad muy preocupantes, existe una total falta de voluntad por parte de cualquier autoridad sanitaria para discutir el asunto y resolverlo.
9. Los datos de Medicare en EE.UU. muestran claramente un aumento de la mortalidad después de que las personas reciben la vacuna
¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué las muertes aumentaron durante un período en el que deberían haber estado disminuyendo (según los datos de muertes de Medicare)? Durante los primeros 120 días después de las inyecciones administradas en marzo de 2021, las tasas de mortalidad en general estuvieron cayendo. Pero las tasas de mortalidad aumentaron entre quienes recibieron la vacuna. Sabemos por datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad inicial de las personas de 81 años en Medicare es del 3,85%, por lo que la tasa de mortalidad inicial de este grupo es <800 muertes por día. Estas muertes superan con creces el valor inicial después de recibir la vacuna contra el COVID.
10. Los datos a nivel de pacientes publicados a partir de datos de Nueva Zelanda confirman que la mortalidad aumenta
Después de que se administran las inyecciones a pesar de que la mayoría de las inyecciones se administraron durante períodos en los que las muertes estaban disminuyendo. Nadie ha podido explicar eso. Datos de Nueva Zelanda: las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad general disminuía, la dosis 3 mientras aumentaba. Por lo tanto, esperaríamos que la pendiente disminuyera en los primeros 6 meses después de la vacunación. Hace lo contrario.
11 .Anécdotas como la de Jay Bonnar, que perdió inesperadamente a 15 de sus amigos DIRECTOS desde que comenzaron los pinchazos Cuatro de los 15 murieron el mismo día en que se les administró esa vacuna. Antes de que empezaran las inyecciones, Jay sólo había perdido inesperadamente a un amigo. La probabilidad de que esto haya sucedido por casualidad viene dada por poisson.sf(14, .25) que es 5.6e-22. Entonces esto no puede suceder por casualidad. ALGO mató a los amigos de Jay y 4 de los 15 murieron el mismo día en que fueron vacunados. ¿Existe una explicación más plausible de lo que mató a los amigos de Jay? Todos los que murieron fueron vacunados con las vacunas COVID.
12. Estudios bien hechos como el de Denis Rancourt muestran una muerte por cada 800 disparos de vacunas en promedio. Jay Bonnar estima que tiene alrededor de 14.000 conocidos, por lo que las cifras de Jay Bonnar son consistentes con los resultados de Rancourt.
13. Datos de encuestas como los informes Skidmore y Rasmussen muestran que cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las inyecciones de COVID. Nunca se ha publicado ninguna ‘contraencuesta’ que demuestre que este no es el caso. Las encuestas de Rasmussen han demostrado que un número comparable de personas han muerto por las vacunas y por el virus (y los protocolos de tratamiento de éste).
14 .La falta de historias de éxito
Parece que no existen “historias de éxito de las vacunas” en las que las tasas de mortalidad por infección por COVID disminuyeron o donde los casos de miocarditis se desplomaron después de la implementación de las vacunas. Los datos de hogares de ancianos de EE.UU. muestran que la tasa de mortalidad por infección (IFR) aumentó después del lanzamiento de la vacuna. Nadie utiliza esos datos para afirmar que redujeron la IFR. En el mejor de los casos, las vacunas no hicieron absolutamente nada. Si le mostraras a alguien un gráfico de casos y muertes, nadie podría decirte cuándo se lanzaron las vacunas. Por el contrario, después de que se lanzaron los pinchazos, las “historias de fracasos” se dispararon.
15. Las anécdotas del sector sanitario son extremadamente preocupantes
Una enfermera informó una tasa de admisión hospitalaria tres veces mayor que cualquier otra tasa en los 33 años de historia del hospital después de la implementación de las vacunas COVID. Los síntomas que rara vez se observaron fueron comunes después de que se implementaron las vacunas en ese grupo de edad.
16. Falta de autopsias en ensayos clínicos y post comercialización.
Los CDC no solicitan a nadie que haga autopsias, ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas… sólo para estar seguros?
17. Jóvenes que mueren mientras duermen
Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de ser vacunados. Los médicos dicen que este es un evento raro. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué sucede esto?
18. Tengo experiencia personal directa con la vacuna: dos personas que conozco murieron a causa de la vacuna, ninguna por COVID. Conozco a muchas personas que resultan heridas por la vacuna COVID.
19. Corrupción en el sistema VAERS utilizado para rastrear eventos adversos. Vea esta presentación de Albert Benavides. Además, el sistema v-safe mostró que el 8% de las personas que recibieron la vacuna tuvieron que acudir a atención médica (lo cual es en sí mismo un choque de trenes), pero los CDC se negaron a revelar voluntariamente esta importante información y aún hoy no lo hacen.
20. Los CDC encubrieron 770 señales de seguridad. No le dijeron nada al público sobre ellos. Ni siquiera los insinúan. Una señal de seguridad es muy grave. Recibir una señal de seguridad sería preocupante. Pero activar 770 señales de seguridad (sobre 770 tipos diferentes de eventos adversos) y luego no decir nada al público al respecto es una señal segura de que se trata de una agencia pública muy corrupta cuyo trabajo es proteger a los fabricantes, no al público.
21. Estadísticas del libro de Ed Dowd
Este libro muy popular (“Causa desconocida”) enumera 500 personas que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántos no estaban vacunados. Sólo una persona se ha presentado diciendo que una de las personas en el libro que murió después de la implementación de las vacunas no estaba vacunada.
22 .«Destacados médicos y científicos cambian de bando«
Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes lesionados por la vacuna COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió practicar la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.
23.La corrupción con los protocolos COVID
Los protocolos hospitalarios de COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto llevó a la dimisión de Paul Marik. Ver detalles en este artículo. ¿Por qué los médicos se ven obligados a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un porcentaje enorme de pacientes en lugar de utilizar su mejor criterio para salvar a los pacientes?
24.Este artículo de JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la influenza no funcionan.
¿Por qué impulsamos una vacuna cuando las estadísticas muestran claramente que no funcionan?
25. La consistencia de los datos
No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas sean seguras. Sigo buscando uno y no encuentro nada.
26. No habrá debates con nadie destacado que promueva la narrativa del gobierno
Quienes promueven la narrativa se niegan a participar en discusiones científicas para resolver diferencias de opinión. Esto es similar a la pregunta de si las vacunas causan autismo: nadie que piense que no lo hace está dispuesto a participar en una discusión pública al respecto para discutir la evidencia. ¿Por qué no resolver el problema mediante el diálogo? No se resuelve en la literatura revisada por pares, donde la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de eso?
27.Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para silenciar la disidencia
El debate abierto sería más productivo. Pero a la gente no se le permite sostener o discutir puntos de vista que vayan en contra del “consenso” o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que los despedirán si informan un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan sobre la anafilaxia después de recibir la vacuna por temor a ser despedidas, las lesiones por vacunas están encubiertas, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar sobre ello en el trabajo.
28. La disonancia cognitiva es muy preocupante
Cuando los trabajadores de la salud plantean el tema de la mortalidad y la morbilidad debido a la vacuna, sus pares no dicen nada y se marchan.
29. Tácticas de censura empleadas por el gobierno de Estados Unidos para silenciar la disidencia en lugar de debates abiertos y grabados públicamente
La historia ha demostrado que los proveedores de censura siempre están en el lado equivocado del asunto.
30. Tenemos condición de parada cardíaca
El artículo de Schwab mostró que la vacuna está matando gente. El documento estableció que la tasa de muertes era suficiente para suspender la vacuna por considerarla insegura. Nadie prestó atención. La condición de paro cardíaco es una muerte por millón de dosis. Entonces, si administras 750 millones de dosis, deberías tener menos de 750 muertes. El artículo de Schwab estimó que el 14% de las personas que murieron dentro de los 20 días posteriores a la vacunación murieron a causa de la vacuna. El 14% de 137.000 personas son 19.000 personas, es decir, más de 750 personas.
31.Científicos muy respetados piden que se detenga la vacunación.
Peter McCullough ha pedido el fin de las inyecciones de COVID, pero cae en oídos sordos. Peter McCullough y el Parlamento Europeo 14-23 DE SEPTIEMBRE. El Dr. Peter McCullough pide que se detengan por completo todas las inyecciones de COVID: no son seguras para el uso humano: “Les presento que las vacunas contra la COVID-19 y toda su progenie y futuros refuerzos no son seguras para uso humano”.