En gran parte de la cobertura mediática del reciente bombardeo estadounidense en Yemen, se ha omitido el contexto histórico detrás de la violencia, lo que hace que muchos desconozcan el genocidio respaldado por Estados Unidos contra los hutíes
Los hutíes de Yemen están ahora en los titulares. Sin embargo, como era de esperar, la cobertura es invariablemente ahistórica, carente de contexto y tendenciosa. Todavía no he visto ningún informe sobre el papel de Estados Unidos como cobeligerante en la campaña/bloqueo aéreo liderado por Arabia Saudita que durante 8 años ha resultado en unos pocos cientos de miles de yemeníes muertos, la mayoría niños (cuando agregamos las víctimas del hambre y las enfermedades) en los HSH, [hombres que tienen sexo con hombres, MSM, de Men who have sex with men] o, para el caso, en la no tan corriente principal.
Por lo tanto, vuelvo a enviar un comentario sobre el tema que se publicó hace 6 semanas, antes de que estallara la crisis actual. Dado que, en ese momento, Yemen no estaba en la pantalla del radar, es posible que se haya pasado por alto. Este segundo envío se interpone en el camino de un anuncio de servicio público.
YEMEN:
CUENTA
¿QUÉ PAÍS IGNORANTE ES ESTE?
No es Palestina. Ni Irak, ni Siria, ni Libia, ni Afganistán. Es YEMEN – 'Tierra de atrocidades olvidada'
La guerra civil yemení es la causa subyacente: sus dimensiones e intensidad se magnificaron múltiples por la intervención de Arabia Saudita (+ sus aliados del Golfo) con el apoyo y la participación cruciales de Estados Unidos. La crisis política interna se tornó violenta a principios de 2015. Al principio, enfrentó al gobierno sunita dominante (entonces dirigido por Abdrabbuh Mansur Hadi) contra los hutíes, una secta chií heterodoxa que ocupa una gran franja del norte del país. El decisivo éxito militar de los hutíes, que ocuparon la capital, Saná, y avanzaron sobre Adén, forzó la mano del nuevo gobernante de facto de Riad, Mohammed bin Salman. Fue el patrocinador activo de acomodar a las facciones suníes, instigando su intento de marginar a los hutíes como parte del plan estratégico para convertir a Yemen en un protectorado saudí. Los saudíes se movieron rápidamente para acudir en ayuda de las fuerzas de Hadi: organizaron una fuerza expedicionaria compuesta por sus aliados y lanzaron una campaña aérea masiva e indiscriminada. Desde el principio, atacaron emplazamientos civiles y militares, por ejemplo, campamentos de refugiados y almacenes de alimentos. Los resultados se denotan arriba.
El presidente Barack Obama inmediatamente se puso del lado de los saudíes y sus auxiliares. Designó oficialmente a los hutíes como una "organización terrorista" bajo la ley estadounidense. El papel de Estados Unidos fue decisivo. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos proporcionó reabastecimiento de combustible en vuelo a los aviones de ataque saudíes que, de otro modo, carecían del alcance necesario para alcanzar sus objetivos yemeníes.
El gobierno de Obama también suministró inteligencia táctica. En enero de 2016, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita declaró que los oficiales militares de EEUU (y el Reino Unido) estaban en el centro de comando y control responsable de los ataques aéreos liderados por Arabia Saudita en Yemen. Ayudaron a formular la lista de objetivos, pero no participaron en la selección de objetivos individuales, dijo.
Además, Estados Unidos dio su respaldo al bloqueo de las zonas hutíes. Con la intención nominal de evitar que las armas llegaran a los hutíes, en realidad se amplió rápidamente para prohibir el envío, por mar o aire, de alimentos, suministros médicos, piezas de repuesto, etc. La coalición liderada por Arabia Saudí llegó incluso a interrumpir u obstruir la prestación de ayuda humanitaria por parte de los organismos de la ONU y las ONG. En otras palabras, el objetivo era infligir un castigo tan severo a la población civil como para obligar a los hutíes a ceder, un prototipo de lo que los israelíes han hecho en Gaza. Finalmente, Obama aceleró la venta de armas a Arabia Saudita para que continuara su guerra contra los hutíes.
La consecuencia ha sido que el mayor porcentaje de las víctimas mencionadas anteriormente, con diferencia, fueron sufridas por la población hutí, según la ONU y otras fuentes independientes.
La cruda verdad es que la embestida asesina contra los hutíes no podría haber sido procesada sin la participación directa de la administración Obama. El bombardeo habría sido imposible, excepto a última hora del día, cuando los saudíes desarrollaron su propia capacidad para llevarlo a cabo sin asistencia técnica; el bloqueo habría sido menos efectivo; y el balance de costo/beneficio para Riad y sus aliados habría apuntado claramente hacia la evitación de la campaña militar total y un acuerdo político negociado. En el peor de los casos, Yemen habría sido testigo de combates de baja intensidad entre los dos antagonistas locales.
La conclusión ineludible es que Estados Unidos fue cómplice (cobeligerante) en los crímenes de guerra en Yemen, mientras que en Gaza es cómplice.
MOTIVOS
¿Qué movió a Obama y a su equipo a comprometerse con semejante empresa?
* No estaba en juego ningún interés directo en materia de seguridad. Los hutíes no habían puesto en peligro de ninguna manera el bienestar o el lugar de Estados Unidos en Oriente Medio. Las dos partes apenas tuvieron contacto alguno.
* Terrorismo: Al Qaeda había utilizado sus células dispersas en Yemen para atacar objetivos estadounidenses en la región, siendo el ataque contra el SS Cole en el puerto de Adén el ejemplo más destacado. Sin embargo, esos elementos residían en las regiones del sur controladas por el gobierno, no en las tierras hutíes. Antes, durante y después de la guerra civil, Estados Unidos ha llevado a cabo redadas y asesinatos selectivos contra ellos. Esa campaña se ha complicado enormemente por la expansión de la presencia de Al Qaeda en el país gracias a las distracciones de los conflictos civiles y la fragmentación política. En un momento dado, tomaron el control de toda una gobernación del sureste. Además, durante un tiempo, el gobierno de Hadi consideró conveniente llegar a un acuerdo con los líderes de Al Qaeda: una tregua de facto a cambio de que Al Qaeda dirigiera sus operaciones militares contra los hutíes. En efecto, un paralelismo con el acuerdo estadounidense con al-Qaeda (también conocido como al-Nusra) en Siria que continúa hasta el día de hoy.
* Contrarrestar a Irán. La afirmación generalizada de que los hutíes actúan como representantes del régimen de los mulás en Teherán es totalmente falsa. Históricamente, prácticamente no ha habido ninguna conexión entre los hutíes e Irán, ni militar, ni política, ni económica, ni ideológica. La versión del islam de los hutíes los sitúa en el lado chiíta de la división entre suníes y chiíes. Sin embargo, su peculiar tipo de islam siempre ha sido visto como heterodoxo por las autoridades religiosas de Irak e Irán, que despreciaban a sus homólogos hutíes. Su colaboración actual, iniciada en el transcurso de la guerra civil, es totalmente conveniente. Es un medio instrumental para fines convergentes pero independientes. Teherán proporciona armas y otras formas de asistencia tangible a cambio de que los hutíes sirvan como piedra en el zapato de su enemigo saudí. (Un enemigo declarado hasta el reciente modus vivendi con la mediación de China). Irán figuró en el panorama estratégico en la medida en que es una presencia flotante que ensombrece todos los aspectos de la política regional.
* La verdadera razón de la decisión de Estados Unidos de intervenir en la guerra contra los hutíes es simple. Obama quería congraciarse con el nuevo y voluble gobernante de Arabia Saudita (KSA),Mohammed bin Salman, MBS. De este modo, esperaba solidificar la asociación multiforme entre Washington y Riad. Lo más importante en la mente de la gente de Obama era el papel clave de Arabia Saudita como contrapeso a lo que veían como un Irán hostil y amenazante. En ese momento, Washington estaba preocupado, tal vez obsesionado, con un Irán que veían como la fuente de casi todo lo que preocupaba a Estados Unidos en el Medio Oriente. Ese punto de vista, y la estrategia que lo acompaña, fueron adoptados por Trump y sus socios de política exterior. Ha fracasado manifiestamente. MBS ahora se burla de Estados Unidos, hasta el extremo de insultar a Tony Blinken e ignorar las súplicas de Biden sobre Gaza. Incluso antes del 7 de octubre, Arabia Saudita dio el paso histórico de unirse a los BRICS (en la misma cohorte que Irán) y colaborar con Rusia para socavar el papel central del dólar como moneda de transacción en el comercio mundial de petróleo.
* Hay otro elemento contextual a tener en cuenta a la hora de buscar una explicación. 2015 fue un año en el que Obama involucró al país en múltiples empresas de alto riesgo en el extranjero. Entre ellas figuraban: organizar el golpe de Estado en Kiev como un paso crítico en el plan para enjaular a Rusia; hasta la cintura en Siria en el inútil esfuerzo por derrocar a Assad; el envío de fuerzas a Irak para luchar contra el Estado Islámico; hacer un último intento de salvar a Afganistán de los talibanes; interferir en la política pakistaní para encontrar un líder flexible que tomara medidas enérgicas contra toda actividad transfronteriza; tejiendo una malla de bases en todo el Sahel para combatir a AQNA (al-Qaeda en el norte de África), renovando la disuasión estratégica de Estados Unidos mientras construye una red de misiles antibalísticos tanto en Europa como en Asia. Contrariamente a la imagen cultivada de la administración Obama como juiciosa, moderada y templada en sus relaciones exteriores, Estados Unidos estaba sintiendo su avena, dedicada a garantizar que siguiera siendo el número 1 mundial indefinidamente y dispuesta a utilizar todas sus palancas de influencia para dar forma al mundo de acuerdo con su propio diseño. De ahí la rapidez con la que Washington se unió a la embestida saudí contra los hutíes yemeníes.
La complicidad de Estados Unidos en los crímenes de lesa humanidad en Yemen resulta ser totalmente gratuita. Nos resulta fácil descuidar y luego ignorar esta infamia. Los yemeníes no pueden. Esa cruel verdad es un mal augurio para los palestinos.
1. El 77,7% de los casos de cólera (339.061 de 436.625) y el 80,7% de las muertes por cólera (1.545 de 1.915) ocurrieron en las gobernaciones controladas por los hutíes, en comparación con el 15,4% de los casos y el 10,4% de las muertes en las gobernaciones controladas por el gobierno, ya que las zonas controladas por los hutíes se han visto afectadas de manera desproporcionada por el conflicto, que ha creado condiciones propicias para la propagación del cólera.
2. Arabia Saudita comenzó una intervención militar junto con otros ocho estados árabes, bombardeando posiciones en toda Saná. En una declaración conjunta, las naciones del Consejo de Cooperación del Golfo (con la excepción de Omán) dijeron que decidieron intervenir contra los hutíes en Yemen a petición del gobierno de Hadi. El rey Salman de Arabia Saudita declaró que la Real Fuerza Aérea Saudita tenía el control total del espacio aéreo yemení a las pocas horas de comenzar la operación. Al principio, los ataques se concentraron en las fuerzas operativas hutíes. Pronto, se extendieron a todas las infraestructuras, seguidas poco después por ataques sin restricciones contra emplazamientos civiles. Continuaron sin cesar durante 7 años.
3. Al-Nusra, junto con sus aliados yihadistas y otros grupos dependientes, ocupa ahora la rica provincia siria de Idlib bajo protección turca, con la aquiescencia de Washington. A cambio de esta bendición, sirven a su señor Erdogan poniéndose a disposición de sus empresas en Libia, Azerbaiyán y otros lugares.
4. La rama zaidí del Islam, conocida como los Fivers, es una secta que prevalece casi exclusivamente en Yemen, lo que la convierte en una característica distintiva de la religión en Yemen. Los zaidíes pertenecen a una secta del islam chiíta que remonta su ascendencia al epónimo Zayd ibn Ali, bisnieto del primer imán chiíta de Ali y Zayd ibn Ali, que se rebeló contra el gobierno omeya en el año 740 d.C. después de la muerte de Husayn ibn Ali en Karbala. El primer imán zaydí en Yemen, Yahya b. al-Husayn (m.911), hizo un esfuerzo en gran medida exitoso para establecer la marca zaydí del Islam y fijar su dominio sobre las tribus del norte de Yemen.
Comentario de un ex funcionario de inteligencia de muy alto rango cuya área de especialización de toda la vida es el Medio Oriente:
"No había vínculos entre Irán y los hutíes (principalmente zaidíes) antes de las revueltas de 2011 y la caída de Ali Abdallah Saleh. Sólo cuando parecía que Arabia Saudí podía aprovecharse de la agitación yemení para controlar el país utilizando AQPA en el sur y los jefes de las grandes tribus suníes en el norte, recordaron que había algunos más o menos chiítas (regularmente oprimidos por los suníes durante siglos) cerca de la frontera saudí que podrían ser instrumentalizados de forma útil para oponerse a la iniciativa saudí.