Reproducimos el texto de una conferencia pronunciada el 4 de mayo en Boulogne-sur-mer. En él, Meyssan explica que el actual conflicto en Palestina no es culpa de las poblaciones árabe y judía. Fue organizado ya en 1915 por la potencia colonial, con la idea de que el Estado o los Estados venideros nunca podrían garantizar su propia seguridad. Sin que ellos lo sepan y en detrimento suyo, los palestinos e israelíes, al organizar la operación del 7 de octubre y sus consecuencias, simplemente están implementando esta política. Al no detener la limpieza étnica de los habitantes de Gaza, los anglosajones no están demostrando su insensibilidad, sino el hecho de que consideran las masacres como meras variables de ajuste
Aunque las masacres en Sudán y el Congo son mucho más mortíferas que las de Palestina, es de estas últimas de las que voy a hablar hoy. De hecho, esta es la primera vez que hemos sido testigos de la limpieza étnica en vivo desde nuestros teléfonos celulares. Me gustaría volver a algunos datos que ya he tratado en varios artículos, pero que algunos medios evidentemente no quieren incluir en sus análisis. Me gustaría decirles que no hay fatalidad comunitaria: este conflicto no fue provocado por el pueblo de Palestina, ya sean judíos, cristianos o musulmanes, sino por potencias externas que, durante un siglo, han querido que nunca conozcan la paz.
LA CREACIÓN BRITÁNICA DE ISRAEL
Para que quede claro, empezaré hablándoles del Reino Unido. Asististe a la coronación del rey Carlos III. Recordaréis que, en plena ceremonia, se quitó sus ricos ropajes y se vistió de lino. Sus páginas colocaron pantallas para evitar deslumbrar al público. Cuando se quitaron las pantallas, él se había convertido en rey. Luego se le presentaron los símbolos de su poder, el cetro y el globo. ¿Qué había sucedido en esos pocos momentos fuera de la vista del público? El Príncipe de Gales había visto a Dios, como Moisés ante la zarza ardiente [ 1 ]. Esta explicación probablemente te suene descabellada y te preguntes cómo sus súbditos pudieron creer un cuento tan fantástico. De hecho, desde Jaime VI en el siglo XVI, los soberanos británicos se han declarado reyes de Israel [ 2 ]. Fue en contra de su concepción del derecho divino que Oliver Cromwell derrocó a su hijo Carlos y proclamó la Commonwealth. Sin embargo, el Lord Protector fue igualmente iluminado, profesando que todos los judíos deberían ser reagrupados en Palestina y el Templo de Salomón reconstruido allí [ 3 ]. Al final, sucesivas dinastías mantuvieron vivo este mito. Adoptaron diversos ritos e impusieron otros a sus súbditos, como la circuncisión judía, que se practicaba en las maternidades a todos los varones recién nacidos del Reino al nacer, durante el siglo XIX.
Dos años antes de la Declaración Balfour (1917), que anunció la creación de un hogar nacional judío en Palestina, un diplomático judío y futuro ministro de Asuntos Exteriores, Lord Herbert Samuel, escribió un memorando sobre el futuro de Palestina (1915). En él, defendía un Estado judío que pondría a toda la diáspora al servicio del Imperio. Un poco más tarde, precisó que este nuevo Estado nunca debería poder garantizar su propia seguridad, para depender eternamente de la Corona inglesa. Esto es exactamente lo que estamos presenciando hoy. Éste es el destino que ha maldecido al pueblo de Palestina.
A la declaración de Lord Arthur Balfour le siguieron los 14 puntos del presidente estadounidense Woodrow Wilson. En ellos describe los objetivos alcanzados por su país durante la Primera Guerra Mundial. El punto 12 está redactado de forma extraña, pero en la Conferencia de París que redactó el Tratado de Versalles, especificó por escrito lo que debía entenderse: la creación del Estado de Israel en Palestina (y del Kurdistán en Turquía). La Guerra Mundial había provocado un reequilibrio de fuerzas, de modo que Washington trabajaba ahora junto a Londres en la defensa de intereses comunes.
Durante el período de entreguerras, la inmigración judía a la Palestina del Mandato se desarrolló sin problemas. Los terratenientes árabes vendieron fácilmente algunas de sus tierras a judíos. Sin embargo, ya en 1920, los terroristas árabes comenzaron a asesinar judíos. Entre los asesinos se encontraba Mohammed Amin al-Husseini, que fue condenado por los británicos a 10 años de prisión, pero nunca ejecutado. Por el contrario, Lord Herbert Samuel (el hombre que había escrito que nunca debería haber seguridad en Palestina), que se había convertido en el Alto Comisionado británico en Palestina, lo perdonó y lo nombró Gran Muftí de Jerusalén, aparentemente para mantener un equilibrio entre las dos grandes familias locales.
Luego vino un salafista (es decir, un musulmán que deseaba vivir como los compañeros del Profeta en el siglo VII), Izz al-Din al-Qassam, que ya había organizado una revuelta contra los franceses en Siria y se había convertido en imán en Haifa. Decidió librar la yihad, no contra los ocupantes británicos, sino contra los inmigrantes judíos. Siguieron varios ataques y pogromos contra judíos. Para mantener la paz civil, los británicos mataron a al-Qassam, que da nombre a las actuales Brigadas al-Qassam de Hamás.
La muerte de al-Qassam no había solucionado nada. Los británicos, fieles a su técnica colonial de "divide y vencerás", siempre han desarrollado con una mano lo que lucharon con la otra. En 1936, Lord William Peel, al frente de una comisión oficial, nos aseguró que la paz sólo podría restablecerse separando a la población árabe y judía en dos estados distintos. Esto es lo que hoy se conoce como la "solución de dos Estados".
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Gran Muftí de Jerusalén se convirtió en aliado del Canciller Adolf Hitler. En particular, unió a los musulmanes de los Balcanes para que se unieran a las SS y apoyó la "Solución final de la cuestión judía". Por su parte, los fascistas judíos (los "sionistas revisionistas") del ucraniano Vladimir Jabotinsky lucharon junto al Eje contra los británicos. Los sionistas, por su parte, lucharon del lado de los aliados, al tiempo que desafiaron los límites que los británicos imponían teóricamente (sólo teóricamente) a la inmigración judía.
Se reunieron en mayo de 1942 en el Hotel Baltimore de Nueva York, bajo la presidencia de David Ben Gurión. Establecieron los principios del futuro Estado de Israel. Hasta ahora se nos ha asegurado que Ben Gurion era un hombre de buena voluntad. Sin embargo, había sido compañero de Jabotinsky durante los años de entreguerras y se había pronunciado a favor de la limpieza étnica de Palestina. Un libro, publicado en hebreo en Israel hace dos semanas y publicado por una importante editorial, asegura que estuvo al tanto de las negociaciones del húngaro Rezso Kasztner con Heinrich Himmler y Adolf Eichmann que duraron hasta la caída del Reich. Kasztner afirmó haber comprado la fuga de un millón de judíos húngaros. En realidad, sólo salvó a su familia y amigos. Sobre todo, extorsionó a familias judías adineradas de Hungría con 8,5 millones de francos suizos en oro (una suma colosal en aquella época), haciéndoles creer en una posible fuga [ 4 ]. Si los documentos citados en este libro son exactos, David Ben Gurión también sería un estafador, habiendo engañado a su propio pueblo.
Las Naciones Unidas propusieron
• no dividir Palestina (no la "solución Peel de dos Estados");
• establecer un régimen republicano, democrático y representativo;
• garantizar las culturas de las diversas minorías;
• garantizar la libertad religiosa de judíos, cristianos y musulmanes.
Las conferencias y negociaciones siguieron en vano. El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas (que entonces sólo contaba con 56 Estados miembros) aprobó el plan de partición elaborado por una comisión especial [ 5 ]. Fue inmediatamente rechazado por todos los países árabes.
El 14 de mayo de 1948 (dos meses y medio antes del fin del mandato británico), David Ben Gurión interrumpió las discusiones y proclamó unilateralmente la independencia del Estado de Israel. El día después del golpe, cuando los 100.000 soldados británicos comenzaron a retirarse, Egipto, Jordania, Irak, Siria, Líbano, Arabia Saudita y Yemen del Norte enviaron sus tropas para defender a los árabes de Palestina. Los Hermanos Musulmanes egipcios también enviaron un grupo de combatientes, bajo el mando de Saïd Ramadán (yerno del fundador Hassan el-Banna y padre de Tarik Ramadan), para unirse a ellos. Sin embargo, en aquel momento ninguno de estos países tenía un ejército digno de ese nombre. Fueron rápidamente derrotados. Nació el mito de la invencibilidad de Tsahal.
Sin embargo, como me dijo mi amigo libanés Hassan Hamade, esta narrativa es una mentira. En realidad, los jefes de Estado árabes ya estaban comprometidos con Israel y los judíos no eran más valientes que los árabes.
De esta manera, el Emir Majid Arslan, ministro libanés de Defensa, dirigió sus tropas sin encontrar mucha resistencia hacia Belén, que liberó. El presidente libanés, Bechara el-Khoury, le ordenó inmediatamente que abandonara el campo de batalla, a lo que él se negó. Lo despidió, pero continuó la guerra como un simple oficial. Al final, sus tropas no fueron derrotadas por los judíos de Palestina, sino por el ejército "jordano" comandado por un general británico, John Bagot Glubb (conocido como "Glubb Pasha") y un centenar de oficiales británicos. En realidad, Jordania no tenía soldados, pero la Legión Árabe, formada por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial, había cambiado su nombre por el de "Ejército Jordano" el primer día de la guerra, conservando sus oficiales británicos. Fueron los británicos y jordanos quienes salvaron a Israel desde el principio, tal como lo salvaron nuevamente cuando Irán atacó el mes pasado. Esta guerra no fue un intento de aplastar a Israel, sino la primera manifestación del sionismo árabe.
Las Naciones Unidas, preocupadas por estos acontecimientos, enviaron un enviado especial, el sueco Folke Bernadotte, para recuperar la situación tras el golpe israelí y la guerra árabe-israelí. Tan pronto como llegó, se dio cuenta de que la Comisión Especial que había elaborado el plan de partición estaba ignorando las realidades demográficas: los israelíes reclamaban un territorio desproporcionado en relación con su número y disfrutaban del apoyo de los gobiernos árabes sionistas que inicialmente habían pretendido jugar el papel de buenos oficios y luego hacer la guerra.
El 17 de septiembre de 1948, los "sionistas revisionistas" (es decir, fascistas judíos) asesinaron a Folke Bernadotte y al jefe de los observadores de la ONU, el coronel francés André Serot. Mi abuelo materno, Pierre Gaïsset, iba en el coche de al lado. Resultó ileso y reemplazó al coronel Serot en sus funciones. El asesino, Yehoshua Cohen, nunca fue arrestado. Dos años más tarde, se convirtió en el guardaespaldas oficial del primer ministro David Ben Gurión. El líder de los "sionistas revisionistas", Yitzhak Shamir, fue nombrado inmediatamente jefe de un departamento del Mossad. Realizó acciones secretas en nombre del Reino Unido y Estados Unidos a lo largo de la Guerra Fría, desde Guatemala hasta el Congo, y posteriormente llegó a ser Primer Ministro (1983-84 y 1986-92).
El 29 de noviembre de 1948, el gobierno de Ben Gurion, que afirmaba estar buscando a los asesinos de Folke Bernadotte y André Serot, presentó una solicitud de ingreso en las Naciones Unidas, acompañada de una carta en la que declaraba "que el Estado de Israel acepta por la presente, sin reserva alguna, las obligaciones derivadas de la Carta de las Naciones Unidas, y se compromete a observarlas desde el día en que se convierta en Miembro de las Naciones Unidas". Convencida, el 11 de mayo de 1949, la Asamblea General de las Naciones Unidas aceptó [ 6 ]. Hoy, en vista del incumplimiento sistemático de Israel de sus compromisos, varios Estados piden que se "suspenda" su membresía.
OPERACIÓN "INUNDACIÓN DE AL-AQSA”
Pasemos a la actualidad. El 7 de octubre de 2023, la Resistencia Palestina, por iniciativa de Hamás, lanzó una vasta operación contra una base militar israelí y también contra civiles. Según el derecho internacional, los árabes de Palestina son una "población ocupada" en el sentido de los Convenios de Ginebra. Sin embargo, sólo pueden atacar objetivos militares, no Kibutz ni raves. El objetivo de la operación era tomar prisioneros militares, y posiblemente también rehenes civiles, para negociar la liberación de los rehenes palestinos en Israel, es decir, los prisioneros administrativos. No se sabe cuántos prisioneros y rehenes han tomado, y mucho menos cuántos son civiles y cuántos militares. Según Hamás, más de 30 agentes están detenidos.
Esta operación, "Inundación y diluvio de Al Aqsa", se ha preparado durante los últimos tres años a la vista de todos [ 7 ]. Se excavaron cientos de kilómetros de túneles con máquinas perforadoras, que sólo podían entrar en Gaza con la aprobación de las autoridades israelíes. Las aduanas tuvieron que evacuar al menos un millón de metros cúbicos de tierra y escombros ante la mirada de los servicios de seguridad israelíes. Se construyeron varios campos de entrenamiento y se llevaron a cabo entrenamientos con ala delta, pero también lo hicieron otras potencias como Egipto y Estados Unidos. Se enviaron numerosos informes al primer ministro Benjamín Netanyahu, pero, peor aún, destituyó a su ministro de Defensa, el general Yoav Galland, porque Galland se quejó de ello. Sin embargo, dada la reacción pública ante este despido, prefirió reintegrarlo antes que tener que explicar el motivo.
Las distintas facciones palestinas (Yihad Islámica, FPLP e Iniciativa Nacional) fueron despertadas por Hamás a las 4.30 horas para participar en una operación que comenzaría a las 6.30 horas (es decir, antes del amanecer). Comenzó con la destrucción de todos los robots que vigilaban el Muro de Separación. Así, a partir de las 6.30 horas sonó la alarma. A las 8:00 horas, agencias de noticias de todo el mundo estaban difundiendo imágenes del ataque [ 8 ]. Sin embargo, las fuerzas de seguridad israelíes no intervinieron hasta las 9.45 horas.
Desde el inicio de su intervención, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aplicaron la "directiva Hannibal"; una instrucción que ordena matar a los propios soldados antes de verlos hechos prisioneros por el adversario. Las cifras de víctimas del gobierno israelí no distinguen entre atacantes y defensores. De manera similar, el gobierno israelí ha informado de exacciones que los combatientes normalmente no tienen tiempo de perpetrar durante un ataque sorpresa. La mauriciana Pramila Patten, relatora especial de la ONU sobre la violencia sexual, entrevistó a víctimas y testigos de la Operación Inundación de Al Aqsa. Concluyó que es posible que se hayan cometido algunas exacciones sexuales, pero que las acusaciones más graves (en particular la castración de soldados) no eran creíbles [ 9 ]. Los informes sobre la decapitación de bebés fueron retirados tras una investigación de Al-Jazeera.
Por el momento, la oposición israelí se niega a abordar la cuestión del posible papel del Primer Ministro en la organización de esta operación. Pero hay que preguntarse: Benjamín Netanyahu es hijo del fascista Benzion Netanyahu, secretario privado de Vladimir Jabotinsky (aliado de Benito Mussolini, que murió al comienzo de la Segunda Guerra Mundial). Siempre ha expresado su admiración por ambos hombres.
Benjamín Netanyahu siempre ha apoyado a Hamás como aliado táctico en la lucha contra Fatah de Yasser Arafat. Sin embargo, hasta 2017, Hamás se refirió a sí mismo como la "rama palestina de los Hermanos Musulmanes". Esta organización fue reestructurada en 1949 por los servicios secretos británicos siguiendo el modelo de la Gran Logia Unida de Inglaterra [ 10 ]. En 1950 pasó a formar parte del aparato anglosajón de la Guerra Fría. Fue entonces cuando Sayyed Qutob, el teórico de la yihad, se convirtió en su estrella. Es cierto que en 2017 se unieron a él los habitantes de Gaza que querían defender su país, pero exigieron que Hamás rompiera con los Hermanos Musulmanes y los británicos. Al final, las dos corrientes coexistieron [ 11 ]. El 19 de octubre de 2022, el presidente sirio Bashar al-Assad recibió a Khalil Hayya, líder de la corriente revolucionaria de Hamás. Pero se negó a recibir a Ismaël Haniyeh y Khaled Mechaal, líderes de la Hermandad Hamás [ 12 ]. Desde el punto de vista árabe, entonces, no hay un Hamás, sino dos. De hecho, durante toda la guerra siria, Hamás luchó junto a Al Nusra (la rama siria de Al Qaeda), las FDI y las Fuerzas Especiales de la OTAN contra la República Árabe Siria. El 9 de diciembre de 2012, elementos de Hamás llegaron al suburbio de Yarmuk en Damasco para asesinar a líderes del Frente de Liberación de Palestina (FPLP), incluido un amigo mío [ 13 ].
No sólo es un error atribuir el ataque del 7 de octubre únicamente a Hamás, sino que también es un error ignorar el hecho de que hay dos Hamás. Estas mentiras permiten presentar la operación "Diluvio de Al Aqsa" como un gran pogromo antisemita, en palabras del presidente Emmanuel Macron, cuando en realidad fue un acto de Resistencia, como señaló Francesca Albanese, responsable de la ONU. Relator sobre Derechos Humanos en el Territorio Palestino Ocupado.
LA MASACRE DE LOS HABITANTES DE GAZA CON LA COMPLICIDAD DE LOS ANGLOSAJONES
Hemos sido testigos de la masacre de 35.000 personas, de la desaparición bajo los escombros de otras 13.000 y de las graves lesiones físicas de otras 120.000. Cualquiera que tenga sentimientos humanos sólo puede quedar horrorizado. Esto no tiene nada que ver con la identidad de las víctimas; es sólo una cuestión de humanidad.
Según el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, se trata simplemente de una operación policial para detener a los agresores del 7 de octubre, pero todos han comprendido que no hay conexión entre este ataque y la actual operación israelí. Se trata de hacer la vida insoportable a los habitantes de Gaza hasta que se vayan por su propia voluntad. Éste era el programa de Vladimir Jabotinsky y su secretario, Benzion Netanyahu. Había sido validada por el negociador nazi y fundador de Israel, David Ben-Gurion.
Durante toda la masacre, e incluso hoy, los anglosajones proporcionan a Israel armas para llevarla a cabo.
Sin embargo, justo cuando las manifestaciones contra el derramamiento de sangre han comenzado en las universidades estadounidenses y se están extendiendo por todo el país y luego a Francia, la Administración Biden ha considerado destituir a Benjamín Netanyahu en favor del general Benny Gantz. Es cierto que legalmente no le corresponde tomar la decisión, pero Washington tiene una larga historia de golpes de Estado y revoluciones de color. Por ello, el secretario de Estado, Antony Blinken, le invitó a "discutir la situación". Benny Gantz aceptó, al tiempo que concertaba una reunión con la Administración Sunak durante su viaje de regreso. Pero las cosas no salieron bien [ 14 ]: Benny Gantz comprendió perfectamente que Washington le pedía que detuviera la masacre, lo que aprobaba, pero insistió en informar a sus interlocutores de su deseo de proteger su país destruyendo a Hamás. Sus interlocutores quedaron desconcertados y se dieron cuenta de que no era "un hijo de puta, sino nuestro hijo de puta", en palabras del presidente Franklin D. Roosevelt. Notificaron inmediatamente al primer ministro británico, Rishi Sunak. Cuando Benny Gantz llegó a Londres para reunirse con el Asesor Especial de Seguridad, Sunak se invitó a sí mismo a la reunión. Intentó explicarle a un desconcertado Benny Gantz que los "hijos de puta" de Hamás no deberían ser tocados, porque algunos de ellos son "nuestros hijos de puta". Entonces los anglosajones no derrocaron a Benjamín Netanyahu.
Vistas desde Londres y Washington, las masacres de civiles son deplorables, pero son meras variables de ajuste. Tal como están las cosas, Israel es un Estado indispensable. Si se pacificara y se volviera normal, ya no serviría para nada. Al igual que la República de Corsarios en el siglo XVIII, Israel permite las operaciones de lavado de dinero más extensas y sirve como refugio para algunos de los mayores criminales del mundo.
Un funcionario de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) me dijo que era camarero en el bar del Hotel Rey David en Jerusalén. Un día presenció la llegada de un grupo de traficantes de diamantes, que habían llegado sin pasar por la aduana y estaban escoltados por militares. Estos hombres y algunos clientes intercambiaron diamantes y dinero en efectivo y luego se marcharon de incógnito. Este tipo de acuerdo no podría realizarse en ningún otro estado.
[ 1 ] « Dos mundos, escenificados los días 6 y 9 de mayo », de Thierry Meyssan, Traducción Roger Lagassé, Red Voltaire, 9 de mayo de 2023
[ 2 ] « Strategies de gouvernance britanniques: sectes religieuses », Leonid Savin, Geopolilika, 10 de abril de 2024.
[ 3 ] “ ¿Quién es el enemigo? ”, de Thierry Meyssan, traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire, 4 de agosto de 2014.
[ 4 ] « El caso Kastner resurge », Red Voltaire, 3 de mayo de 2024.
[ 5 ] « Plan de partage de la Palestina », ONU (Assemblée générale), Réseau Voltaire , 29 de noviembre de 1947.
[ 6 ] “ La administración de Israel como miembro de las Naciones Unidas ”, Red Voltaire , 11 de mayo de 1949.
[ 7 ] “ Qué hay detrás de las mentiras de Benjamín Netanyahu y de las evasivas de Hamás ”, por Thierry Meyssan, Traducción Roger Lagassé, Red Voltaire , 28 de noviembre de 2023.
[ 8 ] « Respuesta del New York Times a la Oficina del Consulado General de Israel sobre Yousef Masoud », The New York Times, 24 de febrero de 2024.
[ 9 ] « Informe de misión. Visita oficial de la Oficina del RESG-SVC a Israel y la Cisjordania ocupada. 29 de enero – 14 de febrero de 2024 », Oficina de la representante especial del secretario general sobre violencia sexual en conflictos.
[ 10 ] Presenté una historia internacional de la Hermandad en uno de mis libros, Ante nuestros propios ojos . Está disponible gratuitamente en Internet en seis partes .
[ 11 ] Un documento de principios y políticas generales, Hamás, mayo de 2017.
[ 12 ] “ Cómo Netanyahu falsifica las noticias ”, de Thierry Meyssan, traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire, 21 de noviembre de 2023.
[ 13 ] “ Agentes del Mossad en la unidad de Al Qaeda que atacó el campamento de Yarmuk ”, Red Voltaire, 2 de enero de 2013.
[ 14 ] “ Washington, Londres y Tel Aviv enredados en Palestina ”, de Thierry Meyssan, Traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire, 19 de marzo de 2024.