Al distinguir el bien del mal, debemos discriminar entre actos que son criminales sólo porque el Estado los ha criminalizado ( mala prohibita ), en contraposición a actos que son universalmente malos ( malum in se ). El saqueo de Gaza por parte de Israel es malum in se, universalmente malvado. Gaza es claramente un caso fácil en ética. No es que el genocidio que se está produciendo en Gaza pueda alguna vez ser perfeccionado o arreglado.
Sin embargo, en Israel, ninguna atrocidad perpetrada por las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) en Gaza es demasiado notoria para ignorarla. Una de las principales autoridades en Gaza, el Dr. Norman Finkelstein, llama a Israel un Estado lunático. "Ciertamente no es un Estado judío", afirma. “Una nación asesina, una nación demoníaca”, ruge Scott Ritter, un experto militar estadounidense legendario y descomunal, a cuyos informes predictivos y confiables sobre los teatros de guerra me he estado refiriendo desde 2002.
Que el Estado judío es genocida no está en duda. Pero ¿qué pasa con la sociedad israelí? ¿Está enfermo también? ¿Qué pasa con los manifestantes antigubernamentales israelíes que ahora inundan las calles del Israel metropolitano? ¿Qué opinan de la incesante campaña de matanza y hambruna a escala industrial en Gaza, el norte, el centro y el sur?
No lo hacen
En una búsqueda desesperada de una humanidad universal –una sensibilidad moral trascendente– entre la masa de israelíes que protestan contra el Estado; Revisé muchas transcripciones durante siete meses. Me senté a ver volúmenes de imágenes de vídeo, buscando menciones, por parte de manifestantes israelíes, de la guerra de exterminio que se está librando en su nombre contra sus vecinos de Gaza. No encontré ninguno. Para mi sorpresa, no pude encontrarme con un solo manifestante israelí que llorara por nadie más que por él mismo, sus familiares y compatriotas, y sus rehenes. Los israelíes parecen ajenos a la ruina indescriptible, irreversible e irremediable que la rodea.
Nuevamente: no encontré ninguna humanidad trascendente entre los manifestantes israelíes; ninguna alusión al orden moral universal al que da expresión el derecho internacional humanitario, el derecho natural y el Sexto Mandamiento . Sólo encontré infinitas iteraciones entre los judíos israelíes de sus intereses sectarios.
Por su parte, los manifestantes simplemente quieren un cambio de régimen. Cargan a Netanyahu únicamente con la responsabilidad de los rehenes sepultados en Gaza, aunque Benny Gantz (Partido de Unidad Nacional), aparente rival de Bibi Netanyahu (Likud), y otros miembros del Gabinete de Guerra, son filosóficamente como uno solo (Ganz se había jactado, en 2014, de que “devolvería partes de Gaza a la Edad de Piedra ”) Con respecto a la guerra holocausto emprendida en Gaza y que se extiende a Cisjordania, no hay ningún abismo entre estos y otros escuálidos supremacistas judíos que constituyen " el liderazgo de Israel en tiempos de guerra "
Si duda de mis conclusiones con respecto a los manifestantes israelíes, tenga en cuenta el discurso monótono del manifestante Na'ama Weinberg del 11 de mayo, quien exigió un cambio de gobierno. Weinberg condenó la invasión de Rafah y la falta de una estrategia política como peligros para la supervivencia nacional y de los rehenes. Lamentó la “tortura indescriptible” que sufrieron los rehenes. Cuando Weinberg mencionó “descuidos a los evacuados”, me encendí. Novecientos mil palestinos han sido desplazados de Rafah en las últimas dos semanas. El cuarenta por ciento de la población de Gaza . Mi esperanza fue fugaz. Pronto se supo que Weinberg se refería a la evacuación de los ciudadanos de las comunidades fronterizas israelíes. Hasta ahí llegaban las simpatías de Weinberg por el “matadero de civiles” que se encontraba más adelante. La suya no era más que una sensibilidad sectaria de orden inferior.
Se ha advertido ampliamente la sombría escasez del sentimiento de los manifestantes israelíes.
En un artículo para Foreign Policy , una revista estadounidense de gran difusión, Mairav ??Zonszein , académica del International Crisis Group, observa lo siguiente :
'Los miles de israelíes que una vez más salen a marchar a las calles no están protestando contra la guerra. A excepción de un pequeño puñado de israelíes, judíos y palestinos, no piden un alto el fuego ni el fin de la guerra, ni tampoco la paz. No protestan por la matanza por parte de Israel de un número sin precedentes de palestinos en Gaza ni por sus restricciones a la ayuda humanitaria que han provocado hambrunas masivas. (Algunos israelíes de derecha incluso van más allá al bloquear activamente la entrada de ayuda a la franja). Ciertamente no están invocando la necesidad de poner fin a la ocupación militar, ahora en su 57º año. Principalmente protestan por la negativa de Netanyahu a dimitir y por lo que consideran su reticencia a sellar un acuerdo de rehenes.
La incitación pública continúa a buen ritmo. Las declaraciones genocidas saturan la sociedad israelí. El “encantador” Itamar Ben Gvir ha actualizado su repertorio, de esos que tan bien narran los sudafricanos (éste incluido ). El 14 de mayo, ante el rugido de la multitud, el Ministro de Seguridad Nacional de Israel Gvir instó nuevamente a que se alentara a los palestinos a emigrar voluntariamente (como si cualquier cosa que les haya sucedido a los palestinos de Gaza, desde el 7 de octubre, hubiera sido “voluntaria”). Estaba hablando en una manifestación de colonos en la frontera norte de Gaza, en la que miles de yahoos observaron los “fuegos artificiales” que se exhibían sobre Gaza y aplaudieron el saqueo de la tierra de los muertos y moribundos allí.
“La culpa es de los medios”, protestarás. “A los israelíes, al igual que a los estadounidenses, sus medios simplemente les lavan el cerebro”.
Indiscutiblemente, los medios israelíes, desde Arutz 7 hasta el Canal 12 (“[ los habitantes de Gaza necesitan] sufrir 'muertes duras y agonizantes' ), pasando por Israel Today , pasando por Now 14 (“ Te masacraremos a ti y a tus partidarios ”), y los medios de comunicación vulgares Los vulgares subinteligentes de i24 son una Idiocracia(ideosincracia) enérgica y egocéntrica.
Estos medios presentan tipos excitables que imparten volublemente su tribalismo atávico y primitivo en un feo y anglicismo hebreo pidgin. Y es que, cada uno de estos ejemplares siempre tiene una “teoría”: una teoría.
Naveh Dromi es mucho más atractivo en rostro y voz que la presentadora de i24, Benita Levin, una Kugel sudafricana dura y avinagrada. Dromi es columnista de Ha'aretz, el diario más intelectual de Israel (centroizquierda). Ha'aretz alguna vez tuvo lastre intelectual. En su empobrecido hebreo, Dromi ha tuiteado sobre su particular “teoría”: “una segunda Nakba” está por llegar. En otros lugares ha hablado a toda velocidad de “los palestinos como un grupo superfluo”. Nada enrojece sus hermosas mejillas.
Tales declaraciones de supremacía judía impregnan los medios de comunicación judíos-israelíes. Pero no; No es culpa de los medios israelíes. El cierre de la mentalidad israelí es enteramente voluntario.
Según un artículo de Oxford Scholarship Online , el “paisaje mediático en Israel” evidencia una “competencia sana” y una concentración cada vez menor. “[C]alculado sobre una base per cápita”, “el número de voces de los medios en Israel”, en general, “está cerca del máximo de los países investigados”.
Israel tiene unos medios de comunicación sólidos y de propiedad privada. Estos medios atienden al público israelí, que tiene un interés filial en ensalzar a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en las que sirven todos y cada uno de los hijos e hijas. Por esta razón, afirma Gideon Levi, de Ha'aretz, en sus numerosas entrevistas televisivas en YouTube, el ejército es el becerro de oro del país.
La opinión pública dominante, insiste Levi, moldea a los medios de comunicación, no el anverso.
Levi da fe de que los medios de derecha y de izquierda son uno cuando se trata del tema de las FDI y el pueblo palestino. Y en esto, los medios israelíes reflejan la opinión pública dominante. Es el público el que no desea ver nada del sufrimiento en Gaza y se cuida de nunca menospreciar o dudar de las FDI. Por su parte, los periodistas militares no son más que incrustados y emboscados, en la cama con los militares.
Al menos hasta ahora, los israelíes se han mostrado en gran medida indiferentes al orgiástico e indiscriminado derramamiento de sangre de su ejército en Gaza. La mayoría simplemente exigía la devolución de sus rehenes y la continuación del ataque a los habitantes de Gaza, interrumpido por cese del fuego periódico.
Entonces, ¿está enferma también la sociedad judío-israelí?
Cuando “el 88 por ciento de los entrevistados judíos-israelíes” dan “una evaluación positiva del desempeño de las FDI en Gaza hasta ahora” (Tamar Hermann, “War in Gaza Survey 9”, Instituto de Democracia de Israel, 24 de enero de 2024), y “ [u]na mayoría absoluta (88%) también justifica la magnitud de las bajas en el lado palestino”; (Gershon H. Gordon, The Peace Index, enero de 2024 , Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Tel Aviv): es justo concluir que las diabólicas FDI son, en su mayoría, la voz de la comunidad judía-israelí.
Consideremos: a finales de enero, la Franja de Gaza, en general, ya se había vuelto inhabitable, un paisaje lunar. Sin embargo, el 51 por ciento de los judíos israelíes dijeron que creían que las FDI estaban usando una cantidad adecuada (51%) o insuficiente fuerza (43%) en Gaza. (Fuente: personal del Jerusalem Post, “ Los israelíes judíos creen que las FDI están usando la fuerza apropiada en Gaza ”, 26 de enero de 2024).
Nota: La opinión encuestada no estuvo dividida entre los israelíes a favor del genocidio y los israelíes en contra. Más bien, la división en la sociedad israelí parecía ser entre judíos-israelíes por los niveles actuales de genocidio y aquellos que van por una mayor industria en lo que ya eran niveles industriales y métodos de asesinato.
Las actitudes en Israel no han hecho más que endurecerse desde entonces: a mediados de febrero, el 58 por ciento de esta cohorte judía se quejaba de que no se había desplegado suficiente fuerza hasta la fecha; y el 68 por ciento “no apoyó la transferencia de ayuda humanitaria a Gaza”. (Personal del Correo de Jerusalén, “ La mayoría de los israelíes judíos se oponen al Estado palestino desmilitarizado ”, 21 de febrero de 2024).
Eliminá el verbo “endurecido”. Las actitudes en el Israel judío no sólo se han endurecido, sino que llevan el sello de la sociopatía social.
Cuando se les preguntó, en particular, “hasta qué punto Israel debería tomar en consideración el sufrimiento de la población palestina al planificar la continuación de los combates allí”, los judíos-israelíes encuestados se mantuvieron constantes durante los meses del ataque contra Gaza, desde finales de Octubre de 2023 hasta finales de marzo de 2024. El Instituto de Democracia de Israel, una organización encuestadora, encontró que, '[A]pesar del progreso de la guerra en Gaza y de las duras críticas de la comunidad internacional a Israel por el daño infligido a la población palestina, sigue existiendo una gran mayoría del público judío que piensa que Israel no debería tener en cuenta el sufrimiento de los civiles palestinos al planificar la continuación de los combates. Por el contrario, una mayoría similar del público árabe en Israel tiene la opinión contraria y piensa que este sufrimiento debería recibir la debida consideración.' (Tamar Hermann, Yaron Kaplan, Dr. Lior Yohanani, “ War in Gaza Survey 13 ”, Instituto de Democracia de Israel, 26 de marzo de 2024.)
Grandes mayorías del centro israelí (71 por ciento) y de la derecha (90 por ciento) dicen que " Israel sólo debería tener en cuenta el sufrimiento de la población palestina en pequeña medida o no debería hacerlo en absoluto "
Sin embargo, terminemos este lienzo con las “buenas” noticias: sobre el “corazón sangrante” de la izquierda israelí; “Sólo” (estoy siendo cínica) el 47 por ciento de una muestra “piensa que Israel no debería tomar en consideración el sufrimiento de los civiles palestinos en Gaza o debería hacerlo sólo en pequeña medida, mientras que el 50 por ciento piensa que debería considerar su difícil situación en una medida bastante grande o muy grande" (Ibídem)
En otras palabras, la corriente general de la izquierda judío-israelí tiende a pensar que se debe considerar la difícil situación de los habitantes de Gaza, pero no necesariamente ponerle fin
A juzgar por los hechos, y como lamentablemente he tenido que demostrar aquí, tanto el Estado israelí como la sociedad civil están impulsados ??por la supremacía judía, del tipo que ve poco o ningún valor en las vidas y aspiraciones palestinas.
INDIVIDUALISMO METODOLÓGICO LIBERTARIO
En consonancia con las encuestas mencionadas anteriormente, y como muchos han concluido razonablemente, la sociedad civil judía-israelí también está enferma . Por incómodo que sea para el individualista metodológico libertario; los hechos dictan, desgraciadamente, que en lo que respecta al asesinato en masa de los palestinos de Gaza; La sociedad judío-israelí no está separada del Estado judío.
Pero si se pueden hacer tales generalizaciones; ¿No traicionan la fidelidad libertaria al individualismo metodológico?
"No." Afirmar verdades estadísticas no viola el individualismo metodológico.
El individualismo metodológico no exige que se nieguen los rasgos grupales agregados. Más bien, el individualismo metodológico practicado correctamente significa que se deben considerar las generalizaciones, mientras que todos y cada uno de los individuos son tratados según sus méritos y no confundidos con el grupo.
Siempre que estén respaldadas por pruebas contundentes y no por corazonadas, las generalizaciones no son incorrectas. Al contrario: la ciencia se basa en la capacidad de generalizar a una población más amplia observaciones extraídas de muestras representativas.
La acción humana se rige por probabilidades y generalidades. Las personas toman decisiones personales y económicas prudentes en su vida diaria sobre dónde invertir mejor los recursos escasos y preciosos (la vida y la propiedad). Lo hacen basándose en datos agregados confiables o en evaluaciones compartidas de sentido común.
Cuando las declaraciones y evaluaciones amplias sobre las características agregadas del grupo son verdaderas y cruciales para nuestra comprensión; Los individualistas metodológicos libertarios no necesitan exigir que estos sean eliminados de nuestras formulaciones.
Entonces, si bien como individualistas metodológicos libertarios debemos tener mucho cuidado en separar el Estado de la sociedad, y cada miembro de la sociedad del siguiente (tratando a cada individuo según sus méritos en nuestros tratos), las generalizaciones sobre ciertas características del grupo son, en conjunto, válidas. . De ninguna manera ignoran el imperativo de tratar a todos y cada uno de los individuos como individuos.
Corremos el riesgo de desarmarnos del arma de fuego de la verdad, analítica y empírica, si descartamos los hallazgos grupales agregados estudiados hasta ahora.
Con estremecedora claridad, puedo decir entonces que, en simbiosis, Israel (Estado, sociedad) y sus patrocinadores angloeuropeos comparten la culpa por el saqueo de Gaza. Los israelíes, en general, se han convertido en una hermandad solipsista de supremacistas judíos. Los palestinos han pagado un precio terrible por esta sociopatía sistémica israelí.