No es sólo el tren, el viaducto y el puerto, ni sólo la forestación que expulsa gente del campo, ni es sólo el ataque deliberado a la democracia mediante el secreto, y no es sólo que se apoderan del agua, ni es tampoco que pongan al sistema político de rodillas y a su servicio, ya que UPM, además, se mete en nuestra enseñanza.
El contrato ROU UPM le permite a la trasnacional diseñar los planes de estudio de las universidades tecnológicas de su área de influencia, mientras lleva a cabo con la Universidad Católica de Montevideo una serie de convenios que vinculan a las dos empresas.
UPM tiene destinado un ómnibus llamado adorablemente “El Charabón”, que conduce niños a la escuela en el Uruguay rural. Tiene montada una camioneta con la capacidad de proyectar en las escuelas el cine que le parece adecuado a UPM. Lleva a cabo en nuestras escuelas públicas proyectos que le interesan a los niños, como por ejemplo, vinculados a los dinosaurios. UPM lleva a nuestros escolares a visitar sus plantas de celulosa y los viveros “que dan trabajo a miles de uruguayos” y que nos llevarán en breve al País de las Maravillas. UPM edita y logra que el Estado reparta gratuitamente un simpatiquísimo librito escolar que habla de la necesidad de forestar, de las virtudes de la pasta de celulosa y del milagro de que una trasnacional poderosa haya elegido a este paisito para sacarlo de su pobreza tercermundial.
Estos hechos nos conducen a la siguiente pregunta ¿quién debe diseñar la educación de un País y con qué propósito? Hasta ayer, quien diseñaba la educación era el Estado, atendiendo a la necesaria formación de ciudadanos para la República. La idea que uno tiene es que la educación debe impulsar el talento natural de cada niño y transmitir la herencia cultural de la humanidad, ahora, una cosa es formar ciudadanos que piensen y construyan, y otra cosa es formar piezas de una máquina con el mero objetivo de producir.
¿Qué educación queremos para nuestros hijos? ¿Qué futuro queremos para nuestros hijos? ¿Cuánto tiempo guardaremos silencio ante una invasión en toda la regla que bombardea sin bombas, pero por eso de manera más efectiva, incluso, a nuestras escuelas?
Marcelo Marchese
Lunes y Jueves 19.30 hs
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Historias del MLN por Amodio Pérez. Carolina y la recolección de fondos con sus "adherentes" proveedores de la intendencia de Montevideo.
https://www.youtube.com/live/U6JEEeHjZ-k?si=0nh8jS_WUFHFMxZW
Cernidor 106
Correspondiente al día 16 de mayo de 2024,
Introducción de Amodio
Como hoy iba a estar solo con ustedes, nuestros oyentes, les iba a contar algo que pocos conocen, que de alguna manera forma parte de mi vida a partir de mi viaje a Montevideo en agosto de 2015.
Ustedes ya saben que durante mi ausencia, se publicaron una serie de libros y artículos de prensa con el fin de validar la falsa historia que el MLN inventó, con la complicidad de la mayoría de sus presos y que divulgó a través de tres personajes, E.F.Huidobro, M,Rosencof y J.Mugica, con el fin de justificar la debacle del año 1972.
Mediante esa falsa historia, la derrota había sido causada por la acción de dos o tres traidores, y para eso se contó con la complicidad, lograda mediante un pacto de silencio con sectores de las FF.AA.
Un pacto que puede resumirse así: ustedes no divulgan nuestras agachadas y nosotros no reclamaremos ni por nuestros torturados, muertos y desaparecidos.
Como ustedes también saben, esa falsa visión de la historia fue refrendada por una serie de personajes calificados como Historiadores o analistas políticos, que formaron un grupo que adquirió fama en mi ausencia, escribiendo una serie de libros en los que se citaban unos a otros como puntos de referencia.
A ese grupo, integrado por Clara Aldrighi, Gerardo Caétano, Alberto Silva, Nelson Caula, Samuel Blixen, Alfonso Lessa y Álvaro Alfonso, yo lo llamé el oligopolio de la desinformación.
Pasado el tiempo, Lessa ha variado en algo su antigua versión de la historia, pero sigue dándole valor a la falsa visión que varios forjadores de la historia oficial le dieron en su momento.
Distinta ha sido la actitud de Álvaro Alfonso, el que pocos días después de mi conferencia de prensa en el Sheraton me hizo una entrevista en la que Lampariello ofició de camarógrafo.
Comenzó así una relación, al principio con altibajos, hasta que desde hace dos o tres años se convirtió primero en intercambio de información y luego en franca colaboración.
Fue así que Álvaro tuvo acceso a toda la documentación que años atrás yo le proporcioné a Álvaro Diez de Medina para escribir el libro Mapa de un engaño, en el que se demuestra que la versión conocida de mi manuscrito de 1972, que según partes interesadas iba a ser la excusa para el golpe de estado, es falsa, desde la primera página a la última.
¿Cómo comprobó Álvaro Alfonso que yo decía la verdad? Muy sencillo: tuvo en sus manos las fotocopias que mi madre hizo en 1972 de mi manuscrito y que enterró en una parte del jardín familiar y que yo recuperé al volver en el año 2015.
Pudo comprobar que lo que yo dije muy poco tiene que ver con la versión falsa. Álvaro tuvo el valor que no tuvieron ninguno de los divulgadores de la falsa historia: confrontar esa historia con mi versión y sacar sus propias conclusiones.
Y así se dio la oportunidad de comenzar a estrechar mi relación contigo y aquí estamos los tres, aportando lo que podemos para que de una buena vez los uruguayos sepan que la historia de los últimos 75 años hay que reescribirla.
Lunes y Jueves 19.30 hs
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Los asesinatos del 20 de mayo, Cuantos son los desaparecidos en Uruguay.
https://www.youtube.com/live/AABkC1axOWc?si=2jk6k1U59InmlMoB
Cernidor 107
Correspondiente al día 20 de mayo de 2024. Hace dos días, el sábado 18, se cumplieron 52 años del atentado que el MLN intentó realizar contra la casa del Gral. Florencio Gravina y que determinó la muerte de los cuatro soldados que estaban de guardia, dentro de un vehículo, armados con sus armas de reglamento, cuatro fusiles absolutamente inútiles, aparentemente tomando mate y que al decir de un militar de grado superior, no estaban cumpliendo la misión encomendada.
También se cumplieron 48 años de la aparición de los cuerpos sin vida del matrimonio Whitelaw/Barredo y de Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz en la Argentina.
Vamos a los hechos del 18 de mayo, sucedidos frente al número 2126 de la calle Matías Abacú. Es de hacer notar que la casa del Gral. Gravina tenía un guardia en la azotea, que días atrás había sido abatido por fuego amigo, por un error de los tantos que entonces se cometieron por las FF.AA.
Se ha calificado a esas muertes como de vil asesinato, a traición y por la espalda, como si la guerra fuera una disputa entre caballeros y olvidando que quienes defienden el uso de la tortura y pretenden justificar las muertes de los detenidos no hubieran actuado de la misma manera.
Con esto no pretendo justificar los asesinatos. Solo trato de situarlos en su contexto y para eso voy a dar la versión de los hechos, fruto de la versión que me diera el Negro Alejandro, Esteban Pereira Mena. Pero antes tengo que decirles cómo se gestó este atentado.
Tras el 14 de abril, con la muerte de de Jorge Candán Grajales, Gabriel Schoeder Orozco, Armando Blanco Katras y Horacio Rovira Grieco, más la detención de F. Huidobro, en el MLN se perdieron las vías de comunicación interna y mientras en Montevideo se trataba de explicar políticamente los atentados, mediante la distribución de las actas de Bardessio y taponar el agujero producido, en el interior, Sendic y los suyos pretendían responder a las muertes en Montevideo con nuevos atentados.
La casa de Juan B. Morelli 3727 se convirtió en el cuartel general de Montevideo y allí se produjeron una serie de reuniones tras las cuales pude convencer a Marenales y a Engler, miembros del Ejecutivo y a Becca Tessa, miembro de comando general de Montevideo, de la conveniencia de replegarnos y tratar de salvar lo que aún permanecía en pie.
También se resolvieron dos cosas: enviar a Rosencof a entrevistarse con Sendic para que no se continuase con los enfrentamientos y acordar con Gutiérrez Ruiz el simulacro de su secuestro para entrevistar a Bardessio. Mientras se continuaba con la distribución de las cintas.
El secuestro quedó fijado para el día 21, pero Gutiérrez Ruiz no apareció y finalmente se produjo el día 24 de abril, cuando, para que no se arrepintiera, se lo fue a buscar a su casa. En los archivos tenemos la versión de algunos de los que participaron en el acuerdo con Gutiérrez Ruiz y que lo trasladaron hasta la camioneta en que yo lo estaba esperando, en Hoquart y Justicia.
Nada dio el resultado que se buscaba y Rosencof volvió a Montevideo sin poder entrevistarse con Sendic.
En una de las reuniones que tuve con Engler me planteó que redactara una nota para el Ejecutivo en la que yo planteaba mis puntos de vista con respecto a la situación. Esa nota que algunos han publicado como mi nota de renuncia o pedido de baja, motivó una reunión entre Marenales, Sendic, Alicia Rey y yo en la misma casa de Juan B. Morelli.
Fue una discusión muy dura, sobre todo porque Marenales, que pocos días antes había estado de acuerdo en la necesidad de replegarnos, había sido convencido por Sendic acerca de todo lo contrario. En esa reunión fue que Sendic anunció que con el fin de detener las torturas se iban a realizar acciones contra integrantes de las FF.AA.
Ante nuestras dudas acerca de esas acciones, tanto en lo político como en lo material, fue que nos enteramos que dichas acciones habían sido propuestas por los militares que en esos momentos estaban conectados con el MLN. En esos momentos no se sabía que esos militares estaban vinculados a Seregni y que formaban parte de la logia 1815.
Lo que puedo decir es que hubo intentos varios, que fracasaron por diversos motivos, hasta que Wassen consiguió coordinar un grupo que durante varios días estudió el ataque a la casa del Gral. Gravina y que se intentó por lo menos en dos oportunidades antes, hasta que finalmente se pudo intentar el día 18, pero no porque ese día fuera el día del Ejército, sino que coincidió por pura casualidad.
Otra coincidencia fue la presencia del Jeep con cuatro soldados a bordo, cuya presencia fue advertida por el enviado de avanzadilla del grupo que viajaba en la camioneta.
Le decisión fue rodear al Jeep y reducirlos, mientras se impedía el accionar del guardia situado en la azotea, pero este detectó al grupo e inició el tiroteo, lo que provocó el desenlace que ya conocemos.
Hoy se oyen voces de quienes para criticar al MLN usan el argumento de que asesinó a pobres soldados y a un pobre peón de campo, en vez de asesinar a militares de alta graduación y supongo que piensan que debió asesinar a grandes estancieros.
Creo que con ese argumento se termina por darle validez a un enfrentamiento que nunca debió producirse, porque tanto unos como otros fuimos víctimas de un sistema político y económico que solo defendía sus propios intereses, a escala mundial.
Con la desaparición de la vieja URSS y la supremacía de lo que dio en llamarse los valores de occidente comprobamos que muchos de los problemas que fueron la justificación de tantos enfrentamientos entre pobres de uno y otro signo, continúan, por lo que pienso que deberíamos ponernos a pensar qué es lo que estamos haciendo mal.
No puedo dejar de mencionar que hoy, en el programa Estado de situación, se ha pretendido dar las razones de esas muertes en base a una serie de hechos unos reales y otros falsos, que sucedieron con años de diferencia entre sí y como en dicha información se me nombra para darles validez, quiero dejar claro que tal versión nada tiene que ver con la realidad.
20/5/24 mpr21
El mundo puede respirar aliviado… al menos de momento. El tratado de pandemias no está cerca de ser propuesto a la 77 Asamblea Mundial de la Salud que comienza la semana que viene.
Las negociaciones están suspendidas porque los 194 estados miembros no llegan a un acuerdo. Los principales puntos conflictivos se refieren al desequilibrio entre los países occidentales, sometidos a los grupos de presión farmacéuticos, y los países en desarrollo.
Tal como estaba redactado, el tratado proponía garantizar a la OMS el 10 por cien de la producción de medicamentos, vacunas y pruebas relacionadas con una pandemia en forma de donaciones, y el 10 por cien a precios accesibles en beneficio de los países más esquilmados. Algunos países productores de pócimas consideran que el umbral es demasiado alto.
También están bloqueados los debates sobre la cuestión del acceso a patógenos con “potencial pandémico” que la industria farmacéutica espera patentar para la fabricación de vacunas.
Las discusiones se reanudaron el 29 de abril en Ginebra, pero ahora se han suspendido, aunque la farmafia presiona para encontrar canales de discusión para completar un tratado en el futuro.
Lo único que les queda es revisar el Reglamento Sanitario Internacional. El 15 de mayo el grupo de trabajo publicó el informe provisional de la 8 reunión en el que señala que las enmiendas al Reglamento se presentarán por separado de los Acuerdos, aunque los dos instrumentos se refieren entre sí. El texto, que supuestamente estaría disponible desde el 10 de mayo, aún no se ha publicado.
Según The Geneva Health Files, que sigue el desarrollo de las negociaciones, los desacuerdos también se refieren a la necesidad de un nuevo mecanismo financiero para ayudar a aplicar el Reglamento Sanitario Internacional y a la redacción relativa a la transferencia de tecnología en el caso de una “emergencia de salud” (1).
El pasaporte sanitario es la piedra angular
En la última versión disponible, las modificaciones del artículo 31, que se refiere a la salud de los viajeros, han provocado la reacción de muchos observadores. En caso necesario, prevé la posibilidad de obligar a los viajeros a someterse a medidas como un examen o prueba médica, la administración de una vacuna u otra medida preventiva, incluido el aislamiento o la cuarentena.
Aunque el proyecto de Acuerdos fracase, es posible que puedan aprobar ciertos puntos. Podría ser el caso del pasaporte sanitario (“certificado sanitario digital”), que es la piedra angular del plan y que podría concentrar todos los datos administrativos, médicos e incluso bancarios en un mismo soporte.
Todo por la pasta
No obstante, lo que más le preocupa a la OMS es la pasta y está negociando duplicar su presupuesto, que pasaría de 4.000 millones a 7.100 millones en un plazo de cuatro años, principalmente arrojándose en brazos de las grandes multinacionales farmacéuticas.
La OMS disfraza el plan con la etiqueta del logro de un “Objetivo de Desarrollo Sostenible en Salud”.
Bill Gates, el jefe “in pectore” y principal donante de la OMS, es el encargado de vender esta moto a sus colegas multimillonarios, o sea, a los llamados “inversores filántropos” que se esfuerzan por paliar la calamitosa situación de la humanidad.
No es generosidad; es una inversión rentable. En una entrevista en Davos, Gates declaró en 2019 que cada dólar invertido en vacunas le devolvía 20 veces la inversión. Según la revista Forbes, la pandemia le reportó 10.000 millones de dólares de beneficios.
Pfizer paga 250 millones de dólares para evitar 10.000 juicios
Pfizer ha pagado 250 millones de dólares para evitar 10.000 juicios en Estados Unidos por los efectos secundarios de uno de sus fármacos, el Zantac, un medicamento prescrito para tratar problemas estomacales que causa cáncer.
Otras empresas afectadas incluyen a los fabricantes GSK y Sanofi, que pagaron 100 millones de dólares por 4.000 pleitos relacionadas con el Zantac. Juntas, estas empresas desembolsaron 45.000 millones de dólares como resultado de las demandas judiciales.
La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) retiró el fármaco del mercado estadounidense en 2020 por el riesgo cancerígeno asociado.
Durante las últimas décadas, Zantac fue uno de los fármacos más vendidos. Contenía ranitidina, que fue retirada del mercado entre 2019 y 2022 por ser cancerígena.
Pfizer dice que hace más de 15 años que no comercializa Zantac y sólo lo hizo durante un período limitado. La multinacional afirma que seguirá defendiéndose de los numerosos pleitos entablados en su contra por los afectados.
El objetivo de la multinacional es cerrar los litigios antes de que los afectados lleguen a los tribunales, donde serían acusados por pacientes con cáncer. Mientras tanto, durante el año pasado, las acciones de la multinacional cayeron un 27 por cien en bolsa, en parte debido a una caída en el mercado de vacunas contra el “covid”.
Otro fabricante que opera en este mercado es AstraZeneca, que recientemente decidió retirar su vacuna Vaxzevria. La empresa anglo-sueca también se enfrenta a decenas de demandas por los daños sufridos por su vacuna contra el “covid”.
Los efectos secundarios, como la trombosis, ahora son admitidos por la propia empresa. Sin embargo, anteriormente, como en el caso de Pfizer para Zantac, la vacuna había sido aprobada para su uso en Europa y fue descrita como “segura”.
(1) https://genevahealthfiles.substack.com/p/wgihr-geneva-may-2024-pandemic-emergency-pheic
(2) https://www.cnbc.com/video/2019/01/23/bill-gates-and-the-return-on-investment-in-vaccinations-davos.html
(3) https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2020/05/22/billionaires-zuckerberg-bezos/
Lo que nos ha tocado vivir en estos últimos cuatro años es un adelanto de las cosas que están por venir. De hecho, supondrá la pérdida completa de libertad. Incluso podría -y esto no es una exageración- si no conducirnos a la extinción de la especie humana, al menos mermarla de una manera sustancial.
Hemos llegado a un punto en el que el “populacho” ha caído en un estado enfermizo de sumisión. Su lavado de cerebro es tal, que no es consciente de lo que se está materializando en el mundo: un régimen global tiránico totalitario, en el que no se respetarán los derechos fundamentales de las personas.
Desde siempre, cualquier sistema de gobierno no ha sido otra cosa que un autoritarismo generalizado llevado a cabo gracias a la sumisión de los pueblos. Por lo tanto, el problema real reside en el hecho de que el “populacho” ha aceptado el gobierno autoritario como la única opción.
Las sociedades actuales, sobre todo las occidentales, están compuestas por una patética clase proletaria débil que depende de los caprichos de sus gobernantes. Son, sin duda, sociedades perezosas, irresponsables, cobardes y complacientes con sus amos, a los que religiosamente vota elección tras elección.
Hoy en día, la mayoría de países del mundo están profundamente corrompidos por una elite rica que tiene a su disposición a los políticos, a los medios de comunicación y, lo más vergonzoso, a los intelectuales. Por lo tanto, no importa quién ocupe el Palacio de la Moncloa en España, La casa Rosada en Argentina, el Palacio del Elíseo en Francia o la Casa Blanca en EEUU, todos son títeres al servicio del poder global del dinero. Tampoco importa en qué medio de comunicación te “informes”, todos están comprados. Y lo de los intelectuales, salvo honrosas excepciones, raya en la más absoluta indecencia. Todos, absolutamente todos, son cómplices de la ejecución de este proyecto llamado Nuevo Orden Mundial, en el que va incluido el Gran Reinicio del FEM y, por supuesto, la Agenda 2030 de la ONU.
Mientras el ser humano no se dé cuenta de que defender ser de derechas o de izquierdas es un debate estéril, nunca se liberará de las cadenas de su esclavitud. Todas estas supuestas diferencias en realidad sólo sirven para pagar más impuestos, implementar más leyes represoras y, en consecuencia, más control.
Decía Margaret Thatcher que el dinero público no existe, que sólo existe el dinero de tus impuestos. Evidentemente, tenía toda la razón. Así que cuando el Gobierno decide malgastarlo, no despilfarra dinero público “de nadie”, despilfarra tu dinero que tanto te costó ganar y ahorrar.
Ahora la humanidad está siendo sacudida por un sinfín de crisis existenciales y ningún ámbito, ya sea político, sanitario, ético, económico, científico, financiero, etc., se salva. Y todo para llevar a buen puerto la Agenda 2030 de la ONU, con la que esclavizar de una vez por todas a la humanidad.
Los 17 objetivos de la Agenda 2030 no buscan otra cosa que el control total de los seres humanos y los recursos de la Tierra. Para ello necesitan imponer un único gobierno mundial centralizado que esclavice a todos los pueblos. Y en ello están.
La idea es controlar a todos los seres humanos del planeta mediante la introducción de mecanismos de control como la identidad digital, las nuevas normas sobre el cambio climático y la salud y, la más importante de todas, la entrada en vigor de un nuevo sistema monetario con las monedas digitales de los bancos centrales (CDBC).
En las próximas décadas -si nadie lo remedia- el mundo va a cambiar de tal manera que, como decía Alfonso Guerra, no lo va a reconocer ni la madre que le parió. No tardando mucho, todas las administraciones públicas, autoridades y tribunales de justicia serán asumidos por la inteligencia artificial y los procesos digitalmente automatizados. Esto, que a priori está siendo aplaudido con las orejas por los políticos, pronto les dejará sin trabajo, solo que como son tan estúpidos aún no se han enterado.
Después de la falsa pandemia, que sirvió como experimento para el sometimiento total de la población, le toca el turno al cambio climático. Con la excusa de no sobrepasar las emisiones de CO2, la humanidad será recluida de una manera definitiva. Viviremos en “ciudades 15 minutos” digitalizadas y totalmente vigiladas. Las personas ya no podremos movernos libremente, y los pocos trabajadores que todavía desempeñen algunas funciones en las que necesiten desplazarse lo harán bajo un estricto control.
Todo esto ya está en marcha. Sin ir más lejos, se van a aprovechar los Juegos Olímpicos de Paris para implementar algunas de estas medidas. Restricciones de movimiento, utilización de códigos QR y datos biométricos, entre otras cosas, serán de obligado cumplimiento si se quiere “disfrutar” de las olimpiadas. Evidentemente, muchas de estas medidas vendrán para quedarse, como vinieron para quedarse algunas de las tomadas durante la falsa pandemia.
La pregunta obligada es: ¿lo vamos a volver a consentir otra vez? Pues me temo que sí, dado que el nivel de estupidez y sumisión de la ciudadanía se ha visto incrementado en las últimas décadas de una manera escandalosa. Y, claro está, gente así no es capaz de reconocer lo que está sucediendo en el mundo: la llevada a cabo de un plan de exterminio y esclavización total de la humanidad.
Pero, ¿cómo puede una minoría doblegar de esa manera a la mayoría? Pues por una única razón: porque esa mayoría lo permite. Así de simple.
Veamos. A groso modo, nuestra sociedad está compuesta por un 1% que lo domina todo. Después hay un 4% de títeres a las órdenes de ese 1% que, a cambio, goza de unos buenos privilegios. Luego está el 90% de borregos ignorantes, que son tratados y manejados como ganado simplemente porque lo consienten. Y, por último, un 5% de despiertos, de los cuales un 0.1% trata de despertar al 90% de borregos adormecidos, me atrevería a decir que con poca o ninguna esperanza de conseguirlo. Porque mientras ese 90% de borregos ignorantes siga votando y consintiendo que otros le organicen la vida, el poder de ese 1% que lo domina todo está más que asegurado.
Dicho esto, es evidente que tenemos un problema. Pero, ¿hemos identificado el problema? Claro que sí.
Todos aquellos que permiten la existencia del gobierno son el problema. Los que obedecen voluntariamente las estúpidas leyes criminales son el problema. Los que votan cada elección para designar a sus nuevos amos son el problema. En definitiva, todos aquellos que "respetan" la “autoridad” son el problema. Porque la única manera que tiene cualquier gobierno de existir y exigir el cumplimiento de sus estúpidas leyes criminales es con el consentimiento voluntario de sus gobernados. No hay otra forma.
Hemos llegado a un punto en que esa minoría adinerada de maniacos se cree dueña de este maravilloso planeta y no está dispuesta a compartirlo con 8.000 millones de “parias”. Piensa que somos muchos y ha decidido tirar de la cadena. Porque eso es lo que somos para ellos, mierda (con perdón) de la que hay que deshacerse.
Sin embargo, nuestro futuro no tiene por qué ser tan sórdido. No es tan difícil acabar con este paradigma, ya que sin sumisión no hay sometimiento que valga. Y no es ninguna idea descabellada. Si durante la falsa pandemia todo el mundo hubiese seguido con su vida normal (saliendo a la calle, yendo al colegio, a la universidad, a trabajar, abrir su negocio, viajar, etc.) nadie hubiera podido impedirlo. Por lo tanto, no hay que hacer nada del otro mundo, simplemente dejar de ser sumisos y punto. ¿Capici?
El problema está en cómo hacérselo ver a ese 90% de borregos ignorantes.
¡Que nos están matando, coño!
Blog de Pepe Luengo
https://pepeluengo.blogspot.com20/5/24
http://www.postaportenia.com.ar/notas/13486/la-pandemia-clim%C3%A1tica/
{Mientras que la economía estaba paralizada y la gente aterrada y encerrada por temor al virus, no había problemas climáticos. Según la OMS y los medios, el aire era más limpio, los delfines nadaban en los canales de Venecia y los osos polares y los pandas se reproducían y vivían de fiesta. Apenas terminada la crisis sanitaria, mientras aún estamos digiriendo los efectos económicos, de salud, sociales, psicológicos y culturales de los encierros y de las vacunas, se desató la "pandemia climática".}
Pues, no estamos ante una fantasía, es real, es un hecho universal a todo el planeta, es decir interviene sobre la totalidad civilizada como argumento, que nos afecta a todos, al coincidir lo que afirman y los hechos sobre los que se actúa mundialmente, ya, dominando el mundo totalmente, cuando desde el comienzo se debió estructurar una metodología interdisciplinaria sin contemplaciones de ningún orden y como principio calificarlos como corresponde. En el tiempo transcurrido, la verdad impuesta en la totalidad de la civilización planetaria, irreversiblemente, hace descansar la posesión científica sobre la carencia de conocimientos y de estudio, considerando que aquella termina donde comienza la verdad impuesta como inapelable catecismo---genial. Estamos "resistiendo" con la dialéctica mundial para una finalidad y objetivo perfectamente cumplido, y así nos contemplan.
Osvaldo V. Buscaya (1939/2024) OBya
Psicoanalítico (Freud) 20 de mayo de 2024