Desde que empezamos a darnos cuenta de que la operación militar especial rusa en Ucrania sería un conflicto de larga duración (por decisión rusa), he venido señalando que las repercusiones del conflicto en la escena política europea serían significativas
Raphael Machado -geopolitika.ru – 14/06/24
Aquí tenemos en Europa el resultado predecible y natural de todo lo que ha sucedido en Europa en los últimos 40 años, pero especialmente en los últimos 2
Las elecciones al Parlamento Europeo de este año apuntan a un notable crecimiento de la presencia de partidos nacionalistas, conservadores, euroescépticos y antiinmigración en los pasillos de Bruselas. Verán, este no es un cambio fatídico, un "cambio de juego", porque esta miríada de partidos extremadamente heterogéneos divididos en 2 grupos políticos (y un conjunto de partidos no registrados en ningún grupo) tuvo un crecimiento global de aproximadamente el 10%, en camino de ocupar alrededor del 30% de los escaños en el Parlamento Europeo.
Recordemos que el Parlamento Europeo tiene el poder de decidir sobre la conducta de la Comisión Europea, es decir, el "ejecutivo" de la UE, hoy presidido por Ursula von der Leyen.
Pero el grupo de Von der Leyen, formado por los partidos Liberal-Conservador, Demócrata Cristiano y Liberal Centrista, no sufrió una derrota importante. Incluso hubo un pequeño aumento en el recuento general (en parte debido al hecho mismo de que hubo un aumento en el número de escaños en el Parlamento). Los mayores perdedores son todos los demás grupos políticos: los ecoglobalistas, los liberales-progresistas, los post-liberales, los libertarios, los social-liberales y todas las demás variaciones de los liberalismos de izquierda, así como los liberalismos libertarios y varios libertarismos.
En un sentido simbólico-imaginario, fue una gran derrota del macronismo y el esquizo-wokismo, una tímida recuperación del Merkelismo y una victoria razonable del conservadurismo nacional (en sus diversos matices).
Como comenté anteriormente, hay múltiples causas para todo esto, que se pueden dividir en causas estructurales y causas inmediatas.
Entre las causas estructurales se encuentran, por ejemplo, las constantes oleadas de inmigración promovidas por la clase turbocapitalista euroatlántica con el fin de promover el reemplazo poblacional de trabajadores nativos y, así, propiciar la reducción salarial y la fragmentación de la organización laboral. Según Marx, la inmigración masiva es una de las herramientas que la burguesía utiliza para sabotear a la clase obrera, no sólo para aumentar la oferta de mano de obra (con gente desesperada) y así reducir los salarios, sino también como un medio para defenestrar a una clase obrera con un mayor grado de conciencia en sí misma y para sí misma, sustituyéndola por una clase prácticamente lumpen de gente alienada y desesperada, cuya integración en la clase obrera nacional se ve obstaculizada por las diferencias etnoculturales y religiosas, y también por la posibilidad de divergencia de agendas específicas basadas en esta heterogeneidad..
Estas oleadas migratorias, que se intensificaron con la Primavera Árabe, en la que los medios de comunicación y la izquierda pintaron a los inmigrantes de todo el planeta como "refugiados sirios", se encontraron con las fronteras prácticamente abiertas tras ser traficados desde sus países por mafiosos y alojados por ONG financiadas por George Soros. Así, millones de inmigrantes entraron en los países europeos, en oleadas imposibles de ser absorbidas (que era precisamente la intención de las élites), creando guetos y zonas prohibidas. El resultado inmediato, además de la liberación de mayores posibilidades de acumulación de capital por parte de las élites y la desintegración de la clase trabajadora, fue un aumento de la violencia urbana, la delincuencia menor y las violaciones, por no hablar del terrorismo.
Para los europeos, su mundo se ha convertido en un infierno a una velocidad récord. Mientras los ricos, causantes de esta tragedia, viven en comunidades cerradas, prácticamente en burbujas elitistas, el proletariado europeo nativo ha visto escalar la violencia a niveles insoportables, además de tener que soportar su sustitución por trabajadores extranjeros menos cualificados pero menos conscientes, más desesperados y más conformistas socialmente.
La noción de que la inmigración existe porque "los europeos no quieren trabajar" es una ilusión izquierdista. De hecho, el desempleo entre los jóvenes europeos nativos es alto, hasta el punto de que tienen que convertirse en inmigrantes en otros países europeos para conseguir trabajo. Es simplemente que es muy ventajoso para los empresarios contratar inmigrantes, además de que el inmigrante, en la mayoría de los países europeos, tiene acceso a prestaciones sociales y "colchones de seguridad" que son inaccesibles para los nativos.
Todo esto es parte general de la lógica neoliberal que se extendió por Europa en las décadas de 1980 y 1990. Mientras las élites abrían las fronteras para reemplazar a los trabajadores nativos sindicalizados por neoesclavos, privatizaba empresas, reformaba las pensiones y las leyes laborales, e implementaba medidas de austeridad que condujeron a la desindustrialización y al estancamiento económico.
Pero, aparentemente incapaces de entender lo que estaban haciendo, estas élites seguían pensando que era demasiado poco. Como parte de la lógica transnacional del ecoglobalismo (impulsada por las élites turbocapitalistas que quieren utilizar lo "verde" para desbloquear nuevas oportunidades de enriquecimiento acelerado y poder controlar mejor a los pueblos), las élites europeas también han comenzado a imponer medidas legislativas draconianas dirigidas específicamente al proletariado y a la clase media. En concreto, ruinosos impuestos a la gasolina y al diésel, diversas limitaciones a la producción agrícola, desincentivos al uso del coche y al consumo de carne, todo para "salvar el planeta". Además, los alemanes cerraron sus centrales nucleares.
En Francia, este conjunto de medidas insensatas condujo al movimiento de los chalecos amarillos, que en realidad fue un proceso político de potencial revolucionario que alteró el panorama político francés.
Y entonces las élites europeas decidieron intensificar todos estos procesos durante la pandemia, con medidas destinadas a acelerar las quiebras de pequeñas y medianas empresas, y con políticas públicas de control social como el "pase verde" y proyectos distópicos que pretendían limitar el movimiento de los ciudadanos y subir los impuestos sin otro fin específico que bajar el nivel de vida de la clase media. Como un dedo en la llaga, mientras los países europeos imponían algunos de los regímenes de confinamiento más estrictos del planeta, las fronteras seguían abiertas a la inmigración
Bueno, Europa ya estaba en la cuerda floja, y luego febrero-marzo de 2022 vio el comienzo del desbordamiento del vaso.
Porque mientras todo esto sucedía, la UE también colaboraba con Estados Unidos para apoderarse de Ucrania, en obediencia a las directrices de la geopolítica talasocrática clásica, que prevén la fragmentación territorial en un cordón sanitario alrededor de Rusia occidental con satrapías atlantistas rusófobas para evitar la restauración imperial de Rusia.
En una reacción preventiva a la operación militar que Ucrania preparaba contra el Donbass para marzo de 2022, Rusia entró en Ucrania.
En Europa, las principales medidas tomadas por el gobierno fueron: sanciones, envíos de armas y apertura de fronteras para los inmigrantes ucranianos.
Las sanciones fortalecieron la economía rusa y debilitaron las economías europeas, especialmente la alemana, debido al papel del gas ruso y otras relaciones económicas rusas que eran importantes para Europa. Europa ha experimentado un aumento de la inflación, especialmente de los alimentos, así como un aumento de las facturas de electricidad.
Mientras los europeos sufrían una recesión económica, los líderes de la UE gastaban dinero en armas y apoyo a Ucrania y, más recientemente, seguían avivando la perspectiva de una intervención militar y el servicio militar obligatorio.
Y, además, los países abrieron las fronteras a los ucranianos, incluida la entrega de viviendas gratuitas, lo que ayudó a componer e intensificar el caso de inmigración en los países en cuestión.
El presagio de estas elecciones europeas ya se vio en los colapsos de gobiernos parlamentarios y en los reveses electorales generales que comenzaron en junio de 2022, en las elecciones legislativas francesas, con el derrumbe del macronismo. Luego el colapso del gobierno de Draghi y los colapsos de Boris Johnson y Liz Truss. Esto siguió al triunfo de Robert Fico. Y mientras tanto, en todas las elecciones nacionales o locales, ya había un aumento del 3-8% en las posiciones de los partidos antisistema.
Ahora, voy a hacer algunas notas específicas sobre los resultados nacionales en estas elecciones europeas, con énfasis en Francia y Alemania. Y fundamentalmente porque Francia y Alemania son los termómetros históricos europeos, esos países que alguna vez fueron uno cuando la idea imperial fue retomada en Europa Occidental, son los ejes de difusión de todas las nuevas ideas, proyectos y tendencias a nivel continental.
El hecho de que los principales cambios en los resultados de las elecciones europeas hayan tenido lugar precisamente en Francia y Alemania es significativo en sí mismo por lo que esto significará para los próximos años.
Francia: Francia vio cómo la Agrupación Nacional de Marine Le Pen y Jordan Bardella ascendía a aproximadamente el 32% y ganaba 7 escaños más en el Parlamento Europeo, pero este no es el único partido nacionalista victorioso, ya que la Reconquista de Eric Zemmour y Marion-Marechal Le Pen logró aproximadamente el 6% y obtuvo 5 escaños, por lo que los nacionalistas franceses ahora tienen 35 escaños en el Parlamento Europeo. El macronismo, los Verdes y el centro-derecha se han derrumbado, pero ha habido un pequeño crecimiento de la izquierda "antisistema" de Mélenchon, ha habido un crecimiento del socialismo liberal, pero en términos generales, el panorama es uno en el que la hegemonía nacionalista no es absoluta solo en París. En general, la "geopolítica interna" de las elecciones francesas se refiere a variaciones de la dualidad talasocracia/telurocracia, pero en las que una capital sin salida al mar es en realidad cosmopolita por aerocracia (variación aérea de la talasocracia). Toda la Francia profunda, en dirección opuesta a París, se siente ligada a la tierra, al suelo y a los valores telúricos de la etnicidad, la cultura tradicional, la estabilidad, la seguridad, el orden, la religión, etc. Todo esto ya se prefiguraba en los chalecos amarillos y en la revuelta de los campesinos, en la que se veía el rescate del imaginario de un nacionalismo revolucionario católico del siglo XIX y principios del XX (Maurras, Barrés, etc.), en el que se veía la oposición entre Ciudad y Campo, con el Campo como guardián de la "Francia Profunda" y la Ciudad como baluarte de una élite alienada y cosmopolita. En general, el RN (Rassemblement national, Agrupación Nacional)se ha esforzado por lograr una normalización política pragmática, limando asperezas y aspirando a convertirse en un partido "regular" de la escena política francesa. Esto implica ciertos abandonos de los discursos de la generación nacionalista anterior, pero al mismo tiempo lo que vemos es una posición que va a contrapelo de la geopolítica macroniana, especialmente en lo que respecta a Rusia. El partido es socialdemócrata y proteccionista en temas económicos, y aboga por una línea antiinmigración, pero que no es islamófoba ni racista, por lo que recibe muchos votos de inmigrantes de larga data. No hay necesidad de debatir la posición en relación con Israel porque la influencia sionista en Francia es simplemente demasiado grande, y cualquier indicio, incluso el más mínimo, de antisemitismo, ya permite al presidente prohibir una formación política (el presidente de Francia tiene mucho más poder que el presidente de Brasil). La Reconquista, en cambio, es ultrasionista, liberal-conservadora e islamófoba, pero se basa principalmente en la línea de Eric Zemmour. Es interesante que Marion-Marechal Le Pen ya haya dado un paso al frente para ofrecer una alianza a Le Pen y Bardella, contradiciendo a Zemmour.
Alemania:En Alemania, la AfD, Alternativa para Alemania, es la clara vencedora, con el 16% de los votos, pasando de 11 a 15 escaños. Razón y Justicia, de Sahra Wagenknecht, obtuvo el 6% de los votos, obteniendo 6 escaños. Los Verdes, los socialdemócratas y el resto de la izquierda woke se han desvanecido, la derecha liberal-conservadora y libertaria se han estancado, incluso se han reducido un poco. Diversos partidos localistas o sectoriales también lograron obtener 1-2 escaños cada uno. Alemania, que es el país más afectado por el conflicto en Ucrania, también ha experimentado un aumento inusual en la participación electoral de la población, con una participación del 65%, muy por encima de la media de la UE del 50%. Esta campaña se produce inmediatamente después de los actos de violencia contra los políticos de AfD y un intento de la juristocracia alemana de prohibir el partido. Además, fueron los mismos meses de polémicas antiinmigración que se están popularizando, así como una entrevista a uno de los líderes de la AfD en la que defendió el honor de algunos combatientes alemanes en la última guerra, diciendo que no todos eran criminales y que había mucha gente común allí. Una declaración sencilla, pero que causó un escándalo. El escándalo, sin embargo, solo tuvo lugar en los medios de comunicación y no parece haber calado en el partido. La AfD, que es el partido número 1 de los jóvenes (cuanto más joven eres, más probabilidades tienes de votar a la AfD), que ya es el partido más grande de Alemania Oriental y el número 2 a nivel nacional, es una estrella en ascenso. La geopolítica interna del voto en Alemania es un poco diferente a la de Francia. Aquí la división entre Alemania Occidental y Oriental cuenta más. Por supuesto, al igual que en Francia, las metrópolis (Berlín y las antiguas "ciudades libres") ven un mayor nivel de voto "woke" y progresista, pero lo que más llama la atención es que el Este vota a AfD y el Oeste/Sur vota a CDU. En el caso de Alemania Oriental, la AfD es lo más identificable en la escena alemana con la antigua RDA en términos de principios, valores y diálogo popular. Los jóvenes de Alemania Oriental también son menos progresistas y, ciertamente, para asombro de mucha gente, los alemanes orientales no sufrieron el mismo lavado de cerebro etnomasoquista y culpabilizador que los alemanes occidentales en relación con la Segunda Guerra Mundial. Incluso la narrativa de los crímenes de guerra apareció en el DDR (occidental) mucho más tarde y con un contenido diferente al del BDR (Alemania Oriental). Al oír que los alemanes tienen que hacer penitencia por los crímenes de sus abuelos y, por lo tanto, deben abrir las puertas a los inmigrantes, el alemán occidental se sienta, llora, está de acuerdo y comienza a cortarse por sí mismo, el hombre oriental se encoge de hombros o se ríe de sus palabras. También es necesario señalar, como siempre digo, que el liberalismo implementado en Alemania Occidental fue mucho más dañino para el espíritu y la cultura del pueblo alemán que el comunismo de Alemania Oriental. La identidad alemana está más intacta en el este que en el oeste. Sin embargo, la CDU, Unión Demócrata Cristiana de las provincias tiene sus diferencias con la CDU de las metrópolis, de modo que los alemanes de la Alemania Profunda Occidental siguen votando por la CDU esperando que siga siendo un partido "demócrata cristiano", al igual que en las metrópolis se vota por la CDU como partido "moderado" progresista y anti alemán, y la misma decadencia que el SPD Partido Social demócrata pero más lentamente. La AfD, Alternativa para Alemania les recuerdo, es el partido más "rusófilo" de Europa e incluso recientemente fue aclamada por Putin. En el ámbito económico, se sitúa a la derecha de la RN francesa, defendiendo una idea de "economía social de mercado" que remite a la Alemania de los años cincuenta y sesenta. En sus filas hay sionistas y antisionistas. Pero es Alemania, no esperen declaraciones abiertamente sionistas en un país que castiga con mayores penas por "revisionismo del Holocausto" que por asesinato. La Alianza Razón y Justicia, en cambio, es una novedad en la escena política europea, es un partido casi tan conservador, antiinmigración y rusófilo como la AfD, pero se mueve económicamente entre el socialismo y la socialdemocracia
Siendo estos los principales países del continente y donde también se han producido cambios más significativos, comento en notas rápidas los demás resultados:
Austria:En Austria, en un excelente resultado, el nacionalista FPÖ se disparó 8 puntos, pasando del 17% al 25%, y ahora tiene 6 escaños en el Parlamento Europeo. Todas las demás fuerzas políticas austriacas se derrumbaron, los liberales-conservadores perdieron 10 puntos, los socialdemócratas perdieron 1 punto y los Verdes cayeron 3 puntos. Económicamente el partido es similar a la AfD, siguiendo una línea de "economía social de mercado", empresa privada + bienestar. En política exterior, aboga por el restablecimiento de las relaciones con Rusia y mantiene una postura pro-serbia.
Bélgica:En Bélgica, que es un país fragmentado entre una mitad flamenca (holandesa) y una mitad valona (francesa), sólo en el campo flamenco se encuentran partidos nacionalistas. Pero no ha habido ningún cambio significativo allí. El VB -Interés o Pertenencia Flamenco/a- ganó 4 puntos porcentuales y él VA -Alianza Neo-Flamenca-se quedó con lo que tenía, los demás partidos cayeron muy poco, por lo que se repartieron las pérdidas. El VB es un partido nacionalista flamenco clásico, proteccionista y euroescéptico, con tendencias rusófilas que se suavizaron después de la operación militar (pero siguen siendo críticos con la ayuda militar y las sanciones belgas). Él VA es un partido un poco más liberal económicamente, y no es tan crítico con la inmigración, aunque quiere limitarla. El crecimiento del partido más nacionalista y el estancamiento del más moderado son indicativos de cambios interesantes. Estas elecciones tuvieron lugar al mismo tiempo que las elecciones federales belgas y las elecciones locales. El gobierno belga está formado por una coalición de Verdes, Wokes, Liberales y Demócratas Cristianos, para evitar que los nacionalistas lleguen al poder. Como los Verdes casi desaparecieron en estas elecciones, el gobierno se ha disuelto y se reestructurará sobre una base diferente. Pero no esperes cambios significativos porque es más una silla musical, los nacionalistas han avanzado un poco, pero los liberales y algunos partidos woke también.
Bulgaria:En Bulgaria la única novedad relevante fue la repentina llegada del partido nacionalista multipolar Renacimiento, que pasó del 1% al 14%, obteniendo 3 escaños y convirtiéndose en el 4º partido político nacional. El resto fue un baile de las sillas entre la derecha liberal y la izquierda liberal. Estas elecciones fueron concurrentes con las elecciones nacionales, y los resultados fueron los mismos, con los nacionalistas en el 14%, pero el país a salvo en manos de los globalistas. Renacimiento es un partido interesante, anti-OTAN, pro-Rusia, anti-woke, etc., pero todavía no tiene la fuerza suficiente para hacer frente a los liberales búlgaros.
Croacia:Sin grandes cambios, con el Movimiento de la Patria ascendiendo y entrando en el Parlamento Europeo, obteniendo el 9% de los votos, pero también reemplazando a los nacionalistas de Ley y Justicia, que no lograron permanecer en el Parlamento Europeo. No hace mucho hubo elecciones croatas, en las que el Movimiento de la Patria quedó en tercer lugar con casi el 10%, 2 puntos porcentuales más. Así, formó una coalición con los liberales-conservadores de la UDC. El gobierno de la UDC, de por sí, es dudoso a nivel internacional, pero el cansancio con Ucrania ya le pesa, y el presidente de Croacia ya ha acabado en Myrotvorets (sitio web ucraniano que publica listado de “enemigos del país”) por unas declaraciones críticas con el país.
Chipre:En Chipre hay poca relevancia, pero el Frente Popular Nacional parece estar alcanzando una meseta significativa, con el 11% de los votos y 1 escaño. Por lo demás, sigue el juego liberal derecha-izquierda.
República Checa:En Checa ha habido cambios mínimos, con solo unas pocas transiciones entre partidos. El país es un "paraíso" de micropartidos locales populistas ad hoc, y todavía parece no haber sido tocado por los vientos de cambio de Europa.
Dinamarca:En Dinamarca ha habido pocos cambios significativos, pero esto se debe a que el propio partido socialdemócrata "tradicional" es ahora antiinmigración y crítico con la globalización, y han conservado los 3 escaños del Parlamento Europeo. El Partido Popular Danés, que es liberal-conservador y atlantista pero antiinmigración, conservó 1 escaño. También surgió un nuevo partido conservador antiinmigración, los Demócratas Daneses, que obtuvo 1 escaño.
Estonia, Letonia y Lituania:Sin cambios significativos, con ligeras variaciones entre derecha/izquierda, pero que mantiene la línea rusófoba hegemónica.
Finlandia:En Finlandia, al contrario que en el resto del continente, ha crecido la izquierda eco-woke y también los liberales-conservadores. El nacionalista Partido Finlandés se desvaneció, cayendo del 14 por ciento al 7 por ciento, lo que se debe en parte al cambio de una línea prorrusa a una rusófoba.
Grecia:El escenario político griego es estático, excepto por la aparición del partido Solución Griega, un partido nacional-popular, prorruso, antiinmigración y conservador, que obtuvo el 10% de los votos en las elecciones europeas, obteniendo 2 escaños. El resto es el juego habitual entre liberales de derechas y de izquierdas.
Hungría:En Hungría, Fidesz, Unión Cívica Húngara obtuvo el 45% de los votos, lo que representa una caída, con una pérdida de 2 escaños. De repente, surgió una nueva formación política "anticorrupción", "Respeto y Libertad" que ya ha llegado con el 30% de los votos y 7 escaños, arrebatados a la izquierda eco-woke, que casi ha desaparecido. Es legítimo sospechar de los orígenes de este nuevo partido. Por lo demás, el Movimiento Nuestra Patria, similar en la línea del cooptado Jobbik, Movimiento para una Hungría mejor
Irlanda:Es el único país donde todavía se están procesando los votos, pero hay un juego del baile de las sillas entre liberales de derecha e izquierda. Sin embargo, hay un fenómeno interesante en Irlanda, uno de los países más afectados hoy en día por el wokismo y la inmigración (y todo esto en el espacio de unos pocos años, demasiado rápido). Hay 5 nuevos partidos nacionalistas que compiten en las elecciones, lo que podría generar un giro político interesante en el futuro.
Italia:En Italia el único cambio significativo fue el fortalecimiento de los Fratelli d'Italia a expensas de la Liga. Meloni obtuvo el 29 por ciento de los votos para obtener 24 escaños, por delante de los 21 de la izquierda woke del PD con 21 escaños. Hermanos de Italia es un partido liberal-conservador, con cierto discurso antiinmigración, pero todo el mundo se dio cuenta de lo mucho que el partido traicionó sus promesas después de llegar al poder. Sin embargo, algunas personas todavía tienen expectativas positivas del oportunismo de Meloni.
Luxemburgo: En la micronación centroeuropea, los socialdemócratas reemplazaron a los Verdes, y un partido nacionalista, Alternativa Democrática, obtuvo 1 escaño.
Malta:No hay cambios significativos, con un debilitamiento de los socialdemócratas en beneficio de los liberales-conservadores.
Países Bajos:Países Bajos ve crecer el Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, con un 17%, pasando del 3% al 6% de escaños en el Parlamento Europeo. Este partido, atlantista y sionista, ha logrado crecer en detrimento del Foro para la Democracia de Thierry Baudet, que tiene una línea más continentalista e incluso es crítico con el sionismo.
Polonia:En Polonia, tanto los liberales-conservadores como los socialdemócratas woke colapsaron, en favor del liberalismo libertario de la Plataforma Cívica, que actualmente gobierna el país. Pero los nacionalistas polacos de la Confederación pasaron del 5% al 12%, entrando en el Parlamento Europeo con 6 escaños. La Confederación es el típico partido nacional-conservador, y no excluye las posiciones rusófobas, pero es más racional que el político polaco medio.
Portugal:En Portugal, el Bloque de Izquierda woke y la CDU socialista naufragaron. Chega (CH), que es una línea liberal-conservadora antiinmigración, sionista y atlantista, ha ascendido, con el 10% de los votos y 2 escaños.
Rumanía:En Rumanía, un fenómeno sorprendentemente positivo, con la aparición de la Alianza por la Unión de Rumanos, que sigue una línea nacional-popular, rusófila, antiinmigración y conservadora, con el 15% de los votos (4 o 5 escaños, aún no definidos), convirtiéndose en una segunda fuerza política nacional.
Eslovaquia:Las viejas fuerzas políticas eslovacas se han disuelto y el escenario político apunta a una polarización entre los "progresistas" (atlantistas) y los patriotas de Fico, representados en 2 partidos que juntos obtuvieron el 31% de los votos y 6 escaños.
Eslovenia:Fortalecimiento de los conservadores atlantistas, que subieron de 2 a 4 escaños a expensas de los eco-wokes.
España:En España, el PP atlantista recuperó impulso político subiendo 15 p.p. y Vox (también liberal y atlantista, con facciones minoritarias divergentes) creciendo lenta e inexorablemente, con un 10% y 6 escaños.
Suecia:En Suecia, hubo un fracaso significativo de los nacionalistas Demócratas de Suecia, que abandonaron una vieja línea continentalista en favor del atlantismo. Los suecos simplemente volvieron a los partidos por los que habían votado antes.