No cometamos el pecado de la abstracción, el pecado de escapar hacia la teoría y, al hacerlo, evitar la realidad, la realidad de los pecados reales de Israel, sus crímenes reales, el crimen de todos los crímenes.
Cuando los estadounidenses reflexionan sobre las tragedias y las parodias de la historia, habitualmente ensalzan la virtud de la Pax Americana, pero nunca sus horrores. Habiendo dado forma a los anales del pasado, los historiadores del régimen, naturalmente, hablan mucho de Hitler, pero casi nada de Hiroshima.
Con respecto a la retrospectiva histórica sobre el genocidio facilitado por Estados Unidos en Gaza (ya saben, cuando los ágiles mentirosos que monopolizan el discurso defienden su caso), el director de Electronic Intifada, Ali Abunimah, emite su veredicto sobre la inacción de la humanidad en respuesta a la barbarie de Israel.
El Sr. Abunimah llega al fondo de la experiencia humana y yo parafraseo:
Si no hicisteis ni dijisteis nada durante el genocidio de los habitantes de Gaza, sabemos exactamente lo que habríais hecho durante el genocidio de los judíos.
NADA.
Con excepción de innumerables médicos socorristas y humanitarios desinteresados, todos ellos héroes, la humanidad ha abandonado en gran medida a los palestinos de Gaza. Este silencio colectivo no debe ser perdonado ni olvidado, afirma el doctor Tarek Loubani, médico y director médico del proyecto Glia , que actualmente funciona con grandes dificultades en Gaza.
“Cuando estuve en Ucrania”, atestiguó el Dr. Loubani, que también había llevado a su equipo médico a ese campo de batalla, “nunca me preocupé de que los rusos me bombardearan”. Los rusos obedecen absolutamente el imperativo de proteger y respetar a los equipos médicos. En Gaza, todos los equipos médicos están perdidos, son blancos justos de exterminio por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
En ese sentido sombrío, “más de 685 trabajadores de la salud han muerto y 900 han resultado heridos durante los ataques a instalaciones y transportes médicos” durante el ataque de Israel. Es probable que esta última cuenta de Wikipedia, como lo habrás adivinado, ya esté desactualizada. ¿Cuántos socorristas médicos más de Gaza han desaparecido en las fauces del Estado de Seguridad israelí? Muchos cientos, informa The Intercept, un influyente sitio de noticias estadounidense.
En declaraciones a Electronic Intifada , que se describe como “el arma palestina de instrucción masiva”, el Dr. Loubani ofreció una de las descripciones más lúcidas de los actos incesantes de un “ejército genocida y maníaco en Gaza”, que opera sin obstáculos. Al igual que Abunimah, habló enfáticamente sobre el imperativo de no perdonar a quienes no han hecho ni dicho nada, convenientemente, hasta ahora.
Si usted ha permanecido en silencio hasta ahora —o, envuelto por el cálido olor de un rebaño en crecimiento, está convenientemente hablando ocho meses después del saqueo de Gaza— no se le debe perdonar.
Históricamente, el aforismo del Sr. Abunimah sigue la manera en que la mayoría de los expertos famosos del conservadurismo se habían comportado durante la intensificación de la guerra contra Irak, durante la duración de esa guerra, y con cómo la mayoría se han comportado en el curso de la ocupación sin obstáculos de Israel. Genocidio contra los habitantes de Gaza (¿los Ghazzawi ?).
Conservadores de Kelly (materiales adicionales y antecedentes)
No me refiero aquí a conservadores poco serios, como la presentadora de podcast Megyn Kelly, por ejemplo, que merece mención aunque sólo sea porque, querido lector, usted merece un poco de ligereza y risas de vez en cuando.
Al menos, es divertido escuchar la producción de vanidad de Kelly criticar a los niños universitarios de eeuu, almas desinteresadas que protestan por un holocausto , por ser feos y poco atractivos. Para un vaso vacío, no hay nada peor que olvidarse de los rellenos faciales y las falsificaciones.
Por mi parte, creo que Mohammad Khatami, un ingeniero de software arrestado en la sentada en la oficina de Google en Nueva York, es beatíficamente hermoso . El técnico Ray Westrick, arrestado en California, también en protesta por el Proyecto Nimbus (una especie de colaboración asesina de inteligencia artificial en la nube con IsraHell), es una supermodelo encantadora
Siguiendo con el tema de los conservadores de Kelly que promueven el asesinato en masa: me pregunto quién es realmente feo en el fondo, ¿Megyn ?
¿Qué decir de los matones sionistas mimados de Los Ángeles que golpearon con barras de metal los cráneos de los manifestantes pacíficos en los campamentos? ¿Qué decir de aquellos que hacen todo lo posible por obstaculizar logísticamente las “entregas de ayuda humanitaria a gran escala ” a Gaza? ¿Qué decir de los colonos judíos saciados y sus rollizos vástagos, familias gordas, que instruyen a sus jóvenes gordos sobre cómo ayudar a matar de hambre a otros seres humanos? ¿Qué decir del soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel , que pregona, durante una entrevista telefónica, los actos de asesinato y tortura de su pelotón religioso en Gaza, todo ello en un inglés fluido, lleno de desprecio y con acento estadounidense?
Bombástico por fuera y estéril por dentro: El colectivo de las FDI puede usar uniforme de faena, pero no hace nada para camuflar su cultura pornográfica libertina , licenciosa y sexualmente depravada.
La cultura viene desde arriba:
Su carne más blanda que el pecado, el rabino coronel Eyal Karim , jefe del rabinato militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, había indicado, en 2016 , que “como parte de mantener la aptitud para el ejército y la moral de los soldados durante el combate, está permitido… satisfacer la inclinación al mal acostándose con atractivas mujeres gentiles contra su voluntad…”. La noticia de la orden rabínica contra la violación llegó por cortesía de YnetNews.com de Israel.
De manera similar, antes de descubrir que los “goyim” eran rechazados, el “ ejército más moral del mundo ” había estado operando un canal de “contenido exclusivo” para compartir la horrenda matanza de palestinos. Este canal público de pornografía bélica, dirigido por las Fuerzas de Defensa de Israel, con sede en Israel, ofrecía contenido en el que el asesinato estaba aderezado o cubierto con charlas sobre sexo.
Estos patrones de excitación –la mezcla de asesinatos en serie y sexo– están asociados con la psicopatía. La fusión psicopática de lujuria y asesinato parece endémica entre los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel.El canal, que atendía a la audiencia israelí , se llamaba “ 72 Virgins – Uncensored ”. ¡Qué cruel! La revelación llega a través de Haaretz , una importante fuente de noticias israelí.
Pragmatismo de interés nacional
Volviendo al punto: en la medida en que se oponen al genocidio en Gaza; Los conservadores, algunos con enorme influencia populista y política, se han limitado a murmuraciones desinteresadas sobre el interés nacional: Gaza no tiene ningún interés nacional para los Estados Unidos de América. Adiós. A distraer a las masas con charlas sobre los wokerati (sustantivo wokerati de woke es un apelativo despectivo para las personas, consideradas elitistas y pretenciosas, que están alertas a la discriminación e injusticia racial o social)
Así es como el podcaster Matt Walsh obtuvo la absolución del Papa Ben Shapiro, quien declaró a Walsh kosher para continuar “creando” contenido en la plataforma sin talento Israel First de Shapiro. Se supone que Walsh le dijo al Gran Inquisidor Shapiro que apoyar una guerra contra los habitantes de Gaza no redunda en interés de USA. Puesto que no dijo que la Guerra Total contra los civiles palestinos sea perversa y equivocada; Walsh estaba listo para comenzar.
La única investigación que permite este pragmatismo de interés nacional es un cálculo de costo-beneficio: ¿este u otro asesinato o maniobra militar generarán dividendos estratégicos para Estados Unidos o Israel en el largo plazo, aunque incluso entonces los beneficios de las llamadas intervenciones militares de interés nacional redunden en intereses especiales, no en los electores?
Por muchas razones, un utilitarismo tan crudo y estatista es “la esquiva del hombre perezoso” (para usar una frase de Jeffrey Sach, un príncipe entre los pinches intelectuales y morales). No necesito recordar a los medios conservadores que EEUU ya es una hegemonía intervencionista y que ahora está ayudando e instigando una guerra de exterminio en Gaza.
La premisa del pragmatismo político puro y de interés nacional conduce, además, a las siguientes conclusiones perversas:
Si permitir la matanza de habitantes de Gaza y el asesinato y desplazamiento de iraquíes fuera de interés nacional estadounidense; entonces esos “esfuerzos” habrían estado –están– justificados, de acuerdo con los estándares de interés nacional. Qué manera de dejar que el régimen se libere de la responsabilidad por asesinatos sin sentido y perpetre más: “Fue bueno para el país EE.UU."
Soy consciente de que la conclusión asesina se desprende lógicamente de la premisa del interés nacional. Tomemos como ejemplo Hiroshima y Nagasaki, donde los dirigentes estadounidenses calcularon que el asesinato en masa era de “interés nacional” y, en consecuencia, lo consideraron legítimo. Dejando de lado su coherencia lógica, tanto la premisa como la conclusión son, no obstante, perversas en extremo.
Por lo tanto, el utilitarismo de interés nacional no es incorrecto en lógica, pero a menudo lo es en ética.
Principios de la ley natural
Mientras que la fidelidad del paleolibertario es a principios de la ley natural anclados en un pensamiento tan antiguo y tan verdadero como el de Cicerón ; La política exterior de la extrema derecha conservadora es en gran medida un estatismo reduccionista y centrado en los intereses nacionales.
En virtud de su craso pragmatismo, el campo del interés nacional sólo debate si el gobierno de USA o Israel deberían o no actuar según sus derechos divinos como juez, parte y verdugo. Nunca se trata de lo que está bien, lo que está mal y lo que es simplemente malo.
Para ser justos, muchas personas buenas y de mentalidad conservadora aborrecen los actos de Israel, pero tienen problemas para frenar a los talibanes judíos, asesinos en masa, a través de mecanismos de las Naciones Unidas como el Consejo de Seguridad, la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia. (CIJ). Se oponen a la membresía de EEUU en la ONU por motivos de soberanía y no reconocen ni apoyan las acciones del Consejo de Seguridad de la ONU ni las de la CPI/CIJ.
Permítame intentar ayudar a disipar esta mentalidad con un ejemplo.
Una mujer palestina está siendo violada por las FDI en los Territorios Ocupados, donde se aplica la prohibición rabínica sobre la violación, dictada por el rabino coronel Eyal Karim, antes mencionado. (Las pruebas de la violencia sexual en Gaza son creíbles, afirma el relator especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres y las niñas.)
Un soldado de la ONU pasa patrullando. ¿Qué debe hacer? Llama a su jefe, un conservador estadounidense, un ideólogo estricto que se opone a la ONU y cree que Israel es un genio. Este conservador confunde los niveles de abstracción: realidad e ideología. Como nuestro conservador vive en el árido terreno del pensamiento puro, le dice al soldado: “Oh, no. Trabajas para una organización que mi grupo odia. Nos negamos a enviar a un soldado de la ONU para rescatar a la mujer. Márchate”.
Quienes vivimos en el aquí y ahora y nos negamos a levitar entre “lo que es” y “lo que debería ser”, decimos lo siguiente:
“No importa para quién trabaje, señor. Deja de perder el tiempo. Rescata a la mujer. Detener al violador”. Los medios para administrar un mínimo de justicia aquí son irrelevantes. Toma lo que tienes. Es mejor que el soldado de la ONU haga algo, que ninguna persona haga nada.
El pecado de la abstracción
En otras palabras, la oposición entre el campo del interés nacional a la única respuesta flácida montada contra Satán en la Tierra se basa en abstracciones teóricas.
El bando confundido comete el Pecado de la Abstracción: el pecado de escapar hacia la teoría y, al hacerlo, evitar la realidad, la realidad de los pecados reales de Israel, sus crímenes reales, el crimen de todos los crímenes.
Además, la idea de que defender los derechos negativos de un pueblo apátrida masacrado equivale a pedir una intervención extranjera en los asuntos de un Estado soberano, Israel, es, si no problemática, ciertamente abierta a debate.
¿El concepto de soberanía nacional no está limitado por la idea del Estado? ¿Es el paleolibertario un partidario del Estado? No, no lo es.
Teóricamente, al menos, muchos libertarios no reconocen al Estado; sin duda, la mayoría de los libertarios admitirían que el Estado ahora actúa extrajudicialmente, y que cualquier vestigio de la ley natural que alguna vez estuvo incorporada en la Constitución de USA hace mucho que ha sido enterrado bajo los escombros de la legislación y los estatutos.
¿Por qué entonces los libertarios desestimarían a un Estado, Israel, que utiliza su poderío militar para pulverizar centros de población y ha sistematizado el asesinato en masa de civiles palestinos inocentes como blanco de una guerra total?
Se puede decir, entonces, que en la medida en que la ley, la mayoría de las leyes (locales, internacionales o tribales) no defienden más que los derechos naturales, la ley es buena. En la medida en que viole el derecho a la vida, la libertad y la propiedad, la ley es mala. En la cuestión del programa genocida de Israel contra los palestinos de Gaza; Mi posición es que no importa quién defienda el derecho inalienable de los habitantes de Gaza a la vida, la libertad y la propiedad, siempre y cuando alguien lo haga.
Nadie tiene derecho a matar a un ser humano inocente, y mucho menos a decenas de miles de ellos, sin permiso. ( 8 de junio : 210 palestinos han sido asesinados y más de 400 heridos en la última masacre de Israel, esta vez en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza.)
Por extensión lógica, no importa quién salve a seres humanos inocentes (qué estado, qué funcionario federal u organización internacional o qué pelotón privado quijotesco), siempre y cuando alguien lo haga.
En EEUU, federalismo significa “soberanía dividida”, lo cual, si tomamos en serio a James Madison, debería dificultar que los estados comiencen a ejecutar a sus ciudadanos. ¿Por qué sería una cuestión de respeto a la “soberanía” de un país permitir que Israel ejecute sistemáticamente a sus poblaciones subyugadas?