Por Luis Nieto- voces 8/6/24
El pasado fin de semana se cerró, en México, un seminario organizado por el Instituto de Formación Política de Morena (el partido que fundó Andrés Manuel López Obrador, AMLO). Dicho seminario fue convocado para analizar la realidad política y electoral de América Latina, que se clausuró con una clase magistral a cargo de Cristina Kirchner, que ocupa el cargo de presidenta honoraria del instituto.
Cerrar un seminario sobre esa temática, en este momento, con esa disertante, resulta por lo menos una estridente tomadura de pelo. ¿Cristina Kirchner analizando la situación política y electoral de América Latina? Sí, y en el momento que se desarrollaba el mayor fraude electoral de los que el chavismo ha llevado a cabo. En dicha clase magistral, la expresidenta insistió en que hay que respetar la no injerencia en los asuntos internos de los países, cuando esa es la cualidad más endiablada de Maduro, tanto desde su rol de presidente como, antes, como ministro de Relaciones Exteriores. Cristina Kirchner intenta crear las condiciones ideales para que un gobierno cruel y corrupto hasta la médula pueda salir del barrial en que se ha metido: ella también pide que Maduro muestre las actas para demostrar que no hubo fraude. ¿Es esa la misma exigencia que le hace la Unión Europea, por ejemplo? De ninguna manera. Ya Maduro aclaró que un hackeo hizo imposible confrontar las actas reales con los resultados emitidos pocas horas después del cierre de la elección. Esto debe quedar en un punto muerto para ir a un proceso de negociación, dando por bueno que aquí no hubo ni un ganador ni un perdedor. Como bien se explica la expresidenta argentina: “En Venezuela no hay ni diablos ni ángeles”. Entonces, ¿cómo es que el lunes 29 de junio, por la madrugada, el Consejo Nacional Electoral, proclamaba ganador a Maduro, con el 51% de los votos contra el 44.2% otorgado a Edmundo González Urrutia? ¿De dónde sacó esas cifras el CNE? Ni el diablo ni los ángeles existen. Pero su intención es clara, y seguramente su condición de procesada le aconseja decirlo en voz alta: la justicia es una apreciación personal, matizada por puntos de vista políticos. El rol de la justicia, una vez más, aparece como la del tirano Banderas; se vuelve un instrumento de presión no de la visión republicana de la división de poderes del Estado.
En la misma madrugada del 29 de junio, mientras el gobierno de Maduro, ayudado por un grupo de tareas, dirigido por una empresa china, intentaba la casi imposible adulteración de las actas. El equipo de apoyo de la candidatura de Edmundo González, por su parte, trabajó durante 12 horas recibiendo y organizando las actas reales, las que los delegados partidarios recibieron en el 80% de las mesas de votación, y consiguieron transmitir al exterior, unos resultados muy distintos, basados en lo que surgió de cada mesa, digitalizado y ordenado tal como debió hacerlo el Consejo Nacional Electoral. Le será imposible hacerlo, ni con el apoyo de la empresa china. Las cifras que presenta la oposición son muy distintas, y están en el entorno de un 70 % para González y un 30 % para Maduro.
De haber existido observadores internacionales, ni López Obrador, ni Petro, ni Lula sostendrían su posición de pedirle a Maduro que muestre las actas. Se dieron cuenta que los mecanismos de identificación de cada una hacían imposible sustituir las verdaderas por otras fraguadas. No podían dar por buena una elección que todo el mundo sostiene que fue fraguada. ¿Entonces, qué hacer? Lo que hicieron Amlo, Petro y Lula: meter el peso de sus tres países para salvar a su amigo político: Ante la imposibilidad de demostrar algo, crear las condiciones para una negociación en la que no aparezca María Corina Machado (por ser irritante para el gobierno de Maduro), y negociar solo con el candidato de la oposición, que tiene fama de dialoguista. ¿Cuál es la principal preocupación de Maduro? Que no se investigue nada de la larguísima cadena de corrupción que sostiene a su gobierno. Lo mismo que vino a decir Cristina Kirchner a la institución de la que es presidenta honoraria: Que en Venezuela no hay ni diablo ni ángeles.
Pero Venezuela le debe a China más de 60 mil millones de dólares. Este fue de los primeros países en felicitar a Maduro como presidente electo. Segundo punto: Estados Unidos ha declarado que reconoce a Edmundo González Urrutia como el nuevo presidente de Venezuela. ¿Qué quiere decir esto? Que frente a un pedido del presidente reconocido podría actuar en su defensa. En ese caso se le complicaría mucho la labor que tanto China como Rusia vienen llevando adelante en América Latina. Lo único que podría detener una escalada podría ser la demostración clara, verificable, de que no hubo fraude, pero el tiempo se agota. Las amenazas también tienen fecha de caducidad, y no se podrá sostener esto por mucho tiempo. Mientras tanto, cuatro barcos de guerra y un submarino nuclear rusos esperan el desenlace, fondeados en el puerto de La Habana.
Los defensores del chavismo, en Uruguay, siguen repitiendo el mismo latiguillo de que Venezuela tiene las reservas comprobadas más grandes del mundo, sobre la que planea el apetito voraz de Estados Unidos, pero ocultan los territorios ya cedidos para la explotación del oro, y otros minerales, en la cuenca del Orinoco a chinos y rusos, que seguramente serán parte del acuerdo final que se alcance. Ninguno de los dos mayores acreedores del régimen chavista querrán quedar en el limbo legal de una solución que disfrace el inmenso fracaso del socialismo del siglo XXI.
Lunes y Jueves 19.30 hs https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Los agradecimientos de Héctor Amodio Pérez a quienes lo persiguieron a su regreso a Uruguay. Las negociaciones de Sendic con los militares y su ingreso a los cuarteles para realizar las mismas. En Venezuela hoy los secuestros por parte de la gente de Maduro en directo y las palabras de Pedro Bordaberry, "proféticas" en el 2019. La posición del PIT CNT sobre Venezuela cero cero. Le quitará la Intendencia de Montevideo la llave de esta al DICTADOR Maduro?
https://youtu.be/XcQnEDoKxwQ?si=ZSZ0PVCGQxFC_R19
Cernidor 131
Correspondiente al día 8 de agosto de 2024. (transcripción intervención apertura programa de Amodio)
Hoy, exactamente hoy, se cumplen 9 años que el gobierno uruguayo de entonces, fundamentalmente a través de sus ministros de Defensa y del Interior, puso en marcha el sainete jurídico que acabó con mi procesamiento el 24 de septiembre.
Todo el sainete tiene la impronta, el estilo, del mariscal de las derrotas, ese gladiador que acabó sus días, lamentablemente, sin conocer que su engendro se desmoronó, pese al empeño que puso en la empresa, junto a la jueza Julia Staricco y la fiscal Stela Llorente, fiel subordinada del fiscal de Corte Jorge Díaz, azuzados por un conjunto numeroso de ignorantes de la historia, autotitulados periodistas, como Federico Fassano, Alberto Silva, Gerardo Tagliaferro, Antonio Ladra, Ricardo Scagliola, Leandro Grille, Jorge Marins, Nicolás Delgado, Diego Battiste, Roberto Varela, Juan Pablo Correa, Miguel Iriart, Diego Píriz, Samuel Blixen, Esteban Valenti, Emiliano Cotelo, Alejandro Mazzarovich, Rafael Cotelo y toda la morralla de La mesa de los galanes, Fernando Butazzoni, Graziano Pascale, Marcelo Pereira, desde El País, La Diaria, La República, Búsqueda, Caras y Caretas, Brecha, Montevideo Portal y desde Esta Boca es mía, en Canal 12, con Victoria Rodríguez, Alfredo García y Verónica Amorelli y TV Ciudad y Canal 5.
No podían faltar los testimonios de testigos que nunca me conocieron, pero que hacían bulto, de ex compañeros como Héctor Quartiani y Carlos Martell, que se prestaron a un careo para intentar mantener sus falsas acusaciones, y los de Marenales, Rosencof, Listre, Mujica, Lucía Topolansky y el mismo Huidobro, recitando todos un libreto tan falso como inútil.
Un recuerdo especial para David Cámpora, que como buen burócrata guardó en el archivo que lleva su nombre las pruebas de la maquinación entre el MLN y el fiscal Cancela.
También quiero recordar a Marcelo Estefanel, Rodolfo Wolff y Efraín Martínez Platero, cómplices de la historia oficial, que le han dicho a Esteban Perroni lo mismo que yo vengo diciendo desde años atrás y que Perroni publicó en el libro Los audios del ocaso.
Recuerdo muy especialmente al hoy coronel (r) Orosmán Pereira, acusado de torturas y violaciones por 28 mujeres de la cárcel de Punta de Rieles, cuyo falso testimonio le permitió eludir hasta hoy al fiscal especializado en crímenes de lesa humanidad, el primo de Dardo Maidana Percivalle.
También mi recuerdo a Mariño, Quinteros y Carvajal, guardias en Cárcel central que hicieron todo lo posible para que mi paso por el 4° piso fuera lo más desagradable posible, sin conseguirlo, claro está.
No podían faltar dos encumbrados historiadores, como Clara Aldrighi y Gerardo Caétano, para darle al sainete algo de tinte académico, para darle algo de brillo y otro de menor relumbrón, como Nelson Caula.
Si me olvido de alguno, le ruego sepa perdonarme. Y quiero que me perdonen porque a todos ellos, pese a algunos malos ratos pasados, les debo un gran agradecimiento, porque sin ellos, sin sus tapujos, mentiras y componendas no habría podido demostrar que la historia oficial del MLN es falsa. Sin ellos, nada habría sido igual. Gracias otra vez.
Ahora sigamos con el 8 del mes de agosto de 1970. El martes 11 de agosto, veinticuatro horas después de la suspensión de las garantías individuales, y pasadas 72 horas que Pacheco anunciara su determinación de no negociar con delincuentes, se inició una negociación entre el gobierno, representado por su Ministro Fleitas y el MLN representado por Sendic.
La iniciativa partió del juez de Instrucción de 5°turno, Manuel Díaz Romeu, pero la intervención de Fleitas, en ese momento Ministro de Cultura y por tanto responsable de Instituciones Penales y del Ministro del Interior, Antonio Francese, que si bien no apareció vinculado directamente tuvo que estar en conocimiento de todo, ya que Sendic realizó entrevistas en la propia Jefatura con Alicia Rey y Efraín Martínez Platero y luego fue conducido en un vehículo policial al Penal de Punta Carretas, custodiado por el 2°. jefe del Departamento 4 de la Dirección de Inteligencia, el subcomisario Pablo Fontana y por el o?cial inspector Pedro Panizzolo, le concedieron carácter o?cial.
En el Penal Sendic se reunió con Manera, Marenales y Fernández Huidobro a solas, mientras en un patio exterior, Fleitas, Fontana, Panizzolo, el Director de Instituciones Penales, el Coronel Fortunato, esperaban los resultados de la entrevista.
Díaz Romeu le planteó a Sendic la posibilidad de que el MLN-T liberase a Dias Gomide y Claude Fly y la policía pasaría de inmediato a todos los detenidos al juez, con lo que los detenidos se evitarían todos los problemas derivados de la suspensión de garantías. Sendic, como era lógico, no podía resolver, por lo que consultó con Alicia Rey y Martínez Platero y entre todos decidieron que Sendic viajara al Penal para consultar a quienes con él habían integrado direcciones anteriores y para que los presos de Punta Carretas se pusieran en contacto con la nueva dirección afuera.
Sendic era partidario de la negociación por considerar que el MLN no estaba en condiciones de soportar la represión que se desataría en medio de la suspensión de garantías; se sabía que eran más de cien los detenidos y entre ellos se encontraban quienes conocían la ubicación de los secuestrados, los depósitos de armas y las joyas de la Caja de Créditos Pignoraticios. Se insinuaba el uso de las torturas y del pentotal.
Manera, Marenales y Fernández Huidobro manifestaron su desacuerdo, lo que motivó una discusión muy dura y que Sendic se retirara disgustado del Penal, pero acordaron comunicarle a Fleitas que sobre la base de la propuesta traída por Sendic se elaboraría una fórmula de negociación que conformara a las partes; esa fórmula se elaboraría en el Penal, en una reunión más amplia, para lo que se pedía autorización para realizarla; los presos actuarían solo como intermediarios, ya que la dirección afuera es la única que podía decidir.
La autorización se consiguió y Fleitas pidió que la respuesta estuviera pronta en 24 horas, a lo que se respondió que era imposible: se precisarían por lo menos 3 días, con lo que la respuesta estaría el viernes 14 por la noche.
Fue así que en la celda 281 nos reunimos Marenales, Manera, Fernández Huidobro, Mujica, Leonel Martínez Platero, Gabino Falero, Pablo Blanco, Heraclio Rodríguez, Ismael Bassini, Jorge Zabalza, y quien les habla.
Huidobro y Marenales informaron lo discutido con Sendic y fundamentaron sus discrepancias, la que fue más tarde la opinión mayoritaria.
Solo yo dije estar de acuerdo con lo propuesto por Sendic, ya que si precisamente Sendic temía por el desarrollo de los acontecimientos, era necesario aconsejar a la Dirección afuera que la propuesta se aceptara. Lo que se resolvió, finalmente, fue informar todo lo desarrollado en las discusiones, la opinión de los presos de jefatura y la de los presos de Punta Carretas, esta última desarrollada y fundamentada extensamente, terminando con la frase siguiente: «la Dirección son ustedes y a ustedes les corresponde decidir».
Tal como era lógico esperar, la Dirección nueva, con total desconocimiento de la real situación interna del MLN, pagando tributo a su inexperiencia de dirección rechazó la propuesta de Sendic. Durante esos 20 días de suspensión de garantías se detuvieron a 43 militantes, 20 de ellos de gran importancia.
El MLN quedó desmantelado. El C1 intentó influir en la reconstrucción y lo que consiguió fue todo lo contrario. De esto hablaremos a la vuelta de B. Aires.
Por Carlos Manuel Estefanía
La reciente reaparición de Carles Puigdemont en Barcelona, seguida de su enésima huida sin consecuencias, es más que un simple desplante; es un golpe directo a la credibilidad del Estado español. La impunidad con la que Puigdemont actúa no es un hecho aislado, sino el reflejo de un problema mucho más profundo: la complicidad, o al menos la negligencia, del Estado frente al desafío independentista catalán. Lo que es aún más preocupante es cómo la prensa española, en lugar de dar la alarma como corresponde, desvía la atención mofándose de Puigdemont por su fuga, cuando lo verdaderamente peligroso para el Estado español es que haya podido hacerlo. Que se haya detenido a los Mossos d'Esquadra, la policía autonómica, que facilitaron la fuga, ofrece poco consuelo; el hecho de que esto haya sucedido es una clara señal de lo mal que están las defensas internas del Estado. Esta alarmante situación no es nueva en la historia de España. El paralelismo con la desidia que permitió el crecimiento del independentismo cubano en el siglo XIX es innegable, y las consecuencias podrían ser igualmente devastadoras.
En el siglo XIX, las autoridades españolas, ante el creciente independentismo en Cuba, optaron por una política de inacción y concesiones. Durante décadas, los movimientos independentistas en la isla se fortalecieron mientras el gobierno en Madrid prefería mirar hacia otro lado. Finalmente, tras años de conflicto y una guerra con Estados Unidos, España perdió su preciada colonia. Hoy, el Estado español parece repetir esa misma estrategia fallida con Cataluña, permitiendo que el separatismo crezca y se envalentone ante la falta de respuestas contundentes.
Puigdemont, prófugo desde 2017, ha demostrado una y otra vez que las leyes españolas no se aplican a él. Recientemente, apareció en el Arco del Triunfo de Barcelona como si su condición de fugitivo fuera un mero detalle administrativo. Dio un discurso desafiante ante sus seguidores y luego desapareció, burlándose de las autoridades y exponiendo la debilidad de un Estado incapaz de imponer su autoridad. Esto no es solo un fracaso de las fuerzas de seguridad; es el fracaso de un Estado que ha permitido que los líderes independentistas actúen con total impunidad, socavando la integridad y el orden constitucional del país.
Mientras Puigdemont viaja libremente por Europa, participando en actos políticos y representando una amenaza constante para la unidad de España, el gobierno central parece más interesado en mantener la estabilidad política a corto plazo que en enfrentar el problema de raíz. Se ha hablado mucho de dispositivos fallidos y errores logísticos en la prensa, pero poco se dice sobre la falta de voluntad política para confrontar de manera efectiva a quienes buscan fragmentar el país. La situación recuerda demasiado a la actitud de las autoridades españolas en Cuba, quienes, en lugar de actuar con firmeza, optaron por la complacencia y la negociación, jugando de vez en cuando a la guerra, mientras que desde el aparato burocrático del Estado se boicoteaba el esfuerzo militar o se pasaba a extremos contra la población civil, lo que solo ayudaba a la propaganda intervencionista norteamericana y trajo resultados desastrosos.
El colaboracionismo del Estado español con el independentismo catalán, ya sea por acción u omisión, está erosionando la autoridad del gobierno y fortaleciendo a aquellos que buscan la secesión. La historia de Cuba debería servir como una advertencia. En lugar de actuar con decisión, el gobierno de entonces creyó que las concesiones y el tiempo calmarían las ansias independentistas. Pero la historia demostró que esa inacción fue el caldo de cultivo para el desenlace inevitable: la pérdida de la isla. Hoy, la falta de una respuesta contundente ante el desafío catalán podría llevar a un resultado similar.
A pesar de las promesas de Salvador Illa, recientemente investido como presidente de la Generalitat, de gobernar para todos los catalanes, su mandato estará marcado por las mismas tensiones que han fracturado a Cataluña en los últimos años. Mientras Puigdemont siga moviéndose con total impunidad, como un símbolo viviente del fracaso del Estado español para hacer cumplir sus propias leyes, el peligro de una nueva secesión se vuelve cada vez más real.
El Estado español está jugando con fuego, repitiendo errores que ya le costaron caro en el pasado. Si no se toman medidas firmes y decisivas para enfrentar el separatismo catalán, España podría enfrentarse a una crisis de dimensiones históricas, similar a la que sufrió con la pérdida de Cuba. Es hora de que el gobierno deje de ser cómplice, consciente o no, de quienes quieren dividir el país y actúe con la determinación que la situación exige. De lo contrario, España podría estar condenada a repetir una de las páginas más dolorosas de su historia.
Rómulo Pardo Silva
El fraude es un tema diario contra Venezuela en Occidente, no en China, Rusia, Irán, Cuba, Nicaragua...
Después que Estados Unidos reconoció ganador de las elecciones venezolanas al candidato opositor algunos gobiernos lo siguieron, otros esperan lo que se sucederá en respuesta al que afirman fue fraude.
En Chile Boric acusa de cometer "graves violaciones a los derechos humanos, reprimiendo a la gente que se está manifestando y, además, iniciando persecuciones penales que son irrisorias y que no serían aceptables en nuestro país ni en ningún otro país democrático contra liderazgos de la oposición".
Las víctimas del golpe de estado en que participó Estados Unidos en Chile fueron 40 mil 175 personas, incluyendo ejecutados políticos, detenidos desaparecidos y víctimas de prisión política y tortura.
Fraude: Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete. RAE
Occidente empresarial entonces actúa en defensa de la verdad y rechazo de los actos que perjudican al pueblo. Dirige su poder contra el engaño y el abuso.
El 1,1% de la población tiene el 45,8% de la riqueza de las familias de todo el mundo. 735 millones de personas padecen hambre (2023). Las normas y órganos del estado deben servir siempre a la estructura de la propiedad existente. Los medios privados y públicos determinan qué información deben o no recibir los ciudadanos. Las campañas políticas dependen de millonarios que donan fondos. La guerra siempre está presente en algún punto.
Los ejecutivos de ExxonMobil, BP America, Chevron y Shell Oil están acusados de financiar la negación climática, los científicos de Exxon conocían la conexión entre los combustibles fósiles y el calentamiento global, pero sembraron dudas sobre la ciencia en el público.
En Colombia se descubrió un plan de atentado contra el presidente Petro. En Serbia se preparaba un golpe de estado contra el gobierno. Trump advirtió de "un baño de sangre" en Estados Unidos si no gana.
Julian Assange estuvo siete años asilado en una embajada y cinco en una cárcel por informar crímenes estadounidenses. El primer ministro japonés no mencionó a Estados Unidos en el aniversario del bombardeo nuclear a Hiroshima. Policías franceses han desalojado a personas sin hogar, retirándoles sus pertenencias y desmontando los campamentos en Paris por la olimpíada.
En Perú se aprobó una ley que beneficia a 600 militares procesados por crímenes de lesa humanidad. Seis diputados del partido de Milei posaron junto a condenados por delitos de lesa humanidad, torturas, secuestros, asesinatos, uno de ellos a tres Madres de Plaza de Mayo y a dos monjas francesas.
Estados Unidos amenazó con castigos a jueces de cortes internacionales si ordenaban el arresto de Netanyahu. La acción israelí en Gaza ha matado a casi 40.000 palestinos y herido a más de 90.000, por sus consecuencias a futuro los muertos podrían llegar a 186 mil. Ministro de Israel dijo sobre la ayuda a Gaza: que dos millones de civiles mueran de hambre podría estar justificado y ser moral.
Más de cien muertos y decenas de heridos en un ataque israelí contra una escuela en Gaza, era un refugio para los desplazados, la mayoría de las víctimas son niños. "Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos, un barrio a la vez, un hospital a la vez, una escuela a la vez, un campo de refugiados a la vez, una zona segura a la vez. Con armas estadounidenses y europeas", relatora especial de la ONU. RT, Hispantv
Occidente y sus seguidores denuncian un engaño en Venezuela.
Se oponen a la mentira, a la falta de rectitud, al hacer un daño al otro.