Mientras que los estudiosos concluyen que Estados Unidos es una oligarquía dirigida por grandes corporaciones, China ha desarrollado un sistema único de "democracia popular de proceso completo". Así es como funciona.
¿A quién queremos liderar? Con el genocidio en curso, las guerras regionales en ciernes y los récords del cambio climático, ¿quién es un par de manos seguras?
Hoy existe una opción; se está construyendo una alternativa al orden internacional liderado por Estados Unidos, con China en su centro.
Una encuesta occidental, el Barómetro de Confianza de Edelman, encontró que China es el país mejor calificado a nivel mundial en términos de confianza de la gente en su gobierno.
China ha ocupado el primer lugar todos los años menos uno desde 2018, con un índice de confianza integral de 79 en 2024. Estados Unidos ha bajado a solo 46.
Sin embargo, el pueblo de Estados Unidos está en desventaja. ¿Cómo puede ser fuerte su confianza en el gobierno bajo un sistema de duopolio que es más convincente cuando la población está más polarizada? El hecho de que los gobiernos de un sistema así basado en el divide y vencerás no puedan alcanzar el índice de aprobación de China es algo prácticamente inherente.
Se suponía que las elecciones estadounidenses de noviembre iban a ser la prueba más dura hasta ahora para el voto "menos malo". Donald Trump, que apoyó tanto a Israel que trasladó la embajada de Estados Unidos a la Jerusalén ocupada, en violación del derecho internacional, iba a competir contra Genocida Joe, que mantuvo la embajada allí, mientras armaba a Israel mientras masacraba a civiles palestinos en Gaza.
En cambio, Kamala Harris tomó el lugar de Biden. Se alinea con los republicanos en el régimen genocida israelí, y hoy es responsable de sus crímenes, solo superada por Biden. Pero se nos dice que ella representa el cambio.
Según un famoso estudio realizado por académicos de Princeton y la Universidad Northwestern, la participación ciudadana en el proceso de la democracia liberal estadounidense tiene "poca o ninguna influencia independiente" en la política gubernamental.
Conforme más a un modelo oligárquico, son las "élites y los grupos organizados que representan los intereses empresariales" de Estados Unidos los que "tienen impactos independientes sustanciales en la política del gobierno de Estados Unidos", concluyeron los expertos.
En China, por otro lado, las élites y los grupos organizados que representan los intereses empresariales se mantienen abajo, subordinados al gobierno. Lo que los críticos occidentales llaman un sistema "autoritario" es en realidad una forma diferente de democracia, dirigida no en nombre de una minoría adinerada, sino más bien "en interés de la gran mayoría".
Aunque el ex líder chino Deng Xiaoping permitió la entrada de las fuerzas del mercado en el país, a partir de la reforma y apertura de 1978, insistió en que el Estado las controlaría. Deng dijo de los mercados: "Si sirven al socialismo, son socialistas; si sirven al capitalismo, son capitalistas".
En Estados Unidos, sin embargo, los políticos no escuchan a la gente. ¿Y por qué lo harían? ¿Cómo puede el sistema ser una "democracia representativa" cuando un candidato no puede ganar una elección sin una gran cantidad de dinero?
Los políticos estadounidenses saben a quién tienen que complacer. Como mostró el estudio académico sobre la oligarquía estadounidense, en la llamada "democracia representativa" de Washington, los únicos verdaderamente representados son las grandes empresas.
China es realmente diferente.
El sistema de "democracia consultiva" de China
En China, se busca activamente la participación y representación ciudadana, y se han establecido canales para este fin.
La plataforma china "Message Board for Leaders" (MBL) conecta a la población en general con los funcionarios gubernamentales locales y ministeriales. Desde su lanzamiento en 2006 hasta 2021, el "buzón de la major" ya había atendido más de 2,3 millones de demandas, inquietudes y quejas.
Otra iniciativa nacional del gobierno chino, la línea directa 12345, atiende a más de 50.000 contactos al día solo en Pekín por teléfono, Internet y nuevos medios de comunicación, abordando temas de la vida cotidiana. Más del 85% de las inquietudes se resuelven.
Utilizando esta iniciativa para actuar en función de los comentarios populares, Pekín incluyó en su lista de prioridades de 2022 17 "grandes frustraciones" de los residentes locales. Entre ellos, la insuficiencia de ascensores en los edificios antiguos y la insuficiencia de los servicios de las propiedades residenciales. Posteriormente, se introdujeron casi 100 políticas y se completaron más de 400 tareas clave. En cuanto a los ascensores, se instalaron 1.322.
De esta manera, el gobierno chino sigue el principio de "del pueblo para el pueblo" (o "de las masas a las masas"). Además, MBL, 12345 y muchas otras plataformas oficiales representan una forma tecnológicamente moderna de amplificar la voz de la gente.
En la era contemporánea, el presidente de China, Xi Jinping, enfatiza la importancia de lo que él llama "democracia consultiva". Xi escribió en su libro de 2014 The Governance of China (Volumen 2) que la democracia consultiva "es una encarnación importante de la línea de masas del Partido".
"Necesitamos aprovechar todos los mecanismos, todos los canales y todos los métodos para llevar a cabo consultas amplias sobre los principales temas de reforma, desarrollo y estabilidad, y especialmente sobre los temas que tienen que ver con los intereses inmediatos del pueblo", dijo Xi.
El Partido Comunista de China lo puso en práctica en 2020, cuando el borrador de su 14º Plan Quinquenal (de 2021 a 2025) se sometió a consulta pública en línea por primera vez. El público en general pudo participar en la planificación de su propio desarrollo social y económico, realizando más de un millón de sugerencias del 16 al 29 de agosto de 2020, de las que se incorporaron más de 1.000 opiniones y sugerencias.
Lo que facilita la transferencia de información es el rápido desarrollo de nuevas tecnologías. Chen Liang, profesor asociado de la Escuela de Marxismo de la Universidad Jiao Tong de Shanghái, explicó:
"Las opiniones, puntos de vista y demandas de la gente pueden digitalizarse, visualizarse y contextualizarse, y la eficiencia, la precisión y la naturaleza científica de la toma de decisiones democráticas pueden mejorarse continuamente. … La gente puede expresar sus puntos de vista y opiniones rápidamente, a través de las regiones y a bajo costo, y ejercer influencia en la vida política y social de las bases, regional e incluso nacional".
En 2016, el presidente Xi había preparado el escenario, afirmando que los cuadros del Partido "deben aprender a seguir la línea de masas a través de Internet... [y] entender lo que las masas piensan y esperan, recoger buenas ideas y buenas sugerencias, y responder activamente a las preocupaciones de los internautas".
Para los menos conscientes de la tecnología, hay disponibles Centros de Servicio de Fiestas-Masas, desde los pueblos más pequeños hasta las grandes manzanas de la ciudad de Shanghái. Estos cuentan con colores blancos y rojos distintos, e invitan a cualquier persona a venir con una queja o sugerencia.
China también ha creado estaciones de enlace legislativo local, donde "los diputados de base discuten proyectos legislativos y recogen sugerencias del público".
Hay 45 "trenes directos" nacionales y 6.500 provinciales y municipales que conectan a la gente común con el cargo legislativo más alto de China, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN). Las estaciones de enlace legislativo local sirven como puntos de contacto y centros de recopilación de opiniones públicas sobre los proyectos de legislación nacional.
Desde la puesta en marcha de las oficinas en julio de 2015 hasta noviembre de 2023, se incorporaron más de 3.100 ideas sobre la elaboración o revisión de la legislación nacional.
La ambición de encontrar nuevas formas de servir al pueblo quedó clara en un discurso que el presidente Xi pronunció en honor del 60º aniversario de la APN:
"Debemos ampliar la democracia popular mejorando los sistemas democráticos, enriqueciendo las formas de democracia y creando más canales para la práctica de la democracia, y permitir una participación política más amplia y ordenada de los ciudadanos en todos los niveles y en todos los ámbitos, con miras a desarrollar una democracia popular que sea de amplio alcance, plena en sustancia y refinada en la práctica.
"En todas las iniciativas del país, debemos implementar la línea de masas del Partido, construir vínculos estrechos con el pueblo, llegar a él, responder a sus expectativas y resolver los problemas que le conciernen de la manera más grande, más directa y más práctica, en un esfuerzo por aunar la sabiduría y la fuerza de la mayoría más amplia posible del pueblo".
La "limpieza a fondo" de la corrupción en China
Poco después de convertirse en el nuevo presidente de China en 2013, Xi Jinping lanzó una ofensiva contra la corrupción. En esta "campaña de línea masiva", a la que se refirió como una "limpieza a fondo", Xi buscó abordar los problemas de larga data en el país, apuntando a las "cuatro formas de decadencia": "formalismo, burocratismo, hedonismo y extravagancia".
En una sesión de estudio de funcionarios a nivel provincial y ministerial en 2022, Xi repitió el tema y dijo: "Todos los miembros del Partido deben mantener siempre estrechos vínculos con el pueblo y aceptar la crítica y la supervisión del pueblo".
No eran palabras vacías. La campaña anticorrupción fue muy seria.
Un ex vicealcalde de la provincia de Shanxi, Zhang Zhongsheng, por ejemplo, fue condenado a cadena perpetua por aceptar 1.040 millones de yuanes (160 millones de dólares) en sobornos.
Nadie en China está por encima de la ley. Incluso el ex ministro de Justicia de China, Tang Yijun, descubrió que no era demasiado privilegiado para ser inmune. En 2024, las autoridades anticorrupción anunciaron que estaba "siendo investigado por presuntas violaciones graves de la disciplina y la ley".
Otro exministro de Justicia, Fu Zhenghua, fue condenado a muerte condicional por corrupción en 2022.
La campaña contra la corrupción no muestra ninguna indulgencia especial hacia aquellos que, con más poder y autoridad, son por lo tanto más responsables ante el pueblo.
La política anticorrupción se ha llevado a cabo con la determinación de "ofender a unos pocos miles en lugar de fallar a 1.400 millones".
El Partido Comunista de China entiende que el principio de "del pueblo para el pueblo" se vería afectado en su aplicación si los representantes del pueblo no estuvieran cerca de ellos y se centraran en ellos, sino que se dieran prioridad a sí mismos por encima del pueblo al que sirven.
En consecuencia, como ha subrayado el presidente Xi, los que tienen poder deben tener responsabilidad, los que tienen responsabilidad deben asumir la responsabilidad, y los que no cumplen con sus responsabilidades deben rendir cuentas.
Otros ejemplos incluyen a Zhang Hongli, ex vicepresidente ejecutivo senior del banco más grande del mundo por activos consolidados, el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC), de propiedad estatal. Zhang fue arrestado por aceptar sobornos.
Lou Wenlong, ex vicepresidente del tercer banco más grande del mundo, el Banco Agrícola de China (ABC), de propiedad estatal, también fue investigado por corrupción.
Es casi imposible imaginar que los altos ejecutivos de los grandes bancos estadounidenses en Wall Street sean arrestados por corrupción. (De hecho, colapsaron la economía en 2008, solo para ser rescatados por el gobierno).
En cambio, como escribió el sitio web de vigilancia Wall Street on Parade, a pesar de cinco cargos por delitos graves, el CEO de J.P.Morgan Chase "Jamie Dimon puede permanecer al frente de este banco asegurado por el gobierno federal a pesar de presidir los peores escándalos bancarios en la historia de Estados Unidos".
En 2023, Estados Unidos experimentó el segundo mayor colapso bancario de su historia, ya que First Republic Bank se desplomó. ¿Puedes adivinar a qué banco se le confiaron más de 200.000 millones de dólares en activos de First Republic y obtuvo un beneficio de casi 3.000 millones de dólares en el acuerdo? Lo has adivinado: JPMorgan Chase.
Sin embargo, a diferencia de J.P.Morgan, los grandes bancos de China, como ICBC y ABC, son empresas de propiedad estatal (SOE), bajo el control del gobierno y, por lo tanto, del pueblo.
Para el "desarrollo saludable" del capital, el presidente Xi ha enfatizado: "Debemos ser muy conscientes de que la búsqueda de ganancias como naturaleza intrínseca del capital debe estar sujeta a regulaciones y restricciones; De lo contrario, el desarrollo desenfrenado del capital causará un daño inestimable al desarrollo económico y social de nuestro país".
El economista Michael Hudson sostiene que el control de China sobre el capital es precisamente la razón por la que se la demoniza como "autoritaria" en Occidente.
"Solo hay una manera de evitar que se desarrolle una oligarquía a medida que la gente se hace más y más rica, y es tener un Estado fuerte", dijo Hudson. "Se necesita un Estado central fuerte para tener una democracia. [Pero] Los estadounidenses llaman a eso socialismo, y dicen que es la antítesis de la democracia, que significa un estado que es leal a los Estados Unidos y sigue la política de los Estados Unidos y permite que los bancos estadounidenses financiaricen la economía".
En Estados Unidos, no solo fue el presidente republicano Ronald Reagan, sino también el presidente demócrata Bill Clinton quienes declararon que "la era del gran gobierno ha terminado". En cambio, el gran capital está a cargo.
China, por otro lado, disciplina, guía e incluso controla al gran capital, en nombre del pueblo.
Violencia, delincuencia y vigilancia
Al debatir el estado de la "democracia" estadounidense, no se puede olvidar la brutal violencia del Estado estadounidense.
En Estados Unidos, la policía ha matado a más de 1.000 norteamericanos al año durante la última década, con 1.247 víctimas en 2023.
Muchos departamentos de policía estadounidenses se entrenan con el régimen del apartheid israelí, tomando prestadas las tácticas que utiliza contra el pueblo palestino ocupado.
Cada 6,6 horas en 2023, hubo un asesinato policial en Estados Unidos. En China, no había ninguno, y no lo ha habido en años.
Una vez más, el pueblo chino tiene voz en la supervisión de los órganos de seguridad. La disposición general del Ministerio de Seguridad Pública comienza con la importancia de la aceptación de la supervisión popular por parte de esos órganos de seguridad a través de su "trabajo de petición".
El trabajo de petición en China (o "cartas y llamadas") es otro término para los ciudadanos que se ponen en contacto con las agencias gubernamentales, ofreciendo sugerencias, opiniones o quejas para que sean manejadas por las autoridades pertinentes.
Según el documento regulatorio del gobierno de 2022:
"En el caso de las peticiones iniciales en forma de sugerencias y opiniones, las que conduzcan al perfeccionamiento de las políticas, al mejoramiento del trabajo y a la promoción del desarrollo económico y social, se comunicarán al comité del Partido o al gobierno del mismo nivel para su referencia en la toma de decisiones, o se remitirán a los órganos o unidades que tengan la facultad de tratar el asunto a estudiar".
En cuanto a la policía de China, las disposiciones establecen:
"El trabajo de petición de seguridad pública es una parte importante del trabajo masivo de los órganos de seguridad pública. Es una tarea importante para los órganos de seguridad pública comprender las condiciones sociales y la opinión pública, escuchar opiniones y sugerencias, probar la calidad y eficacia de la aplicación de la ley y salvaguardar los derechos e intereses de las masas. Es una forma importante para que los órganos de seguridad pública acepten la supervisión masiva, mejoren los estándares de aplicación de la ley, mejoren el estilo de trabajo y fortalezcan la formación de equipos".
La supervisión del gobierno de China por parte de su pueblo, o "supervisión masiva", es totalmente desconocida en Occidente, y podría malinterpretarse como vigilancia.
China tiene una vigilancia generalizada, y el resultado es que el país es extremadamente seguro, casi sin delitos violentos. Estados Unidos también tiene una vigilancia generalizada, pero es extremadamente violenta. ¿En nombre de quién, entonces, está vigilando cada gobierno?
Cómo funcionan las elecciones en China
Una respuesta puede encontrarse en el análisis de las profundas diferencias entre China y Estados Unidos sobre el papel del dinero en la política y cómo sesga la democracia.
China tiene elecciones, y para una representación genuina, no se permite el cabildeo ni el escrutinio.
Siguiendo los preceptos de las elecciones democráticas, "De acuerdo con los principios del sufragio universal, la igualdad de derechos, la pluralidad de candidatos y el voto secreto", los diputados a las asambleas populares a nivel de municipio y condado son elegidos por el pueblo chino.
Estos representantes, los diputados más cercanos a la ciudadanía, representan el 94% del total nacional, y son los encargados de elegir a los representantes de nivel superior. Los diputados a las asambleas populares a nivel de municipios y condados eligen a los diputados a las asambleas populares de las ciudades; Ellos, a su vez, eligen diputados a nivel provincial, que a su vez eligen diputados a nivel nacional.
A partir de estas bases, en China, es la meritocracia todo el camino. Décadas de experiencia práctica, por lo general con poblaciones cada vez más grandes, garantizan una competencia cada vez mayor, a medida que los candidatos obtienen los puestos más altos que requieren dicha capacidad.
En cada nivel, el órgano consultivo más importante de China, la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh), el principal "grupo de expertos" del gobierno, asesora a la APN sobre cómo servir mejor al pueblo.
En las "Dos Sesiones" anuales, que se celebran cada mes de marzo, la APN y la CCPPCh se reúnen para trazar el camino de desarrollo del país.
La CCPPCh actúa como un puente adicional entre el gobierno y el pueblo, con 34 grupos de interés que representan una amplia franja de la sociedad china. Elaboran informes, dan su opinión y ofrecen propuestas y perspectivas para el bien público.
En un caso de 2013, el Partido Democrático de Campesinos y Trabajadores de China, uno de los ocho partidos no comunistas de China, propuso la formación de una red coordinada a nivel nacional para abordar la contaminación del aire.
Luego, China procedió a su Plan de Acción de Control y Contaminación del Aire para lograr una reducción histórica del 35-40% en la contaminación del aire por material articulado para 2017.
La protección del medio ambiente y el "PIB verde" de China
En su libro ¿Salvará China el planeta?, la destacada ambientalista estadounidense Barbara Finamore describió cómo China "lanzó su disparo a la luna en serio", ofreciendo los subsidios de compra más generosos para vehículos eléctricos (oficialmente conocidos como vehículos de nueva energía) de cualquier país de la Tierra, excepto Noruega (que tiene el 0,4% de la población de China).
El enfoque consultivo de China en el medio ambiente no ha hecho más que intensificarse desde entonces. Los grupos representativos de la CCPPCh eligieron una propuesta para reducir las emisiones de carbono en el campo de la construcción como su propuesta para 2022. Al mismo tiempo, el "grupo de medio ambiente y recursos naturales" se convirtió en el primer grupo nuevo que se agregó al organismo desde 1993.
Fue a principios de la década de 1990 cuando el gobierno chino estableció su sistema de quejas ambientales. Entre 2001 y 2006, la proporción de respuestas de las autoridades ambientales locales a las quejas por carta fue de 86 a 96 por ciento, y la proporción de respuestas a las visitas fue de 75 a 86 por ciento.
Xi Jinping se desempeñó anteriormente como secretario del Comité del Partido Comunista de la provincia de Zhejiang y su funcionario de más alto rango. En 2005, Xi impulsó "no sólo el PIB, sino también el PIB verde", como lo describió en su columna periodística. En un piloto de contabilidad del PIB verde, solo Zhejiang y otra provincia publicaron finalmente sus resultados.
En 2010, los académicos determinaron que el sistema de quejas ambientales de China estaba teniendo éxito como una "conexión directa del público con el gobierno, empleando un mecanismo de trabajo de 'circuito cerrado' que involucra informes, aceptación, eliminación y retroalimentación".
En 2009 se puso en marcha otro canal, la línea telefónica de denuncias 12369, para permitir aún más la denuncia pública de los problemas de contaminación ambiental.
En 2015, la omnipresente aplicación de mensajería WeChat de China se unió a la presentación de informes de quejas ambientales, poniendo el sistema en línea en 2017 y "mejorando significativamente la participación pública en la presentación de informes sobre preocupaciones ambientales", escribieron destacados académicos.
En cuanto a la capacidad de respuesta del gobierno, "al analizar los datos de panel de 295 ciudades chinas entre 2018 y 2020, los resultados indican que la notificación de quejas ambientales contribuye significativamente a la mejora de la calidad ambiental atmosférica", concluyeron los expertos científicos.
David Fishman, experto en el sector energético de China, observó en julio que, "mientras continúe la tendencia de los últimos meses de disminución del consumo de carbón interanual, julio de 2024 utilizará menos carbón que julio de 2023, lo que garantiza que julio de 2023 pase a los libros de historia como el pico histórico del carbón de China".
Esto es particularmente importante teniendo en cuenta que el día más caluroso jamás registrado a nivel mundial fue en julio.
Ya en 2015, China había alcanzado un "liderazgo indiscutible" en el desarrollo de energías renovables, según la jefa de clima de la ONU, Christiana Figueres.
Estados Unidos estaba "tratando de ponerse al día", a pesar de que, como ha dicho Olivier Petitjean del Observatorio de Multinacionales, "no se puede esperar abordar la crisis climática sin abordar el poder corporativo", algo que no se puede esperar que haga el gobierno de Estados Unidos.
China también se ha enfrentado al rechazo de los intereses de los combustibles fósiles. Pero esto no se ha debido tanto a la codicia corporativa como a los operadores que luchan por ganarse la vida en medio de los extremos del cambio climático que se enfrentan a los límites procedimentales.
En 2021, "compraban carbón a un precio muy alto y vendían energía a un precio fijo bajo", explicó Fishman. "Y terminamos con estos apagones o apagones masivos en todo el país a fines de 2021 con generadores de carbón, mucha capacidad, pero incapaces de generar suficiente efectivo para comprar carbón y rellenar sus existencias para generar".
Esto solo incentiva aún más a China a seguir adelante en la transición hacia tecnologías de energía renovable. Y con el gran capital mantenido por debajo del gobierno, la industria de los combustibles fósiles en China no tiene nada que ver con el poder de resistir el cambio que tiene en Estados Unidos.
Para hacer espacio para las energías renovables, las modernizaciones de flexibilidad harán que las plantas de carbón en la mayoría de las áreas puedan reducir su capacidad total hasta menos del 30%, y viceversa, en intervalos de 8 a 10 horas, más o menos. Ya reciben pagos por capacidad por razones de seguridad nacional para cubrir sus pérdidas, mientras que de otro modo generan menos de lo necesario, y están mirando hacia un futuro de declive.
Por lo tanto, la intervención del gobierno chino para el bien público se puede ver no solo en el compromiso con la inversión en vehículos eléctricos, sino también en la limpieza de la fuente de suministro de energía residencial.
Mientras tanto, Estados Unidos ha respondido con aranceles del 100% a los vehículos eléctricos de China y del 50% a sus paneles solares.
Imperialismo estadounidense vs socialismo chino
La verdad sobre el socialismo chino, a diferencia del imperialismo estadounidense, es que la prioridad de China es la política interna. Su enfoque está en su gente, como lo ejemplifica la política de línea de masas. Del pueblo para el pueblo; La democracia es fundamental.
De hecho, el presidente Xi ha insistido: "Sin democracia, no habría socialismo, modernización socialista ni rejuvenecimiento nacional".
Mientras China mantiene su ejército en casa, donde está su pueblo, los políticos estadounidenses de ambos lados de la misma moneda electoral están apoyando al régimen genocida israelí mientras masacra a los niños palestinos, en un intento de promover los intereses imperiales de Estados Unidos en Asia Occidental.
Al gobierno de los Estados Unidos no le preocupa en última instancia la "legitimidad", porque al pueblo norteamericano se le ha negado un sistema de democracia consultiva.
En cambio, el gobierno de EE.UU. se centra en maximizar las ganancias corporativas, privatizar las instituciones públicas y prepararse para más guerras.
_____________________
Excelente se puede poner subtítulo español
- La política exterior e interior de Estados Unidos se desarrolla con think tanks financiados por los intereses corporativos-financieros más poderosos de todo Occidente;
- Los documentos políticos publicados por estos think tanks son convertidos en proyectos de ley por abogados, llevados a Washington por grupos de presión, y firmados por el Congreso y la Casa Blanca independientemente de la afiliación política o de la supuesta agenda política;
- El multipolarismo ha puesto en tela de juicio el poder político, militar y económico de Estados Unidos al crear alternativas a los monopolios corporativos-financieros de Occidente que dirigen las políticas estadounidenses dentro y fuera del país;
- Los estadounidenses pueden crear un mejor equilibrio de poder redirigiendo sus ingresos mensuales, su tiempo, su energía y su atención lejos de estos intereses corporativos-financieros y hacia alternativas locales y extranjeras;