¿Existe democracia o plutocracia aquí en Occidente? ¿Gobiernan los votos o el dinero? ¿Y deciden los votantes o los usureros? Hay ahora un totalitarismo que impone su único modelo y su único pensamiento: es el totalitarismo de las finanzas, de los banqueros, de la usura
Marco Della Luna - 12 agosto 2024- CENTRO CULTURAL ITALICUM
¡Nada más que peligro fascista! Hoy en día sólo hay un extremismo, un extremismo de derecha económico imperialista y mercantilista, para zorros libres en un gallinero libre, y ha generado el único totalitarismo en Occidente hoy: su pensamiento único, que controla no sólo la narrativa, sino también la significados mismos de las palabras.
El hombre y la sociedad son y funcionan como los describieron Freud y Schopenhauer, no como Platón, Moore, Bacon, Kant y las constituciones democráticas desde la Revolución Francesa en adelante –todas utópicas– los presupusieron.
La lección práctica de la psicología política es que, hasta que se demuestre lo contrario, se debe asumir que toda declaración, prescripción o valoración del gobierno, o de cualquier otra entidad política, se hace con el objetivo de defraudarle o al menos engañarle.
La condición general para la democracia es que exista consentimiento informado, es decir, que los sujetos políticos jueguen sus cartas boca arriba, pero quienes lo hicieran automáticamente estarían en grave desventaja, por lo que la condición no puede cumplirse a priori. Una de las pocas certezas de la política es que cada líder declara intenciones diferentes de las que realmente tiene. Y no es cierto, es un prejuicio de la Ilustración, que no es posible engañar a mucha gente muchas veces: la gente olvida rápidamente, no tiene memoria histórica, por lo tanto, pueden ser engañados nuevamente un número indefinido de veces incluso en el mismo forma. Y exactamente como el comunismo y el nazifascismo, el modelo liberal o neoliberal produce un pensamiento único, valores únicos, poder unificado, es decir, totalitarismo. Lo que significa que el totalitarismo no es una característica particular de tal o cual modelo político, sino la tendencia del poder político como tal.
Ir a las urnas a votar por estos políticos y el sistema, que no nos representan, significa legitimar un Estado que nos gobierna sin representarnos, y lo ocurrido tras las elecciones europeas y francesas de 2024 lo confirmó. Las elecciones no sirven para transmitir la voluntad del Pueblo a los órganos de poder, sino para transmitir al pueblo la percepción de que los órganos de poder están legitimados. O al menos crear la ficción jurídica de esta legitimación. El logro más importante de las últimas elecciones parlamentarias europeas es que ahora está claro que el Parlamento Europeo no es un parlamento sino un órgano que ratifica las decisiones adoptadas por otros órganos no electos, es decir, el Consejo de Ministros y la Comisión, que actúan sobre directivas de grupos de presión financieros supranacionales que no tienen nada de europeo y no se preocupan en absoluto por los intereses europeos. Votar fue inútil, incluso contraproducente, porque reforzó la jaula antieuropea que nos construyeron con el cemento de una esperanza fraudulenta. La victoria en Francia de la izquierda arcoíris intrasistémica, gracias a un desistimiento artificial y al voto de los inmigrantes africanos e islámicos, refuerza el estancamiento de la continuidad en Europa y pone de relieve que sólo un trauma exógeno, económico o militar, puede reabrir los juegos.
La derecha occidental no es antisistema, ni tampoco lo es la ideología del WOKE despertar (o la cultura de género o de la cancelación ), pero el centro y la izquierda y los medios de comunicación los hacen pasar como tales, que los pintan como extremos, de modo que parece que hay una disidencia política real y organizada, y por eso estos pseudoderechos les permiten recolectar votos antisistema para incorporarlos al sistema. Así es como el sistema garantiza un consenso democrático permanente Gane quien gane en las elecciones occidentales, e incluso cuando nadie gane, siempre se forma un gobierno que se ajusta a los intereses y directivas de la oligarquía financiera y bancaria angloamericana. Siempre apegándose a su modelo macroeconómico. Misterios de la democracia liberal madura. Básicamente, el gobierno siempre es el amo del dólar y las burbujas. Sólo cambian sus representantes.
Hablemos de sobregestión. El mundo descrito por Orwell en 1984 es un mundo multipolar, formado por unas pocas grandes potencias en guerra permanente entre sí. Esta multipolaridad y esta guerra continua sirven para imponer y mantener en todas esas potencias un mismo modelo social, es decir, el estado orwelliano de control social, a través de la continua movilización (propaganda, restricciones, etc.) que exigen las guerras, que son orquestados entre los gobernantes de las distintas potencias. Bien puede ser que el actual conjunto de conflictos, con el multipolarismo hacia el que se dirige el mundo, y del que muchos esperan grandes cosas, sirva a este propósito: totalitarismo chino en todas partes con guerras interminables. Confíen en el plan ... El proyecto de un nuevo orden global alternativo al orwelliano descrito anteriormente es el que llevan a cabo las élites financieras, es decir, desindustrialización, intoxicación general, eliminación del 90% de la población que ahora es superflua, una sociedad aristocrática con una multitud de sirvientes en parte robóticos, en parte transhumanos. Aquí está el ojo sobre la pirámide.
En el pasado el enemigo era un Estado que atacaba al nuestro. Hoy el enemigo que nos ataca no es un Estado sino un sistema financiero desequilibrado y autocrático, que controla a los gobiernos y los utiliza, incluso provocando guerras, para alimentarse y sostenerse a costa de todo lo demás. Todas las sociedades están gobernadas por una élite que explota al resto del cuerpo social.
Lo que convierte a nuestra élite en un verdadero tumor maligno es que se basa en el dinero de la deuda, lo que genera una deuda cada vez mayor y no reembolsable, por lo tanto un desequilibrio esencial y cada vez mayor, que sólo puede compensarse con una escalada incesante de depredación y violencia. . Éste es el enemigo que, dentro de Occidente, ataca nuestra privacidad, nuestra libertad, nuestro trabajo, nuestros ingresos, nuestros ahorros, nuestra salud. Mientras que fuera de Occidente ataca a los países que no se someten a él, utilizando a la OTAN como principal instrumento. Si tengo que ponerle un rostro a este enemigo, es el rostro de los Rothschild y los Rockefeller, de Soros, de Christine Lagarde, de Kamala, de Ursula von den Lügen. Dado que el propio Estado depende de financistas privados para alimentar su presupuesto, la privatización de todas las funciones públicas es inevitable y, en consecuencia, el fin de la dimensión pública, que sólo puede renacer desde abajo, en forma de grupos y redes de hombres libres que vienen juntos para oponernos al Estado privatizado y defendernos de él. Según la Constitución, una república sólo debería poder endeudarse con sus propios ciudadanos, porque si se endeuda con banqueros o extranjeros es expropiada y privatizada, y por tanto deja de ser república.
Tanto en política exterior como en política interior, para gobernar es pragmáticamente indispensable realizar actos inmorales e ilegales, y es igualmente indispensable ocultarlos o disfrazarlos o atribuir responsabilidad por ellos a otros. Además, es fundamental pretender tener una autonomía política que los poderes fuertes no otorgan. El estudio de la historia, de cómo los gobernantes deciden las guerras y cómo las conducen sin tener en cuenta la vida de sus ciudadanos gobernados, tratados como bienes consumibles, nos muestra que la mentalidad y la sensibilidad de los gobernantes están muy alejadas de las que imaginamos, es decir , son fríos e indiferentes ante la vida y la muerte de millones de personas, y más aún ante su dignidad, su salud, su trabajo, mientras que son adversos a la libertad y a la libre información. Votamos por ellos, pero no les importamos, no se sienten obligados a representarnos en absoluto y no dudan en sacrificarnos por sus intereses. Ésta es la ilusión básica de la idea democrática.
Esperar que los políticos profesionales trabajen sin robar es como esperar que los empresarios trabajen sin ganar dinero: el beneficio indebido es el motivo de la actividad política, junto con la búsqueda de poder, que es también el objetivo del emprendimiento a gran escala.
Comprender la política comienza con renunciar a esa pretensión. Quienes manejan el dinero y el poder públicos piensan, en primer lugar, en cómo beneficiarse ellos mismos y, en segundo lugar, en cómo pagar la deuda a quienes los pusieron en esa silla. Y en tercer lugar pensar en cómo ocultar sus abusos bajo una ficción de interés público. Los cargos públicos son concebidos y utilizados como bienes personales privados, también porque suelen otorgarse mediante concursos amañados. En un sistema político como el nuestro, el único voto racional es el voto de intercambio; De lo contrario es mejor quedarse en casa. Cuando teníamos el sistema electoral de preferencias, las preferencias se traducían en voto clientelista. Ahora que ya no hay preferencias, los candidatos son títeres en manos de los secretarios del partido. En las democracias, los ciudadanos se dividen en dos categorías: los que votan a los políticos y los que les pagan. Estos últimos siempre ganan. La sociedad, el Estado, las instituciones tienen amos, que mandan mediante pagos, chantajes, eliminaciones, manipulación de información. La función de los políticos y jueces es doble: la primera es cubrir o asumir la responsabilidad de las decisiones de los patrones y sus consecuencias, la segunda es crear y mantener una apariencia de democracia y legalidad.
La política de las grandes familias de banqueros mundiales, con los Rothschild a la cabeza, emparentadas entre sí por matrimonio, desde las guerras napoleónicas hasta hoy, consiste en fomentar las guerras, financiar a todas las partes beligerantes para la conducción de la guerra y luego para la reconstrucción, de modo que como endeudarlos hasta codo con codo con sus bancos y asumir el mando político, oculto por una democracia formal y superficial. Incluso ahora lo están haciendo. Las guerras no surgen de enemistades entre pueblos sino de cálculos de intereses financieros, que se encubren fomentando enemistades mediante propaganda selectiva y pagada.
Son dueños de los medios de comunicación y de las grandes farmacéuticas. El poder político, a nivel internacional y nacional, deriva del endeudamiento de los pueblos y gobiernos y de su dependencia de quienes los crean y les proporcionan el dinero para sobrevivir. Son un endeudamiento y una dependencia construidos metódicamente a lo largo de los siglos por unas pocas familias dinásticas, titiriteros de estadistas grandes y pequeños.
La democracia efectiva y el progreso civil ocurren durante todo el período en el que la comunidad bancaria lleva a cabo la operación de endeudamiento sin salida del Estado contra sí misma, y ??debe mantener a la gente tranquila y feliz. Entonces la democracia cede el paso a las exigencias del mercado y el progreso cede ante la necesidad de sacrificios. Y como no puedes liberarte de una deuda con intereses pagándola en la misma moneda en la que la contrataste, acabas pagando recortando salarios, servicios y ahorros.
Finalmente llegamos al capitalismo maduro, el de hoy, que ya no necesita mantener el consenso, el bienestar y la confianza popular; los descarta como costos innecesarios. Marx se equivocó al predecir que el capitalismo entraría en una crisis de mercado debido al colapso de los márgenes de ganancia, y de esta crisis surgiría espontáneamente un orden socialista de la economía y del Estado. Se equivocó porque no sabía que la tecnología daría a los capitalistas los medios para ya no necesitar a los trabajadores ni a los consumidores y, por tanto, al mercado mismo.
¿Existe democracia o plutocracia aquí en Occidente? ¿Gobiernan los votos o el dinero? ¿Y deciden los votantes o los usureros? La respuesta obvia a estas preguntas conduce directamente a la negación de la legitimidad del poder político, de sus demandas de impuestos, guerras y controles. Por eso los medios de comunicación evitan ofrecerlos a sus lectores. La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que, dado que una milicia bien ordenada es necesaria para que un estado siga siendo libre, el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas no puede limitarse. La expresión “Estado libre” no significa independiente, pero tampoco opresivo hacia los ciudadanos. Es decir, los ciudadanos deben poder armarse para defenderse de una posible agresión estatal a su libertad y propiedad. Esta necesidad es más actual que nunca. Aquí en Europa.
Los sistemas democráticos liberales, por su naturaleza, tienden a suprimir gradualmente la libertad y la democracia, porque con la libertad de empresa (que es su característica fundamental) dan lugar a monopolios y redes que controlan los recursos fundamentales, en primer lugar el dinero y el crédito, y a los banqueros. terminan endeudando a los Estados y a la sociedad civil hasta el punto de anular toda su libertad de decisión, obligándolos a tomar decisiones que aumentan progresivamente su dependencia y a transferir porciones cada vez mayores de la renta y del ahorro nacionales a financistas privados. Así, la democracia liberal se convierte en una sociedad cerrada, es decir, rígida. Y creo que Popper mentía sabiendo que mentía cuando afirmó que la democracia liberal da origen a la sociedad abierta. Sin embargo, no conozco una manera de garantizar que la empresa permanezca abierta. Hay ahora un totalitarismo que impide cualquier totalitarismo diferente, impone su único modelo y su único pensamiento; es servido hoy por uno, ayer y mañana por otros; es el totalitarismo de las finanzas, de los banqueros, de la usura; se esconde detrás del "mercado", manda desde Washington, transforma todo y a todos en mercancías, crea burbujas, crisis, guerras, pandemias, nuestros gobiernos, sus crisis. Y sabe cómo utilizar muy bien el 25 de abril y el antifascismo para distraer a las masas; antes las batallas planificadas se escenificaban en el ámbito de los gladiadores, y hoy las batallas excesivamente gestionadas se escenifican en el teatro del entretenimiento político. Al estar limitados artificialmente, no pueden molestar a los conductores.
La Agenda 2030 es esencialmente un método para centralizar el control de todo lo que rige la vida humana asociada e individual. Se basa en una ideología pseudocientífica y pseudoética, construida ad hoc. Se está abandonando el proyecto de un mundo de “aldea global” financiera liberal. La humanidad se gobernará mejor dividiéndola en bloques opuestos entre sí como en 1984 de Orwell, todos bajo un solo director Eso es lo que están haciendo. Las demandas de una guerra permanente legitiman los retiros de recursos (y las emisiones monetarias) asociados con los recortes de derechos sociales. Gestión permanente de emergencias. El bloque occidental está plenamente comprometido contra el falso enemigo Rusia, al tiempo que la somete a la sustitución étnica y la afroislamización. El bloque ruso está plenamente comprometido contra el falso enemigo de Occidente mientras es absorbido por el gigante chino. De hecho, tanto la cultura islámica como la cultura china son altamente masificantes y autoritarias, una garantía contra el pensamiento libre y crítico. Así que contra las sorpresas, que al poder no le gustan.