Desde la guerra contra el terrorismo hasta la «pandemia», la élite está construyendo falsas amenazas para iniciar guerras que nunca tienen que terminar
Kit Knightly Off Guardián 13/9/24
Nuestra cobertura del 11-S de este año, el 20º aniversario, se ha centrado en ver los ataques de 2001 a través de la lente del despliegue de la "pandemia" de Covid.
La cuestión no es que tanto el Covid-19 como el 11-S sean necesariamente parte del mismo gran plan, que hayan sido llevados a cabo por las mismas personas o que estén de alguna manera directamente conectados. Más bien, están conectados temáticamente, en el meta-nivel.
Nacen del mismo impulso colectivo que albergan todos los gobernantes y gobiernos, y se emplean para el mismo fin.
Son diferentes herramientas diseñadas para lograr un mismo fin. Diferentes enfoques para un mismo problema. Diferentes etapas evolutivas de un mismo animal: el cambio de décadas en los objetivos centrales de la guerra e incluso en el significado mismo de la "guerra".
La guerra siempre ha sido vital para la preservación del Estado. Las guerras hacen ricos a los gobernantes y asustan a la gente. Unen a las naciones detrás de los líderes y distraen de los problemas políticos internos.
Pero, a medida que las naciones se vuelven más poderosas, la tecnología armamentística más avanzada y el poder global se centraliza en corporaciones gigantes en lugar de naciones, la guerra -en el sentido tradicional- se vuelve más cara, más peligrosa y en gran medida sin sentido.
Esencialmente, las anticuadas motivaciones para la guerra ya no se aplican, pero los beneficios internos secundarios de una política similar a la guerra permanecen. Si bien el estado y sus patrocinadores corporativos ya no necesitan participar en batallas campales por las mejores tierras de cultivo, todavía necesitan que sus súbditos crean que están siendo atacados.
En resumen, por necesidad, la "guerra" ha pasado gradualmente de ser un auténtico conflicto interestatal por el control de los recursos, a convertirse en una herramienta de manipulación psicológica de arriba hacia abajo.
Y la primera etapa de esa evolución fue el 11-S.
El 11-S y la guerra contra el terrorismo
El 11-S fue un trabajo interno. Cualquier examen objetivo de las pruebas sólo puede conducir a esa conclusión. (No voy a exponer eso aquí, tenemos docenas de artículos que detallan eso. No es de eso de lo que estoy escribiendo hoy).
El gobierno de Estados Unidos voló sus propios edificios, mató a sus propios civiles, aterrorizó a su propio pueblo. La clase dominante se involucra en lo que Orwell llamó "guerra contra sus súbditos", en un sentido muy literal.
Al igual que el incendio del Reichstag en la Alemania nazi, este "ataque" escenificado se hizo para crear una mentalidad de guerra. Para hacer creer a la gente que estaban bajo amenaza, y servir de base para nuevos "poderes de emergencia temporales" para el gobierno.
Pero el 11-S fue más allá, sirviendo como casus belli para una guerra: "La guerra contra el terror".
La Guerra contra el Terrorismo fue un nuevo tipo de guerra, sí, se utilizó como punto de partida para guerras más tradicionales en Afganistán e Irak, y luego guerras de poder en Siria, Libia y Yemen, pero su objetivo principal era en realidad interno. Una guerra psicológica a nivel nacional diseñada para mantener a 350 millones de personas en un estado semipermanente de miedo.
Fue el siguiente paso natural en la redefinición orwelliana de la "guerra" como concepto.
Si los objetivos principales de su guerra son: a) Mantener el control interno de su población, y b) Canalizar el dinero de los contribuyentes hacia contratos inflados con el sector privado, ¿realmente necesita declarar la guerra a un país extranjero?
De hecho, ¿necesitas una "guerra" física real? ¿No es igual de buena la idea de una guerra?
Y si todo lo que necesitas es la idea de una guerra, qué mejor manera que declarar la guerra a una idea. ¿Por qué no hacer de tu enemigo un concepto abstracto?
Porque lo bueno de ir a la guerra por un concepto abstracto es que nunca puedes perder, y nunca tienes que ganar. La guerra puede continuar para siempre.
Esta idea se ensayó por primera vez con "la guerra contra las drogas". Pero eso no funcionó porque a) a la gente realmente le gustan las drogas y b) las drogas son una fuente de ingresos vital para el estado profundo. Así que se esfumó.
La guerra contra el terrorismo es mejor. Dado que "terror" es un sustantivo abstracto sin una realidad sólida, puede significar cualquier cosa que quieras que signifique. La "guerra contra el terrorismo" puede ser interna o extranjera, política o militar, abierta o encubierta, o ambas. No se puede ganar, no se puede perder, y solo termina cuando tú dices que se gana.
Es perfecto. Bueno, casi perfecto. Todavía hay algunos problemas.
Por ejemplo, en realidad es bastante difícil mantener a la gente temerosa de un concepto abstracto. Necesitas recordatorios del mundo real. Esencialmente, para que la guerra contra el terrorismo continúe, hay que seguir recordándole a la gente que el terror está ahí fuera. Lo que significa que el terrorismo tiene que ocurrir. Lo que significa dejar que suceda o hacer que suceda (la gran mayoría de las veces es lo último).
Si estás organizando ataques terroristas, tienen que ser reales, lo que resulta en víctimas reales y familias en duelo reales que se hacen preguntas reales... O son falsos, es decir, actores que pagan. Cualquiera de las dos formas es logísticamente complicada, difícil de controlar y potencialmente vergonzosa.
También está el problema de los propios terroristas. Les has declarado la guerra públicamente... Pero también son muy útiles. Hay una razón por la que los has financiado durante décadas. El resultado inevitable es que terminas con "terroristas buenos" en el país A y "terroristas malos" en el país B. Y cuando se revela que son esencialmente exactamente iguales, bueno, eso se ve mal.
Pero el mayor problema, en realidad, es que limita tu ambición.
Es posible que hayas elegido un concepto abstracto como objetivo de tu guerra, pero ese concepto necesita tomar forma humana de alguna manera. Y cualquier enemigo humano solo puede ser tan aterrador y solo puede hacer tanto daño. No hay forma de asustar a todos a la vez de esa manera.
Además, elegir a un enemigo humano, ya sea racial, nacional, étnico o ideológico, es inevitablemente divisivo. Nunca se puede unir a todos detrás de esa bandera.
En resumen, una guerra contra el terrorismo y los terroristas está bien si quieres gobernar un país, pero ¿y si quieres gobernar un planeta?
Bueno, lo que necesitas entonces es un nuevo enemigo. Un enemigo que puede estar en cualquier lugar y en todas partes, y que definitivamente no es humano.
La guerra contra el Covid
La "pandemia" de Covid 19 se ha presentado al público como una guerra desde el principio.
Ya en marzo de 2020, el secretario general de la ONU instaba a los países a "declarar la guerra al virus" y ya calificaba al Covid como "la mayor amenaza desde la Segunda Guerra Mundial". Un sentimiento que han repetido los portavoces de la ONU. Mucho.
Los líderes nacionales estaban tan ansiosos por equiparar el Covid como una nueva gran causa, en línea con la lucha contra el fascismo.
El primer ministro italiano se refirió a la "hora más oscura" de la nación. La primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, dijo a la prensa que "esto es literalmente una guerra" el mes pasado.
En el Reino Unido, el gobierno hizo numerosos intentos transparentes para inculcar una atmósfera churchilliana de "espíritu del Blitz". Trabajando sin vergüenza en paralelos con la Segunda Guerra Mundial en todos sus mensajes de Covid, el empalagoso discurso público de la Reina de usar descaradamente la línea Nos volveremos a encontrar.
En EEUU, siempre el centro de las metáforas militares, Trump se llamó a sí mismo un "presidente en tiempos de guerra" que luchaba contra un "enemigo invisible". El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, se refirió a los profesionales de la salud como "soldados" en la batalla contra el Covid.
En todo el mundo, los expertos comparan con frecuencia el Covid con la guerra contra el terrorismo, y el Covid con los terroristas. La metáfora de la guerra ha sido omnipresente en discursos, titulares y anuncios de televisión.
El mensaje es claro y simple: el virus es nuestro enemigo. Estamos en guerra.
Y esta guerra es realmente perfecta.
Tiene todos los beneficios de una guerra real y ninguno de los inconvenientes. Toda la maleabilidad efímera de la "guerra contra el terror", y ninguna de sus posibles complicaciones.
Piénsalo...
En nombre del Covid hemos visto aumentar los impuestos, la censura, la vigilancia, el gasto estatal en el sector privado y los poderes estatales. Estos son todos los clichés de los "poderes de emergencia" que el Estado busca en tiempos de guerra.
Y lo han conseguido con un sencillo truco de tres etapas.
Primero, tome un virus, asígnele un nombre y atribuya exactamente los mismos síntomas que todos los demás virus del resfriado y la gripe. Acabas de crear una nueva enfermedad.
En segundo lugar, tomar una prueba que pueda "encontrar cualquier cosa en cualquiera", aplicarla a todos los que ingresan en el hospital (especialmente a los enfermos terminales) y cambiar la definición legal de "causa de muerte". Acabas de crear "muertes" a causa de tu nueva enfermedad.
En tercer lugar, comience a realizar la misma prueba en todos, varias veces a la semana. Acabas de crear millones y millones de "casos asintomáticos".
Combine estos tres y habrá creado una "pandemia".
Crearon un enemigo de la nada, a través de una ola de propaganda y manipulación estadística. El "Covid" no es más que un filtro, una lente colocada frente al ojo público que distorsiona la realidad sin cambiar realmente nada en absoluto.
Al igual que con la "guerra contra el terrorismo", la amenaza real es casi completamente imaginaria, pero esta vez la óptica es mucho mejor. En lugar de rendir culto a las tropas, ahora rendimos homenaje a los "héroes de la salud, los "soldados en primera línea contra el virus". Sin bombas, sin violencia, solo enfermeras bailando.
¿Y qué no puede pasar con el Covid? Simple, cualquier cosa que no quieran que suceda. Debido a la naturaleza misma de la pandemia fabricada, tienen el control total de la narrativa.
Pueden controlar los "casos" a través de las pruebas. Pueden controlar las "muertes" a través de la definición de "causa de muerte". Pueden simplemente modificar el significado de una palabra aquí y allá, y comenzar y detener la "pandemia" a su antojo. Pueden ralentizar la "propagación" o acelerarla. Introducir una nueva prueba o tratamiento o "curarlo", y luego crear una nueva variante para traerlo de vuelta.
Esta guerra ni siquiera existe realmente, por lo que nunca tiene que terminar y definitivamente no pueden perder.
Mientras tanto, cada nueva ley que se aprueba expande el poder del Estado sobre el ciudadano, y a cada paso del camino hay nuevos contratos inflados del sector privado en juego. Pruebas y rastreo y EPI. Vacunas y ventiladores y hoteles de cuarentena. El dinero público está llegando a manos privadas.
¿Y la mejor parte? Todo se hace en nombre de "ayudar a la gente".
Después del 11 de septiembre, la Ley Patriota facultó la vigilancia masiva, la detención sin cargos y la enorme violación de los derechos civiles, porque las personas podrían ser terroristas. <USA PATRIOT Act, «Ley para unir y fortalecer EEUU proveyendo las herramientas apropiadas, requeridas para impedir y obstaculizar el terrorismo»>
Ahora, las supuestas "medidas de salud pública" anti-Covid están permitiendo exactamente las mismas cosas... porque la gente puede estar enferma.
El Estado se ha transformado. Lo que antes se consideraba paranoico y agresivo, ahora es simplemente benéfico y paternalista.
Esa es la genialidad de la Guerra contra el Covid.
La verdadera guerra eterna
Así que... ¿Cómo se relacionan el Covid y el 11-S?
Uno fluye directamente hacia el otro. Forman un continuo de narrativas de control diseñadas para asustar a las personas y hacerles aceptar limitaciones draconianas a su libertad, al tiempo que justifican una mentalidad bélica permanente en toda la sociedad.
"La guerra contra el terrorismo" y la "guerra contra el Covid" son operaciones psicológicas gemelas que muestran la transformación de la "guerra" de una política exterior a una puramente doméstica.
Orwell lo describió perfectamente en 1984:
"La guerra, como se verá, es ahora un asunto puramente interno. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, aunque reconocieran su interés común y, por lo tanto, limitaran el carácter destructivo de la guerra, luchaban entre sí, y el vencedor siempre saqueaba al vencido. En nuestros días no luchan entre sí en absoluto. La guerra es librada por cada grupo gobernante contra sus propios súbditos, y el objetivo de la guerra no es hacer o impedir conquistas de territorio, sino mantener intacta la estructura de la sociedad"
En los últimos dos años, todos hemos visto la verdad de esto. El Covid nos ha mostrado que naciones supuestamente enemigas de repente llegan a un acuerdo y demuestran una unidad de propósito casi total para difundir una gran mentira.
La hegemonía capitalista global ya no necesita conquistar tierras ni robar recursos. Ya son dueños de todo lo que vale la pena poseer, todo lo que necesitan ahora es controlar a sus trabajadores y preservar la desigualdad que han creado.
Esa es la verdadera guerra que se está librando aquí. No la ridícula guerra contra el terrorismo. Y no la ridícula guerra contra el Covid. No, la verdadera "guerra eterna" es lo que Niels Harrit llama la guerra vertical, librada por los de arriba contra todos los que están por debajo de ellos.
El Covid es la expresión más reciente y abierta de esto, pero desde hace años los medios corporativos son los portavoces del corazón autoritario del Estado.
He escrito antes que estamos entrando en la era del estatismo "progresista". Donde la tiranía se vende como una lamentable inevitabilidad y nuestros líderes son retratados como una nueva raza de dictadores reacios, esculpiendo paisajes políticos distópicos por necesidad, y solo con las intenciones más puras.
Se nos dice que nuestros amos cariñosos no son controladores ni dictatoriales porque quieran serlo, sino porque necesitan serlo, por nuestro bien.
El "gran reinicio" no es una "teoría de la conspiración" maligna, es solo nuestros amables señores supremos que hacen el mundo a prueba de niños para protegernos de nosotros mismos. Derribar nuestra sociedad para que puedan reconstruir mejor en una utopía neofeudal, donde nadie es dueño de nada y todos son felices y todos hacen lo que se les dice... sino.
Esta "pandemia" es el extremo delgado de una cuña que se ensancha rápidamente. Luego vienen la gripe, la obesidad y el calentamiento global. No más carne. Se acabó el azúcar. Se acabaron las vacaciones. Son malos para ti, y malos para el planeta, y malos para los osos polares.
Prohibir las escuelas en casa y las protestas y la desinformación. Prohíban el tipo equivocado de libros, el tipo equivocado de habla y el tipo equivocado de pensamientos.
Use la máscara y reciba el pinchazo y viva en la vaina y coma los insectos.
La hegemonía global no se va a producir a través de la guerra tradicional o la conquista imperial, sino que está siendo moldeada por un conglomerado de restricciones a la libertad individual.
Esa es la guerra que vincula el 11-S y el Covid. La verdadera guerra, y no es contra las drogas, ni contra el terrorismo, ni siquiera contra el Covid... Está en contra nuestra.