Esta vez son los "beepers". Pero no por la derrota ?enteramente previsible, con la vía elegida? de los enemigos de Israel; desastre tan repetido que ha hecho callo.
Lo penoso es que por cosas como esta los pueblos se apegan a la idea de que los genocidas son invencibles y que lo máximo que se puede desear es que su turno ?el de cada uno?, no sea el siguiente, y que el genocidio que le toque sea un poco menos atroz.
La vía elegida es la que lleva la derrota en su mochila. Es como mandar sucesivos batallones a tomar un fuerte inexpugnable (¡Galípoli!): morirán todos, uno tras otro, sean héroes o trastornados: eso a las balas no les importa.
La estrategia es lo esencial para cortar la racha. Lo primero, la conciencia de los pueblos; que sepan quiénes son sus enemigos y quiénes sus amigos. Lo segundo, que solo se puede vencer a la internacional de los genocidas construyendo una internacional de los pueblos que tenga bien enfocados sus intereses, como los tienen sus enemigos.
Hay más, por supuesto, pero no es el tema de hoy. Que es este: Hamas, Hezbolá e Irán son tan repulsivos que solo seudoizquierdistas, carentes de integridad y principios, pueden valorarlos como los contrincantes adecuados de EE.UU., Israel y demás.
"¡Ah!" —dirán tales oportunistas—, "¡pero esos son los que están luchando!".
Si esos son los que están luchando, entonces, ¡afrontémoslo!, no hay nadie luchando contra los genocidas y explotadores. Dicho de otro modo, no hay nadie luchando por una sociedad ética, donde las mayorías no sean oprimidas ni alucinadas; una sociedad que encarne libertad, justicia, democracia, fraternidad y, por consiguiente, pan para todos.
Esos que "están luchando" no son la antítesis de los países (las ¡"democracias"!) que están asesinando y saqueando al resto de los países del globo (cada uno a su turno), sino que son sus competidores.
Y, aunque esté dicho mil veces, es necesario decirlo tantas veces como haga falta: el enemigo de nuestro enemigo no es, automáticamente, nuestro amigo. Este falso amigo puede ser, incluso, más pernicioso. Y lo será si no somos muy metódicos al escarbar en las ideas, antecedentes y propósitos de esos horribles "enemigos de nuestros enemigos" que siempre aparecen cuando los pueblos, desorientados, no toman el timón con sus manos.
Juan del Sur 19/7/9/24
Desde el MOVUS consideramos acertado el informe técnico que recomienda no autorizar el proyecto inmobiliario propuesto para ocupar Punta Ballena
En concordancia con lo que se ha expresado repetidamente desde movimientos sociales y la academia, los técnicos del Ministerio de Ambiente han determinado que el proyecto inmobiliario propuesto para Punta Ballena, "generará impactos ambientales negativos inadmisibles".
Como se advirtió desde la academia, en especial en las audiencias públicas, el proyecto presentado "no es compatible con la normativa de ordenamiento territorial" y así lo reconoce finalmente el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial.
Ello lleva a la recomendación técnica de rechazar la solicitud de la Autorización Ambiental Previa (AAP) solicitada por los promotores del proyecto.
Esperamos que la resolución ministerial final sobre el tema refleje los lineamientos y recomendaciones técnicas denegando de plano la autorización solicitada.
Llamamos la atención a la necesidad de dotar a esa icónica zona de un estatuto que la proteja definitivamente de los proyectos de ocupación del territorio y genere las herramientas para proteger adecuadamente el patrimonio histórico, geológico y biológico de la zona.
En tal sentido apoyamos la iniciativa legislativa departamental impulsada por los vecinos y organizaciones sociales de la zona para generar en esa zona un "Área Natural Protegida"
18 de setiembre de 2024
Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)
Cada año, los ricachones del mundo se reúnen en Davos (Suiza) para supuestamente discutir cómo mejorar el mundo. Su prepotencia es tal, que el mismísimo fundador y Presidente del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, afirma con orgullo que están dando forma al futuro del mundo.
Por supuesto, ni que decir tiene que jamás hemos sido consultados para saber si estamos de acuerdo con sus ideas. Sólo nos dicen lo que están haciendo, y dan por hecho que tenemos que aceptarlo sí o sí.
Pero hay algo paradójico en todo esto: los mismos multimillonarios que dicen querer “salvar el planeta” son los que lo están destruyendo.
Si hacemos balance de los últimos 100 años, son precisamente esos multimillonarios con sus innumerables industrias los que han estado talando los bosques; los que han contaminado el aire, los ríos y los océanos; los que nos envenenan con alimentos altamente procesados que carecen de nutrientes; los que han impulsado la utilización excesiva de pesticidas y los que han modificado genéticamente diferentes productos.
Son también los dueños de las grandes compañías farmacéuticas, por lo tanto, los impulsores de la desastrosa agenda de vacunación infantil que está causando todo tipo de enfermedades en los niños (autismo, alergias,…). Y sí, también son los que han fomentado que la humanidad dependa de medicamentos químicos tóxicos que no sólo tienen innumerables efectos secundarios, sino que nunca curan nada (no encontrarás ningún prospecto que diga que el medicamento que tienes en tus manos cura tal o cual enfermedad). Estos medicamentos sólo se limitan a enmascarar los síntomas, sin abordar la causa real de la enfermedad.
Luego tenemos los programas de modificación climática que liberan cantidad de sustancias tóxicas a la atmósfera sin ningún control, las radiaciones no ionizantes como el 5G y todo su arsenal armamentístico nuclear, biológico y psicotrónico.
Y así podríamos seguir con una lista interminable de los horrores infligidos a la humanidad por parte de estos súper ricos –“salvadores de la humanidad”-, que no se detienen ante nada para ganar más dinero y agrandar su poder.
Y yo me pregunto: ¿estos “filántropos” -que son los verdaderos responsables de gran parte de la degradación de nuestros ecosistemas- son los que quieren mejorar el estado del mundo y “salvar el planeta”? ¡Venga ya!
Reducir drásticamente la población mundial y ejercer un control férreo sobre cada uno de nosotros no es precisamente “salvar el planeta” -que, por cierto, no necesita ser salvado-, sino salvar el culo de los súper ricos.
Y esto no lo digo yo, lo van pregonando ellos mismos en todos los foros, donde no paran de hablar de lo necesario que es reducir la población, de introducir sistemas de vigilancia, de imponer un único gobierno mundial, de la Agenda 2030, del Gran Reinicio o la Cuarta Revolución Industrial. Y todo está ahí, a la vista de todos. Sólo hay que tener ojos para ver y oídos para escuchar.
Para ir hacia ese supranacionalismo que tanto ansían, expandirán el modelo de la Unión Europea (UE) fomentando la unión norteamericana, la sudamericana, la euroasiática y la africana, para luego llegar a una “federación global” e imponernos un único gobierno mundial totalitario.
En definitiva, lo que tendremos será un neofeudalismo en todo el planeta, aunque algunos creen que ya es una realidad. Y creen que es una realidad, porque están en marcha acciones como estas:
-Acabar con los derechos y libertades personales en aras del “bien común".
-Implantar la identidad digital, el crédito social, la huella de carbono, el pasaporte de vacunación y el dinero digital.
-Eliminar la propiedad privada: “no tendrás nada y serás feliz”.
-Reubicar a la mayor parte de la humanidad en “ciudades inteligentes” (ciudades 15 minutos).
-Promover la ideología de género.
-Reemplazar la mayor parte de las profesiones por IA.
-Controlar las mentes de las personas a través de las nuevas tecnologías.
-Sustituir los alimentos tradicionales por insectos cultivados en granjas y "carne" sintética producida en laboratorios.
-Convencer a los ancianos de que opten por la eutanasia: llegados a cierta edad, deberían dejar sitio a la siguiente generación.
Evidentemente, hay mucho más, pero este resumen es una muestra general de sus "brillantes" ideas para “salvar el planeta” y “mejorar” el estado del mundo. Su mundo, naturalmente, no el nuestro.
La estrategia más importante que están utilizando para obligar a la humanidad a aceptar todas estas barbaridades es el “cambio climático”.
Los ricachones globalistas afirman -y tratan de convencernos- que el clima está fuera de control debido a que la gente viaja demasiado, come mucha carne y vive muchos años, lo que provoca emisiones “nocivas” de CO2 a la atmósfera. Por cierto, creer semejante sandez es de una imbecilidad patológica.
Si durante la falsa pandemia vimos lo absolutamente locos que están estos tíos, imponiendo, literalmente, una locura tras otra a todo el planeta sin que nadie reaccionara, no me cabe la menor duda de que la respuesta a mi pregunta del título de este artículo es: NO, nadie va a parar esta locura, porque la mayoría no lo considera una locura, lo considera “progreso”.
Las élites dominantes ya poseen prácticamente todos los recursos del planeta. Por lo tanto, sólo les queda controlar a toda la humanidad para preservar la desigualdad entre ricos y pobres que ellos mismos crearon.
Los días 22 y 23 de septiembre de 2024 la ONU celebrará “La Cumbre del Futuro”, en la que quedará aprobado el “Pacto Digital”. Ese pacto implica que en un futuro no muy lejano todo será controlado digitalmente: dinero, datos médicos, hábitos alimenticios, viajes, preferencias personales, etc. En definitiva, una prisión digital de la que será imposible escapar.
La pregunta es: ¿tenemos la humanidad alguna posibilidad de salir de este embrollo? Evidentemente, SÍ. Aunque sólo si nos unimos y actuamos conjuntamente. Pero me temo que eso no va a ocurrir, ya que el “divide et impera” (divide y vencerás) está más vigente que nunca.
Pepe Luengo blog 20/9/24
KontraInfo 23 sept, 2024
El Partido Socialdemócrata (SPD) logró ganar las elecciones de este domingo en el estado alemán de Brandeburgo con un 30% de apoyo, solo un punto por delante de la formación nacionalista Alternativa para Alemania (AfD), que logró un 29%, según la proyección sobre voto de medios locales.
La tercera posición la comparten la Unión Cristiano Demócrata (CDU) y Alianza Sahra Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia (BSW), ambos con un 12% de voto. Con una fuerte caída, en cuarta posición quedarían Los Verdes, con un 5%, apenas por encima del 4% mínimo para obtener representación. Cabe destacar que tanto AfD como BSW se oponen a la guerra en Ucrania y han puesto la problemática de la inmigración ilegal en el centro de sus propuestas.
Die Linke -La Izquierda- (3%) y BVB/Votantes Libres (2,7%) quedarían fuera del parlamento regional por porcentaje, aunque podrían lograr algún escaño por elección directa.
Según las primeras estimaciones, AfD ha arrasado entre los más jóvenes. Entre los 16 a los 24 años, ganan a los socialdemócratas por 32% a 19%. Entre los 25 y 34 años, ganan 34% a 20%, entre los 35 y los 44, 35% a 24% y de los 45 a los 59 siguen ganando con un 33% frente al 29% de la izquierda.
Asimismo, entre los hombres obtiene la victoria frente al SPD por 35% a 29%, mientras que en las mujeres gana la izquierda 33% a 25%.
Por último, sorprende el apoyo de los obreros a AfD, que ha obtenido el 47% del apoyo de este sector.
Un 21 de septiembre del año 2004 aparecía en la web OPI Santa Cruz; en aquel momento el primer medio digital que se actualizaba en tiempo real en la provincia.
Pasaron 20 años y nuestro espíritu sigue siendo el mismo: informar con libertad y teniendo como objetivo ser, básicamente, una prensa contrapoder, independientemente de quien gestione a nivel provincial y nacional.
Nuestra naturaleza ha sido y sigue siendo llevar a nuestros lectores la información de manera completa, veraz y pormenorizada. Nuestros artículos son producto de compromiso e investigación; el lector puede nutrirse de ellos prácticamente sin necesidad de recurrir a otras fuentes para completar la lectura de un hecho, un suceso o una noticia.
En veinte años de profesión nos hemos mantenido en la misma línea Editorial, nunca fuimos parte de una campaña, un gobierno, un color político, ni referimos, defendimos y/o catapultamos a tal o cual político, candidato, sindicalista etc. Nuestra existencia se basa en el análisis y la opinión libre y todos estos años hemos sostenido no ser mejores que nadie, somos distintos.
Hemos trascendido a nivel nacional e internacional, debido a la calidad de la información y la imparcialidad y equidistancia que en cada caso, mantuvimos de las partes interesadas y/o involucradas. Y así llegamos a 2024, redondeando aquel sueño que empezó en una época difícil de Santa Cruz, si es que alguna vez la provincia o el país estuvo en una coyuntura de crisis que no fuera difícil.
Vimos la subida al poder de los que se hicieron poderosos y la caída de todos ellos. En alguna parte, tuvimos alguna pequeña responsabilidad en destapar sus miserias y lograr que el país y el mundo, conociera con quién les tocaba lidiar, cuando santacruceños de estas latitudes, migraron a nivel nacional para jugar en las grandes ligas de la política.
Hoy cumplimos veinte años de existencia y las convicciones siguen siendo siempre las mismas. Por eso, este cumpleaños lo vivimos con la alegría de haber construido un espacio libre de información y opinión, como el que habíamos soñado. Cumplir 20 años de proyectado aquel sueño y tener intactas nuestras nuestras energías, nos impulsa a continuar soñando y creer que mucho más, aún es posible.
A todos los lectores, muchas gracias.
El equipo de OPI Santa Cruz