¿Eres un aspirante a oligarca, dictador o autócrata? ¿Quiere ejercer el poder mientras mantiene una fachada de apoyo popular y mandato democrático? ¿Quieres hacer creer a tus proles que tienen otra opción?
Pues bien, bienvenidos al primero de nuestros "Cómo..." serie. Una selección de artículos dedicados a enseñar a los aspirantes a autoritarios cómo esconder la tiranía detrás de una máscara tranquilizadora de libertad.
Aquí entraremos en los puntos más finos de cómo es posible tener "elecciones" que no significan casi nada.
De qué hablamos cuando hablamos de amañar unas elecciones
Lo primero es lo primero, tenemos que establecer a qué nos referimos cuando hablamos de "fraude electoral".
Controlar el resultado de una elección es un proceso comparativamente simple, incluso vulgar. Todo lo que tienes que hacer es manipular el recuento y/o simplemente mentir sobre el resultado.
Sin embargo, es más difícil hacer esto de manera eficiente, amañar una elección con el menor esfuerzo posible y disfrazar ese hecho.
En resumen, si su elección amañada depende completamente de la simple falsificación de boletas, ha hecho algo mal. Si quieres controlar de manera confiable y consistente los resultados de tus "elecciones", necesitas ser más creativo que eso.
La gran mayoría de su trabajo antes de las elecciones se dedicará a sentar las bases, construir infraestructura y lubricar al público.
El voto en sí es el destino final de un largo viaje que comienza con...
1. El sistema
“Si votar cambiara algo, lo harían ilegal".
La CIA es un ejemplo perfecto del tipo de institución que no responde ante el electorado. Tendrás que crear tu propia versión de esto.
Su primera prioridad al construir su sistema debe ser establecer una infraestructura que no se vea afectada significativamente por las elecciones.
Los funcionarios públicos no electos, las agencias de inteligencia, los oficiales militares, los jueces, las ONG, los intereses corporativos y los grupos de presión deberían formar los cimientos permanentes de la estructura de poder, mientras que los "funcionarios elegidos" idealmente deberían ser una mera fachada y papel pintado, sin ninguna oportunidad de actuar de manera independiente.
Habiendo establecido por este medio una estructura de poder encubierta que garantiza efectivamente que una elección nunca podrá cambiar nada significativo -lo que podemos llamar su "Estado Profundo"- necesita ponerse a crear una "democracia" que camufle este hecho.
El diseño de su "democracia" puede hacer o deshacer una elección controlada de manera eficiente. Seguir nuestros consejos sobre el sistema de votación que empleas puede hacer que el control del resultado de tus "elecciones" sea relativamente sencillo.
Para empezar, debes tratar de hacer el menor trabajo posible para tu Estado Profundo. Un país es una entidad grande y compleja, y la microgestión efectiva de millones y millones de votos individuales exige horas de trabajo y mano de obra.
Ahí es donde entra en juego su "sistema de votación", y debería funcionar, no falsificando y manipulando cada voto, sino haciendo que la gran mayoría de esos votos se cancelen mutuamente.
Utilizando su "sistema bipartidista" totalmente controlado (punto 2), debe tratar de lograr un statu quo en el que las intenciones de voto de la mayoría siempre se dividan de manera bastante equitativa entre dos "opciones" sin sentido.
Puedes hacer esto con mensajes de clase, raza o género, no importa, siempre y cuando se decidan en una etapa temprana y tiendan a permanecer así.
Esencialmente, necesitas una situación en la que aproximadamente el 49% de tu población vote por el Equipo Rojo y el 49% vote por el Equipo Azul.
Esto crea sus míticos "decisores electorales": el 2% restante del electorado cuyos votos deberá importarle. Puedes llamarlos "estados indecisos" o "votantes flotantes" o alguna terminología propia.
Lo que se busca con este medio es una "elección" que se decida por la menor cantidad de votos posible.
Una vez que tengas el sistema en su lugar, debes comenzar a pensar en tus partidos políticos.
2. Las Partes
"No hay nada que tema tanto como una división de la república en dos grandes partidos".
Una parte esencial de su mecanismo de control es, como se ha mencionado anteriormente, el "sistema bipartidista". Idealmente, este sería un binario perfecto pero sin sentido, pero este método puede absorber algunas opciones simbólicas de "terceros" siempre que sigan siendo opciones puramente minoritarias.
De hecho, permitir que proliferen unos pocos "independientes" o "comodines" puede ser beneficioso incluso por varias razones:
a) Refuerza su apariencia de democracia genuina, mientras permanece en gran medida sin sentido, ya que el afianzamiento antes mencionado significa que nunca ganarán ninguna tracción seria.
b) porque intercalar sus dos grandes fiestas entre la fiesta de "matar a los ricos y comerse a sus bebés" en la izquierda y la fiesta de "prender fuego a todos los más oscuros que el topo en la escala de pintura que te agrade" en la derecha solo hace que sus dos fiestas "REALES" parezcan más sensatas y "seguras".
c) Los terceros minoritarios desesperados pueden actuar como buenas esponjas de ira y válvulas de seguridad para las personas que pueden estar comenzando a ver a través de su sistema amañado.
Por supuesto, si está haciendo esto a fondo, probablemente también controlará a los terceros. Pero eso no es esencial y, en general, querrá concentrarse en los Dos Grandes.
Establecer tus Dos Grandes es relativamente fácil, después de todo, tienes dinero y poder y (gracias a tus procesos de filtrado de candidatos, punto 3) tienes toda una clase política dedicada a la búsqueda de esas cosas.
Reunir a los dos grandes partidos bajo su bandera es fácil. La parte difícil es refinar la habilidad de tomar dos cosas casi idénticas y de alguna manera hacer que parezcan no solo diferentes, sino diametralmente opuestas.
Su prensa jugará un papel importante aquí. Deben informar sólo sobre los puntos menores de diferencia, e ignorar o eludir por completo el hecho obvio de que las dos partes están de acuerdo en cada uno de los temas importantes.
IMPORTANTE: Las suposiciones incuestionables que mantienen su sistema en su lugar solo funcionan si permanecen incuestionables, y solo permanecen incuestionables si las personas no se dan cuenta de que están ahí.
Este es el propósito principal de los dos grandes partidos, limitar las opciones y controlar el discurso público, mientras parecen hacer exactamente lo contrario.
Cuando la prensa habla de los dos grandes partidos, debería hablar de conceptos mal definidos en lugar de hechos. Usa palabras como "progresista", "liberal", "tradicional" y "sentido común". Palabras con significado cualitativo relativo en oposición a valor cuantitativo objetivo.
Concéntrese en las diferencias estéticas a nivel superficial. Contraste de colores e iconografía. Asegúrate de que apunten a diferentes bases y grupos demográficos para fomentar ese afianzamiento 50/50 que discutimos en el punto 1.
Nota al margen: Uno de los beneficios adicionales de estos dos partidos casi idénticos que constantemente fingen ser polos opuestos es que cuando realmente se necesita vender algo a todos, se puede unir a los partidos en un "apoyo bipartidista", y la prensa puede vender el tema como "tan importante que incluso Rojo y Azul están de acuerdo".
3. Los candidatos
"Si eres dueño de todos los que están en la boleta, no tienes que manipular nada"
Por lo tanto, se tiene una estructura de poder que funciona independientemente de todos y cada uno de los funcionarios "elegidos", se tiene un sistema de votación que es fácil de influir en cualquier dirección, y se tienen dos partidos tan casi idénticos que no hay diferencia.
Pero todavía se necesita -a falta de una palabra mejor- "gente", para cumplir el papel de "líder". Estos son tus candidatos, el grupo de marionetas potenciales de las que eliges.
La buena noticia aquí es que este proceso está parcialmente automatizado a través de la autoselección. El tipo de narcisistas superficiales que buscan posiciones de poder son exactamente el tipo de personas que quieres en tu lista.
Es esencial para el mantenimiento del statu quo que CUALQUIER candidato a un alto cargo político debe pasar por niveles de filtración antes de que cualquier persona común tenga la oportunidad de poner un cheque junto a su nombre en una papeleta de votación.
a) Dinero. Su sistema debe asegurarse de que nadie pueda postularse para un alto cargo sin MUCHO dinero detrás. Dado que usted y sus aliados de clase controlan todo el dinero que vale la pena controlar, esto esencialmente significa que nadie puede postularse para un cargo sin su aprobación.
b) Educación y formación. Como parte de su estructura de poder, debería haber invertido recursos en su sistema educativo. Debes seleccionar a los posibles "líderes" en una etapa temprana y dirigir su desarrollo a través de pasantías y "programas de excelencia", etc.
A medida que las personas avanzan a través de este sistema, es necesario ofrecerles oportunidades para comprometerse, moral y financieramente. Cualquiera que no aproveche esas oportunidades debe ser rechazado de inmediato y su carrera debe estancarse o reducirse.
Solo aquellos candidatos dispuestos a comprometerse avanzarán al siguiente nivel.
De este modo, se anula la selección de candidatos inapropiados y se proporciona un importante kompromat (materiales comprometedores) para futuras utilidades. Sus agencias de inteligencia deben mantener actualizados los expedientes de los posibles candidatos. Registros utilizados para lo que vulgarmente podría describirse como "soborno" y/o "chantaje".
Nosotros preferimos el término "palo y zanahoria".
4. La prensa
Se acerca el día de las elecciones. La planificación a largo plazo está hecha. Tienes un sistema político inmune al cambio, un sistema de votación en el que la mayoría de los votos son irrelevantes, partidos políticos casi idénticos que defienden la agenda seleccionada con palabras ligeramente diferentes, y una lista corta de candidatos que seleccionaste a dedo y que puedes controlar fácilmente con zanahorias o palos.
Pero, cuando la votación real está a punto de suceder, todo eso es de importancia secundaria para la prensa.
La prensa cooperativa es uno de los pilares fundamentales de su sistema político (punto 1), y no vamos a entrar en eso aquí, esa es otra lección para otro momento.
Por el bien de esta lección, asumiremos que sus activos del "Estado Profundo" poseen y operan la gran mayoría de las principales redes sociales, medios impresos y medios audiovisuales.
En ese punto, la prensa es su primera y mejor herramienta para disfrazar efectivamente la naturaleza de su "democracia".
Su prensa contará la historia de la elección, y una elección controlada eficientemente no es más que una historia. Un candidato solo dice lo que la prensa dice que dice. Una candidata solo hace lo que la prensa dice que hace. Intrigas, escándalos, altibajos son la carne y la sangre vital que hacen que este programa se sienta "relevante": una ola de "incidentes" que pinta una imagen de una situación dinámica y fluida con un resultado incierto, incluso mientras dirige constantemente el resultado en la dirección elegida.
Recuerde que no se trata de convencer a la gente de cómo votar: el sistema bipartidista encerrado ya hace que eso se cancele a sí mismo y no tenga sentido en todos los casos, excepto en los vitales "estados indecisos" (o cualquiera que sea la terminología que elija). Se trata simplemente de hacer que las personas presten atención, se preocupen por el resultado, sientan que están en juego decisiones vitales que cambian la vida y que usted está comprometido con esas decisiones.
Además, este es un tipo de propaganda que debe existir en el meta-nivel para mantener la fachada de elección. El acto mismo de intento de persuasión refuerza la idea de que la gente necesita ser persuadida y, como tal, que sus votos importan.
Esta es la tarea más vital de su prensa cautiva: no controlar el resultado, sino hacer que el resultado elegido sea creíble.
Si quieres una victoria aplastante, las encuestas pueden predecir una avalancha, si quieres que sea reñido, las encuestas pueden predecir que será reñido. Al hacer que su futuro cuidadosamente seleccionado sea lo que la gente espera que suceda, lo aceptarán más cuando suceda.
Nota al margen: El control de la prensa fue más sencillo para las generaciones anteriores. Desafortunadamente, mientras que algunos aspectos de su trabajo se han facilitado gracias a la tecnología, otros se han hecho mucho más difíciles. El tirano moderno debe preocuparse por los medios de comunicación independientes, pero ese es otro artículo de esta serie.
5. Los votos
"Los que votan no deciden nada. Los que cuentan el voto lo deciden todo".
Quizás te estés preguntando, si controlas ambos lados de las elecciones, eliges a dedo a los candidatos, manipulas a la prensa y tienes un sistema que significa que tus intereses están en ambos boletos y literalmente nunca puedes perder, ¿necesitas realmente manipular los votos?
Bueno, por supuesto que sí.
Si bien todos sus candidatos están bajo su control y promueven la misma agenda básica, aún tendrá una historia preferida que desea contar en un momento dado y un títere más adecuado para promover esa historia.
Por ejemplo, es posible que tengas planeada una futura operación psicológica que solo funcione si el Equipo Rojo está al mando.
O puede ser que haya muchos malos sentimientos en la población que se quieran a) enfocar en una nueva figura de odio o b) disiparse con un aparente cambio de régimen.
Puede ser que le debas algunos favores a un aliado poderoso y conseguir que su pariente/cónyuge/hijo ocupe el cargo sea una recompensa.
Puede ser que te hayas dado cuenta, demasiado tarde, de que tu marioneta elegida está tan desequilibrada mentalmente que podría volverse esencialmente incontrolable a través de tus métodos habituales, y se necesita un cambio de última hora.
Estas son circunstancias en las que el fraude electoral real se vuelve esencial.
Afortunadamente, como hemos comentado en el punto uno, se ha diseñado un sistema en el que una elección con millones de votos puede decidirse por unos pocos miles, y se tiene una prensa que siempre sentará las bases obedientemente "prediciendo" el resultado previsto, por improbable que parezca e incluso si requiere un cambio de dirección de última hora que desafía toda razón y sentido.
También hay partidos políticos "domesticados" a los que se puede unir en la aceptación bipartidista del resultado y hay candidatos que siempre harán lo que se les diga, lo que hace que ocultar el fraude sea relativamente fácil.
A partir de ahí, su base de energía puede desmoronarse rápidamente.
Solo apunte a esto si ya tiene un mejor sistema configurado para reemplazarlo.
Entonces, ¿cómo hacemos el aparejo real?
Sorprendentemente, en nuestra experiencia, las boletas tradicionales escritas a mano en persona son en realidad las más difíciles de manipular, especialmente cuando existe la infraestructura para confirmar las identificaciones y contar de manera rápida y eficiente.
Por lo tanto, se debe desalentar este método.
Haz que tu prensa cautiva se refiera a ella como "anticuada" y "anticuada". Afirman que beneficia a una de las partes o que es "racista". Los detalles no importan.
Al mismo tiempo, es necesario promover métodos de votación más "modernos", "eficientes" y "más justos": el voto por correo, los buzones, las máquinas de votación electrónica y el voto en línea.
Todos estos métodos permiten que los votos adicionales se agreguen con bastante facilidad a través de fraude postal o algoritmo, o se eliminen a través de "boletas perdidas" o "fallas técnicas". Ponen espacio, real o metafórico, entre el votante y las personas que cuentan los votos.
Puedes deslizarte en ese espacio y ponerte a trabajar.
Y dado que su sistema significa que solo unos pocos miles de votos en un área relativamente pequeña probablemente decidirán la elección, no necesita volverse demasiado loco.
Solo un pulgar en la balanza y obtienes el resultado que deseas.
Nadie se dará cuenta, a menos que te encuentres en una situación en la que tu marioneta elegida resulte ser mucho más impopular de lo que esperabas.
Esto puede requerir "ajustes" de última hora, lo suficientemente evidentes como para generar algún comentario. Sin embargo, solo asegúrese de que su prensa domesticada descarte todos esos comentarios como "teoría de la conspiración" y no habrá daños significativos a largo plazo.
Nota al margen: Para refinar esto aún más, haga que la prensa informe sobre algunos "fallos" y "boletas perdidas". Cree un ruido blanco de fondo de caos, pero asegúrese de que AMBOS LADOS sufran y se beneficien, y subraye que esta es la forma en que funcionan las grandes elecciones modernas, y el margen no se vio afectado. Luego, después de los hechos, pide disculpas, censura a los "responsables" y promete mejorar.
A esto lo llamamos "camuflaje de incompetencia"
Conclusión
Enhorabuena, con la finalización de esta guía se está ahora un paso más cerca de una dictadura perfectamente controlada bajo la apariencia de una democracia.
Debe tener en su lugar:
Recuerde, con todas estas salvaguardas y planes en su lugar, es fácil controlar el resultado de las elecciones sin que nadie revele el nivel de corrupción.
… A menos que, por alguna razón, quieras hacerlo obvio, tal vez para desacreditar la democracia o iniciar una guerra civil.
Pero eso es gestión narrativa de nivel avanzado, de la que hablaremos en una futura lección.
Debes recordar que la creencia pública es la razón por la que estamos haciendo todo esto. La ilusión de la elección es el alma de tu sistema. Una vez que reveles que está arreglado y que votar no importa, dejarán de votar y perderán toda la inversión.
A partir de ahí, su base de energía puede desmoronarse rápidamente.
Solo apunte a esto si ya tiene un mejor sistema configurado para reemplazarlo.