Pocos días después de la contundente victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales en EEUU (y más en general, de la victoria de los republicanos sobre los demócratas), entrevistamos a Alain de Benoist para conocer su sabia visión de este estruendo global.
"Las razones profundas del éxito de Trump se refieren a realidades muy ajenas a Europa"
Breizh-info.com: ¿Cuál es su análisis de la victoria de Donald Trump?
Alain de Benoist: El general De Gaulle, elogiado por los méritos del sistema político estadounidense, respondió: "En Francia, el Tribunal Supremo es el pueblo". Donald Trump fue el candidato de las clases trabajadoras, por eso ganó. Una victoria que es aún más significativa porque, más allá del voto de los votos electorales (que no es realmente democrático), obtuvo la mayoría del voto popular, con una ventaja sustancial sobre su lamentable rival, algo que no había conseguido en 2016 ni en 2020 (y que ningún candidato republicano había sido capaz de hacer desde 2004). Para decirlo de otra manera, la victoria de Trump es sobre todo la victoria del pueblo sobre el establishment. En nuestro país, hablaríamos de la "Francia periférica". Al otro lado del Atlántico, se trata más bien de la victoria de la América continental sobre la América marítima.
Por último, y menos enfatizado, es también la victoria de la referencia concreta frente a la abstracción. Trump habló de Estados Unidos, es decir, de una realidad muy específica, mientras que su oponente habló de grandes nociones universales, "democracia", lucha por la "libertad", "civilización", que, como todos los términos que no se refieren a un contenido particular y singular, no son más que mantras vacíos.
Breizh-info.com: ¿Cómo cree que afectará la presidencia de Trump a las relaciones entre EEUU y Europa, especialmente en temas cruciales como Ucrania y la defensa europea, pero también en el tema del proteccionismo? Algunos creen que Trump podría alentar una forma de independencia estratégica en Europa. ¿Cree que un segundo mandato podría precipitar un deseo de mayor autonomía en materia de defensa y política exterior en Europa?
Alain de Benoist: Las relaciones con Europa cambiarán. Trump es notoriamente indiferente al vínculo transatlántico. Se da cuenta de que la OTAN es cara para los estadounidenses y no les aporta mucho. ¿Es probable que esto sacuda a los europeos que hasta ahora han tendido a imaginar con demasiada frecuencia que "en caso de un problema, podemos contar con nuestros aliados estadounidenses"? En algunos casos, podemos contar con ello, en otros ciertamente no. Trump quiere romper con el "misionero democrático" para refundar USA sobre la lógica clásica de las grandes potencias. Y quiere poner fin a los conflictos que no conducen a nada. En cuanto a Ucrania, es probable que las iniciativas que tome desagraden a Zelenski, no porque Trump simpatice con Putin, sino porque quiere poner fin a una guerra que no ha logrado sus objetivos, y que Ucrania ya ha perdido. Pero aquellos que esperan que desarrolle una política que permita que Rusia vuelva a ser considerada "aceptable" se sentirán decepcionados. Del mismo modo, en Oriente Medio, es poco probable que acepte participar en la confrontación armada con Irán con la que sueña Netanyahu. Rusia seguirá siendo un enemigo para los estadounidenses, pero el gran rival es China, y es claramente en esto en lo que Trump quiere centrar sus esfuerzos.
El proteccionismo es otro tema. Trump nunca ha ocultado su intención de revisar al alza los aranceles a los productos exportados a Estados Unidos. Los chinos temen que sus productos sean gravados con un 60%, mientras que actualmente solo están gravados con un 20%. Los europeos también están en el punto de mira. Trump no les dará ningún regalo. En términos generales, es probable que el nuevo presidente tenga buenas relaciones con algunos países europeos, pero no se dirigirá a los europeos en su conjunto. Se apegará a las relaciones bilaterales que le permitan defender mejor sus intereses.
En cuanto a si, en este nuevo contexto, los europeos mostrarán un "mayor deseo de autonomía en defensa y política exterior", todavía podemos soñar. En el mejor de los casos, solo se embarcarán en este camino a regañadientes. La Unión Europea tiene ahora una enfermedad terminal. El mayor reproche que se le puede hacer, para usar la distinción que he hecho más arriba, es que ha vaciado la palabra "Europa" de todo contenido sustantivo (identidad, poder, fronteras, principios) y la ha convertido en sinónimo de "valores universales" que, en relación con situaciones concretas, no significan absolutamente nada.
Breizh-info.com: Trump es visto a menudo como un símbolo de resistencia a la globalización, pero también al wokismo. ¿Cree que su reelección podría galvanizar los movimientos nacionalistas en Europa y fortalecer a las figuras políticas de la derecha populista?
Alain de Benoist: Lo dudo mucho. Entiendo muy bien la simpatía que puede despertar en los círculos "nacionalistas" tal o cual posición de Trump. El apoyo mostrado por Giorgia Meloni y Viktor Orbán es igual de comprensible. Pero, ¿significa esto que hay que tomar a Trump como ejemplo? No lo creo ni por un momento, porque la vida política es muy diferente en Estados Unidos y de este lado del Atlántico. Así como los africanos negros no son europeos de piel más oscura, los estadounidenses no son europeos de habla inglesa. Las razones profundas del éxito de Trump se refieren a realidades muy ajenas a Europa. El papel desempeñado por Elon Musk, el lugar de los cristianos evangélicos (y los sionistas cristianos), que idolatran la Biblia y la Constitución, el tono brutal de las intervenciones de Trump, todo esto no tiene equivalente en Europa. Las mentes perezosas reaccionan afectivamente a las palabras clave, la inmigración, el wokismo, etc., pero solo ven un lado de las cosas. Cualquier intento de hacer "como Trump" en Europa está, en mi opinión, condenado al fracaso. Los europeos deberían estar preocupados por lo que significa para nosotros que Estados Unidos quiera recuperar su "grandeza". Si la encuentra, es cuando realmente se verán amenazados.
Breizh-info.com: ¿Cómo cree que evolucionará la dinámica entre EEUU, China y Rusia? ¿Podría Europa encontrarse más aislada o, por el contrario, buscar una nueva forma de asociación estratégica?
Alain de Benoist: USA seguirá viendo en Rusia, y especialmente en China, lo que más amenaza su ya tambaleante hegemonía. En el futuro inmediato, porque no han puesto a Rusia "de rodillas", se desvincularán del teatro europeo, que ya no es de gran importancia para ellos. Solo seguirán haciendo todo lo posible para garantizar que Europa no se convierta en una potencia, es decir, en un rival. Europa se enfrentará a sus responsabilidades, que claramente no es capaz de asumir. El principal riesgo para ella no es "encontrarse aislada", sino seguir contando para nada. Lo mismo ocurrirá mientras no se haya producido la necesaria ruptura sistémica que necesitamos.
Breizh-info.com: Dado que Trump tiene posiciones muy firmes sobre la inmigración, ¿cree que este enfoque podría inspirar políticas migratorias más restrictivas en Europa?
Alain de Benoist: Finalmente sí, pero una vez más no transpongamos lo que no se puede transponer. Hablar de inmigración en sí mismo es usar un acrónimo que en sí mismo no significa nada. Los problemas relacionados con la inmigración en EEUU y Europa son de una naturaleza muy diferente. Los inmigrantes latinos, que intentan por todos los medios cruzar el río Bravo, son católicos, no musulmanes. Por lo general, sienten admiración por el país donde quieren establecerse y buscan integrarse en él. Estas ya son diferencias importantes (lo que explica por qué Trump ganó los votos del 12% de los negros y el 45% de los latinos). La cuestión de las fronteras también se plantea de manera diferente, tanto por razones históricas como geográficas. Por último, no hay que olvidar que, en última instancia, la movilidad general engendrada por la expansión del sistema capitalista es la causa fundamental de las patologías sociales nacidas de la inmigración que conocemos.
Breizh-info.com: En términos más generales, la victoria de Donald Trump atestigua una división significativa en EEUU ¿Cree que es posible una secesión del país en las próximas décadas?
Alain de Benoist: De hecho, se trata de un problema real. En Estados Unidos estamos asistiendo al regreso y a la exacerbación de una polarización política a la que no estábamos acostumbrados. El voto demócrata en los estados del sur (los "Dixiecrats"), que ha perdurado por razones históricas (Lincoln era republicano), ha tenido durante mucho tiempo el efecto de acercar los programas de los partidos Demócrata y Republicano hasta el punto de hacerlos indistinguibles, especialmente para los observadores extranjeros. El acercamiento gradual del Sur a los republicanos ha cambiado la situación. La polarización ha hecho su trabajo y, hoy, demócratas y republicanos ya no se hablan. Ahora hay dos Américas que no tienen más que odio el uno por el otro. A mediano plazo, todo es posible, empezando por en este país sobre armado que es Estados Unidos (hay más pistolas que habitantes), una guerra civil que personalmente me parece una posibilidad mucho mayor en USA que en nuestro país. En las semanas previas a las elecciones presidenciales, ya ha habido más que preocupación sobre lo que podría haber sucedido si Trump no hubiera sido elegido. Estas pasiones no van a disminuir. Más vale que Trump tenga buenos guardaespaldas...
Breizh-info.com: Finalmente, la victoria de Trump es una bofetada en la cara, una paliza, para la casta de los medios de comunicación dominantes que, en Francia e internacionalmente, hicieron campaña por Harris. En su opinión, ¿esta nueva derrota de la casta la llevará a nuevos enfoques, a nuevas formas de ver la evolución del mundo, o la ideología la ha cegado definitivamente?
Alain de Benoist: El símbolo del Partido Demócrata es el elefante. Y, es bien sabido, ¡un elefante es un gran Trump! Reconozco que presenciar los rostros fruncidos, las cejas fruncidas y las laboriosas explicaciones de los amos del circo mediático, que ya vieron a Kamala Harris hacerse con la Casa Blanca tras unas "elecciones reñidas", fue un espectáculo delicioso. Ninguna señal de advertencia los ha sacudido, y el fracaso de Hillary Clinton en 2016 tampoco les ha servido de lección. No entienden cómo es posible que Trump haya ganado. Más precisamente, no entienden por qué Trump ganó, no a pesar de, sino debido a todo lo que consideran abominable en él. Tienes razón, estas personas son ciegas. Están ciegos porque viven en un grupo de personas y no pueden darse cuenta de que el mundo real está cada vez menos en línea con sus ilusiones. Son política, moral, física, intelectualmente, incorregibles. Bailan y peroran en la cubierta del Titanic, sin ver que su mundo se derrumba, y que el que lo suceda será aún más difícil. Sacan a relucir fórmulas rituales -"populismo", "discurso de odio", "racismo sistémico", "masculinidad tóxica"- pero a nadie le importa. Déjalos balbucear, déjalos dormir. La historia se está escribiendo sin ellos, en otros lugares.