Invitación : Exposición a cargo de José Pedro Lopardo, en el marco de los 100 años del nacimiento de Raúl “Bebe” Sendic a cumplirse el próximo 16 de marzo del 2025
Miércoles 4 de diciembre, 19 hs, entrada libre FUCVAM, Víctor Haedo 2219, Montevideo
Estimadas/os compas:
Acusamos recibo a esta invitación y al mismo tiempo la republicamos en la proyección válida por las nuevas realidades que ‘surgen’ a partir de los resultados eleccionarios del domingo 24 del cte.
Se entiende políticamente que el “Bebe”, Raúl Sendic Antonaccio es una de las partes contemporáneas histórica que posibilitaron y posicionaron, una vez más, éstos resultados.
Promovemos con total respeto pergeniar en ‘colectivo’ una invitación más amplia, trascendiendo los aspectos ‘meramente económicos’ y pensamos que se deben de abarcar otras proyecciones de sus pensamientos y aportes revolucionarios, como:
...”la tierra, el agua, la pobreza, el trabajo, las formas de organización; y otros.”
Creemos necesario ampliar la convocatoria auto invitándonos a participar en la proyección ‘abarcativa’ de lo que definiera Sendic, alertándonos:
...”La oligarquía terrateniente actúa como socios dependientes, porque se transforman rápidamente en “agentes” al servicio de las ‘nuevas gestiones inversoras/financiadoras extranjeras’, las que se apropiarán de nuestras tierras y aguas con la inmediatez rapiñadora imperialista neo colonizadora.”
...“Y teniendo en cuenta las palabras de Artigas, de que "la causa de los pueblos no admite la menor demora.
Nosotros continuadores de la obra de Artigas,
¡NO PODEMOS ESPERAR!”
Estas predicciones nos hacen ‘testigos activos’ de que “sus razones” fueron visionarias, lo que nos ‘convoca y obliga’ a continuar retomando en forma organizada, sus ideas revolucionarias, continuando las tareas y luchas de, por:
...”la tierra, el agua, y contra la pobreza”
Nos auto invitamos a participar fraternalmente con las alegrías revolucionarias para proyectar un mundo de felicidades para las/os más.
Uno más de los que estuvimos, y estamos.
Enrique Osano
En casi cuarenta años nunca me victimice por la vergüenza que me producía la utilización del tema de la tortura para vender libros, como mérito para escalar cargos políticos o como forma de cubrir traiciones Por lo tanto cuando todas esas estrategias ya son conocidas hago publico esto que escribí hace 16 años
Sergio Benavidez
Estoy en el Penal. Al volver del recreo tengo problemas con un milico que me ve salir de una celda que no es la mía
Me llevan a una especie de puesto de guardia. No lo que conocemos como "la Guardia"
Veo un cincuentón de civil pero con un dique y pose que no es de civil. Camisa gris de manga larga. Chaleco verde oliva pero sin los habituales bolsillitos. Liso. Pelo peinado hacia atrás con un corte de lo que en los 50 se llamaba "media americana", bigote incipiente prolijamente limitado.
Con una sesentona de traje azul gris, recto al estilo de las oficiales alemanas de las películas se me ocurre.
El hombre me saluda sonriendo, canchereando, ¿qué pasó tanto tiempo, que ahora no me conoces?
Yo no lo había reconocido pero ahora comienzo a saber quién es. El trato si bien es amable tiene un dejo de amenaza... entonces me tira una afirmación pregunta: ¿nos vas a decir lo que queremos?
Pienso…pienso, pero no cierra, llevo en el penal 10 años, no me pueden estar reinterrogando. En otro plano se me cruza que soy un hombre libre hace mucho Tal vez no lo sea y estoy soñando que salí pero realmente sigo preso
Sigo confuso pero atento
Bueno me dice venimos en una buena, pero puede ser de otra forma... vos sabes
Es de noche y me van sacando del penal, caminando voy entre los dos, con una cadena que me ata los brazos por la espalda, con varias vueltas por la espalda pero floja
Nos sentamos entre unas piedras y Ramón Barboza alias Moquillo, a quien yo sigo negándome a reconocer maneja carpetas, me deja ver algunos papeles como al descuido y comienza el interrogatorio
Yo ni siquiera estoy visualizando a aquel Moquillo original, juvenil, con otro bigote, otro peinado y otro look qué no tiene ni por joda este vete canchero, este hombre sereno, al que no se le desorbitan los ojos, que no escupe al hablar, que no muestra aquella veta sifilítica
Así y todo es el teniente del 73, el interrogador y torturador Aquel del cuartel de Salto el que está dentro de este personaje
Aquel que me dijo yo pregunto y vos contestas, tal vez en otro tiempo vos preguntes y yo tenga que contestar
Ellos están relajados, mi cadena esta floja pero yo ni miro las culata que "casualmente" me ofrecen sus cintura cuando se hacen los distraídos y me dan 3/4 espaldas
Más lejos hay 4 flacas que tienen polleras largas y que son guardias
Me pregunta de cosas que se, de cosas que no sé, y de cosas que él sabe que se y que yo digo que no sé.
La vieja lo presiona a él, no a mi quiere resultados
Es de noche y estamos entre unas piedras y yo estoy cagado
Pero otro yo mío, que no esperaba contesta qué no sabe; ni de gente, ni de casas, ni de fotos de un charre en una cantera
Siento ese miedo de adentro pero el que contesta entre cauto y tarambana es otra parte de mí.
Unos obreros de la cantera a la que pertenecen las piedras en las que estamos sentados se asoman por sobre unas tablas y nos miran
Yo les grito con sonidos que de entrada no salen pero que después se van abriendo paso de los pulmones a la garganta
"Avisen mi nombre me van a mata r" !!!
Primero miran para otro lado, después empiezan a mirarse entre ellos Un petizo medio indio agarra un pedazo de papel higiénico e intenta apuntar mi nombre
Los del dúo se calientan, me amenazan sin decirme nada. Vienen corriendo las flacas a amenazar a los obreros, pero mi nombre ya está en ese en pedazo de papel higiénico qué agotan los obreros en sus manos
La vieja esta mala con Moquillo pero se van y me dejan entre la gente que ahora me rodea en una cantina y me dan un alfajor qué yo no tengo saliva para tragar
Pensando que me revienta el corazón me despierto mientras miro en la semi penumbra el culito para arriba de la amiga que ronca al lado mío boca abajo. Saco la cuenta de que aún hay cosas que para mí fueron así, que yo no fui totalmente así, pero pienso desesperadamente: tengo que escribirlo antes de que se me borre porque me ocurre a mi 34 años después de haber sido torturado, humillado y asustado, 22 años después de haber sido liberado
Me ocurre a mí que habitualmente no hablo del pasado y que tengo un trillo un poco o bastante diferente de los que vivieron y sufrieron en esos tiempos
Tal vez un loquero tenga material con esto pero siento que lo que yo debo hacer es registrarlo antes que se olvide
Y abandonando la hermosa vista preparo el mate repitiendo el sueño antes de que se empiece a esfumar
Entre servilletas arrolladas, escarbadientes y carozos de aceitunas lo único que encuentro es un marcador fluo amarillo y con él me atraco en el cuaderno de los tangos
Fue en el amanecer del primer día del 2008, en el que no tengo resaca porque hace 16 años 8 meses y 20 días que integró la comunidad AA
Dice Ernesto Sábato en La Resistencia
"Lo mismo ocurre con los sueños, de ellos se puede decir cualquier cosa, menos que sean una mentira" 1/1/08
PD Moquillo no se transformó en el personaje del sueño... Cuando cayó la dictadura enloqueció de manía persecutoria, mató al perro, baleo el calefón y tuvo problemas familiares. No sé ni me importa que fue de su miserable vida
Sergio 9/11/24
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Evaluación de la elección el triunfo de Orsi. El procesamiento del Coronel Agosto las arbitrariedades de la justicia. Los festejos en las cárceles con la victoria del frente. El festejo en todas las clases sociales.
https://www.youtube.com/live/AHnXdW7Mx68?si=CkWgrlhZvTa4VHlb
Cernidor 159
Correspondiente al día 25 de noviembre de 2024., palabras de Amodio
Ayer, la Coalición Republicana perdió las elecciones. Lógicamente, cuando hay un perdedor, también hay un ganador, aunque, como en este caso, el ganador muy poco mérito tiene en la victoria.
En lo personal, decidí votar a la Coalición Republicana como el mal menor, sobre todo pensando en las libertades públicas y el Estado de derecho, dos temas en los que la fuerza vencedora, entre comillas, ha colaborado en socavarlas.
Hace más de 60 años, cuando desde los partidos tradicionales se decía que los partidos de izquierda, y más concretamente el MLN eran enemigos de la libertad, solíamos responder, de manera socarrona, Libertad, para qué?
La pérdida de la libertad es un proceso y se va dando de a poco, para que no se note. No voy a referirme a la fábula de la rana en la cacerola, pero es así como se da.
Cuando se formó la CR se dijo, no sin cierta parte de razón, que era un mérito, un logro, de dos personajes políticos fundamentales: el ex presidente Sanguinetti y el entonces candidato Luis Lacalle Pou.
Hoy, desde mi modesto punto de vista, a ambos, en distinta medida, les corresponde la responsabilidad de esta derrota. A Sanguinetti, porque contribuyó, con sus homenajes públicos y reconocimientos exagerados a una figura perniciosa para nuestro país, como es Mujica, apareciendo abrazados y escribiendo un libro en comandita, junto a uno de los mayores beneficiados por el sistema político, como es Gerardo Caetano.
Sanguinetti, de quien se ha dicho que es un hombre de estado, con sus actitudes avaló la falsa historia del Uruguay que convirtió a Mujica en un líder político. Sanguinetti borró de un plumazo su condición de hombre de Estado. Y no olvidar su responsabilidad en el alejamiento de Bordaberry.
El otro responsable es Lacalle Pou, a mi juicio un populista refinado, alejado de las ordinarieces y la chabacanería al uso, más preocupado de su imagen personal, muestra evidente que en el Uruguay, quienes desmienten la existencia de clases sociales, se equivocan.
Se le atribuyó a Lacalle Pou el gran mérito de la lucha contra la pandemia. La libertad responsable, pero se olvida que detrás de la figura de Lacalle Pou había un equipo de gente de un valor enorme, rápidamente dejado de lado.
Olvidó Lacalle Pou la promesa de que la Coalición no era una simple unión con fines electorales e impuso una conducción de tipo personalista, a mi juicio mucho más perjudicial que haber tenido a Astesiano como su jefe de Seguridad.
Su inacción en el caso UPM, sus vetos a proyectos de carácter nacionalista, las negociaciones secretas de su gobierno por el hidrógeno verde y su apoyo a las papeleras, yendo en contra de propuestas de miembros de la propia coalición, así como su responsabilidad directa en la elección de Álvaro Delgado, cuyo único mérito fue haber estado en las cercanías del gobierno, lo hacen, a mi entender, el mayor responsable.
Sé que es una caricatura, pero esto de la cercanía me recuerda un viejo chiste, acerca de la cultura de un individuo que la había adquirido porque vivía en las cercanías de un colegio de pago.
A Delgado, como no, le cabe el error de la fórmula, que en un principio iba a ser Delgado-Salinas, dejado finalmente de lado por ese criterio absurdo de la paridad.
Y por supuesto que también hubo errores en Cabildo Abierto, que no podemos dejar de lado.
En fin, como dice el refrán: entre todos la mataron y ella sola se murió.
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
El País que ya no es y que tanto añoramos. Lo bueno de las autocriticas. Videos de cómo somos los uruguayos de agradecidos. El Documental avanza.
https://www.youtube.com/live/02A_dfTNWwY?si=QSXKbtu5h8G2eIYQ
Cernidor 160
Correspondiente al día 28 de noviembre de 2014.
Palabras de Amodio: Lo que acaban de escuchar es un tango que forma parte de la obra de Manuel Picón, Tangos rabiosamente uruguayos, escritos y grabados en Madrid poco antes de su muerte, en 1994. Este tango se llama El cotorra ya no juega, en referencia a Oscar Míguez, jugador de Peñarol, equipo del que Manuel era partidario.
Hace mención a Héctor Supicci Sedes, corredor de autos, muerto en 1948, al tesoro de la Mazzilotti, un supuesto tesoro que estaría enterrado en el Cementerio Central y al parapsicólogo español Manuel Rapallo Ronco, que por fines de los años 50 dijo poder hablar con el alma de Gardel.
Lo hice transmitir porque lo considero de actualidad, sobre todo en su tramo final: lo pisado ya es pasado, nadie tiene otro destino, y ojalá te encuentre sano, confesado y con abrigo.
Y te siguen afanando, aunque ya no hallan tranvías, los gobiernos y los jueces, la iglesia y la policía, y vos mismo por creerte, que era otra cosa la vida.
__________________
En el programa del lunes pasado dije que la coalición republicana había perdido las elecciones y que el vencedor, el FA, poco mérito tenía en su victoria.
Siempre creí que si queremos cambiar un estado de cosas, cambiar la realidad, decíamos hace unos años, lo primero que tenemos que hacer es conocerla.
Otro aspecto fundamental, cuando actuamos políticamente, es aceptar nuestros errores, para reconocerlos, enmendarlos y para que los que vengan después de nosotros, no los cometan.
En mi larga militancia siempre he defendido el valor de la crítica, sobre todo cuando se ejerce entre individuos que tienen un objetivo común, porque la crítica, aunque se ejerza en algunos casos con dureza, es constructiva
No es la forma, no son las palabras que se dicen lo importante. Lo importante son el sentido que les demos. Siempre he defendido y reclamado la autocrítica, es decir, analizar nuestras actuaciones para ver si aunque nuestro accionar fuera exitoso, no habíamos cometido errores.
Porque no hay nada más peligroso que creer que porque ganamos una batalla tenemos asegurado el triunfo final. He tenido poco éxito, porque nadie quiere admitir sus errores. Y menos están dispuestos a admitirlos quienes se creen signados por un aura especial que lo hace infalibles.
Pero hubo otros que se negaron a admitir la crítica porque atentaba contra la unidad, contra la cohesión, lo que a la larga lleva, con toda seguridad, a la derrota. Todo esto viene al caso porque me equivoqué al decir que el FA no tenía méritos en su victoria. No me voy a extender en ellos, pero tengo que reconocer que los ha tenido, en especial su paciencia y perseverancia para llevar adelante sus planteos.
Esto me surge porque resulta que Orsi viaja a Brasil a entrevistarse con Lula y me vino a la memoria los homenajes de la intendencia y las visitas a la chacra de Mujica en enero de 2023, cuando ya se hablaba de Orsi candidato.
Qué papel jugó Lula en las elecciones pasadas es una pregunta que por ahora está sin responder.
Han surgido voces dentro de la coalición que piden calma, esperar para realizar las críticas y otras que se levantan con dureza, seguramente porque la vieron venir y no fueron escuchados a tiempo.
Y no faltan, lamentablemente, quienes creen que porque tratamos de analizar los errores cometidos por quienes votamos, le hacemos el juego al FA. El tiempo dará la razón a quien la tenga, aunque sea tarde para rectificar.
Esta forma de ser me ha causado muchos problemas, tanto políticos como personales y en estos momentos se han expresado con total claridad.
Me han dado de un lado y del otro. Me acusan de una cosa y de la contraria. Así que mientras tenga material sobre el pasado reciente, seguiré con él.
Por una de esas casualidades, encontré en YouTube un programa de TV Ciudad, llamado el Lado B, dirigido por Wilmar Amaral, con la participación de Antonio Ladra, y de Marcelo Estefanell.
En dicho programa se emitieron una serie de audios, que fueron editados por el canal, según reconoce su director, supongo por razones de espacio, aunque al editarlos se han omitido una serie de detalles que a mi juicio son fundamentales para calibrar que la declaración de Bardessio fue totalmente libre y voluntaria, sabiendo que su libertad o incluso su vida podían depender de la veracidad de sus declaraciones.
Se dice, se afirma en el programa, por parte del director y de los dos participantes, que la voz es la de Bardessio y que esos audios son un documento fundamental de la historia reciente.
Dice Antonio Ladra que consultó con algunos de los que en aquellos años pudieron tener alguna relación con los hechos, pero sin nombrar a ninguno y la presencia de Marcelo Estefanell me hace pensar que él es uno de los consultados, si no el único.
Quienes tuvimos contacto directo con Bardessio estamos con vida Jorge Manera, Pablo Blanco, Mauricio Rosencof y yo.
Yo, además, fui el encargado de grabar las docenas de casetes que tras el 14 de abril el MLN distribuyó con las declaraciones de Bardessio, con la intención de explicar las acciones del 14 de abril.
Así como Lessa en un programa sobre los 50 años del Abuso le dio voz y cámaras a quienes nada tuvieron que ver con la organización de la fuga, en este caso también se le da voz a cámara a un ex miembro del MLN que nada tuvo que ver con Bardessio y que afirma que la voz es la de Bardessio.
Yo confieso que tras 52 años de la entrevista a Bardessio y de las cintas grabadas, no puedo identificar la voz con total seguridad, pero lo que sí recuerdo es el tono, las pausas con que Bardessio leyó ante la grabadora lo que unos días antes, en el mes de marzo, había confesado.
Era la voz de hombre tranquilo, que lee lo escrito por él mismo y que lo hace sin vacilaciones, lo que no ocurre en los audios difundidos.
Pero hay un detalle que me permite asegurar que quien grabó los audios que se difunden, pero que no se muestran, no es Bardessio.
En la transcripción de las actas, Bardessio se refiere a la marca Volkswagen y la nombre con todas sus letras, pronunciadas en castellano. Pero en otras oportunidades, abrevió y escribió VW, o sea V corta mayúscula y doble V. Y todos sabemos que tratándose de la marca nadie dice, al leer, aunque lo haya escrito en forma abreviada, V doble V.
Pero hay un detalle más esclarecedor para demostrar que no es Bardessio el que lee. Bardessio era un funcionario policial, conocedor de la estructura policial y en unos sitios escribe Departamento 4 o Departamento 5 y en otros abrevió y escribió D mayúscula. El que lee, lee D4 o D5, lo que a mi juicio no lo haría Bardessio.
Aquí en Montevideo, si quieren comprobar lo que digo, pueden leer el libro de Esteban Perroni, Los audios del ocaso, donde están publicadas las actas de Bardessio, entre las páginas 68 y 79.
Si como se dice en el programa lo que se pretende es demostrar la existencia del Escuadrón de la muerte o del comando caza tupamaros, no entiendo la edición de los audios, ya que se han omitido nombres y actuaciones muy importantes.
Si lo que se pretende es dar a conocer realmente la historia del pasado reciente, la documentación debe darse a conocer completa, sin modificaciones de los originales, porque eso es falsear la realidad y que supongo no es la intención del programa y de sus participantes.
Pero alguien les coló un audio trucho y se la tragaron.
Antonio Ladra insiste en vincular a Hevia Cosculluela con Mitrione, seguramente para insistir con la falsa versión del libro Pasaporte 11333, que se dice escrito por Hevia Cosculluela, editado por el periodista uruguayo Carlos Núñez y publicado 8 años después de la muerte de Mitrione.
Le recuerdo a Antonio Ladra que ningún dirigente del MLN ha reconocido en sus declaraciones de los años 1971 y 1972 las acusaciones que se hicieron contra Mitrione. Le recomiendo además que lea el libro Mapa de un engaño, de Álvaro Diez de Medina, donde encontrará muchas respuestas a sucesos del pasado reciente. Si es que realmente les interesa conocer la verdad del pasado presente