La inteligencia británica y estadounidense junto con el Mossad israelí trabajó para crear el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Una organización terrorista que es capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un solo lugar, utilizando una estrategia llamada "El avispero". Se crea para proteger la Entidad Sionista de Israel creándola con lemas religiosos e islámicos. La única solución para proteger al Estado judío SNOWDEN
El 27 de noviembre, los militantes ultra extremistas Hayat Tahrir al-Sham lanzaron una vasta ofensiva en Siria. En cuestión de días, la facción respaldada por Turquía se apoderó de importantes franjas de Alepo, la segunda ciudad más grande del país, y los avances en otros lugares continúan. Si bien la desinformación sobre la escala y el éxito de las incursiones de HTS abundan en las redes sociales, los medios de comunicación del establishment siguen siendo la principal fuente de manipulación y engaño. No se proporciona un contexto sobre el actual recrudecimiento de la violencia, aunque se ha hecho amplia referencia a las protestas supuestamente "pacíficas" de 2011 que dieron lugar a la guerra civil siria que duró una década.
Según esta narrativa, las autoridades sirias atacaron brutalmente a manifestantes en favor de la democracia por adoptar una postura pública y recta. Sin embargo, la realidad de lo que sucedió durante ese fatídico momento está ampliamente documentada en los propios documentos internos del gobierno sirio. A saber, los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis (CELL), creada en marzo de 2011 por Damasco para gestionar las respuestas oficiales a los disturbios masivos que comenzaron semanas antes.
Los principales medios de comunicación han informado previamente sobre este tesoro, llamándolos Los Archivos de Assad. Sin embargo, los periodistas y los grupos de DD.HH han tergiversado, distorsionado o simplemente falsificado su contenido, con el fin de condenar injustamente a funcionarios sirios por crímenes horribles. En algunos casos, literalmente. En realidad, los documentos muestran que Assad y sus ministros lucharon valientemente para evitar que la agitación se convirtiera en violencia en ambos bandos, proteger a los manifestantes y mantener la situación bajo control.
Mientras tanto, fuerzas siniestras e invisibles asesinaron sistemáticamente a funcionarios de los servicios de seguridad, figuras progubernamentales y manifestantes para fomentar la catástrofe de una manera similar a muchas operaciones de cambio de régimen de la CIA antiguas y nuevas. Esta impactante historia nunca antes se había contado. Ahora, con oscuros nubarrones insurreccionales que vuelven a pulular sobre Damasco, debe ser.
"Violencia brutal"
Durante los primeros meses de 2011, la Primavera Árabe extendió el fervor revolucionario por todo el norte de África y Asia Occidental. Las protestas masivas derrocaron a los dictadores Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto. Libia estaba sumida en una guerra civil, e incluso las monarquías híper represivas del Golfo creadas por los británicos parecían amenazadas. Sin embargo, hubo una excepción. En su mayor parte, las calles de Siria permanecieron obstinadamente tranquilas.
Y ello a pesar de los incesantes llamamientos a la agitación por parte de elementos de la oposición local. Las repetidas demandas de un "día de ira" contra el gobierno de Assad fueron ampliamente publicitadas en los medios occidentales, pero localmente no fueron escuchadas. Como explicó Al Jazeera en febrero de ese año, los sirios no tenían apetito por un cambio de régimen. Por un lado, la población étnica y religiosamente diversa del país apreciaba el secularismo de su estado y temía que los disturbios crearan tensiones potencialmente violentas entre todos ellos.
Inconvenientemente, también, Assad era extremadamente popular, particularmente entre los sirios más jóvenes. Fue ampliamente percibido como un reformador que alentó y protegió la diversidad y la inclusión, al tiempo que supervisaba un sistema que, aunque estaba lejos de ser perfecto, brindaba estándares comparativamente altos de educación, atención médica y mucho más para los ciudadanos promedio. Además, su negativa a reacomodar a Israel, a diferencia de muchos otros líderes en la región, también fue muy respetada.
La paz en Damasco finalmente se rompió a mediados de marzo de 2011, cuando estallaron manifestaciones masivas en varias ciudades importantes, tras semanas de estallidos esporádicos y a pequeña escala de desobediencia pública en todo el país. Los informes de miles de personas detenidas y un número incierto de manifestantes muertos se extendieron ampliamente. Esta fue la chispa que encendió la guerra sucia secreta de Occidente en Siria. De manera ominosa, apenas unos días antes, un camión que transportaba grandes cantidades de granadas y armas fue interceptado en la frontera de Siria con Irak.
Pater Frans fue un sacerdote jesuita de los Países Bajos que, en 1980, estableció un centro comunitario y una granja cerca de Homs. Desde entonces, predicó la armonía entre las religiones y se preocupó por las personas con discapacidades. Cuando estalló la crisis siria, comenzó a publicar observaciones periódicas de los acontecimientos, profundamente crítico tanto con el gobierno como con la oposición. Se desconoce si estas percepciones problemáticas motivaron el asesinato de Frans a manos de militantes armados en abril de 2014. Esto fue poco después de que rechazara una oferta de evacuación de la ONU.
Antes de su muerte, Frans señaló en repetidas ocasiones que "desde el principio" fue testigo de cómo manifestantes armados disparaban contra la policía. "Muy a menudo", escribió una vez, "la violencia de las fuerzas de seguridad ha sido una reacción a la violencia brutal de los rebeldes armados". En septiembre de 2011, escribió:
"Desde el principio ha existido el problema de los grupos armados, que también son parte de la oposición... La oposición de la calle es mucho más fuerte que cualquier otra oposición. Y esta oposición está armada y con frecuencia emplea la brutalidad y la violencia, solo para culpar al gobierno"
"Cuerpos no identificados"
Si los manifestantes pacíficos fueron asesinados en las etapas iniciales de la "revolución" siria, la pregunta de quién fue el responsable sigue sin respuesta hoy en día. Los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis indican que en los días previos a las protestas de mediados de marzo, los funcionarios del gobierno dieron instrucciones explícitas a las fuerzas de seguridad de que los ciudadanos "no debían ser provocados":
"A fin de evitar las consecuencias de la incitación continuada... y frustrar los intentos de los incitadores de explotar cualquier pretexto, se pide a la policía civil y a los agentes de seguridad que no provoquen a los ciudadanos".
Del mismo modo, el 18 de abril de ese año, la Célula ordenó a los militares que solo "contrarresten con armas a quienes porten armas contra el Estado, asegurándose de que los civiles no sufran daños". Sin embargo, cuatro días después, "al menos" 72 manifestantes fueron presuntamente asesinados a tiros por las autoridades en Daraa y Duma, la cifra diaria más alta de muertes reportadas desde que comenzaron las manifestaciones. La condena de los grupos de derechos humanos y de los líderes occidentales fue instantánea y feroz.
Tres meses después, varios oficiales del Ejército Árabe Sirio desertaron y formaron el Ejército Sirio Libre. Afirmaron estar en descontento, desertaron y apoyaron a la oposición debido a la masacre del 18 de abril, alegando que el tiroteo masivo fue ordenado expresamente por sus superiores, lo que se negaron a cumplir. Sin embargo, si se dieron órdenes de ejecutar a los manifestantes, evidentemente no fueron aprobadas por Assad ni por sus ministros.
Los registros de las células muestran que los niveles más altos del gobierno sirio estaban extremadamente descontentos con los asesinatos en Daraa y Douma, y un funcionario advirtió que este "día difícil" había "creado una nueva situación... empujándonos a circunstancias sin las que estamos mejor". Además, lamentaron que "si se hubieran cumplido las directivas emitidas anteriormente, habríamos evitado el derramamiento de sangre y las cosas no habrían llegado a esta culminación".
Una sospecha obvia es que el uso de la fuerza letal fue dirigido por comandantes del Ejército que planeaban desertar, que querían inventar un valiente pretexto para su deserción, al tiempo que creaban problemas significativos para el gobierno. Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por los desertores que afirman que los soldados que se negaron a la orden de matar civiles fueron por ellos mismos ejecutados.
Esa narrativa fue aprovechada con entusiasmo por los principales medios de comunicación, los grupos de derechos humanos y la oposición siria como prueba de la sed de sangre maníaca de Assad. Sin embargo, incluso el Observatorio Sirio de DD.HH, financiado por Occidente, lo ha desestimado como una "propaganda" totalmente falsa, destinada a crear divisiones dentro de las fuerzas gubernamentales y alentar nuevas deserciones. Más siniestramente, esta narrativa también proporcionó una explicación conveniente de por qué los agentes de seguridad sirios comenzaron a morir en grandes cantidades inmediatamente después de que comenzaran las protestas "pacíficas".
A partir de finales de marzo, los asesinatos selectivos de agentes de seguridad y soldados a manos de asaltantes desconocidos se convirtieron en rutina, incluso antes de que el ejército se desplegara formalmente en Siria. A principios de mayo, la Célula solicitó actualizaciones diarias sobre las bajas entre "nuestras propias fuerzas". Sin embargo, públicamente, el gobierno inicialmente guardó silencio sobre la matanza. Los registros de la Célula sugieren que los funcionarios tenían miedo de mostrar debilidad, inflamar las tensiones y alentar más violencia.
No fue hasta junio, con la matanza de al menos 120 miembros de las fuerzas de seguridad a manos de militantes armados que se habían apoderado de la ciudad de Jisr al-Shughour, que Damasco -y los medios de comunicación occidentales- reconocieron la ola de asesinatos. Los registros de las células muestran que, para entonces, los partidarios del gobierno eran secuestrados, torturados y asesinados rutinariamente por actores de la oposición por docenas. Un informe semanal de incidentes, por ejemplo, se refiere a cómo "se encontró un vehículo refrigerado en la carretera Homs-Zaydal, que contenía 27 cuerpos no identificados con heridas de bala y signos de tortura".
Este derramamiento de sangre llevó al despliegue formal del ejército sirio y al estallido de una guerra total contra Damasco. En cada paso del camino, las autoridades se esforzaron por identificar a las personas que "incitaron a las manifestaciones y a las que tuvieron contactos con organismos extranjeros, ya fueran medios de comunicación o conspiradores, u organismos que participaron en la financiación y el armamento de los manifestantes [énfasis añadido]". Aun así, a pesar de la carnicería, las instrucciones de la célula permanecieron inequívocas.
"Aseguren que no se derrame ninguna gota de sangre al enfrentar y dispersar manifestaciones pacíficas", decía un memorándum de agosto. Al mes siguiente, se emitió una orden para "prohibir dañar a cualquier detenido". "Si hay evidencia" de que algún oficial de seguridad "se quedó corto en el cumplimiento de cualquier misión", dictaminó la Célula, el "oficial, jefe de rama o comandante de campo" en cuestión tendría que explicarse personalmente al gobierno, "para hacerlos responsables".
'Un poco de caos'
Varios pasajes sorprendentes en los documentos de Cell se refieren a francotiradores no identificados que acechan en los tejados y edificios adyacentes a las protestas desde el comienzo de la agitación, disparando a las multitudes que se encontraban debajo. Un memorándum registra que a finales de abril de 2011, un francotirador cerca de una mezquita de Alepo "disparó a los manifestantes, matando a uno e hiriendo a 43", y que "la situación de algunos heridos sigue siendo delicada".
Como tal, "arrestar a los incitadores, especialmente a los que disparan contra los manifestantes", se consideró una prioridad central para el gobierno de Assad durante gran parte de ese año. En esta época, a la Célula también se le ocurrió la idea de capturar a "un francotirador, incitador o infiltrado" y presentarlo públicamente de manera "convincente". Un funcionario sugirió que "rodear y atrapar a un francotirador vivo o herido y exponerlo en los medios de comunicación no es imposible", lo que "restauraría la confianza pública en las agencias de seguridad y la policía".
Sin embargo, esto nunca sucedió. Damasco también se olvidó de presentar públicamente un documento explosivo que circuló entre "la llamada oposición siria en el Líbano", que sus servicios de inteligencia interceptaron en mayo de 2011. El notable expediente, reproducido íntegramente en los registros de Cell, pone al descubierto los planes insurreccionales de la oposición, proporcionando un plan claro de lo que había sucedido precisamente desde marzo y de lo que estaba por venir.
La oposición propuso convocar manifestaciones masivas, para que las fuerzas de seguridad "pierdan el control de todas las regiones", sean "tomadas por sorpresa" y queden "exhaustas y distraídas". Esto, junto con la incorporación de "oficiales y soldados honestos" a "las filas de la revolución", haría que "derrocar al régimen" fuera sencillo, se creía, sobre todo porque cualquier represión de estas protestas alentaría un "ataque militar" occidental, al estilo de Libia. La oposición previó que los principales medios de comunicación desempeñarían un papel importante para que esto sucediera:
"Todo el mundo debe estar seguro de que, con la continuación de las manifestaciones de hoy, los medios de comunicación no tendrán más remedio que cubrir los acontecimientos (...) Al Jazeera llegará tarde debido a consideraciones de intereses mutuos. Pero tenemos a Al Arabiya y a los medios de comunicación occidentales que se presentarán, y todos veremos el cambio de tono en la cobertura de los eventos y las manifestaciones, se transmitirán en todos los canales y tendrán una amplia cobertura".
El documento es la evidencia más palpable hasta la fecha de que toda la "revolución" siria se desarrolló durante la siguiente década de acuerdo con un guión preparado de antemano y bien perfeccionado. Queda por demostrar si esto se elaboró en connivencia directa con las potencias occidentales. Aun así, la presencia de francotiradores que matan a los manifestantes es un fuerte indicio de que este fue el caso.
Los francotiradores no identificados son un elemento frecuente de las revoluciones de colores orquestadas por EEUU y los golpes de la CIA, como el intento de derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y la "revolución" del Maidan en Ucrania en 2014. En ambos casos, el hecho de que francotiradores dispararan contra manifestantes desarmados fue fundamental para derrocar al gobierno atacado. En Kiev, las manifestaciones que comenzaron meses antes habían comenzado a perder fuerza, cuando decenas de activistas antigubernamentales fueron asesinados abruptamente por disparos de francotiradores.
Esto tornó violenta a toda la multitud, al tiempo que desencadenó una avalancha de condena internacional, convirtiendo la caída del presidente Viktor Yanukovich en un hecho consumado. En los años transcurridos desde entonces, tres mercenarios georgianos han afirmado que recibieron órdenes expresas de actores de la oposición nacionalista y de un veterano del ejército estadounidense incrustado con ellos para llevar a cabo una masacre y "sembrar algo de caos". El hecho de que actores extranjeros estén involucrados en sembrar el caos actual en Siria no podría ser más inequívoco. Pero hay más.