Desde el MOVUS hemos repetidamente calificado al proyecto del Consorcio Aguas de Montevideo para agregar agua al sistema metropolitano, como un proyecto: INCONVENIENTE, INSUFICIENTE y EXTREMADAMENTE CARO.
Podemos agregar a eso la "presumible" ilegalidad del contrato que se pretende firmar, fruto de una licitación y adjudicación objeto de litigio en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Se suma que la anulación de la sentencia que impuso la prohibición de firmar ese contrato, de ninguna manera terminó el proceso judicial. El proceso continúa ahora, como lo dispuso el Tribunal de Apelaciones, en el Juzgado en lo Civil de Octavo Turno que debe llamar a audiencias y deberá resolver sobre el tema.
Además, en el proceso de autorización ambiental del proyecto por el Ministerio de Ambiente no se ha cumplido con las etapas previstas en la ley ambiental, específicamente se realizó en forma express la audiencia pública estando pendientes repuestas del Consorcio a consultas del Ministerio.
Más información: https://movusuruguay.blogspot.com/2024/12/in-constitucionalidad-de-arazati.html
INCONVENIENTE. El sitio no es el adecuado por razones ambientales, los estudios de la propia OSE en 2013 descartan la toma de agua en ARAZATÍ, en especial por la presencia de cloruros (Sal)
INSUFICIENTE. El volumen de agua que se pretende potabilizar no llega a cubrir el 40% de las necesidades del sistema y la mitad se perderá por problemas en las redes.
CARO, MUY CARO. No hay justificación económica ni financiera para pagar (IVA incluido), más de 960 millones de dólares reajustables, por un proyecto de estas características. OSE no pudo presentar ningún estudio sobre cómo se llegó a esa suma.
El sistema de abastecimiento de agua potable del área metropolitana necesita urgentemente ser dotado de mayor capacidad y resiliencia. Para que eso se haga de manera efectiva y responsable se necesita de análisis, racionalidad y perspectiva, todo de lo cual careció hasta ahora el directorio de OSE en el tema de Arazatí.
5 de diciembre de 2024
Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)
Rubén Lasagno–(Agencia OPI Santa Cruz)
No es bueno generalizar, dice la regla no escrita, que en el fondo pretende dejar un intersticio donde colar alguna excepción cada vez más difícil de encontrar en la política argentina.
El Senador K por Entre Ríos Eduardo Kueider, es la cara visible de la corrupción práctica que la mayor parte de la política nacional encubre y defiende con actitudes como ésta de no aprobar un mecanismo de selección natural primario para futuros candidatos, solo porque saben que algún día alguien golpeará la puerta y le anunciará “te vengo a buscar”.
El delincuente travestido de político y en calidad de Senador, Eduardo Kueider, trató de pasar a Paraguay, como las otras seis veces anteriores en las cual quedó registrado, 200 mil dólares, algunos millones de pesos y millones de Guaraníes, disimulados en el portón trasero de su camioneta. Como Paraguay no es Argentina, donde el hombre caminaría libre y sin problemas, allá lo dejaron preso, le abrieron una causa por contrabando de divisas y lavado de dinero y su secretaria/pareja, también quedó bajo la lupa de las autoridades paraguayas.
Cuando explotó el escándalo se supo que Kueider es un senador que llegó al Congreso en la misma boleta de Cristina Fernández y ni bien asumió Milei, se transformó en el “héroe” del libertario, cuando le dio las manos para la Ley Bases. No es extraño pensar que este señor vendió sus votos al oficialismo y quizás (tal vez tenga otros ingresos ilegales que desconocemos aún) hace mucho tiempo viene haciendo este contrabando hormiga, sacando el dinero sucio para depositarlo en el exterior.
El hecho en sí es una anécdota más de la Argentina impune. Lo cierto es que los hipócritas de turno salieron a cacarear repartiendo culpa y despegándose de este innombrable, como si lo hubiera cubierto la peste.
Javier Milei dijo que Kueider “es un problema del kirchnerismo”, Cristina Fernández en tanto dijo “Así se consiguen los votos que perjudican a las mayorías”. Dos infames que sobreviven gracias a los Kueider de la política argentina, que ellos mismos conciben, pagan y potencian en el Congreso nacional haciendo correr las coimas en “el salón de los pesos perdidos”..
Milei no se hace cargo de que su “Héroe”, sea un coimero, contrabandista, lavador y corrupto senador, que utilizó su partido para obtener las manos necesarias para aprobar la Ley Bases y la viuda habla del propia tropa como si se tratara de un libertario de pura cepa que mostró la hilacha al mejor estilo kirchnerista.
El corolario de todo este acting político concluye y aclara un hecho que todavía sigue en discusión en la sociedad argentina. ¿Por qué el propio gobierno nacional que hizo de la anticorrupción una bandera, se negó a avalar la Ficha Limpia?. Acá está la respuesta. La corrupción es parte indivisible de la política nacional y de los políticos y gobiernos argentinos.
Cuando en el Congreso dicen que “negocian”, en realidad coimean. Cuando dicen que “discuten leyes”, es porque no se ponen de acuerdo con el monto del soborno.
Hay algo que Kueider dijo y es verdad; cuando le preguntaron de dónde provenía la plata el senador corrupto respondió “No es mía”. Lo mismo dijo José López cuando lo escracharon bajando 9 millones de dólares en un convento. Cuando debió responder por el dinero que cargaba y explicar de dónde lo había sacado, dijo “Ese dinero no es mío”.
Y tienen razón: ese dinero como el que le encontraron a Kueider, el de Cristina Fernández, Lázaro Báez, Daniel Muñoz y su viuda y tantos corruptos que deambulan libres entre las personas honestas de este país, no es de ellos, es de todos los argentinos a quienes han robado y les sigue robando disfrazados de gobernantes y legisladores.
Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Las prisiones domiciliarias en el Uruguay. El poder ejecutivo suspende la firma del proyecto Neptuno hasta que el nuevo gobierno electo lo estudie. Los presos en Domingo Arena, carta de una hija que su padre fue preso por hechos cometidos hace 50 años. Las inundaciones en Montevideo y la desidia de la intendencia.
https://www.youtube.com/live/-j_mb416vLo?si=q4sd-bN7IMg20YxQ
Cernidor 161
Correspondiente al día 2 diciembre de 2024. introducción de Amodio
El sábado pasado le fue concedida la prisión domiciliaria al Cnel. Agosto. De esta forma se corrige en parte el daño causado por una acusación falsa por parte de miembros del Partido Comunista, que acusaron a Agosto por torturas en el Grupo de Artillería 1 en el año 1976.
Como Agosto pudo demostrar que en esas fechas no revistaba en esa unidad, fue procesado por unas declaraciones producidas en el año 2011, recogidas en el libro Milicos y tupas, de Leonardo Haberkorn y por una intervención en un programa de Alonso Lessa del año pasado y que hasta el día del procesamiento no habían sido motivo de delito alguno, lo que para mí constituye la prueba evidente de que en este caso, como en otros, existió una determinación previa de procesarlo.
La prisión domiciliaria de Agosto se ha basado en su estado de salud, su edad y en su situación familiar, lo que era de sobra conocido por la señora jueza y que pudo haberse evitado si se hubiese actuado con la debida diligencia y con algo de sensibilidad humana. Los derechos humanos también alcanzan a los procesados.
Pero el caso de Agosto no es único y esperamos que sirva de precedente para que sean concedidas las prisiones domiciliarias de todos los que su edad y estado de salud lo requiera.
Hace unos cuantos años, yo diría que unos 60, había en la radio un programa que se llamaba Adelantando el carnaval. Se emitían grabaciones de los conjuntos carnavaleros en años anteriores, con el fin de ir preparando el ambiente propicio para el carnaval en ciernes.
Salvando las diferencias, las discrepancias entre Orsi y su hasta hoy posible ministro de economía Gabriel Oddone, y las palabras de Mujica hacia sus antiguos compañeros de ruta, Cristina Kirchner, Evo Morales, Nicolás Maduro y Daniel Ortega bien podrían calificarse del mismo modo: adelantando el carnaval.
El Poder Ejecutivo anunció que se resolvió suspender la firma del contrato del proyecto Neptuno hasta que los equipos técnicos del nuevo presidente estudien el documento.
Desde El Cernidor nos mostramos partidarios de esta medida, pero nuestra modestia nos impide pensar y menos decir que tuvimos algo que ver en esa resolución, así que a otra cosa, mariposa.
Y esa otra cosa tiene que ver con la anunciada publicación por Planeta del libro La gran farsa, de Diego Fischer.
Sobre dicho libro se dice que es El fin de la leyenda romántica de los tupamaros, basada en documentos inéditos del Foreign Office y de la Universidad de Cambridge.
Yo creo que el fin de la leyenda romántica acabó hace más de 50 años, cuando un grupo de ex dirigentes del MLN presos buscaron un acuerdo con sus captores a cambio de un trato preferente por parte de la justicia militar.
Dice Planeta que En La gran farsa, Diego Fischer reconstruye de manera atrapante y fidedigna, a través de documentos inéditos del Foreign Office y de la Universidad de Cambridge, las negociaciones propiciadas por Salvador Allende entre el MLN y el Gobierno de su majestad por la liberación del embajador británico en Montevideo, Geoffrey Jackson, secuestrado por los tupamaros en enero de 1971.
Todavía no he leído el libro de manera completa, pero quienes hemos dado a conocer las negociaciones entre el MLN, en la persona de Mauricio Rosencof y Salvador Allende hemos sido nosotros, desde El Cernidor, en dos oportunidades. La primera, hace unos meses, el extenso informe que lleva la firma de Mauricio Rosencof, y el pasado 4 de noviembre, cuando dimos a conocer las actas de las declaraciones del mismo Rosencof, realizadas en Paso de los Toros, con fecha 14 de enero de 1973.
En 2019 Fischer publicó El robo del siglo, acerca del robo a la familia Mailhos de unos 100 millones de pesos en libras y algún lingote de oro, junto a los libros de contabilidad, libros por los cuales los Mailhos ofrecieron otros 100 millones, hecho del cual Fischer no dice una sola palabra.
Por otro lado, El robo del siglo contiene tantos errores que también puede incluirse dentro de la gran farsa. Veremos qué pasa con el nuevo.
https://www.youtube.com/live/5CVpc77_ORw?si=D1jyvrVocCL-JBW3
El 10 de septiembre de 2014 Estados Unidos anunció la formación de una coalición internacional con la participación de 86 países para erradicar al Califato Islámico, que se había establecido en Siria a finales de junio.
mpr21 5/12/24
Las operaciones militares comenzaron en Siria e Irak a principios de 2015. Sin embargo, fue más que una simple campaña contra el terrorismo: las operaciones sirvieron para el avance de las ambiciones estratégicas de Estados Unidos en Oriente Medio, incluido el establecimiento de bases militares para asegurarse la influencia en el este de Siria y proteger los intereses de Israel.
Washington explotó la campaña contra el Califato Islámico para desplegar alrededor de 2.000 tropas en Siria, una ocupación que viola el derecho internacional. En 2016 las fuerzas estadounidenses impusieron su presencia en Al Tanf, una base militar ubicada en la triple frontera entre Siria, Irak y Jordania. Esa posición, al sur del Éufrates, domina una ruta de suministro vital entre Teherán, Damasco y Beirut, que Estados Unidos considera crucial para el control de la región.
La base de Al Tanf se estableció inicialmente en 1991, antes de la Segunda Guerra del Golfo, se reactivó durante la invasión de Irak en 2003 y luego se cerró después de que las fuerzas estadounidenses consolidaron su control en Irak. Fue reabierta en 2016 tras la salida del Califato Islámico de la región.
Desde entonces, Al Tanf ha servido no solo como base de entrenamiento para los mercenarios de Maghawir Al Thawra respaldados por la CIA, sino también como piedra angular de intereses estadounidenses más amplios.
Se suponía que Al Tanf facilitaría la lucha en curso contra el Califato Islámico, contrarrestaría las actividades iraníes y mantendría influencia en las negociaciones sobre el futuro de Siria. Sin embargo, el papel de la base va mucho más allá de estos objetivos declarados. Las fuerzas de ocupación estadounidenses en Al Tanf participan en operaciones de inteligencia ofensivas y defensivas mientras apoyan a grupos mercenarios que combaten al gobierno sirio.
La base es el núcleo del Centro de Operaciones Militares (MOC), un dispositivo común a varios estados destinado a coordinar actividades militares en el sur de Siria, con el objetivo en última instancia de socavar la soberanía siria y a aliados como Irán.
Una zona de amortiguamiento para Israel
Más allá de su papel militar, la posición estratégica de Al Tanf apoya una zona de amortiguamiento controlada que incluye al cercano campo de refugiados de Rukban. La zona ayuda a los objetivos estadounidenses e israelíes al crear una barrera física entre Siria e Irak.
La base también facilita las operaciones israelíes en el espacio aéreo sirio, proporcionando apoyo logístico a las misiones de la fuerza aérea que eluden las defensas aéreas sirias. La colaboración entre Estados Unidos e Israel ha sido bien documentada, con Al Tanf sirviendo como punto de lanzamiento para ataques aéreos israelíes en el interior de Siria, que quedarían mucho más expuestos en otras circunstancias debido a los sistemas antiaéreos sirios.
Un informe de 2021 del Instituto Washington indicó que la presencia estadounidense en Al Tanf benefició directamente a Israel, apoyando su "batalla entre guerras", un enfoque estratégico diseñado para minimizar los riesgos y explotar las debilidades de las defensas sirias.
La presencia estadounidense en Siria sirve para proteger a Israel, ya sea cortando los lazos geográficos entre miembros del Eje de la Resistencia o desplegando radares y sistemas avanzados de defensa aérea para proteger los intereses del gobierno de Tel Aviv.
Un escudo aéreo de Israel en Siria
La base facilita de manera crucial los ataques de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en el interior de Siria, ataques que no podrían haberse llevado a cabo desde Líbano o los Altos del Golán ocupados debido a la distancia. Desde 2018, cuando las defensas aéreas sirias derribaron un F-16 israelí, el ejército israelí ha evitado absolutamente entrar en el espacio aéreo sirio desde su lado occidental.
La importancia de esta base radica tanto en la existencia de una zona de amortiguamiento como de un escudo aéreo con un radio de 55 kilómetros. Estas zonas se crearon tras el acuerdo de no beligerancia entre Rusia y Estados Unidos en Siria. La base también jugó un papel en la lucha contra los ataques con drones y misiles iraníes durante las Operaciones Promesa Verdadera 1 y 2, ya sea proporcionando vigilancia por radar o intentando derribarlos, como el papel desempeñado por otras bases estadounidenses en Siria y en toda la región.
Los aviones de combate israelíes ya han utilizado el corredor a lo largo de la frontera entre Jordania y Siria y el espacio aéreo alrededor de Al Tanf para entrar en el espacio aéreo sirio con el fin de desencadenar ataques.
La importancia de Al Tanf fue evidente durante la primera presidencia de Trump, quien a menudo habló de retirar las tropas estadounidenses de Siria. Sin embargo, la situación sobre el terreno tenía algunos matices importantes. Cuando Trump hacía declaraciones públicas sobre la retirada de tropas, los miembros de su gobierno, incluido el asesor de seguridad nacional, John Bolton, se preocupaban de mantener posiciones clave, como Al Tanf. Bolton dijo que cualquier retirada de Siria estaría condicionada a un acuerdo con Rusia para reemplazar las fuerzas estadounidenses en Al Tanf, garantizando así que se salvaguarden los intereses de seguridad israelíes.
Una tentación para las milicias iraquíes y sirias
Con el inminente regreso de Trump a la Casa Blanca, están resurgiendo preguntas sobre el futuro de la participación militar estadounidense en Siria. Se espera que, a pesar de cualquier retórica renovada sobre la reducción del compromiso militar, Al Tanf siga siendo un punto clave para mantener la influencia estadounidense en Siria y la región.
El año pasado el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, visitó Al Tanf, destacando su importancia para la seguridad de Israel y confirmando que no hay planes de retirada a la vista. Al Tanf seguirá desempeñando un papel clave en la estrategia de Washington en Oriente Medio, incluso cuando disminuya su presencia en otras partes de Siria.
Sin embargo, ¿es viable es la presencia estadounidense en Al Tanf, dada la creciente resistencia regional? Algunas milicias irakíes y sirias están atacando posiciones estadounidenses, debilitando así la capacidad de Washington para mantener el control sobre Al Tanf.
El gobierno de Damasco podría aprovechar su propia "resistencia popular" para presionar, obligando así a las tropas estadounidenses a abandonar Siria, como ocurrió a principios de año con el levantamiento tribal en Deir Ezzor.