Nehomar Hernández 11 enero, 2025 KontraInfo
El dueño de Meta, Mark Zuckerberg, reveló en el podcast del reconocido comunicador estadounidense Joe Rogan que funcionarios de la Administración de Joe Biden le obligaron a censurar publicaciones que hablaban de los efectos secundarios de las vacunas del Covid-19.
«Nos exigieron eliminar cualquier cosa que mencionara efectos secundarios de las vacunas, incluso cuando esas afirmaciones eran claramente verdaderas», ha dicho el CEO de la compañía durante la entrevista con Rogan.
Entrando en detalles, Zuckerberg informó incluso de que los miembros de la Administración demócrata, en más de una ocasión recurrieron a los gritos y los insultos para ordenarle a la plataforma remover todo ese contenido.
En ese sentido, señaló que la empresa llegó al punto de tener que buscar un equilibro en la información, por lo que dejaron de censurar ciertas publicaciones, pese a que el propio Biden en su momento afirmó que dicha plataforma estaba «matando gente», al desinformarle sobre la efectividad y los efectos de dichas vacunas.
Recientemente la compañía ha hecho pública su intención de producir un importante cambio en sus políticas de moderación de contenidos, buscando generar un entorno de mayores libertades para que sus usuarios puedan compartir allí distintas informaciones e incluso promover el debate en torno a las mismas, con miras a «restaurar la libertad de expresión» en el ámbito digital.
Diversas organizaciones ambientales y sociales alertamos sobre los graves riesgos que implica la firma del contrato para el Proyecto Arazatí - Neptuno, una iniciativa que genera serias preocupaciones en materia legal, ambiental y de derechos humanos.
Esta iniciativa se presenta como una solución para la seguridad hídrica de la zona metropolitana, sin embargo no existe consenso sobre la seriedad y la eficacia de dicha solución. Quienes defienden y promueven el proyecto hoy en día son el consorcio Aguas de Montevideo, el actual presidente Luis Lacalle Pou y el Ministerio de Ambiente que desde los inicios ha actuado como fiel promotor, eludiendo su responsabilidad de evaluar y abogar por la seguridad ambiental de todo el país.
Mientras el sector agrícola, agropecuario, la academia, representantes políticos de todos los partidos, reconocidas cientificas/os nacionales e internacionales alertan sobre el grave impacto que significa el proyecto para el país, cuestionando empírica y científicamente su factibilidad y viabilidad, el Presidente en curso anuncia que la firma del contrato está por realizarse, todo esto en medio de la transición política en la que constituye en un tema central por su importancia estratégica y por la enorme inversión que implica.
Consideramos que es imprudente realizar la firma cuando el proyecto tiene:
1. Observaciones legales sin resolver
El Proyecto Arazatí enfrenta actualmente observaciones en la justicia que aún no han sido definidas. A pesar de esta situación, se busca avanzar en la firma del contrato, una decisión que podría comprometer la economía del país y exponer a sus ciudadanos a consecuencias imprevisibles.
2. El Río de la Plata: una fuente insegura de agua potable
Utilizar el Río de la Plata como fuente principal de agua plantea riesgos significativos debido a su alta contaminación por agroquímicos y residuos industriales, además de las variaciones de salinidad, cianobacterias y bromuros que complican los procesos de potabilización. Esta propuesta pone en duda la seguridad hídrica de la población y podría generar costos operativos insostenibles. Además el RDLP es inseguro para la salud humana, y no tiene jurisdicción para el manejo de su cuenca que cubre 5 países.
3. Inconstitucionalidad privatización del agua
El contrato Arazatí pretende ceder parte de la gestión del agua a una empresa privada el consorcio Aguas de Montevideo, un acto que viola principios fundamentales de la Constitución Nacional. El acceso al agua es un derecho humano y debe permanecer bajo la gestión pública para garantizar su distribución equitativa y sustentable.
4. Amenaza para el Acuífero Raigón
La ubicación del Proyecto Arazatí representa un foco de contaminación para el Acuífero Raigón, una de las principales reservas de agua dulce del país. Este riesgo podría comprometer la calidad y disponibilidad de agua para futuras generaciones y el desarrollo agrícola y agropecuario de la zona, puesto que es también fuente de riego para este sector.
Desde nuestras organizaciones, hacemos un llamado urgente a la reflexión y a la acción: no se puede firmar un contrato que pone en peligro nuestra salud, nuestros derechos y el medio ambiente. Invitamos a la ciudadanía a informarse, debatir y exigir transparencia sobre un proyecto que afecta a todos los uruguayos.
Nodo Acá el Neptuno No, Agrupación Tucu Tucu de San José, Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida, Redes Amigos de la Tierra, Sin Pavimento, Eco Franciscanas, Red Unión Grupos de la Costa, Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)
Contactos: Silvana Fernández 097354126, María Selva Ortiz 099259822, Raúl Viñas 099648685
MOVUS - Movimiento por un Uruguay sustentable
Pues, inevitablemente todos deberemos integrarnos al experimento mundial, que integra verdad y mentira siendo notable el condicionamiento en la estructura estatal y privada involucrada en un control con finalidades especificas en el desarrollo biológico y mental de la población mundial; Lo experimentado como civilización nace en una dinámica, que atribuyo en el hecho de estar todos, en un “laboratorio” en una convivencia común con las peculiaridades de las especies animales vivas. En ese orden convivimos todos en nuestro habita del planeta. En esta evolución del “laboratorio” común milenario, en sus distintas áreas, hoy, está totalmente integrado con sus más de 8.000 millones de “simios evolucionados” en sus peculiaridades de desarrollo intelectual y técnico logradas a partir del tallado de rocas, para utensilios y armas llegando al actual predominio, que determinamos científico en el desarrollo Copérnico, Darwin, Freud, entre otros. El control del “laboratorio” dentro de las especies, no lo tendrían los insectos, las aves, los roedores, etc., sino nosotros los “simios evolucionados”.
Correspondería que, quienes se adjudican representar el psicoanálisis en el orden mundial y local, evaluar el proceso iniciado en el programa del poder global sobre la masa planetaria en el Siglo XXI.
La revolución configurativa en el Siglo XXI
Osvaldo V. Buscaya (OBya)
Psicoanalítico (Freud)
6 de enero de 2024
Buenos Aires
Argentina
De acuerdo en general con el artículo. Salvo un detalle no menor, los tupamaros no fueron de ninguna manera "militares vencidos". Esta visión abona la idea de los dos demonios, lo que genera un profundo error de análisis sobre la situación de Uruguay en la etapa 1968-1973.
Álvaro
El pacto existió, existe y existirá. A varios, empezando por los ex tupas, les va el prestigio en que se mantenga. En el 2013 y el 2015 cuando yo hablé del pacto nadie me apoyó. Es más, dijeron que yo estaba loco. Están las entrevistas y los audios donde se dice que yo buscaba redimirme echándoles las culpas a otros. Ahora bien, es verdad que se torturó, se violó y se desapareció, y los milicos se callaron y luego mintieron porque creyeron que el pacto con el MLN les daría impunidad. El Parlamento le encomendó la lucha contra la guerrilla, pero las torturas, las violaciones y las desapariciones fueron decisiones de los mandos, no del Parlamento. Por eso se equivocan quienes para defenderlos usan como argumento que evitaron una nueva Cuba para justificar las torturas. Pero dicho esto, sigo considerando que están mal procesados, porque en aquellos años los delitos de torturas y demás eran delitos comunes, no de lesa humanidad. No es válido ni ético aceptar que se viole el estado de derecho porque los afectados son militares. Máxime cuando se inventan denuncias falsas.
Amodio