La plandemia 2020, como tantas otras en la historia de la medicina, fue una estafa más de dimensiones colosales en la que NO existió ningún virus que transmitiera enfermedades sino intoxicaciones medio ambientales que se hicieron pasar como enfermedades de origen infecto contagioso.
Fue, sin lugar a dudas, un plan de terrorismo psicológico global con números falsos, testeos fraudulentos, protocolos genocidas, imposiciones destructivas e inoculaciones venenosas.
Muchos lo advertimos y el tiempo nos dio la razón.
Esa falsa pandemia fue un gran ensayo que ha permitido demostrar lo fácil que es dominar a la mayor parte de la humanidad a través del control de los medios de comunicación, la desinformación, la coacción y el miedo.
Quienes gobiernan el mundo desde las sombras han tomado nota y avanzan con su plan maestro, lo que verdaderamente les importa, la implementación de su tan deseado Nuevo Orden Mundial, un mundo para pocos gobernado por un puñado de enfermos con el control de absolutamente todo y todos. Para ello continúan con la estratégica ayuda de todos sus títeres adiestrados, puestos al frente de organismos supranacionales y de los gobiernos de todos los países. No existe político o gobernante que no responda a esa élite supremacista. Más allá de los pseudo debates distractores y diferencias que plantean entre los supuestos rivales políticos, todos ellos son en esencia lo mismo, fieles soldados que garantizan la ejecución paso a paso de ese plan maestro consistente en más destrucción, profundización de la pobreza, más reducción poblacional, control absoluto de todos los recursos y de las personas llevadas a un nivel de esclavitud inimaginado gracias a la implementación de la tecnología y la llamada inteligencia artificial.
Lamentablemente todavía hay mucha gente pasmada creyendo en el sistema sin poder ver esta terrible realidad.
Una vez más el tiempo volverá a darnos la razón pero por desgracia ya muchos más habrán sido exterminados y los sobrevivientes probablemente ya no sepan lo que signifique ser humano.
SÁLVESE QUIÉN SEPA!
Leonardo González Bayona
Médico especialista en medicina familiar MN 97.300
El gobierno saliente firma un contrato secreto y ruinoso que entrega soberanía sobre el agua, y el gobierno entrante dice que ese contrato “inhabilita el funcionamiento de OSE”, ya que “no va a haber dinero para saneamiento, para reparaciones, para agua potable” y además, “hay muchos constitucionalistas que creen que violenta la Constitución”.
El juego de la mosqueta política funciona así: cuando A es gobierno, Z hace como que se opone pero sin oponerse de verdad, y cuando a Z le toca ser gobierno, A hace como que se opone pero sin oponerse de verdad.
Esto significa que el gobierno entrante no derribará el contrato ruinoso e inconstitucional que entrega soberanía sobre el agua, ya que sería cosa firmada y estaría en juego el prestigio del País ante el capital extranjero, así que el gobierno entrante queda como que se opone, pero en verdad no se opone, pues si se opusiera de verdad, llegado al gobierno declararía inconstitucional el contrato y lo invalidaría.
Por encima de toda autoridad pública se encuentra la Constitución, y según la Constitución el agua debe ser gestionada por el Estado. Agréguese que la Constitución no habilita a las autoridades a firmar contratos secretos, y una autoridad pública sólo puede hacer lo que la ley habilita a hacer.
La Constitución es la ley máxima de la República, y quien la redacta, es el soberano, que no es otra cosa que los ciudadanos. Por eso mismo el Movimiento Uruguay Soberano impulsa una Reforma Constitucional que impedirá todo contrato secreto, no sólo porque confiamos en el papel escrito, sino porque en el movimiento necesario para alcanzar las 300.000 firmas y para triunfar luego en el plebiscito, habremos creado un nuevo estado de situación en el País por el cual la gente estará en pie de guerra por lo que le pertenece.
Marcelo Marchese
Estimado Mordecki:
A propósito del intercambio de argumentos entre tú y Rafael Porzekanski -Director de Opinión Pública y Estudios Sociales de la empresa “Opción Consultores”- creo útil hacerte llegar las consideraciones que siguen:
A mi entender, lo verdaderamente prioritario acerca de toda cuestión relacionada con la opinión pública es conocer ésta con exactitud, por tratarse nada menos que del requisito indispensable y suficiente para orientar los asuntos de interés comunitario de manera satisfactoria para todos los implicados en ellos.
Esto es: democráticamente.
Y siendo que tiempo atrás no existía ninguna metodología que permitiera develarla con precisión y de modo absolutamente fidedigno, elaboré por entonces varias presentaciones automáticas en Power Point a fin de poner esto en evidencia y también con el firme propósito de sugerir una solución óptima, concluyente y asequible a tan grave problema.
No tenía presente que había puesto ya en tu conocimiento la titulada“Encuestas - Anomalías técnicas”, por lo que viéndote días atrás discurriendo todavía en torno a las inconsistencias y a los frecuentes y notorios extravíos de las empresas del ramo a través de la prensa, impensadamente me surgió el afán de hacértela llegar por correo electrónico.
Algo que -a pesar de haber sido por lo visto innecesario? en última instancia fueprovechoso: tu respuesta me permitió constatar que antes no había logrado explicarte adecuadamente mis ideas al respecto.
Dices:
“Ya me habías enviado este material hace algunos años y ya conversamos sobre el mismo. Te manifesté que como forma de sondeo de la opinión pública puede resultar interesante, pero que no está relacionado al tema de las encuestas electorales, dado que en el sistema electoral (y está muy bien que así sea) cada persona tiene solo un voto, y todos somos iguales al elegir”.
Esto de que todo ciudadano “tiene un solo voto” y de que “somos todos iguales al elegir” es obvio e inobjetable… ¿quiénpodría ignorar algo tan elemental o proponer algo distinto, contrariando el principio de isonomía…?
Lo que no conseguí hacerte notar -a estar por tu comentario- es que tan básicas, necesarias y útiles pautas de relacionamiento social no impiden que todo ciudadano pueda exponer correctamente su deseo a través del voto y que reducir nuestras posibilidades expresivas en los comicios a un tosco maniqueísmo ?tal como se hace invariablemente debido a ignorancia o en forma deliberada- es impropio, disparatado y a todas luces nocivo por engañoso.
El juicio de un ser humano enfrentado a cualquier disyuntiva no es invariablemente categórico…; por el contrario…; suele tener matices…
Y debe atenderse necesariamente a ellos para desentrañar el designio global de una sociedad institucionalmente organizada, por cuanto es lo que permite saber en qué lugar más o menos distante de la indiferencia cada uno de sus integrantes estaría decidiendo aplicar en términos de aprobación o de rechazo lo que podríamos definir como su peso político, sobre un eje virtual en el que pudieran distribuirse imaginariamente los posicionamientos anímicos de todos ellos al adjudicarles un sitio de acuerdo a las diferentes categorías posibles de los mismos…; esto es, ordenándolos acumulativamente a lo largo de una escala de apreciaciones que abarcara desde las posturas radicalmente positivas hasta las extremadamente negativas, pasando por un estado espiritual de neutralidad o apatía equidistante de ambas…
Y sería precisamente la conjunción de tal sistema de pulsiones -definidas y caracterizadas individualmente por segmentos de recta orientados en la misma dirección, señalando en igual sentido y que tendrían idéntico módulo, aunque puntos de aplicación sobre dicha línea de referencia eventualmente distintos- lo que posibilitaría develar la tesitura comunitaria…; es decir, el talante colectivo…
Las voluntades no pueden sumarse como si fuesen horas, metros, volúmenes o cualquier otra magnitud escalar…; hacer esto invalida toda conclusión a la que se llegue pretendiendo relacionarlas...; deben ser interpretadas, expresadas y articuladas mediante vectores…
Y para definir a cabalidad cada uno en forma tal que sea viable aunarlos debidamente resulta por tanto indispensable permitir a los consultados manifestar con exactitud lo que desean al momento de secundar o de rechazar la moción propuesta …; una circunstancia espiritual que sin dificultades podría identificar y exponer a través del sufragio hasta el votante más negado ante cualquier planteo, al experimentar de modo espontáneo acerca del mismo un sentimiento radicalmente a favor (+5), muy a favor (+4), moderadamente a favor (+3), ligeramente a favor (+2), apenas a favor (+1), indiferente (0), apenas opositor (-1), ligeramente opositor (-2), moderadamente opositor (-3), muy opositor (-4) o acaso radicalmente opositor (?5)…
Luego, el punto sobre la gama valorativa donde se ubicase la resultante del sistema de impulsos anímicos así conformado -el empuje que por sí mismo produciría un efecto equivalente al que originarían todos ellos actuando en forma combinada, lo cual es posible determinar con rigor empírico aplicando el Teorema de Varignon- indicaría con exactitud matemática la predisposición conjunta de la ciudadanía, concebida ésta como entidad corporativa indivisa…; una circunstancia que me llevó a diseñar tiempo atrás el sistema de sufragio por calificación integral de opciones que actualmente propugno a través de la Fundación HOMINI VERITAS, el cual permite por ejemplo superar la paradoja de Condorcet y refutar en términos categóricos e incontrovertibles el principio de imposibilidad electoral formulado por Kenneth Arrow…; tesis pretendidamente científica debido a la cual (o -más bien- desatino aporético pese al cual…)- este connotado pensador se hizo acreedor a un premio Nobel en 1972…
Por último, asumiendo que la exégesis dinámica descrita líneas arriba define la metodología correcta, única y excluyente que debe seguirse para indagar lo que piensa, lo que desea o lo que prefiere un grupo humano cualquiera, tal vez llegues a concluir finalmente que no tiene sentido perder el tiempo analizando la inconsistencia o?según tu peculiar punto de vista ?la sospechosa coincidencia de los resultados obtenidos en forma simultánea y para una misma cuestión por distintas empresas encuestadoras, las cuales ?desentendiéndose alegremente de sus reiterados, inocultables y a menudo escandalosos desatinos? continúan lucrando alevosamente con la siempre incumplida promesa de revelar a sus clientes y al mundo entero lo que millones de personas opinan sobre determinado tópico, interrogando telefónicamente a unas pocas decenas de interlocutores antojadizamente seleccionados, absteniéndose de inquirir el nivel de interés que tuvieran éstos en el asunto a propósito del cual son interrogados, omitiendo considerar sus peculiares niveles de ilustración al respecto, despreocupándose de indagar su mayor o menor predisposición para transigir con alternativas distintas y extrapolando y “ponderando” luego esos datos misteriosamente…; una engañifa de alcance universal, de colosales proporciones y que muchos presuntos expertos en esta materia interesadamente quieren perpetuar…
Ya para concluir ?por si quisieras entender cómo sería posible realizar sondeos de opinión fehacientes, los cuales tienen por cierto connotaciones, utilidades y objetivos distintos a los propios de las convocatorias electorales?, me permito sugerirte analizar con detenimiento el Protocolo de Gestión Resolutiva 200151, cuyas particularidades podrás conocer visitando el Sitio Web de la Institución antes mencionada....
Te saludo cordialmente deseándote felicidad y prosperidad, pero muy especialmente un año libre de viejos y de nuevos errores...
Sergio Hebert Canero Dávila.
Sobre: ¿Verdaderamente existe diferencia entre “izquierda” y “derecha”?
https://infoposta.com.ar/notas/13881/verdaderamente-existe-diferencia-entre-izquierda-y-derecha/
Hacía mucho tiempo que no leía tanta bazofia; no hay de que extrañarse, es un pseudo pensamiento muy acorde con los tiempos que corren...
Xosé de Enriquez
Sobre: Uruguay - ¿Quién decide acerca del agua potable de nuestro país?
Buenas tardes, pienso que esta gente, creía durar 5 años o más en el gobierno, la cometa ya está cobrada, por eso el apuro de firmar el comienzo de la obra. Y pasó con UPM 2, con el puerto, en fin, no hay nada nuevo bajo el sol. De aquí a marzo 2025, cuantas jodas se descubrirán, y cuantas quedaran ocultas. Lo de los consignadores de ganado Larrarte y Basso, pasará a la historia como una cuenta más del collar, como los 65: millones de dólares que desaparecieron con el tacle del famoso jugador de rugby, de Carrasco, en fin, todos dicen a coro que el estado debe hacerse cargo. Saludos.-
Juan Pedro
Sobre: La Tecnología como Parásito del Ser Humano
https://infoposta.com.ar/notas/13876/la-tecnolog%C3%ADa-como-par%C3%A1sito-del-ser-humano/
No creo que a las etapas de crecimiento educativo vivan sorprendido, por el mutualismo de la máquina y lo epistemológico como una forma de aplaudir el progreso más bien, la falsa tregua de su terreno como homo faber y homo sapiens debieran tener más valor de uso
Jacinyo