Para entender las razones del drama napolitano emitido en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 28 de febrero, vale la pena echar un vistazo a lo que sucedió en Alemania apenas unas horas después: Friedrich Merz, canciller in pectore y ex ejecutivo de BlackRock, anunció un paquete de 900.000 millones -el doble del presupuesto federal anual- para defensa e infraestructuras. (En un boletín del 24 de febrero, el propio BlackRock predijo que la votación alemana permitiría un aumento del gasto). Unos días más tarde, Merz confirmó propuestas "radicales" (la mayor revisión de la política monetaria desde la reunificación del país, con la reforma constitucional adjunta) destinadas a relajar las reglas sobre la acumulación de deuda para permitir un mayor gasto en defensa y reactivar la economía, desafiando la austeridad fiscal impuesta a todos los países de la UE en los últimos 20 años con particular referencia a la furia sádica contra Grecia.
Por lo tanto, basta con atar cabos y tomar en serio la suposición de que todo lo que sucede hoy, especialmente pero no solo en el campo de la geopolítica, debe remontarse al primum movens del capitalismo contemporáneo: la deuda.
Zelenski discute con Trump a favor de la cámara ("esto será perfecto para la tele", deja escapar Donald). Pasan unas horas y el ex monologuista regresa a Europa para lanzarse (de nuevo ante la cámara) a los brazos de la "coalición de los dispuestos" (¡sic!): un montón de gobernantes fúnebres para la ocasión liderados por el británico Keir Starmer. Mientras tanto, como un perro de Pavlov, se dispara la indignación (muy mediática) de la Europa progresista contra la traición de la América antiliberal, sinvergüenza y populista de Trump y Vance. Y, aprovechando el alboroto general, en Alemania se aflojan los cordones fiscales y se aceitan las impresoras: ¡más deuda para uns y para alle! Como en los tiempos del Covid, no hay alternativas, porque el enemigo está a las puertas.
Mientras en Berlín se piensa en un estímulo de casi un billón de euros, en Bruselas Ursula von der Leyen saca de la chistera el proyecto Re-Arm Europe. En armonía, entonces, los cínicos funcionarios del capitalismo de crisis proponen eliminar las restricciones al gasto deficitario si este gasto se utiliza para la defensa. Re-Arm Europe, anuncia von der Leyen, podría movilizar algo así como 840.000 millones de euros para nuestra seguridad, porque Ucrania no puede ser abandonada en la hora más oscura (y a quién le importa si la guerra ya está perdida, con la inútil masacre de cientos de miles de ucranianos, y el acuerdo entre las partes en la recta final); y no se puede esperar a que Putin invada Portugal. (Eso sí, no es ironía: son, por desgracia, las idioteces con las que nos están bombardeando desde hace tres años. A la vista del asunto de Ucrania, sobre el que es inútil detenerse, bastaría una simple pregunta: ¿por qué los rusos aspirarían a invadir Europa, si es cierto, como es cierto, que ya tienen demasiadas tierras y recursos que administrar?) Llegados a este punto, si realmente quieren rearmarse, los europeos tendrán que reducir aún más el gasto en bienestar transformándolo en gasto bélico (como advierte incluso el Financial Times); y, por el otro, comprar más armas a USA. Recordemos, para que conste, que ya durante la administración Biden la cantidad de armas estadounidenses en la UE aumentó en un 35%.
En definitiva, se trata de dar una doble capa de pintura verde militar a una economía europea con agua en la garganta, haciendo pagar el noble sacrificio a los pobres de siempre (ya que el dinero del rearme se restará al estado de bienestar: educación, infraestructuras, sanidad, pensiones, etc.). Es posible que haya notado la indiferencia con la que se ha pasado de un compromiso con la sostenibilidad ambiental (inversión ESG, inversión ambiental, social y de gobierno corporativo) a una retórica belicista sobre el fortalecimiento del complejo militar-industrial. ¿Construirán armas ecosostenibles? Evidentemente, el verde es un significante ambiguo, fluido, perfectamente adaptable a las necesidades del mercado, bueno tanto para el medio ambiente como para las armas. En otras palabras, estamos ante otra emergencia irresistible (la amenaza rusa), una coartada cuyo propósito urgente es asegurar que el mercado ponga precio a una bazuca de deuda común que dé garantías de refinanciación a toda la infraestructura especulativa chorreante de criticidades. A menos que queramos seguir siendo tomados por las espaldas por Úrsula y compañía. Porque la verdadera emergencia, puntualmente rematada, es una sola: el monstruo bicéfalo llamado estanflación estructural. Es este monstruo -no el fantasma de los cosacos de San Pedro- el que empuja a los titiriteros a jugar con fuego para generar, de la nada económica, montañas de crédito que lluevan sobre un engranaje roto, pero que se mantienen artificialmente vivos por el "pulmón financiero" al que responden los titiriteros. Se lanzan gritos de armas, anatemas como si fueran confeti, y esto se hace, esencialmente, para crear más deuda como un "tónico saludable" para los estados miembros debilitados, Alemania en primer lugar; tal vez en vista de la disolución de la eurozona.
Luego está Gran Bretaña, que, como de costumbre, trama en las sombras. Dado que las finanzas británicas se encuentran en un estado particularmente lamentable, Londres también está buscando desesperadamente no solo un casus belli para inyectar deuda en su sector militar-industrial, sino también garantías a través de las cuales garantizar la credibilidad de un nuevo ciclo crediticio. Es probable que, sin los recursos de Ucrania -con la que firmó una asociación de 100 años el 16 de enero (cuatro días antes de la toma de posesión de Trump), que no es un acto de caridad sino la continuación de una inversión económica que tendría en su centro un acuerdo secreto sobre tierras raras-, el uso de impresoras corre el riesgo de provocar un estallido inflacionario inmediato. potencialmente letal para la libra.
Por lo tanto, en lugar de reflexionar sobre las razones profundas de este declive, la Europa de los tecnócratas está jugando la carta delirante del desafío geopolítico vinculado al gasto deficitario. Lo cierto es que Occidente ya no tiene "milagros económicos" para gastar. Las tasas de crecimiento han estado estancadas durante mucho tiempo, el trabajo es precario, el dinero fiduciario está devaluado, el endeudamiento es estructural y las burbujas financieras resultantes se "gestionan" mediante el recurso surrealista a la combinación de guerra y deuda. Nos encontramos ante dispositivos de emergencia diseñados para administrar la implosión acelerada desde arriba. En este sentido, la carrera armamentística apesta a último recurso, además de confirmar el carácter elitista y antidemocrático del liderazgo europeo. Además, se trata de una apuesta que podría desencadenar, si no da resultados, un asalto al euro de dimensiones históricas, una eventualidad que es cualquier cosa menos remota si tenemos en cuenta que, como hombre de BlackRock, Merz es leal sobre todo a los lobbies del capital financiero transnacional. Si los rendimientos de la deuda europea se dispararan –como ocurrió con los Bunds alemanes el miércoles 5 de marzo, pero especialmente para algunos Estados miembros considerados en riesgo (como Italia) –, la deriva difícilmente se detendría. Y la movilización bélica ya no sería sólo un volante propagandístico para prolongar la dependencia crediticia del sistema, sino un verdadero juego de masacres.
Por el momento, agitar otro fantasma geopolítico para proteger la "verdadera democracia" con deuda permite que el régimen cleptocrático-financiero recupere el aliento, incluso desempolvando consignas obsoletas y vergonzosas sobre la unidad del mundo de los justos amenazados por dictadores encarcelados. Huelga añadir, a la manera hegeliana, que el mal es la misma mirada que ve el mal en todas partes a su alrededor. Es muy probable que lleguemos a la barbarie sin haber entendido nada: la decadencia de una civilización es evidente sobre todo por su aversión a la introspección. La ineptitud de los titiriteros para el poder no es una excepción, sino la expresión correcta de la fase histórica en la que el Homo economicus se derrumba por una sobredosis de sí mismo. Porque la implosión de las leyes objetivas del sistema que nos determinan –en primer lugar, la ruptura del contrato social entre el trabajo y el capital en el que se basa el orden liberal moderno– sólo puede generar campeones del cinismo institucional. Y no hay nada más ideológico que confundir este efecto con la causa de nuestro mal. Si nos limitamos a horrorizarnos ante una clase político-gerencial psicópata, probablemente lo hagamos para no congelarnos de horror vacui ante el fracaso de toda una civilización.
En primer lugar, debemos tener un mínimo de memoria histórica. Es decir, a partir del cambio de paradigma de finales de los años 80 del siglo pasado, cuando la globalización decretó la victoria de un capitalismo basado en el modelo occidental de economía de mercado con una alta composición financiera. Se nos dijo que estábamos entrando en la era de los dividendos de la paz y la prosperidad mundial, que muchos creían que nunca terminaría. Pero esa pálida utopía duró la miseria de unos diez años. A principios del milenio, de hecho, resurgió todo lo reprimido, es decir, la realidad de un ecosistema socioeconómico que creció sobre una base sólida de violencia, saqueo y manipulación. Sin embargo, el optimismo ideológico de los partidarios del "capitalismo para siempre", tanto a la derecha como a la izquierda de las superestructuras políticas obsoletas, prefirió ignorar tanto las nuevas áreas de pobreza masiva producidas por el impulso a la globalización, como las guerras con las que Occidente, remotamente controlado por los EEUU, confirió el papel de campeón del orden planetario. De hecho, la fase terminal de la civilización capitalista ha comenzado con el regreso del belicismo occidental (la "guerra contra el terror"), acompañado de convulsiones financieras cada vez más frecuentes (dot.com en 2000, subprime en 2007-08) que ahora son abiertamente manipuladas (como se ha demostrado, para aquellos que todavía tienen un centavo de pensamiento crítico para gastar, el reciente golpe financiero global que pasó a la historia como una "pandemia"). El modo de producción capitalista se ha revelado desde hace mucho tiempo como lo que siempre ha sido: un modo de destrucción.
Nos encontramos ante una gestión caótica de la fragilidad del sistema financiero del capitalismo senil, endeudado hasta el cuello por ser estructuralmente obsoleto, incapaz de crear lazos sociales a través de la extracción de valor del trabajo (como escribió Don DeLillo en Cosmópolis, "el dinero ha perdido su calidad narrativa"). Mientras tanto, el proyecto de globalización liderado por USA ha fracasado. En la competencia interplanetaria, Occidente está perdiendo en todos los frentes: económico, militar, político-diplomático. La propia política exterior estadounidense, basada ahora en una retórica hostil al universalismo progresista, se deriva de la conciencia de que los niveles ahora insostenibles de deuda anulan cualquier pretensión de hegemonía global, que los últimos gobiernos de EEUU todavía intentaron perseguir incansablemente. Con la elección de Trump (efecto, no causa del cambio de rumbo), se decidió pasar del supuesto monopolio de la fuerza económica y militar, disfrazado de misión universalista, a la gestión de una crisis de deuda interna potencialmente devastadora. Esto presupone abrazar el principio de la realidad: aceptar la reducción de personal de EE.UU. dentro de una constelación multicéntrica en la que el rasgo común es la decadencia.
En USA, la principal urgencia es reducir los rendimientos de los bonos del Tesoro (certificados de deuda pública) para que el aumento de sus precios los haga volver a ser atractivos. Recordemos que a finales de 2025 el Tío Sam tendrá que refinanciar la belleza de 9,2 billones de deuda que vencía, emitida cuando el rendimiento del bono a diez años era de poco más del 2%, aproximadamente la mitad del actual. Teniendo en cuenta que la carga total de la deuda es abundante y en constante aumento, está bastante claro que, en el extranjero, la única prioridad real es encontrar una manera de reducir rápidamente los rendimientos para proporcionar al menos una apariencia de sostenibilidad a la deuda pública. ¿Y qué mejor manera de lograrlo que forzar la mano del banco central (Reserva Federal) alimentando el fantasma de un colapso financiero acompañado de una violenta recesión? Un fantasma que, de hecho, ya se cierne sobre casi todas partes. Una recesión en toda regla, y creativamente justificada, puede resultar ser, con mucho, el mecanismo más eficaz para aliviar la carga de la deuda.
Europa, mientras tanto, parece estar ocultando su debilidad detrás de una carrera armamentista grotesca y anacrónica destinada a apoyar las burbujas de capital financiero. Estos son los últimos actos de una larga temporada de mistificaciones, que comenzó con la huida hacia adelante de la financiarización neoliberal, que a finales del siglo pasado sí proporcionó un estímulo al poder adquisitivo, especialmente en EEUU y Europa, pero sin ningún valor subyacente real. Ahora el manto cada vez más corto del capitalismo financiero-especulativo nos presenta la factura. Los acontecimientos geo-biopolíticos de los últimos años no tienen ningún potencial causal: son simplemente síntomas mórbidos de un colapso de la civilización que golpea primero al Occidente hiperendeudado e improductivo.
Si, en cualquiera de sus formas, el resultado de las políticas de gestión de la crisis sólo puede seguir siendo la devaluación monetaria (inflacionaria o deflacionaria), tal vez deberíamos partir de la derrota del dinero-fetiche para intentar finalmente mirar más allá del sistema moderno de producción de mercancías. Todas las políticas reformistas tradicionales, incluidas las contorsiones de la izquierda, son cada vez más absurdas y socialmente represivas frente a la adicción a la deuda que desintegra las monedas.
La única esperanza parecería ser el nacimiento de un movimiento de resistencia y transición, tal vez basado en el repudio de la guerra, que sepa desarrollar una nueva conciencia de las contradicciones inmanejables que determinan las condiciones de vida bajo el capitalismo, y que busque superarlas.
traducción posta