Charlie Foxtrot es un eufemismo cortés para un término militar burdo: « Clusterfuck» (desastre grande, una cagada . Eso describe el primer escándalo de la administración Trump. De alguna manera, ya sea deliberada o accidentalmente, un periodista sionista llamado Jeffrey Goldberg fue añadido a un chat de Signal por el asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Waltz, o por alguien que trabajaba para Waltz. Goldberg se encontró repentinamente formando parte de un chat grupal de los principales funcionarios de defensa, diplomáticos e inteligencia de Trump. El grupo incluía al director de la CIA, Ratcliffe; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, entre otras figuras destacadas.
Si no estás familiarizado con Signal, creas un chat grupal nombrando un grupo y luego agregando miembros de tu lista de contactos. Esto nos dice que Goldberg era parte de la lista de contactos de Waltz. Goldberg es un personaje particularmente viscoso, no porque publicara partes del chat, sino porque se comportó como un político pirata en lugar de un periodista. Un periodista con ese acceso inesperado, habría escrito una historia inmediatamente anunciando que USA iba a comenzar a bombardear Yemen solo para dar un ejemplo. ¿Qué hizo Goldberg? Esperó hasta que ocurriera el bombardeo y luego engrampó a la pandilla de Trump en su propia trampa. Hizo la historia sobre Charlie Foxtrot, que publicó el lunes en la revista The Atlantic
Esto no fue una filtración. Fue un regalo para Goldberg. Si bien el contenido del chat no está clasificado oficialmente, la información que se discutía era operativamente sensible. El chat expuso a la mayor parte del equipo de Trump como superficial e indiferente a las implicaciones militares y diplomáticas de la decisión de comenzar a bombardear Yemen.
Si Waltz y compañía querían discutir los pros y contras de bombardear Yemen, deberían haber convocado una Videoconferencia Segura, también conocida como SVTC (se pronuncia CIVITS).
Las declaraciones de Pete Hegseth a la prensa, en respuesta al artículo de Goldberg, demuestran sólidamente que no está cualificado para ejercer como Secretario de Defensa. En lugar de admitir que Waltz cometió un error, decidió atacar a Goldberg. Además, finge que USA estaba atacando objetivos militares de alto riesgo. Eso es mentira.
Aunque coincido con Hegseth en que Goldberg es un pirata informático partidista, Goldberg no se infiltró en el chat ni robó el material. Waltz, o alguien de su equipo, lo hizo. Tendremos que esperar para ver si el equipo de Trump ha aprendido algo de este desastre. Sospecho que Signal ya no se usará para temas delicados.
La parte del chat que publicó Goldberg demuestra que J.D. Vance no es un sionista loco. Al menos tenía reservas sobre el plan de bombardear Yemen. No se puede decir lo mismo de los demás, en particular de Pete Hegseth. Los siguientes fragmentos del artículo de Goldberg dejan claro que la decisión de bombardear no se basó en ninguna provocación o ataque real por parte de Yemen. No, fue un gesto simbólico malévolo:
La cuenta etiquetada como "JD Vance" respondió a las 8:16: "Equipo, estoy fuera hoy participando en un evento económico en Michigan. Pero creoque estamos cometiendo un error". (Vance sí estaba en Michigan ese día). La cuenta de Vance continúa: "El 3% del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez. El 40% del comercio europeo también. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto ni por qué es necesario. La razón más poderosa para hacerlo es, como dijo el presidente, enviar un mensaje"
El relato de Vance continúa con una declaración importante, considerando que el vicepresidente no se ha desviado públicamente de la postura de Trump en prácticamente ningún tema. «No estoy seguro de que el presidente sea consciente de la inconsistencia de esto con su mensaje sobre Europa en este momento. Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo. Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y guardarmeestas preocupaciones para mí. Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para informar sobre la importancia de esto, para analizar la situación económica, etc.»
La cuenta identificada como "JD Vance" envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: "Si crees que deberíamos hacerlo, adelante. Detesto tener que rescatar a Europa otra vez"
“Rezaré por la victoria”, escribió Vance...
La respuesta de Hegseth a la preocupación de Vance de que el público estadounidense no entenderá por qué estamos bombardeando otro país lejano es la siguiente:
“Nadie [en EEUU] sabe quiénes son los hutíes, así que [podemos simplemente decir] que Biden fracasó y que Irán los financió”
Bueno, ¿adivinen qué, chicos y chicas? Trump fracasó, igual que Biden. Los bombardeos de los últimos nueve días no han disuadido a los hutíes de reanudar sus ataques contra barcos e Israel. Y han puesto en peligro buques de guerra estadounidenses sin una buena razón. Hegseth nos delata... se trata de culpar a Irán.
Le corresponde a Goldberg publicar toda la conversación electrónica. Quizás estoy siendo demasiado duro. Quizás Tulsi Gabbard, John Ratcliffe o el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa plantearon algunas objeciones. Pero parece que todos apoyaron la operación propuesta. Vergonzoso.