¿Contra quién debemos rearmarnos como país nosotros, Italia? Ciertamente no contra Rusia, a la que, en todo caso, deberíamos considerar un aliado en el futuro cercano. Y no sólo, como afirman prestigiosos analistas, contra las realidades de los Balcanes y/o del Norte de África. Nuestros verdaderos enemigos están detrás de nosotros. Son nuestros llamados “aliados” de la UE; Especialmente Francia y Alemania. Estos dos auténticos chacales de toda genuina ambición de unidad continental, están, por mentalidad y tradición, llevados a pensarse como los únicos custodios de los intereses europeos y a ver a cualquier intruso potencial como humo en los ojos; Empezando por nosotros los italianos.
La Segunda Guerra Mundial marcó, entre otras cosas, el fin de la supremacía naval británica y, en consecuencia, de su capacidad de influir más o menos directamente en la política europea. De ahí, parcialmente oculta bajo el paraguas estadounidense, nació una alianza franco-alemana sin precedentes. Esta combinación ha permitido a las dos entidades diseñar la arquitectura político-económica de la UE a su imagen y semejanza, aplastando y debilitando esencialmente a países potencialmente rivales, como, por ejemplo y no casualmente, Italia. El empobrecimiento sustancial de nuestro país tras su entrada en la Unión Europea es una consecuencia de esta alianza. La prueba del eje franco-alemán, que ya estaba en funcionamiento desde hacía algún tiempo, fue la operación de reunificación de las dos Alemanias. Acción construida sobre la ola de la impredecible descomposición de la Unión Soviética; visto con sospecha por Washington y con extrema y fundada preocupación por los grupos gobernantes italianos de entonces, con excepción de los traidores del ex PCI, liderados por Giorgio Napolitano, luego recompensado por sus servicios con la presidencia de la república; muy feliz de poder dar el tan esperado salto de codorniz al estilo occidental. El objetivo estratégico de este dúo siempre ha sido doble: emanciparse lo más posible del oneroso campo estadounidense o participar en la máxima medida permitida de los ingresos generados por el dominio global de este último como aliados privilegiados, aunque subordinados.
De ahí la política de apaciguamiento melifluo y contorsionista con la Rusia de Putin, al menos hasta la decisión angloamericana de provocar el golpe de Maidan en 2014. Inmediatamente después de esa decisión, el dúo franco-alemán se prestó a la explotación fraudulenta de los dos acuerdos de Minsk, utilizados por los propios dirigentes de la época como una forma de ganar tiempo para armar a Ucrania en vistas a un enfrentamiento militar con Rusia. El objetivo estratégico del Maidan era la expulsión de la flota rusa de su base en Sebastopol. La contramedida rusa, largamente preparada, de volver a anexionarse Crimea tomó a todos desprevenidos y retrasó la guerra diez años. El tiempo necesario para equipar al ejército ucraniano. La conversión belicista antirrusa impuesta a la política de la UE se basaba en la idea, que hoy parece absurdamente fantasiosa, de una Rusia destinada a hacerse añicos bajo la presión de las sanciones económicas y financieras, la presión militar y el aislamiento internacional; con el objetivo de poder participar en el saqueo de sus inmensos recursos agrícolas y minerales. Cómo pudo considerarse realmente posible esta idea es algo que aún está envuelto en misterio; a menos que recurramos a una interpretación psicoantropológica, de una cosmogonía liberal-libertaria prisionera de su etnocentrismo occidentalocéntrico, incapaz de ver y aceptar que hace tiempo que dejó de ser el centro del mundo.
Rusia ha asumido, de hecho, el papel del niño que señala con el dedo y declara: “el Rey está desnudo”.
Llevados a la ruina socioeconómica por su amo americano y desorientados por su repentino cambio de rumbo estratégico, dictado por la búsqueda nerviosa de una salida a su crisis de hegemonía, los dos compinches no encontraron nada mejor que recurrir al rearme; Alemania con su poderío industrial y su presupuesto hiperactivo, Francia con el ejército que Alemania aún no tiene y las bombas atómicas que Alemania nunca podrá tener. El objetivo no es, desde luego, una guerra real contra Rusia, que los aplastaría como moscas, ni tampoco un rearme que podría preocupar tanto a los rusos como a los estadounidenses y que duraría al menos 30 años, suponiendo que los demás se queden con los brazos cruzados. No, el objetivo es establecer una hegemonía política y económica definitiva sobre el resto del continente, pero esta vez abiertamente apoyada por las armas, para garantizar a cualquier interlocutor la plena y supina conformidad de toda el área, con o sin la ficción de la UE y de la OTAN. Polonia, los países bálticos y los demás países limítrofes con Rusia y Bielorrusia (que es lo mismo) tendrán que mantener la calma y el bien si no quieren quedar abandonados en manos del Oso. Gran Bretaña, sustancialmente fuera de este marco y destinada a una decadencia segura, posee sin embargo una fuerza nuclear y en parte también una marina que hace que su cooptación parcial sea conveniente, al menos por ahora. En cuanto a Italia, potencialmente la más recalcitrante a este proyecto de Nuevo Orden Europeo, tratarán de reducirla definitivamente a la impotencia, también gracias a la ayuda de las quintas columnas lideradas por los traidores del PD [Partido Democrático] con sus ramas en particular en el sistema informativo y en el poder judicial. No todo tiene que ser así. Pero ir contra esa ola con un cuchillo apuntando a la espalda y dispuesto a atacar no es precisamente una actitud que conduzca al optimismo.
http://www.conflittiestrategie.it/chi-e-il-nemico-di-r-di-giuseppe
Traducción: Carlos X. Blanco