Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv
Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso
Amodio continúa relatando el plan Hipopótamo. Álvaro, cuando se les comunico a los militares que iban ir presos. No hay bombas en tema economía comento Oddone, canción referida al tema.
El combustible no bajo y el petróleo si el gobierno que hace? Guerra comercial con EEUU. La venia a Layera la votan o no la votan. Juicio al coronel TRÓCCOLI. Según Jorge Díaz por el narco tráfico se pierde la gobernabilidad.
https://www.youtube.com/live/EOhRZm6dKQ4?si=gxysGB52pqRvj-iP
Cernidor 183, correspondiente al día 3 de abril de 2025
Capítulo III. Antecedentes y línea a seguir
1.-Dice la tesis militar del Documento 5:”...podemos definir el salto próximo, como aquél que nos conduce o más y mejores niveles de lucha armada, a una mayor generalización de la guerra, al hostigamiento y la destrucción directas de las fuerzas vivas del enemigo; por tanto, a un aumento de la polarización, a una radicalización mayor del proceso y a un uso más pleno de las armas y le gente disponible.
2. En realidad, desde 1970 hemos venido buscando las condiciones y las posibilidades de ese salto con diversa suerte. Durante el año 1971, a raíz del proceso electoral y tras circunstancias políticas, se interrumpió esa búsqueda, aunque quedó colocada en el plano de nuestra perspectiva estratégica.
3. Muchos planes concretos que se han elaborado (algunos en vías de aplicación, otros aún no) lo fueron en el marco de esa perspectiva. Estos planes pierden gran parte de su valor, y pueden tornarse peligrosos en cuanto se intente aplicarlos fuera del ámbito histórico y militar para el que fueron previstos.
4. De lo que se trata, lisa y llanamente, es pasar al hostigamiento directo y sistemático de las fuerzas represivas, como principal modo de acción militar y política. Venimos a proponer entonces, sacar esta cuestión del plano de la perspectiva teórica para colocarla en el plano de las tareas inmediatas.
En suma, definiríamos la línea estratégica así: debemos pasar a través de un plan concreto al hostigamiento directo y sistemático de las fuerzas represivas como modo principal de acción.
5. Buscaremos con ello los siguientes objetivos:
MÍNIMOS: Colocar al país en una situación indudable de guerra revolucionaria. Polarizar tajantemente al país en torno o la Organización y la oligarquía, dinamizar el proceso, buscar situaciones definitorias, dar un salto de calidad en nuestro accionar.
Medios: Obtener lo negociación de una plataforma inmediata de reivindicaciones mínimas (a elaborar); crear en torno a la Organización el Frente de Liberación Nacional; Institucionalizar a la Organización a través de las negociaciones.
Aparece aquí otra contradicción: ¿vamos a colocar al país en una situación indudable de guerra revolucionaria para negociar qué? ¿No era el objetivo la toma del poder?
Máximos: Colocar al gobierno en una situación de colapso tal que se llegue a sustituirlo con participación indirecta de la Organización; obtener el reconocimiento de la Organización (amnistía) y la disolución de los cuerpos represivos más notorios; poner en marcha medidas tendientes a cumplir algún punto de nuestro programa; colocar al régimen en una situación tal que nuestra lucha sea también determinante en la zona.
Pretende contestar la contradicción anotada anteriormente. Sin embargo, aumenta las contradicciones: ¿amnistía para qué? ¿a cambio de qué? ¿quién pondría en marcha medidas de nuestro programa? ¿el gobierno que estaríamos derribando?
6. Como vemos, a la par de una determinada línea militar, habrá que llevar adelante una determinada línea política, tendiente a no embretarnos en situaciones sin salidas y a no quedar aislados.
Alguien, con un mínimo de sentido común, ¿podía creer que no terminaríamos embretados en una situación sin salida? ¡Qué pronto se olvidó el fracaso del plan Satán, por el pedido del canje por todos los presos políticos y la absurda muerte de Mitrione, por una mala interpretación semántica!!!
7. Será imprescindible elaborar un plan concreto de trabajo que contemple todos los frentes de lucha, los coordine y coloque en el tiempo cada una de las tareas. Debemos ponerle fecha a nuestra ofensiva. Este plan estará dividido en tres etapas: preparación; coyuntura y acción.
¿Alguien puede dudar que el 14 de abril fuera la fecha en que se largó la ofensiva? ¿Quiénes fueron los militaristas y aventureros que por estupidez lanzaron la ofensiva que tras los resultados se pretendió negar?
Lejos de reconocer su error, Huidobro y quienes lo acompañaron, negaron su responsabilidad. Nadie fue responsable. Solo lo fue Candán, que como estaba muerto nada pudo decir. La supuesta integrante del MLN, Clara Aldrighi, bien pudo preguntarle a Huidobro cómo fue posible que esa ofensiva se pusiera en marcha cuando tres miembros de la Dirección estaban en contra, pero no lo hizo. Tampoco le preguntó cómo una Dirección que defenestró a la Dirección anterior, pone en marcha unas acciones que los defenestrados habían decidido. ¿Y qué decir de los sesudos historiadores y politólogos varios que no detectaron la falsedad?
8. Debemos abandonar toda actitud pasiva respecto el problema de la creación de la coyuntura propicia para pasar a la acción. Dadas como se den condiciones objetivas generalmente propicias, pasa a ser exclusiva responsabilidad nuestra agudizar los rasgos favorables de esas condiciones mediante nuestra acción; crear las condiciones internas que nos pongan a punto. Esta es una tarea típica de la vanguardia. Por ejemplo, a nivel de las movilizaciones de masas, su radicalización, antes podíamos esperar que se gestara espontáneamente o que otra fuerza política lo hiciese, pero hoy cabe preguntarse: ¿Qué otra fuerza política está en mejores condiciones que nosotros para hacerlo? ¿Si no lo intentamos nosotros, quién lo hará?
9. No podemos supeditar el inicio de esta nueva etapa al hecho de contar o no con mayor apoyo político. Por supuesto, será la Dirección la encargada de medir entre todos los momentos posibles el mejor. Pero en líneas generales hemos ganado ya el apoyo que es dable ganar en el marco de la actual línea. Para avanzar más en el terreno de ganar masas, es necesario ahora invertir la cuestión. Es imposible ganar mayores contingentes si no elevamos en cantidad y calidad el nivel de nuestra acción.
Este es el quid de la cuestión: elevar el nivel de los enfrentamientos. Si las muertes de Mitrione y algunos agentes policiales nos habían cuestionado el escaso apoyo con que contábamos, si el incendio de SUDAMTEX no lo entendió nadie, ¿qué pasaría con las acciones que proponían a título de ejemplo, pero que en fondo eran las que se llevarían a cabo?
Será necesario cuestionar el régimen a fondo, lesionando sus principales sostenes para erigirnos en fuerza real y por tanto estará en condiciones de concitar y dinamizar nuevos sectores. La gente que podemos ganar ahora necesita tener conciencia clara de la posibilidad de éxito, de la viabilidad del rumbo trazado, y eso no se obtiene más que a través de victorias militares serias. Sin olvidar que por las condiciones del país siempre habrá un gran sector de la población que estará vacilando y balconeando la cosa sin comprometerse.
Capítulo IV: El plan concreto
1. En este aspecto de la cosa surgen varias posibilidades que se han de valorar. Una es avanzar en el plano estrictamente militar, paulatinamente hacia el salto:
Virtud: nos vemos preparando y midiendo con lo realidad día a día.
Defecto: los prepara a ellos también y descubre nuestros planes.
Otra es mantener durante un tiempo la actual línea y prepararnos en silencio para la ofensiva, desatándola sorpresiva, simultánea y duramente:
Virtud: las ventajas de la sorpresa y la coordinación de todas las fuerzas disponibles
Defecto: corremos el riesgo de montar un aparato teórico que llegado el momento no responda.
En primera instancia nos inclinamos por la segunda solución, por entender que el riesgo que se corre en ella no compromete el destino de la lucha y a su manera es también un modo de medirse con la realidad. Es decir, si sucede lo peor (no estar a la altura pensada) será cuestión de empezar de nuevo. Pero es un tema a estudiar. Hay que discutirlo y pensarlo.
Pues no lo pensaron demasiado: lo decidieron el 16 de marzo y lo pusieron en marcha el 14 de abril, sin cumplir todas las especificaciones que se enumeran a continuación y pese a las condiciones internas en materia de armamento que el mismo EFHuidobro reconoció en la página xx el laureado libro de Aldrighi: el MLN era una organización armada sin armas.
2. Hay sí una serie de tareas emergentes de esta perspectiva:
* Elaboración de una línea de propaganda específica y permanente para las FF.AA.
* Incentivar la acción en el interior
* Elaborar una plataforma inmediata
* Incentivar las relaciones con los revolucionarios argentinos
* Elaborar una línea internacional acorde con el Plan
* Elaborar el plan concreto de acciones en todos los frentes y mantenerlo actualizado.
* Crear mecanismos a nivel de servicios que permitan resolver los problemas logísticos de este tipo de lucha.
* Elaborar una línea parlamentaria adecuada
* Desarrollar una política de FLN, tendiendo a no quedar aislados en las peores circunstancias.
* Elaborar a fondo nuestra concepción nacionalista e incentivar la propaganda al respecto
* Poner en marcha y culminar la puesta en marcha de planes militares, políticos, etc. que van a ser imprescindibles.
3. Por primera vez quizás en la historia de la Organización se hace necesario elaborar un plan con meticulosidad militar que abarque todos los frentes y aspectos de la lucha, midiendo paso a paso todas las tareas y necesidades. En la elaboración deberán participar todos los organismos de dirección de todos los frentes. Ya no se puede trabajar sin planes. Ese plan puede ser la columna vertebral del trabajo de la Organización y punto de referencia y coordinación de los ya tan numerosos y dispares frentes de lucha.
La práctica podrá obligarnos a hacer modificaciones, pero que sea la fuerza inevitable de los hechos la que nos obligue a ello, y no nuestra propia imprevisión. El plan cumplirá, además, una obvia tarea organizadora.
4. En suma, pasar al hostigamiento directo y sistemático deja de ser una perspectiva teórica remota. Para pasar a ser la empresa concreta e inmediata en torno a la cual deben orquestarse todas nuestras energías. Este pasaje debe estar calculado con precisión militar.
Debemos tener nuestro día D. Secretariado Ejecutivo MLN. Marzo de 1972
¿Sabemos de qué se habla?
BENEFICIOS FISCALES, CONTRATOS SECRETOS, ENTREGA DEL AGUA...
El ministro de economía, Oddone, en su presentación ante la Comisión de Hacienda y ante el empresariado en ADM, ha sido claro, su prioridad es la situación fiscal y generar el buen clima para los inversores, algunos de los cuales ya tiene en carpeta.
Una supuesta brecha entre facciones del gobierno, más precisa mente entre el Ministro de Economía Oddone y los integrantes del MPP y el PCU, fue destacada por la prensa y por la oposición blanquicolorada, estos últimos para demostrar la fragilidad e inconsistencia del Frente en el poder.
El Ministro declaro que la situación financiera es estable, pero con dificultades, mientras el MPP, PCU y otros denuncian que la gestión anterior había dejado “bombas” y una compleja situación. Caggiani , senador del MPP y hombre del riñón de Mujica pretendió explicar el (supuesto) diferendo aclarando que Oddone le habla a los mercados y el a la gente común. En realidad, lejos de ser visiones contrapuestas, mientras Oddone, efectivamente le trasmite tranquilidad a los mercados y las sacrosantas calificadoras de riesgo, Caggiani y los suyos le “hablan a la gente” para evitar cualquier ilusión, para poner en claro que NO HAY PLATA (para la gente)
En su presentación ante la Comisión de Hacienda del Parlamento, Oddone se expresó sobre las prioridades del Gobierno en materia económica, señalando que: “Uruguay tiene una economía sólida con desafíos fiscales que, si no son abordados, ter minan siendo un problema económico».
En su informe a los legisladores, expreso que en 2024 el déficit llegó al 4,3% del pro ducto bruto interno (PBI), más los egresos adicionales para 2025 por 970 millones de dólares, lo que corresponde a 0,5% del PBI. Esto se debió a la postergación de gastos de distintos organismos. Según el Ministro: “tenemos una economía sólida en términos de su nivel de crecimiento, de empleo y de inflación, que ha estado descendiendo; pero tenemos una situación fiscal con una serie de desafíos que, si no se atacan, tarde o temprano terminan siendo un problema económico”. Oddone se reunió en ADM con el empresariado, para expresarles que el norte de su gestión es “generar un buen clima para los inversores “. Bienvenida esperanza…o no.
Oddone es la continuidad sin ambages de la gestión de Arbeleche, beneficios fiscales, exoneraciones, contratos especiales, etc. para el inversor y otra vez, a esperar el “derrame” para el pueblo trabajador. La mayoría de las direcciones sindicales, que responden a los partidos en los Ministerios oficiaran de “bomberos” para evitar choques. El derrotismo sembrado durante décadas en los movimientos sociales y sindicales , que ha llevado a aceptar derrotas sin luchar una y otra vez, convenios de rebaja salarial ,retroceso general en las condiciones de vida y un largo etcétera ,solo puede ser superado con una reorganización desde abajo ,superando las viejas y anquilosadas direcciones burocráticas.
La Fragua PERIÓDICO OBRERO - ABRIL 2025 - NÚMERO 124
Me parecen muy interesantes las preguntas que hace Irma Leites.
Como decía un poeta " el olvido está lleno de memoria".
Saludos!
Daniel G.