"Durante la década de 1960, Uruguay enfrentó una crisis económica que no fue causada por el sistema capitalista, como argumentaba la izquierda, sino por el agotamiento del modelo estatista. En ese contexto, surgió la guerrilla tupamara, inspirada y financiada por la Revolución Cubana así como por la Unión Soviética. Lejos de ser una respuesta legítima a la injusticia social, fue una insurgencia armada que atacó la democracia y la convivencia pacífica de los uruguayos."
"La ley orgánica de la Universidad en 1958, el inicio del proceso de unificación de los sindicatos en 1959, que se concretaría años después con la CNT, el comienzo de la violencia tupamara en 1962, fueron todos ingredientes fundamentales en el caldo de cultivo que preparó la izquierda, para una década del 60 caótica y convulsionada en el país. El desarrollo de la violencia de los grupos terroristas, la intención de desestabilizar las instituciones republicanas y democráticas, las movilizaciones de sindicalistas y estudiantes radicalizados, sirvieron a la estrategia de exacerbar las contradicciones que impulsaron los sectores de la izquierda, con influencia y apoyos del exterior, y que desembocaron en el golpe de Estado de 1973."
"El golpe de Estado de 1973 no fue un acto de ambición militar, sino una reacción ante una amenaza real: el avance del marxismo revolucionario, la violencia de la guerrilla y la desestabilización provocada por sectores sindicales y estudiantiles radicalizados. La sociedad uruguaya, mayoritariamente pacífica y de clase media, fue arrastrada a un conflicto que no había provocado ni comprendido." ----- "Es un período de la historia uruguaya que no se ha investigado en profundidad, se ha escrito muy poco, aunque existen fuertes indicios de complicidades entre políticos, tupamaros, sindicalistas y las Fuerzas Armadas, en el desarrollo de los extraordinarios acontecimientos. En 1972, poco después de la discutida elección de 1971, de la que emergió como presidente Juan María Bordaberry, los tupamaros desataron violentos ataques sobre fuerzas policiales y militares, que convulsionaron a la sociedad, ante lo cual la Asamblea General votó el estado de guerra interno para dar participación a las Fuerzas Armadas en el enfrentamiento con los grupos terroristas. En pocas semanas el MLN fue derrotado por los militares, dejando al descubierto su debilidad y la falsedad del relato que los presentaba con capacidades de acción logística y militar que no tenían. Con los tupamaros presos y exiliados, el sistema político muy desprestigiado y la población hastiada de la violencia y el caos que habían generado los grupos violentistas, los militares siguieron de largo hacia el poder, con amplio respaldo popular."
"Tras el regreso a la democracia en 1985, la izquierda se reinsertó en el sistema político, sin rendir cuentas a la sociedad por su pasado violento. Fueron los gobiernos de los partidos tradicionales los que reconstruyeron el país, aunque permitieron el avance cultural y político de una izquierda que fue imponiendo su relato de la historia reciente."
"Una democracia “renga”, mal parida, surgió del Pacto del Club Naval sellado entre Julio María Sanguinetti, el Gral. Líber Seregni y el Gral. Hugo Medina en agosto de 1984. La prisión y proscripción de Wilson Ferreira Aldunate fue el elemento determinante para que los militares aceptaran las elecciones de noviembre y la entrega del gobierno a los partidos políticos. A tal punto fue el elemento clave, que luego se reconoció por parte de los pactistas, que no se habían hablado otros aspectos trascendentes de la salida del régimen dictatorial, temas que aún hoy, cuarenta años después, continúan incidiendo negativamente en la realidad política, social y económica con nefastas consecuencias para el país.
La caída del muro de Berlín en 1989, así como la desaparición de la Unión Soviética en 1991, mostraron al mundo el fracaso absoluto del socialismo y las ideas marxistas. En América Latina, el régimen cubano de Fidel Castro, al quedarse sin el respaldo soviético, se unió al líder de la izquierda brasileña, Lula Da Silva, para fundar el Foro de San Pablo en 1990, con el fin de unificar y coordinar la acción de líderes y partidos de izquierda del continente. El Foro comienza a consolidarse cuando Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela en 1998, y luego con el triunfo electoral de Lula en Brasil en 2002.
Derrotada ideológicamente, la izquierda, con una enorme capacidad económica y utilizando sus aliados adoctrinados en la educación, la prensa y los organismos internacionales, desarrolló un nuevo relato, una nueva agenda social y política que, con años de trabajo ininterrumpido, le ha permitido imponer una hegemonía cultural que logró trasladar a lo político para conquistar el poder, especialmente en distintos países de América Latina."
"Con la llegada del Frente Amplio al poder en 2005, se consolidó un modelo populista basado en el asistencialismo, el gasto público desmedido y una fuerte carga ideológica. Aprovechando un contexto económico internacional favorable, se promovió una narrativa que exculpaba a la guerrilla y demonizaba a las Fuerzas Armadas por el golpe de Estado en 1973 y la dictadura posterior, mientras alineaban al país con regímenes autoritarios de izquierda en la región."
"El entonces presidente Tabaré Vázquez, durante la campaña electoral de 2004 había anunciado que la izquierda llegaría al gobierno “para hacer temblar las raíces de los árboles”. Su discurso de cambios radicales no se concretó en ningún aspecto, sino que, por el contrario, el Frente Amplio se transformó en otro partido tradicional que, en el andar de sus gobiernos, se hizo cada vez más conservador, sin realizar “revoluciones” ni grandes reformas en el país.
Durante los 15 años consecutivos de gobiernos de izquierda, Uruguay tuvo beneficios inesperados muy importantes en lo económico, por el aumento de los precios internacionales de los productos de exportación, lo cual generó un significativo aumento de los recursos del Estado, que no se aplicó a grandes obras e inversiones para el desarrollo, sino que se malgastó en proyectos que fracasaron y en políticas populistas con fines de coyuntura electoral.
En cambio, la izquierda gobernante, en aplicación de los escritos del intelectual y político italiano, Antonio Gramsci, se dedicó a aplicar significativos recursos económicos para cooptar y controlar ámbitos fundamentales de la vida nacional, como la justicia, la prensa, la educación y la cultura, logrando una hegemonía que, junto con el poder de diferentes organismos del Estado, le permitió el control político y social de amplios sectores de la población.
Los 15 años de los gobiernos populistas de la izquierda dejaron una fuerte desilusión en una gran mayoría de los uruguayos, un sabor a poco, tras graves escándalos de corrupción en las más altas esferas del gobierno, la creciente decadencia social, el aumento de la marginalidad y pobreza intelectual, así como la falta de autocrítica que mostraron sus principales dirigentes, el alejamiento de los problemas reales de los uruguayos y serias desavenencias internas entre los distintos partidos integrantes del Frente Amplio."
"El triunfo de la coalición liderada por Lacalle Pou en 2020 representó una oportunidad para recuperar el orden y reformar el Estado. Sin embargo, el peso del relato progresista, la hegemonía cultural de la izquierda y su control de importantes áreas del Estado impidieron los avances. A pesar de algunas victorias legislativas y el triunfo en el referéndum contra la Ley de Urgente Consideración, la Coalición Republicana no logró imponer su visión ni revertir el monopolio de la memoria histórica que ejerce la izquierda en Uruguay."
"La pandemia del coronavirus, decretada en Uruguay apenas trece días después de asumir la presidencia Luis Lacalle Pou, marcó la primera mitad del período y condicionó la acción del nuevo gobierno, cambiando sus prioridades y obligándolo a adaptarse rápidamente a un escenario absolutamente inesperado.
El referéndum contra la LUC (Ley de Urgente Consideración) en 2022 mostró que el país continuaba dividido en dos partes antagónicas, pero también que una gran porción de la sociedad ya no admitía en su totalidad el discurso pretendidamente hegemónico de la izquierda.
En los últimos años del período de Lacalle Pou, a raíz de algunos errores no forzados y una deficiente defensa de la acción del gobierno, centrada más en la gestión que en la comunicación, el centro de la escena quedó en manos de la oposición. La tarea de algunos medios de comunicación tradicionales, periodistas militantes y el desgaste constante en las redes sociales, provocó que la agenda política fuera casi monopolizada por la izquierda y su falso relato.
El gran aparato publicitario y periodístico del Frente Amplio jugó un rol esencial en la campaña electoral de 2024, aún mayor que el de los propios dirigentes y candidatos, quienes se limitaron a un discurso de promesas, sin grandes definiciones ni certezas.
Luego del resultado electoral de octubre y noviembre, pese a que la Coalición Republicana volvió a ser mayoría en las elecciones legislativas de octubre, en el balotaje su fórmula presidencial fue derrotada por los candidatos del Frente Amplio.
En ese contexto, la Coalición Republicana busca consolidarse como una alternativa real, basada en la defensa del orden, la libertad económica y una visión menos ideologizada de la historia.
El gobierno de Coalición tuvo la oportunidad de revertir algunos temas que el Frente Amplio había establecido tras sus 15 años de gobierno, de los que importantes sectores de la población reclamaban un cambio, pero no lo hizo, lo cual desilusionó a muchos de sus votantes, especialmente de la derecha y la centroderecha.
Ahora, mientras la Coalición Republicana tiene el desafió de consolidarse como un partido político con un lema y una estructura común, antes de las próximas elecciones, el gobierno del Frente Amplio, en cambio, debe probar que esa falta de discurso y propuestas que mostró en la campaña electoral, no va a afectar a un gobierno que ha comenzado con más dudas e incertidumbres que certezas."
Realizador: @FrancoBaci Periodista: @Alfredolara29
Montevideo, Uruguay. Abril, 2025.
nota de PostaPorteña el documental se puede ver en X en las direcciones arriba indicada