El presidente Donald Trump está actuando con mayor rapidez que otros líderes políticos de su generación. En tan solo doce semanas, ya ha revocado el "imperialismo estadounidense" en favor de su "excepcionalismo". Esto aún no es el fin del problema, pero representa un avance considerable tanto para EEUU como para el resto del mundo.
Simultáneamente, ha reducido la burocracia federal eliminando agencias que no estaban bajo su jurisdicción y despidiendo a 230.000 empleados federales.
Trump lleva más de tres meses en el cargo. Ha emitido una cantidad asombrosa de órdenes ejecutivas de todo tipo, dando la impresión de tener una personalidad confusa. Sin embargo, a pesar del poco tiempo que ha tenido, sus primeros resultados están empezando a verse.
Descolonizando el "Imperio Americano"
Inicialmente buscó descolonizar el "Imperio estadounidense". Sin embargo, dado que su intento de 2017 fue un rotundo fracaso, cambió su enfoque. Durante su primer mandato, al octavo día, por orden ejecutiva, retiró los puestos permanentes del Presidente del Estado Mayor Conjunto y del Director de la CIA en el Consejo de Seguridad Nacional. [ 1 ] Esto provocó una revuelta en la alta administración que lo llevó, dieciséis días después, a destituir a su Asesor de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn.
Este asunto ha dejado huella, ya que la alta Administración de Seguridad Nacional intervino durante la última campaña electoral para afirmar falsamente que el ordenador de Hunter Biden no existía y que quienes afirmaban haberlo visto eran agentes de desinformación rusos [ 2 ] Por lo tanto, Trump les despojó de sus autorizaciones de alto secreto en los primeros días de su segundo mandato [ 3 ]
Esta vez, Trump tomó el toro por los cuernos: forzó la jubilación anticipada de todos los funcionarios que se habían enfrentado a él durante su primer gobierno y disolvió el Instituto Ejecutivo Federal que los formó [ 4 ] Una vez purgado este nivel de personalidades, también revocó las autorizaciones de seguridad de 15 políticos (incluidos el expresidente Joe Biden y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton) para asegurarse de que no volvieran a interponerse en su camino [ 5 ] "Nunca dos sin tres", como dicen: también despidió a seis funcionarios más de su Consejo de Seguridad Nacional [ 6 ] el 2 de abril, porque seguían trabajando con sus amigos straussianos [ 7 ]
Una vez que estas personas quedaron incapacitadas, el presidente Trump inició negociaciones de paz sobre Ucrania, Palestina e Irán. Todos reaccionaron cuando puso en su lugar al presidente ucraniano no electo, Zelenski, pero también lo hizo en dos ocasiones con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu [ 8 ] La primera vez, respondió a su plan de anexar Gaza anunciando que prefería construir una nueva Riviera antes que verlo ocupar el territorio; la segunda, le dijo que no podía hacer nada para dividir Siria y que tampoco podía atacar a Irán.
Ciertamente, por el momento, ninguno de estos tres puntos conflictivos está en paz, pero la situación avanza con rapidez:
• En Ucrania, ha admitido que Crimea, el Donbass y parte de Novorrusia son, de hecho, rusos. Además, es evidente que habrá que celebrar elecciones presidenciales. Los "nacionalistas integrales" [ 9 ] ya saben que han perdido. En cuanto a los territorios a dividir, las únicas dos demandas ucranianas son, por un lado, la recuperación de la central nuclear civil de Zaporozhie (a la que Rusia se opone firmemente [ 10 ]) y si se permitirá o no a Moscú anexar Odesa sin tener que conquistarla.
• En Palestina, ha logrado que casi todos admitan que Hamás no podría volver al poder en Gaza, pero no ha logrado encontrar una alternativa a los "sionistas revisionistas" (es decir, los discípulos del fascista Vladimir Jabotinky [ 11 ]) en Israel. Trump no ha logrado detener la masacre de palestinos, que aún sufren hambre en Gaza, ni poner fin a las masacres sectarias en Siria, que aún está dominada por yihadistas, pero sí ha obligado a Israel a abandonar sus ambiciones en Palestina, Líbano y Siria.
• En Irán, apenas está comenzando y aún no ha logrado que la República Islámica admita que no puede armar con seguridad a las minorías chiítas de la región, pero tampoco se ha ofrecido a garantizar su seguridad por otros medios. La situación aquí es más difícil porque ha amenazado a Irán, como hizo con Ucrania y los palestinos, lo que provocó un endurecimiento inmediato de la postura de Teherán [ 12 ]
En los tres casos, el presidente Trump empleó sus fuerzas armadas sin entrar en combate: suspendió brevemente la información de inteligencia que el Pentágono proporcionaba a las fuerzas armadas ucranianas [ 13 ] , lo que provocó un colapso militar; también suspendió brevemente el envío de armas a Israel, aunque este punto no se divulgó, pero causó gran preocupación en el Estado Mayor israelí. Por otro lado, está concentrando fuerzas en Diego García para amenazar a Irán [ 14 ] Su única acción militar fue atacar a Ánsar Allah en Yemen; una acción letal y tácticamente inútil, dado que los yemeníes estaban preparados para ella, pero útil para transmitir su mensaje a Irán.
Purga de la burocracia federal
Paralelamente a su reorganización de las relaciones exteriores estadounidenses, el presidente Trump ha comenzado a "recortar el mamut", es decir, a podar las ramas inútiles del gobierno federal estadounidense. Este es el otro gran proyecto de los "jacksonianos", es decir, los discípulos del presidente Andrew Jackson [ 15 ] Para lograrlo, se apoya en el oligarca Elon Musk. Sin embargo, el hombre más rico del mundo no es jacksoniano, sino libertario. Su preocupación no es destruir los atributos inconstitucionales del estado federal en beneficio de los estados federados, sino disminuir su influencia. En este caso, estos dos objetivos distintos se logran con las mismas acciones, al menos hasta ahora.
En doce semanas, Elon Musk ha logrado registrar las renuncias o despedir a 230,000 empleados federales. Si bien este enfoque nos parece una barbarie, lo cierto es que no cuestiona su competencia, sino su utilidad, lo cual es muy diferente. La mayoría de ellos garantizaban la aplicación de normas que no deberían haber existido. Esto no significa que sean malas, sino que simplemente no son competencia del gobierno federal y, por lo tanto, no deberían implementarse con dinero de los contribuyentes. Esta reducción ha sacado a la luz, sin querer, numerosos casos de corrupción, como una subvención de $900,000 otorgada por la Agencia de Pequeñas y Medianas Empresas (PYME) a ??un bebé de nueve meses. Sin embargo, el verdadero problema aún no ha llegado. Se acaban de cancelar $6 mil millones en subvenciones del Pentágono, incluyendo subvenciones a universidades, sin ninguna conexión con la defensa nacional estadounidense. Una vez que DOGE tenga acceso a las cuentas del país, podrá ver el propósito de cada transferencia realizada por el gobierno federal, como los salarios pagados a numerosos líderes extranjeros. Por lo tanto, es comprensible que se esté librando una batalla legal para mantener todo esto en secreto. El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) predice un ahorro de $150 mil millones en un año gracias a estos recortes a la burocracia y la lucha contra el fraude, lo que representa una ganancia de $931.68 por contribuyente. Esta cifra es pequeña en comparación con lo proyectado, pero absolutamente considerable.
No se debe hacer ninguna comparación entre USA y otros estados, sólo con la Unión Europea, cuya burocracia federal es igualmente opaca, como lo demuestra el actual escándalo sobre subvenciones secretas a ONG [ 16 ]
El objetivo principal del presidente Trump es reformar la economía occidental poniendo fin a la «globalización estadounidense», según la cual los componentes de productos complejos deben fabricarse en múltiples países antes de su ensamblaje. Pretende repatriar tantas fábricas como sea posible a su país para que sea capaz de fabricar objetos complejos de principio a fin.
Contrariamente a lo que podríamos pensar, la Primera Guerra Comercial Mundial no enfrenta a Washington contra Pekín, sino a dos formas de capitalismo.
Tras explicar los esfuerzos de Donald Trump contra el "imperialismo estadounidense" y la burocracia federal [ 17 ] Quisiera referirme a sus acciones económicas y, en particular, a su enfoque en materia de aranceles aduaneros. Inicialmente, Trump no era político, sino un líder empresarial, y fue como emprendedor que ingresó a la política en la década de 1980. Publicó un anuncio a página completa en tres importantes periódicos estadounidenses para denunciar el desequilibrio comercial entre su país y China. De este modo, se opuso a la globalización estadounidense, que convirtió a EEUU en el centro del Imperio y a China en "el taller del mundo".
Entró en la política más tarde, primero junto a los Clinton, luego apoyando al Tea Party y, finalmente, tomando el control del Partido Republicano.
Para comprender a Donald Trump, debemos tener siempre presente su pasado: no es ni demócrata ni republicano, sino un "jacksoniano" [ 18 ] Y su principal objetivo es devolver la producción de bienes de consumo a su país. Nos resulta mucho más fácil comprender a sus adversarios en USA porque casi todos actúan no desde sus experiencias, sino desde su ideología única: el "imperialismo estadounidense". Y debemos tener presente que, en general, los académicos confunden las ideologías económicas, que discuten, con el funcionamiento de la economía real, que ignoran.
Cuando, como presidente federal, Donald Trump reformó la economía, anunció su intención de hacer que Estados Unidos volviera a ser grande (MAGA), es decir, convertir a EEUU en una gran potencia. Especificó que no pretendía librar guerras, sino, al igual que el presidente Andrew Jackson, sustituirlas por el comercio internacional. Por lo tanto, debemos entender MAGA no como convertir a EEUU en una gran potencia militar, sino como una gran potencia económica; es decir, convertir a Estados Unidos en grande de nuevo.
Andrew Jackson no era ni un defensor del libre comercio ni un proteccionista. Consideraba los aranceles no como un medio para proteger la producción estadounidense de sus competidores internacionales, sino como la única forma de financiar al gobierno federal. Esta es precisamente la postura actual de Trump: pretende eliminar todos los impuestos federales y financiar su administración únicamente mediante aranceles. Sin embargo, permite que cada estado aplique los impuestos que considere esenciales.
Con este marco establecido, Trump organiza la transición del viejo sistema al nuevo según su método, descrito en su libro « El arte de la negociación»: desestabilizar a sus interlocutores. Comenzó anunciando aranceles generalizados y prohibitivos, y luego acordó reducirlos al 10 % durante tres meses, excepto para China.
Todos se pusieron entonces de pie, tanto para agradecer a nuestro buen "amo del mundo" por estos impuestos como para rogarle que no los subiera demasiado. El ejemplo perfecto de esta actitud sumisa lo ofreció la Italia de Giorgia Meloni. La Primera Ministra se presentó como una admiradora del ogro que le imponía todo [ 19 ] Por el contrario, China ofreció el ejemplo opuesto: inicialmente reaccionó imponiendo aranceles recíprocos, pero luego cambió de opinión. Optó entonces por responder "a la china", es decir, en un ámbito inesperado: interrumpió su colaboración con los dos gigantes mundiales de los semiconductores, ASML y TSMC, ralentizó significativamente la exportación de tierras raras utilizadas en equipos de alta tecnología, tanto civiles como militares, y prohibió la importación de Boeings.
A falta de reservas, en unas semanas USA ya no tendrá semiconductores ni piezas de repuesto para sus motores de misiles, sistemas de radar, sensores de guía, recubrimientos anticorrosión, láseres de designación de objetivos, cabezas buscadoras, drones tácticos, motores de aviones de combate y sistemas de guerra electrónica.
Sin demora, el presidente Trump eximió de impuestos los productos de consumo de alta tecnología: computadoras personales, teléfonos celulares, etc., pero no las materias primas ni los componentes esenciales para el complejo militar-industrial. En esa situación. En pocas semanas, el complejo militar-industrial, no solo Estados Unidos, sino también los países occidentales (incluido Italia), tendrá que declarar el cierre patronal de sus fábricas.
Desde la perspectiva de Trump, EEUU ya no es una economía próspera porque ya no produce bienes de consumo, sino principalmente armas y "productos financieros". En la práctica, tiene una economía de guerra. Por lo tanto, pretende apretarse el cinturón del complejo militar-industrial y desarrollar la producción local, en particular la de "tierras raras" y combustibles fósiles esenciales para la industria moderna. Contrariamente a la creencia popular, las tierras raras no son raras en sí mismas. Existen en todas partes; lo que es raro es su capacidad de filtración. Hoy en día, el 90% de ellas se encuentran en China. Por lo tanto, el presidente Trump ha encontrado, en el actual estancamiento, un argumento para explotar las "tierras raras" estadounidenses, un recurso al que se oponen ambientalistas de todo tipo [ 20] De hecho, es difícil extraerlas sin agotar las reservas de agua y contaminar las regiones vecinas.
Así como el libertarismo de Elon Musk, presidente de DOGE, enmascara el deseo de D Trump de restituir a los estados funciones desempeñadas por el gobierno federal, al margen de la Constitución, las posturas de su asesor comercial, Peter Navarro, enmascaran sus propias opiniones económicas. Navarro, exprofesor de economía de Harvard, es una figura controvertida conocida por advertir, de forma muy gráfica, sobre el desequilibrio en las relaciones con China. El 13 de abril, declaró en el programa "Meet the Press" de la NBC [ 21 ] que al equipo de Trump no le sorprenden las reacciones, incluidas las de China, al aumento de aranceles. Sin embargo, esto no significa que el presidente Trump sea anti China.
La senadora demócrata Elizabeth Warren, quien no comprende a sus oponentes políticos y los tacha de multimillonarios sin escrúpulos y ávidos de dinero, acusó al presidente Trump y a su séquito de imponer aranceles con el único fin de enriquecerse mediante el uso de información privilegiada. Por lo tanto, instó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a abrir una investigación sobre las fortunas personales de Trump y Musk. El 13 de abril, declaró en el programa "State of the Union" de CNN [ 22 ] que la reciente exención de la administración Trump para teléfonos celulares, computadoras personales y otros dispositivos electrónicos era un "trato especial" con el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, quien le donó un millón de dólares en su toma de posesión. "¡Como si el caos no fuera suficiente, está añadiendo una capa muy visible de corrupción!" [ 23]
Con el debido respeto a la exprofesora de economía de Harvard, la Sra. Warren, lo que está ocurriendo no es corrupción ni un afán de enriquecerse a costa de los más pobres, sino una guerra. No se trata de una guerra entre USA y China, sino de dos formas de capitalismo a escala global: el de los productores contra el de los ensambladores [ 24 ]
[ 1 ] “ Donald Trump liquida “la” organización del imperialismo estadounidense ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
[ 2 ] “ Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden ”, Red Voltaire,
[ 3 ] “2721 Donald Trump retira sus autorizaciones a los funcionarios de inteligencia implicados en falsificación política”, Voltaire, Boletín Internacional - N°117 -
[ 4 ] “2872 Donald Trump disuelve el Instituto Ejecutivo Federal”, Voltaire, Boletín Internacional - N°120 - 14 de febrero de 2025
[ 5 ] “3138 Donald Trump retira las autorizaciones de seguridad a 14 figuras de la oposición”, Voltaire, Boletín Internacional - N°126 - 28 de marzo de 2025
[ 6 ] « Trump despide a 6 funcionarios del NSC después de una reunión en la Oficina Oval con Laura Loomer », Maggie Haberman, Jonathan Swan y Ken Bensinger, The New York Times, 3 de abril de 2025.
[ 7 ] “ Rusia declara la guerra a los straussianos ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
[ 8 ] “ 2228 Benjamin Netanyahu siente el frío de su visita a la Casa Blanca ”, Voltaire, Boletín Internacional - N°128 - 11 de abril de 2025.
[ 9 ] “ ¿Quiénes son los nacionalistas integrales ucranianos? ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire
[ 10 ] “ Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre la central nuclear de Zaporozhskaya ”, Red Voltaire,
[ 11 ] “ El velo se rasga: las verdades ocultas de Jabotinsky y Netanyahu ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire
[ 12 ] “ Irán denuncia las amenazas de Estados Unidos a la paz ”, por Amir Saeid Iravani, Red Voltaire,
[ 13 ] « L'Occident contre le CRINK », por Manlio Dinucci, traducción M.-A., Réseau Voltaire,
[ 14 ] “3185 El Pentágono se prepara para una posible guerra contra Irán”, Voltaire, Boletín Internacional - N°127 - 4 de abril de 2025
[ 15] “¿ Donald Trump, un Andrew Jackson 2.0? ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
[ 16 ] “3249 El escándalo de la financiación opaca de ciertas ONG por la Comisión Europea”, Voltaire, Boletín Internacional - N°128 - 11 de abril de 2025
[ 17] “ Los proyectos de Donald Trump (1/2) ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
[ 18 ] “¿ Donald Trump, un Andrew Jackson 2.0? ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
[ 19 ] « ¡Cero impuestos al precio de cero soberanía! », por Manlio Dinucci, Traduction M.-A., Réseau Voltaire,
[ 20 ] « La administración Trump avanza en la primera ola de proyectos críticos de producción mineral »,
[ 21] « Peter Navarro dice que EE.UU. 'no tiene otra defensa que los aranceles': entrevista completa », Meet the Press, NBC,
[ 22 ] « Warren explica por qué pidió a la SEC que investigara a Trump », Estado de la Unión, (CNN)
[ 23 ] “3273 Howard Lutnick y Peter Navarro aseguran que la Primera Guerra Comercial Mundial se desarrolla según lo previsto”, Voltaire, Boletín Internacional - N°129, 18 de abril de 2025.
[ 24 ] « La guerre des milliardaires », por Manlio Dinucci, traducción M.-A., Réseau Voltaire, 14 de abril de 2025.