El 28 de abril de 2025, vastas franjas de España y Portugal quedaron sumidas en la oscuridad durante más de 10 horas en lo que ahora se denomina uno de los cortes de energía más graves e inexplicables de los últimos tiempos en Europa.
Mientras los funcionarios de energía se esfuerzan por dar explicaciones, citando "fallas técnicas" y vagos "problemas de red", se está enfocando una imagen más inquietante: una que sugiere que este apagón no fue simplemente una falla de la infraestructura, sino un síntoma de una campaña coordinada de condicionamiento político.
Durante semanas antes, las instituciones alineadas con la Unión Europea y los portavoces digitales habían estado susurrando la misma advertencia: "Prepárense para una emergencia". Se aconsejó a los ciudadanos de todo el bloque que hicieran acopio de artículos esenciales: agua, alimentos enlatados, botiquines de primeros auxilios, linternas. El momento ahora parece sospechosamente profético. ¿Se trataba de un servicio público o de un primicia psicológica?
El corte de energía, que convenientemente ocurrió en dos de los estados del sur más inquietos de la UE, creó una tormenta perfecta de miedo, caos e incertidumbre. Y en medio de las velas parpadeantes y las estufas frías, la maquinaria narrativa de la UE se puso en marcha silenciosamente. Los canales de las redes sociales, los grupos de expertos y los comentaristas políticos sembraron sutilmente la idea de que estos apagones podrían estar relacionados con el sabotaje extranjero, siendo Rusia, por supuesto, el culpable implícito, incluso sin una pizca de evidencia sólida.
La ironía es amarga. A medida que la guerra en Ucrania se prolonga en su tercer año, la fatiga pública crece, el apoyo se erosiona y las preguntas se multiplican. ¿Qué mejor manera de renovar la urgencia y redirigir la atención que a través de una crisis fabricada, o al menos, una convenientemente explotada?
Si el pasado es prólogo, entonces vale la pena recordar con qué facilidad el miedo se convierte en una herramienta de ingeniería política. A la sombra del apagón y la incertidumbre, los gobiernos pueden imponer nuevas medidas de vigilancia, poderes de emergencia o racionamiento de recursos, todo bajo el noble pretexto de "mantenernos a salvo".
Y no ignoremos la tensión transatlántica que zumba de fondo. Mientras continúan las maniobras egoístas de Washington, Bruselas puede estar buscando reafirmar su propia agenda, incluso si eso significa crear caos para justificar la unidad. En un clima así, eventos como este apagón son más que cortes de energía, son escenografías.
Los ciudadanos de Europa merecen transparencia, no teatro. Necesitan rendición de cuentas, no manipulación. Y, sobre todo, deben resistirse a ser condicionados a la sumisión por las mismas instituciones que dicen protegerlos.
Las fuentes oficiales, sin embargo, tienen una versión más mitigada. Las autoridades citaron una "falla técnica masiva" en la red regional, pero en medio de las consecuencias en cascada, está surgiendo una narrativa más inquietante, una que plantea preguntas sobre el momento político, la preparación institucional y la militarización del miedo.
Según Red Eléctrica de España (REE), el operador de la red nacional de España,
"una sobrecarga imprevista de los sistemas en la arquitectura de la red ibérica provocó un fallo en cascada en varios nodos, afectando a subestaciones clave". La compañía agregó que "las investigaciones están en curso" y que "no se ha confirmado la interferencia externa". 1
Mientras tanto, la secretaria de Estado de Energía de Portugal, Ana Paula Mendes, ofreció garantías en una declaración televisada en RTP News:
"No hay evidencia de sabotaje en esta etapa, pero seguimos abiertos a todas las vías de investigación. Lo que importa ahora es restaurar la funcionalidad completa e identificar las vulnerabilidades".2
Sin embargo, el apagón no ocurrió en el vacío. Durante semanas antes, varias agencias alineadas con la UE, grupos de expertos y canales de información pública habían estado emitiendo avisos de preparación cada vez más urgentes, advirtiendo a los europeos que almacenaran alimentos, agua, baterías, radios y suministros médicos en previsión de "posibles interrupciones sistémicas".3
Esto ha llevado a algunos a preguntarse si los ciudadanos estaban siendo advertidos o condicionados.
En declaraciones a El País, Marcos Albalá, profesor de Sevilla, dijo:
"Nos dijeron que nos preparáramos para una interrupción. Entonces, justo en el momento justo, todo se vuelve negro. Se sintió como algo más que una coincidencia, se sintió como un mensaje".4
La Dra. Helena Krüger, analista de políticas de crisis en el grupo de expertos EuropaVeritas, con sede en Berlín, dijo a Der Spiegel:
"Este tipo de comunicación anticipatoria a menudo tiene dos propósitos: preparación y control narrativo. Reduce el pánico al implicar previsión, pero también limita la crítica pública al implicar inevitabilidad".5
La Comisión de Resiliencia a las Crisis de la UE emitió una declaración al día siguiente del apagón, instando a la calma y reiterando vagas advertencias:
"Los europeos deben permanecer vigilantes. Las interrupciones energéticas son cada vez más probables en un mundo de amenazas híbridas y actores estatales adversarios".6
El lenguaje, deliberadamente ambiguo, ha llevado a los críticos a preguntarse si el apagón se está incorporando ahora a una narrativa más amplia de culpa. Aunque ningún Estado ha sido acusado oficialmente, los comentaristas de seguridad de la UE ya han planteado la idea de una "interferencia cibernética" vinculada a los intereses rusos, haciéndose eco de episodios anteriores en los que se acusó a Rusia de poner a prueba la resistencia de la infraestructura de Occidente.7
Miguel Tomás, analista político de Público, señaló:
"En el último año, cualquier interrupción inexplicable se ha convertido en otra pincelada en la campaña de la UE para mantener el apoyo público a sus compromisos militares y financieros en Ucrania. Es una fórmula peligrosa: usar el miedo para mantener la fatiga".8
Esta teoría encuentra combustible en un contexto geopolítico más amplio. A medida que el apoyo público de Estados Unidos a la guerra en Ucrania disminuye y aumenta la presión en Washington para cambiar el enfoque, la UE parece cada vez más decidida a redoblar la apuesta, a través de la retórica, la política y ahora, tal vez, la urgencia fabricada.
No todo el mundo cree en la sugerencia de una crisis escenificada, pero el escepticismo está creciendo. Un residente de Lisboa, entrevistado en TSF Radio Noticias, lo dijo sin rodeos:
"Puede que no haya sido falso. Pero alguien lo usará".9
En última instancia, ya sea que el apagón ibérico haya sido un verdadero fracaso técnico o una crisis políticamente útil, el resultado es el mismo: el miedo se arraiga, la confianza se erosiona y las instituciones consolidan más poder, siempre, por supuesto, en nombre de la protección.
Los europeos harían bien en mantener las luces encendidas, en sentido figurado, porque en las sombras de la crisis, la verdad puede convertirse en la primera víctima.
El Prof. Ruel F. Pepa es un filósofo filipino afincado en Madrid, España. Académico jubilado (Profesor Asociado IV), enseñó Filosofía y Ciencias Sociales durante más de quince años en la Trinity University of Asia, una universidad anglicana de Filipinas. Es colaborador habitual de Global Research.
Notas
[1] REE (Red Eléctrica de España), "Comunicado sobre la interrupción del suministro eléctrico en la península", Nota de prensa, 28 de abril de 2025.
[2] RTP Notícias, "Declarações da Secretária de Estado da Energia após o apagão", emitido el 28 de abril de 2025.
[3] Operaciones Europeas de Protección Civil y Ayuda Humanitaria (ECHO), «Preparedness Guidance for EU Households», 3 de abril de 2025.
[4] El País, "Ciudadanos relatan cómo vivieron el apagón en Andalucía", 29 de abril de 2025.
[5] Der Spiegel, "Krisenvorsorge oder Kontrolle? Die doppelte Funktion europäischer Warnungen", 29 de abril de 2025.
[6] Comisión de Resiliencia ante las Crisis de la UE, «Declaración sobre la estabilidad de las infraestructuras energéticas», Bruselas, 29 de abril de 2025.
[7] Centro Europeo de Estudios de Ciberseguridad, «Nota informativa: Amenazas a la infraestructura energética de la UE», abril de 2024.
[8] Miguel Tomás, "A Guerra nas Sombras: Crises e Consenso na UE", Público, Sección de Opinión, 30 de abril de 2025.
[9] TSF Rádio Notícias, "O que dizem os lisboetas sobre o apagão?", entrevistas callejeras, 29 de abril de 2025.