La mayoría de la gente en el mundo angloparlante considera a Winston Churchill un héroe, pero el primer ministro británico en tiempos de guerra fue uno de los mayores asesinos en masa del siglo XX. Aquí están los hechos y las cifras.
Las políticas de Mao Zedong provocaron la muerte de 60 millones de chinos; durante la Segunda Guerra Mundial, Adolf Hitler de Alemania gaseó a seis millones de judíos y asesinó a otros cinco millones de eslavos y romaníes en campos de exterminio; (1) Joseph Stalin, nacido en Georgia, asesinó a más de seis millones de soviéticos mediante purgas y hambrunas; Yahya Khan desató al Ejército pakistaní contra sus propios ciudadanos, asesinando a más de tres millones de bengalíes en tan solo nueve meses; y Churchill vitoreó desde la barrera mientras sus políticas mataban a hasta siete millones de personas, en su mayoría indios, pero también a muchos alemanes y árabes.
Mao, Hitler, Stalin y Khan fueron dictadores despiadados que apenas disimulaban su vena asesina. Pero Churchill afirmaba proteger la libertad y la democracia, pero las negaba a quienes estaban bajo el dominio británico. Mantenía opiniones abiertamente racistas hacia los no ingleses y estaba a favor de la masacre de naciones que, según él, obstaculizaban el Imperio Británico. Debido a su absoluta hipocresía (actuando con civilidad pero comportándose como un bárbaro), el primer ministro británico en tiempos de guerra merece el primer puesto en la galería de villanos de la historia.
Debido a la magnitud de los crímenes de Churchill y a sus prejuicios tan extremos, las élites angloamericanas parecen estar enfrascadas en una campaña publicitaria para manipular la historia de Churchill sin ningún sentido de equilibrio ni escrúpulos. Churchill había declarado que la historia lo juzgaría con justicia porque él tenía la intención de escribirla; en otras palabras, presentó una historia distorsionada. Pero los británicos y los estadounidenses también son culpables de encubrir los crímenes de guerra de Churchill y escribir hagiografías vergonzosas.
La película angloamericana de 30 millones de dólares titulada "Darkest Hour" se alzó con el Óscar al Mejor Actor por la interpretación de Gary Oldman de Churchill. Llega unos meses después de que otra producción británico-estadounidense, "Dunkerque", intentara representar la vergonzosa retirada de 355.000 soldados del ejército británico como una gran victoria. Se invirtieron hasta 100 millones de dólares en el proyecto, lo que demuestra la importancia de estas historias de guerra para la narrativa angloamericana y hasta qué punto están dispuestos a encubrir sus numerosos crímenes contra la humanidad.
Sin embargo, los medios sociales independientes del siglo XXI están ayudando a desenmascarar a Churchill y a exponer sus crímenes de guerra, su racismo y su genocidio.
Carnicero de Bengala
Un artículo anterior de India Facts, sobre la hambruna de Bengala (2), mostró cómo en 1943-44 Churchill diseñó deliberadamente una hambruna masiva en la India al desviar toda la cosecha del este de la India a Gran Bretaña, matando de hambre a aproximadamente cuatro millones de indios en el espacio de poco más de un año. (Cuatro millones es la cifra oficial británica; en realidad podría superar los siete millones). En comparación, Hitler y sus compinches nazis tardaron 12 años en asesinar a seis millones de judíos. Pero mientras que el Holocausto judío se enseña en los libros de texto y se ha convertido en parte de la conciencia global, los crímenes mucho mayores de Gran Bretaña se borran de la historia. La mayoría de los británicos desconocen que sus antepasados ??mataron al menos a 55 millones de indios durante un período de casi 200 años. En cambio, en un giro orwelliano, a los niños británicos se les enseña que el colonialismo fue bueno para los países colonizados. Peor aún, afirman que la era británica fue la "Edad de Oro" de la India.
El historiador estadounidense Paul Greenough (3) fue testigo de la brutal represión contra los indios durante el movimiento "Quit India" de Mohandas Gandhi en 1942. Tras encarcelar a Gandhi, los británicos desplegaron 57 batallones del ejército para sofocarlo, matando a más de mil personas entre agosto y diciembre de 1942. Según Greenough, los manifestantes fueron atacados desde el aire, a veces con bombas incendiarias.
Greenough escribió: “Multas colectivas, recompensas a informantes, ametrallamientos de multitudes desde el aire, leyes de detención especiales, incendios provocados en casas de partidarios del Congreso, etc., fueron empleados por la policía, el ejército y las fuerzas de seguridad para desalentar las acciones de masas”.
El historiador indio Sumit Sarkar (4) escribió: “Ya el 15 de agosto , Linlithgow había ordenado el uso de 'ametralladoras desde el aire' contra las multitudes que interrumpían las comunicaciones alrededor de Patna, y también se utilizaron aviones en Bhagalpur y Monghyr en Bihar, Nadia y Tamluk en Bengala, y Talcher en Orissa”.
Los británicos también usaron la violación como arma contra los indios. Los rebeldes de toda la India estaban preocupados por el problema de las violaciones, escribió Greenough. «Se publicaron relatos similares hasta bien entrado 1944, siendo los presuntos villanos generalmente soldados británicos, pero también, con creciente frecuencia, policías musulmanes o cipayos» (cabe destacar que los grupos rebeldes clandestinos eran típicamente hindúes). Greenough consideró si tales atrocidades ocurrieron realmente o fueron inventadas para avivar la rebelión, pero concluyó: «En el caso de Bengala, parece haber pocas dudas de que se cometieron numerosas violaciones». (5)
Todo esto ocurrió bajo la supervisión de Churchill.
La ironía fue que, mientras India se desangraba por el esfuerzo bélico y los civiles indios eran sometidos a una violencia brutal, cerca de tres millones de soldados indios luchaban del lado británico contra los alemanes y los japoneses en varios frentes de la Segunda Guerra Mundial. India ayudó a Gran Bretaña no solo con hombres, sino también con una gran cantidad de acero, municiones, armas y víveres. Los donantes privados indios reclutaron 15 escuadrones (200 aviones) para la Real Fuerza Aérea, además de donar cuatro millones de libras esterlinas en efectivo para bombarderos de la RAF. (6) En este contexto, los británicos (y Churchill) fueron sumamente ingratos.
La razón por la que los crímenes de guerra de Alemania se representan con lupa mientras que los genocidios británicos se minimizan es que Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, mientras que el "burro británico" (en palabras del propio Churchill) subió a hombros estadounidenses y rusos a la gloria. Con muy poca participación en combate real, debido a su falta de potencia de fuego y coraje, los británicos solo pudieron bombardear ciudades alemanas cuyo espacio aéreo había sido completamente desinfectado por la fuerza aérea del Ejército estadounidense. Como co-ganadores, los británicos escribieron una historia que glorificó sus logros militares y, en el proceso, los genocidios de Churchill fueron convenientemente ignorados. En las raras ocasiones en que la mención de sus crímenes de guerra se hizo inevitable, se consideró necesaria en el contexto más amplio de una guerra global.
Según el periodista británico Daniel Knowles, la visión nacional británica de Churchill se define por tan solo unos pocos años de su carrera: su mandato como primer ministro de 1940 a 1945. «Salvo sus mejores momentos, Winston Churchill no era precisamente un ejemplo de pensamiento progresista. Creía que las mujeres no debían votar, y declaró ante la Cámara de los Comunes que estaban «bien representadas por sus padres, hermanos y maridos». Se opuso firmemente a la autodeterminación del pueblo del Imperio, abogando por el uso de gas venenoso contra las «tribus incivilizadas» de Mesopotamia en 1919. En 1947, en vísperas de la independencia de la India, dos parlamentarios conservadores tuvieron que llevarlo a un bar con engaños para no quedar en ridículo durante el debate. Incluso su desconfianza hacia Hitler probablemente se debía principalmente a su odio a los alemanes…» (7)
La pátina de estadista de Churchill finalmente se está desvaneciendo. Lo cierto es que estaba poseído por un odio patológico hacia todas las personas que no fueran de origen inglés. Reservaba lo peor para los indios hindúes, a quienes consideraba una "raza bestial con una religión bestial", pero era un genocida maníaco que buscaba la igualdad de oportunidades, pues quería exterminar a alemanes, italianos, rusos y árabes de la faz de la tierra.
Bombardeando a Rusia con armas nucleares
El 8 de mayo de 1945, mientras la gente celebraba el fin de la Segunda Guerra Mundial, una figura sombría planeaba iniciar la Tercera Guerra Mundial. Apenas se había secado la tinta del documento de rendición de Alemania cuando el primer ministro británico Winston Churchill solicitó a su Gabinete de Guerra que elaborara un plan para invadir Rusia. (8)
Churchill aseguró a los conmocionados generales británicos que la invasión sería liderada por Estados Unidos y apoyada por el derrotado ejército alemán. En La Guerra de Winston, Max Hastings escribe que la postura de Churchill contra los rusos se endureció tras conocer el éxito del programa estadounidense de bombas atómicas. Según Alan Brooke, Jefe del Estado Mayor del Ejército británico, Churchill le dijo en la Conferencia de Potsdam en julio de 1945: «Si insisten en hacer esto o aquello, podemos decirles a los rusos que simplemente arrasaremos Moscú, luego Stalingrado, luego Kiev y luego Sebastopol».
Al serles solicitados que se prepararan para la guerra apenas unos días después del fin del conflicto más sangriento de la historia moderna, los generales británicos creyeron que el Primer Ministro había perdido la cabeza. Elaboraron un plan, apropiadamente llamado Operación Impensable. El gabinete de guerra declaró que los rusos podrían intentar atacar las Islas Británicas tras su llegada al Atlántico, mediante el corte de las comunicaciones marítimas, una invasión, un ataque aéreo y el uso de cohetes u otros métodos nuevos. «Es probable que los rusos hagan pleno uso de nuevas armas, como cohetes y aviones no tripulados... Debemos esperar una escala de ataque mucho mayor que la que los alemanes fueron capaces de desarrollar (como el cohete V-2)», decía el informe.
Enfrentado a la realidad de que Gran Bretaña era un pigmeo ante el gigante ruso, Churchill dio marcha atrás y Unthinkable siguió siendo sólo eso. La ira impotente de Churchill continuó incluso después de su destitución como Primer Ministro. Según registros del FBI, en 1947, Churchill instó al senador estadounidense Styles Bridges a respaldar un ataque preventivo y devastador contra Rusia. «Señaló que si se lanzaba una bomba atómica sobre el Kremlin y lo aniquilaba, sería muy fácil controlar el equilibrio de Rusia, que se encontraría sin rumbo», declaró Bridges al FBI. (9)
Su médico personal recordó que Churchill abogó por un golpe nuclear demoledor contra los soviéticos durante una conversación en 1946. «No debemos esperar a que Rusia esté lista», dijo Churchill. «Estados Unidos sabe que el cincuenta y dos por ciento de la industria automotriz rusa está en Moscú y podría ser aniquilada con una sola bomba. Podría significar aniquilar a tres millones de personas, pero a ellos (los soviéticos) no les importaría». Winston hizo una pausa y sonrió al pensar en esta grotesca idea. «Les preocupa más borrar un edificio histórico como el Kremlin», añadió.
Carta del FBI sobre Churchill
Bombardeo incendiario en Europa
Según Hastings, en un memorándum al gabinete de guerra en noviembre de 1942 sobre la política hacia Italia, escribió: “Todos los centros industriales deben ser atacados intensamente, haciendo todos los esfuerzos posibles para aterrorizar a la población”.
Casi al mismo tiempo, impulsó el bombardeo de centros de población alemanes como Dresde, Leipzig y Chemnitz, que mataron a 200.000 civiles en 1945. Era la única forma en que los británicos podían anunciar que estaban en la guerra.
Anteriormente, el Primer Ministro había declarado: “No quiero sugerencias sobre cómo podemos inutilizar la economía y la maquinaria de guerra, lo que quiero son sugerencias sobre cómo podemos asar a los refugiados alemanes que huyen de Breslau”.
En Dresde, su deseo se cumplió. Quienes perecieron en el centro de la ciudad no pudieron ser localizados, ya que la temperatura en la zona alcanzó los 1600 grados centígrados. Los habitantes de Dresde apenas tuvieron tiempo de llegar a sus refugios y muchos de los que buscaron refugio bajo tierra se asfixiaron al ser extraído el oxígeno del aire para alimentar las llamas. Otros perecieron en una explosión de calor blanco tan fuerte que derritió la carne humana.
Muchos británicos argumentan que fue una venganza por los ataques alemanes, pero Hitler nunca quiso atacar ciudades británicas porque creía firmemente en la unidad de la llamada raza aria y admiraba profundamente a los británicos, pues pertenecían al mismo linaje racial que los alemanes. Tenía la ferviente esperanza de que alemanes y británicos gobernaran el mundo juntos como la "Raza Dominante".
Los registros muestran que el primer “bombardeo de área” intencional de civiles en la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar en Mönchengladbach el 11 de mayo de 1940 por orden de Churchill (el día después de convertirse en primer ministro), y cuatro meses antes de que la Luftwaffe comenzara su Blitz de ciudades británicas. (10)
En lugar de ser acusado de ser responsable de ordenar uno de los crímenes de guerra más horrendos de la historia reciente, en el que cientos de miles de civiles murieron gritando bajo sus tormentas de fuego, Churchill emergió de la guerra como un héroe.
No contento con semejante genocidio, en 1944, Churchill aprobó un "plan catastrófico" para convertir a Alemania en un "país de carácter principalmente agrícola y ganadero". De haberse implementado el Plan Morgenthau, habría matado de hambre a 10 millones de alemanes tan solo en el primer año. El presidente estadounidense, Franklin Roosevelt, afirmó que Churchill fue "comprado" después de que los estadounidenses aceptaran ofrecer a Gran Bretaña 6.500 millones de dólares en el programa de Préstamo y Arriendo. Tras la derrota electoral de Churchill, el nuevo gobierno laborista rechazó el plan.
Actitudes hacia la raza
Muchas de las opiniones de Churchill fueron prácticamente tomadas del manual nazi.
Dirigiéndose a la Comisión Peel (1937) sobre los derechos de los palestinos, Churchill dijo: «No estoy de acuerdo con que el perro del hortelano tenga el derecho final a él, aunque haya permanecido allí durante mucho tiempo. No admito ese derecho. No admito, por ejemplo, que se haya causado un gran daño a los pieles rojas de América ni a los negros de Australia. No admito que se haya causado un daño a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una raza de mayor calidad, una raza con mayor sabiduría, por decirlo así, haya llegado y ocupado su lugar».
En Kenia, 150.000 miembros de la tribu rebelde kikuyu fueron recluidos en campos de detención durante el mandato de Churchill en la posguerra, cuando Gran Bretaña inició su brutal campaña para reprimir el levantamiento "Mau Mau". Unos 11.000 kenianos fueron asesinados y 81.000 detenidos. Los presuntos insurgentes Mau Mau fueron sometidos a descargas eléctricas, azotes, quemaduras y mutilaciones para aplastar el impulso local por la independencia. Entre ellos se encontraba el abuelo del expresidente estadounidense Barack Obama, quien fue torturado durante dos años.
Nada heroico
Los discursos de Churchill durante la guerra, en los que prometía combatir a los alemanes en ciudades, playas y colinas, eran pura fanfarronería. Los británicos no hicieron nada cuando Alemania invadió Austria, Checoslovaquia y luego Polonia. Estos países fueron sacrificados porque los británicos no tuvieron el coraje de luchar contra los alemanes uno a uno en teatros de operaciones importantes.
John T. Correll escribe en la revista Air Force Magazine (11) que «la impresión popular de que también era un talentoso estratega militar era errónea». Cuando los estadounidenses planeaban la crucial invasión de Normandía, Churchill lo intentó todo para persuadirlos de que abandonaran el plan y, en su lugar, ideó su descabellado plan de atacar bases alemanas en el Mediterráneo, como la isla de Rodas. Sin embargo, el Jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, George C. Marshall, replicó (para horror de los británicos): «Ni un solo soldado estadounidense va a morir en esa maldita playa».
Churchill cometió varios errores tácticos que podrían haber derivado en desastres estratégicos de no haber contado con la presencia estadounidense. Ignorando el consejo estadounidense y el de sus propios generales, prosiguió de todos modos e invadió Rodas. «Esta acción inspiró Los cañones de Navarone, pero a diferencia del libro y la película, fue un desastre para los británicos, que fueron repelidos con numerosas bajas».
Todo lo que el Primer Ministro, con aspecto de cerdo, quería era asegurar las colonias británicas que amenazaban con separarse. «Los británicos querían restaurar y proteger el imperio de antes de la guerra, incluyendo las rutas a través de Gibraltar y Suez hacia sus colonias y posesiones en África y Asia. Los estadounidenses consideraban el Mediterráneo y Oriente Medio una distracción de su principal objetivo: enfrentarse a los alemanes. No les interesaba la preservación del Imperio Británico».
En mayo de 1940, una semana después de convertirse en primer ministro, Churchill le reveló a su hijo Randolph su plan para ganar la guerra. «Arrastraré a Estados Unidos», dijo. Sin los estadounidenses, Gran Bretaña habría sido aplastada como una cucaracha por los alemanes.
Honrando a los humanos viles
Ahora que los crímenes de guerra de Churchill, su racismo y sus creencias pro-arias salen a la luz, resulta cada vez más difícil distinguir al primer ministro británico de figuras como Mao, Hitler, Stalin y Yahya Khan. Por lo tanto, su equipo de defensa angloamericano excusa a su héroe alegando que Churchill fue una personalidad de su época.
Sin embargo, tal argumento es erróneo: si excusamos a todos los del pasado por ser personas de su época, entonces prácticamente cualquiera puede ser excusado. ¿No fue Hitler un hombre de su tiempo, considerando todos los estudios eugenésicos que se realizaban en nombre de la ciencia en las principales universidades estadounidenses y europeas de la época?
Hubo otras personalidades que fueron hombres de su tiempo y no se comportaron como un maníaco asesino. Tomemos como ejemplo a Mark Twain. Creció entre personas mayoritariamente racistas. Sin embargo, condenó la esclavitud, el racismo, el antisemitismo y el colonialismo. Ahora bien, pensemos que el contemporáneo de Twain fue Kipling, quien era un racista rabioso y ultracolonialista. Así que no se puede dar a nadie una tarjeta de escape diciendo que era un hombre de su tiempo. La compasión, el respeto por las culturas extranjeras y la coexistencia pacífica son virtudes universales y no se puede decir que una época las tuvo menos o más que otra. Son los individuos y las naciones los que se desvían de la norma civilizada. ¿Cómo es que los indios no tienen antecedentes de genocidio en sus más de 5000 años de historia?
La glorificación angloamericana de este monstruo debe terminar. Independientemente de cómo se cuente su historia, habrá un lugar especial en el infierno para Winston Churchill.
Fuentes
1/ The New York Times, http://www.nybooks.com/articles/2011/03/10/hitler-vs-stalin-who-killed-more/
2/ Recordando el Holocausto olvidado de la India, http://indiafacts.org/remembering-forgotten-holocaust-india/
3/ Paul Greenough, Movilización política y la literatura clandestina del movimiento Quit India 1942-1944
4/ Sumit Sarkar, India moderna 1885-1947
5/ Sarmila Bose, Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/in Depth/opinion/2013/01/201311612953916662.html
6/ Historia del combate: Fuerza Aérea India 1930-1945
7/ Daniel Knowles, The Telegraph, 'Es hora de acabar con el mito de la infalibilidad de Winston Churchill'
8/ Operación Impensable, https://www.scribd.com/document/112671003/Operacion-Impensable
9/ Thomas Maier, Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, https://www.icij.org/blog/2014/10/churchill-urged-us-wipe-out-moscow-bomb/
11/ Revista de la Fuerza Aérea, http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2013/January%202013/0113churchill.aspx
https://www.indiafacts.org.in/winston-churchill-anglo-american-glorification-monster-must-stop/
Traducción: Carlos X. Blanco.