Liderados por China, un grupo creciente de estados desea cambiar el orden global y parece cada vez más inclinado a cooperar. En los principales medios de comunicación, vimos a Xi, Putin y Modi sonriendo de la mano en la reunión de la OCS len China para formar una nueva alianza. El mensaje inequívoco fue que sus países se están acercando y que, juntos, quieren representar una alternativa al liderazgo global estadounidense. Sin embargo, el orden internacional liderado por Occidente no se está derrumbando desde afuera; se está socavando deliberadamente desde adentro, a medida que una nueva fuerza unificada de países se coordina para crear sus propias estructuras paralelas de comercio, finanzas, seguridad y diplomacia. La pregunta ya no es si la hegemonía unipolar estadounidense está siendo desafiada, sino qué tipo de mundo surgirá cuando finalmente desaparezca.
segunda parte
14. Trump ha logrado obligar a Europa a comprar gas licuado y armas estadounidenses. Y con todos los acuerdos arancelarios firmados, la economía europea también se ve privada de la oportunidad de comerciar con los países asiáticos, las economías de más rápido crecimiento del mundo. Esto a pesar de que, tras décadas de negociaciones, la UE podría concluir el acuerdo del Mercosur con países sudamericanos, un acuerdo que crearía la mayor zona comercial jamás creada por Bruselas, involucrando a más de 700 millones de personas y generando potencialmente cerca de 100 000 millones de euros anuales. No es casualidad que en Europa Occidental exista una profunda división entre la población y las clases dirigentes políticas (por las políticas de austeridad social, el rearme, las posturas sobre la guerra en Ucrania y el genocidio palestino, la sumisión a los deseos estadounidenses, la desindustrialización, el aumento del coste de la vida y la creciente injusticia económica y pobreza). Se está gestando una revolución política que probablemente conducirá (en Francia, Alemania, el Reino Unido, etc.) a la derrota de los partidos globalistas proestadounidenses, centristas y de centroizquierda en el poder, reemplazándolos por partidos nacionalistas de extrema derecha que capitalizan la indignación popular y reconocen que hemos entrado en un mundo multipolar. Desafortunadamente, sorprende que el cambio político se esté produciendo casi exclusivamente en la derecha del espectro político y no en la izquierda (con la excepción de los partidos de Jean-Luc Mélenchon, Sahra Wagenknecht y la nueva agrupación liderada por Jeremy Corbyn y Zarah Sultana). Sin embargo, la ruptura irreversible ya se ha producido. Nada puede suceder en Europa Occidental que tenga un impacto decisivo. La identidad y la estructura de las reglas que seguirá la mayor parte del mundo serán las decididas por China, Rusia, India, otros países BRICS+ y la "mayoría global". Dejarán no solo a USA, sino también a Europa Occidental, aislados diplomática, política y económicamente. En los últimos días, von der Leyen, Alemania y la UE han anunciado su intención de suministrar misiles a Ucrania y atacar a Rusia. Esto no hace más que confirmar la irreversibilidad del aislamiento de Europa Occidental del resto de Eurasia.
15. En sus discursos públicos en la reunión de la OCS, ni Xi ni Putin hicieron referencia alguna a USA ni a Europa Occidental (aunque Xi instó a oponerse a la mentalidad de la Guerra Fría, la confrontación entre bloques y las prácticas intimidatorias). No describen explícitamente sus acciones como oposición a EEUU y Europa Occidental. Simplemente los ignoran. Se apoyan mutuamente. De lo que hablan es de revivir los principios que sustentan la multipolaridad, la igualdad de trato y la no injerencia en los asuntos internos de otros países de las Naciones Unidas. El secretario general de la ONU, António Guterres, recibido por Xi Jinping el 30 de agosto, elogió el apoyo de China "en un momento en que el multilateralismo está bajo ataque". "El papel de la República Popular China como pilar fundamental del sistema multilateral es extremadamente importante y estamos muy agradecidos por ello", añadió. Xi Jinping ha enumerado cinco principios para una gobernanza global justa y equitativa que buscan garantizar una arquitectura de seguridad para todos, un marco multilateral para promover la paz y la prosperidad globales para las generaciones futuras. En resumen, «Primero, debemos adherirnos a la igualdad soberana. Segundo, debemos respetar el estado de derecho internacional. Tercero, debemos practicar el multilateralismo. Cuarto, debemos promover un enfoque centrado en las personas. Quinto, debemos centrarnos en tomar medidas concretas». En esencia, China, la OCS y los países BRICS+ están considerando un orden mundial ideal al que todos los Estados podrían unirse en una situación beneficiosa para todos. La idea es evitar que los países miembros de estas organizaciones utilicen el comercio exterior y las finanzas internacionales como armas. Están comprometidos a resolver sus diferencias no en el campo de batalla, sino mediante el consenso y la negociación. Simplemente ignoraron a USA. Así que no es que India ni ningún otro país que se una a la OCS o al BRICS+ se opongan a USA. Afirman que quieren seguir principios fundamentales que, según ellos, son los principios fundamentales de la civilización misma. Y estos principios de civilización no solo están consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, una organización global fundada en la existencia de estados soberanos con plenos derechos e igualdad, sino también en todo el Tratado de Westfalia de 1648. Son los de igualdad entre los estados, de no injerencia en los asuntos internos de otros estados, de la prohibición del cambio de régimen o del asesinato secreto de jefes de estado. Simplemente hablan del maravilloso mundo que intentan crear, un mundo en el que se reconozca la existencia y coexistencia de diferentes órdenes sociales y políticos, y si otros países no quieren unirse (obviamente, EEUU y Europa Occidental no querrán unirse), simplemente forman parte de otro mundo, están fuera de la civilización, fuera del Estado de derecho. Xi y Putin han hablado repetidamente de que el derecho internacional es vinculante para todos, en contraste con el "orden basado en reglas" estadounidense, que no consideran ni internacional ni basado en reglas, ni siquiera ordenado, y que en los últimos años ha degenerado en un caos internacional descontrolado. Estas normas las define Trump basándose únicamente en los intereses nacionales estadounidenses, convirtiendo a USA en un modelo de lo que la "mayoría global" quiere evitar. Trump exige que las empresas europeas, japonesas y coreanas trasladen sus industrias automotrices, informáticas y otras importantes a USA, o que permitan a las grandes tecnológicas estadounidenses controlar sus tecnologías emergentes clave sin tener que declarar ingresos imponibles, pagar impuestos ni imponer regulaciones, algo que incluso países europeos han intentado impedir que hagan las empresas estadounidenses.
16. Ahora es evidente que la política exterior estadounidense se basa en la premisa de cómo sembrar el caos en otros países y dañar sus economías para obligarlos a aliarse con ellos. Intentan gobernar mediante el miedo, las amenazas, las provocaciones y la coerción (pensemos en las amenazas a la soberanía de Canadá, Panamá y Dinamarca el bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes y lo que ha estado sucediendo con Venezuela en los últimos días, quizás el primer paso para un mayor enfoque de la política exterior y militar estadounidense en las Américas —un eje latinoamericano— con el resurgimiento de la política del "Gran Garrote", las cañoneras y la Doctrina Monroe). Trump ha declarado que las relaciones con EEUU deben ser bilaterales, país por país, y que USA siempre debe ser el ganador, mientras que los demás países siempre deben ser los perdedores. Lo ha repetido repetidamente en sus discursos y escritos en línea. Sus aranceles han establecido un límite mínimo del 10 % para casi todos los socios comerciales de USA. Trump también ha impuesto los llamados aranceles "recíprocos" a países a los que acusa de tratar injustamente a USA en el comercio. Lesoto, una nación sudafricana de 2,3 millones de habitantes, se enfrentó a un arancel del 50%, mientras que Trump también impuso un arancel del 10% a un grupo de islas deshabitadas cerca de la Antártida donde habitan pingüinos. Por lo tanto, toda la estructura futura de la OCS y los BRICS+, como han anunciado sus líderes, será voluntaria, con un sistema de beneficio mutuo, no un juego de suma cero. Trump ha hecho precisamente lo contrario de todo lo que Asia y la "mayoría global" quieren evitar, y esto les está ayudando a establecer las reglas que impedirán que cualquier país miembro vuelva a hacerlo. En este sentido, quizá Trump debería ganar el Premio Nobel de la Paz por haber movilizado la mayor hostilidad global imaginable hacia el imperialismo estadounidense. Ha acelerado y catalizado la creación de un orden internacional que, según sus defensores, debería ser más justo, representativo, idealista y pacífico, y que simplemente no se aplicará a USA ni a Europa Occidental.
17. Lo fascinante es que gran parte de lo que está sucediendo podría haberse predicho hace mucho tiempo. Desde 1945, una enorme cantidad de poder económico se ha concentrado en una potencia hegemónica como USA, que durante décadas actuó como una potencia hegemónica "benigna" simplemente porque le interesaba crear y proporcionar un bien colectivo para el sistema internacional; es decir, para asegurar que el resto del sistema internacional confiara en su control administrativo sobre la economía internacional. Garantizó, aunque a menudo de forma bastante selectiva, un sistema económico internacional abierto y liberal con acceso a tecnologías e industrias clave fiables, corredores de transporte ininterrumpidos bajo el control de la Armada estadounidense, una moneda de reserva (con el "privilegio del dólar") y flujos financieros globales. Sin embargo, con la potencia hegemónica en declive, esto ya no funciona, ya que EEUU utiliza su control administrativo sobre la economía internacional para impedir el ascenso de países que percibe como sus rivales económicos y políticos. Por ejemplo, imponen aranceles unilateralmente, cortan el acceso de China a la tecnología, bloquean el acceso de Irán a los corredores de transporte, confiscan sus petroleros, confiscan el oro de otros países y prohíben a países considerados adversarios o enemigos acceder a los mercados financieros y divisas. Gradualmente, todo el sistema económico internacional se está convirtiendo en un arma, y la confianza desaparece. Y esto solo intensifica la necesidad de alternativas. USA ahora busca una economía tributaria en la que otros países deben pagar tributos o aceptar que parte de su poder industrial y financiero se extraiga para su beneficio exclusivo. Este sistema de explotación destructiva y a muy corto plazo destruye gran parte de esa confianza. Si bien muchos de los acuerdos firmados en China son de naturaleza económica, se supone que representan las bases de un nuevo sistema internacional. Los principios clave de este nuevo sistema fueron ampliamente esbozados no solo por Xi, sino también por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, en un discurso pronunciado el mes pasado. Habló de la necesidad de establecer mecanismos de comercio exterior que Occidente no pueda controlar, como corredores de transporte, sistemas de pago alternativos y cadenas de suministro. Citó cómo EEUU paralizó la Organización Mundial del Comercio al negarse a permitir el nombramiento de un juez independiente, lo que imposibilitó la formación del panel de tres jueces de resolución de disputas de la organización. Esto, al igual que otras organizaciones multilaterales, fue bloqueado eficazmente por EEUU cuando decidió que la globalización ya no le beneficiaba exclusivamente a él, sino principalmente a China. Hoy en día, USA solo tiene la capacidad de impedir que otros países actúen. Por ejemplo, el poder de veto de EEUU impidió que las Naciones Unidas denunciaran a Israel y detuvieran el genocidio en Gaza. USA ha decidido no unirse a ninguna organización internacional en la que no tenga poder de veto, alegando que eso significaría dejar que otros países controlen sus economías. En esencia, han decidido que si no pueden controlar el mundo, lo destruirán. Pues bien, ningún estado tendrá ese tipo de poder de veto entre los países de la "mayoría global". Esto ha demostrado ser el talón de Aquiles de la capacidad de decisión e intervención de las Naciones Unidas, otorgando a USA la capacidad de bloquear decisiones y utilizar las herramientas de la corrupción y las amenazas militares y financieras. Por ejemplo, algunos analistas argumentan que sobornaron al Organismo Internacional de Energía Atómica al obligar a su director, Rafael Grossi, a entregar a Israel la lista de todas las instalaciones nucleares iraníes y los nombres de los científicos encargados de bombardearlas y asesinarlas. Así, gran parte del mundo ya no se regirá por las normas unilaterales estadounidenses, fruto de la desesperación. EEUU está actuando por desesperación, tratando de detener todo, imponiendo unilateralmente aranceles y sanciones y tomando acciones militares contra el resto del mundo (no es casualidad que justo en estos días Trump haya decidido renombrar el Departamento de Defensa (anteriormente el Departamento de Guerra, que era como se conocía hasta 1947). Ya en 2022, Putin describió este estado de cosas, argumentando que "los países occidentales han afirmado durante siglos traer libertad y democracia a otras naciones. Sin embargo, el mundo unipolar es inherentemente antidemocrático y no libre. Es falso e hipócrita de pies a cabeza". Esta es la declaración más directa que pudo hacer. El curso de la política internacional desde 2022 ha confirmado la afirmación de Putin y la necesidad de una alternativa para un número creciente de países. Y ese es precisamente el punto. Esta es la primera vez que realmente se les ha presionado para revelar claramente las reglas de una alternativa. Será un sistema económico muy diferente, porque históricamente, solo hemos visto sistemas económicos liberales funcionar bajo la hegemonía británica en el siglo XIX y luego durante los "treinta años gloriosos" bajo la hegemonía estadounidense en el siglo XX.
18. No ha pasado mucho tiempo desde la Revolución Industrial y la introducción del capitalismo, y lo irónico es que lo que China está haciendo con su economía de mercado de orientación socialista es precisamente lo que los economistas clásicos describieron como la estrategia de desarrollo del capitalismo industrial en Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países a principios del siglo XIX. China tiene una economía mixta, público-privada, que genera entre el 94 % y el 97 % de su PIB. Este es el modelo económico que las sociedades europeas implementaron para erradicar todos los monopolios creados en la época feudal, permitiendo a los reyes recaudar fondos para pagar a sus acreedores las deudas de guerra que habían contraído al enfrentarse entre sí. Mediante el conflicto social y la lucha política, los europeos lograron que estas entidades públicas, en lugar de ser monopolios privados o monárquicos, pudieran proporcionar servicios públicos básicos como sanidad, educación, transporte y comunicaciones a precios reducidos para reducir los costes de funcionamiento de la economía y garantizar un mayor bienestar para sus ciudadanos. Esto es lo que China está haciendo. Está siguiendo fielmente el modelo histórico europeo de la economía mixta, público-privada. A pesar de su apertura a la economía global en la década de 1970 e incorporación de elementos de las relaciones sociales capitalistas (empezando por el trabajo asalariado), China ha conservado componentes clave de su economía posrevolucionaria, como el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh); la propiedad colectiva de la tierra en las zonas rurales; un importante sector estatal en la economía; el control de la banca, las finanzas nacionales y la moneda; y sucesivos planes quinquenales que ofrecen una orientación estratégica para la economía. Ha continuado persiguiendo su objetivo de una transición a largo plazo hacia una sociedad socialista bien desarrollada, en consonancia con el «socialismo con características chinas». Fueron estos acontecimientos, vistos como una amenaza a la hegemonía global de EEUU, los que impulsaron a USA a lanzar su Pivote hacia Asia, destinado a contener estratégicamente a China, en 2011. Este proyecto, sin embargo, quedó en suspenso en los primeros años tras el cambio de liderazgo chino en 2012, con el establishment de seguridad nacional estadounidense esperando encontrar un "Gorbachov chino" en Xi Jinping. Una vez que quedó claro que China, bajo su nuevo liderazgo, continuaría promoviendo el "socialismo con características chinas", USA lanzó su Nueva Guerra Fría contra China en 2017. Al igual que en la Guerra Fría anterior con la Unión Soviética, la Nueva Guerra Fría no se dirige simplemente a China, designada como el principal rival de EEUU, sino a todas las rupturas, desafíos e intentos revolucionarios de desvincularse (parcial o totalmente) del orden imperial "basado en reglas" centrado en EEUU En este contexto, USA y la OTAN están librando actualmente una guerra por poderes con Rusia en Ucrania, apoyando el genocidio de los palestinos por parte de Israel, preparando una gran guerra con China por Taiwán (reconocido internacionalmente como parte de China, pero bajo un gobierno separado que USA se ha comprometido a proteger, pero que ahora ha recibido aranceles del 20% de Trump) y librando una guerra arancelaria contra todo el mundo, aunque principalmente dirigida a China.
19. Donde China ha superado a los economistas clásicos del siglo XIX es en que ha controlado verdaderamente las finanzas como un servicio público. La creación de dinero y crédito es gestionada por el Banco Popular de China, que crea crédito para la inversión directa de capital tangible, para aumentar la producción y financiar inversiones que eleven el nivel de vida, no para generar ingresos. Por lo tanto, presumiblemente, toda la estructura que veremos en la OCS, los países BRICS+ y la "mayoría global" consistirá en utilizar el sistema bancario y financiero no para financiar adquisiciones inmobiliarias, ni para crear crédito destinado principalmente a impulsar burbujas inmobiliarias o bursátiles, ni para gestionar la economía como un "esquema Ponzi" [tipo de fraude financiero, N. del T.], sino para utilizar la creación de crédito y excedente económico para reinvertir en la producción nacional general. No para la creación de riqueza financiera en manos de un sector financiero controlado por unos pocos en la cima de la pirámide económica, cuyo producto es la deuda, endeudando al resto de la población y creando monopolios que extraen intereses, rentas monopolísticas y todos los costos financieros que caracterizan a Occidente. China y otros países de "mayoría global" avanzan hacia lo que ahora describen como las nuevas reglas de la civilización. Pero estas son precisamente las reglas de la civilización que se han seguido en Europa Occidental desde la Revolución Industrial. ¿Cómo se industrializaron Inglaterra y los países europeos y convirtieron a Gran Bretaña en el taller del mundo? Reduciendo los costos de producción y los gastos generales, eliminando los monopolios y transformándolos en servicios públicos. China y otros países de "mayoría global" rediseñarán el sistema bancario y financiero para que financie eficazmente la industria, no solo las deudas de guerra y las deudas predatorias generadas sin tener en cuenta la capacidad de la economía para pagarlas y sostenerlas
20. Sabemos que, a primera vista, es casi inevitable que todos en Occidente interpreten estos acontecimientos como negativos, dado que representan un cambio masivo de poder de Occidente a Oriente y al Sur Global, y, por supuesto, hay algo que decir al respecto. Por otro lado, también debe reconocerse que el sistema del que estos países intentan desvincularse parece haber llegado a su fin: nuestras economías se han financiarizado excesivamente. Simplemente, ya no son competitivas. La deuda ha alcanzado niveles desorbitados (la deuda pública federal estadounidense ha superado los 37 billones de dólares, y la deuda pública y privada estadounidense asciende a 110 billones de dólares). Es insostenible. La confianza en este sistema económico se está tambaleando. La desigualdad económica acumulada ha dado lugar a una oligarquía que se está volviendo extremadamente destructiva no solo para la sociedad, sino también para la política, para el funcionamiento de la democracia (un innegable giro autoritario está en marcha, con la transición acelerada hacia formas de "democratura" y "posdemocracia"), y por su dependencia de las "guerras eternas". Es un sistema destinado al colapso si no hay alternativas. Y resulta extraño que esté surgiendo esta hostilidad casi instintiva hacia estas alternativas. La alternativa que se está gestando en lugares como la OCS o los BRICS+ no es un regreso a las décadas de 1950, 1960 y 1970, como desearían quienes integraban el movimiento MAGA en USA (en su mayoría, hombres blancos ex trabajadores industriales, junto con sus familias y comunidades locales). Votaron por Trump porque se habían visto perjudicados durante los últimos 40 años (perdieron sus empleos bien remunerados y sindicalizados, así como sus ingresos, estatus y seguridad) por la globalización económica, la desindustrialización (la reubicación de la producción industrial a China y otros países del mundo), la automatización y la inmigración de trabajadores extranjeros con bajos salarios y privados de derechos. Por lo tanto, actualmente, solo el 11% de la fuerza laboral estadounidense trabaja en la producción industrial. Los principales medios de comunicación occidentales han calificado la reunión de la OCS como la cumbre de la tiranía o la cumbre de autócratas malvados, naciones rebeldes que odian a Occidente, la libertad, los derechos humanos y la democracia. Por otro lado, durante el desfile militar de Pekín, Trump publicó un mensaje en sus redes sociales: «Que el presidente Xi y el maravilloso pueblo chino disfruten de un gran y duradero día de celebración. Les pido que transmitan mis más sinceros saludos a Vladimir Putin y Kim Jong-un mientras conspiran contra los EEUU de América» Esta es simplemente una forma sumamente prejuiciosa y demonizadora de enmarcar estos enormes acontecimientos históricos que se están desarrollando actualmente
Esta actitud malévola es fruto tanto de la ideología supremacista occidental construida durante más de 500 años de dominación sobre el resto del mundo (véase mi libro sobre este tema ) como de la continuación de la guerra de clases contra el socialismo y los trabajadores. Representa una elección ideológica específica que presupone que no hay alternativa a una visión thatcherista y neoliberal de privatizar todos los recursos del mundo con el propósito de acumular capital. Hoy, el mercado de valores yanqui está respaldado por una burbuja especulativa creada por ocho a diez corporaciones de alta tecnología que persiguen el espejismo de la carrera por la inteligencia artificial como un nuevo sistema de dominación y acumulación. Esta burbuja está alimentada por grandes concentraciones de capital —Vanguard, BlackRock y Blackstone— que están drenando los ahorros de las clases media y trabajadora en todo el mundo occidental para apuntalar Wall Street, las burbujas inmobiliarias y la financiación de la deuda estadounidense. Sin embargo, los precios de los bonos del Tesoro yanqui están cayendo, mientras que las tasas de interés a largo plazo están subiendo. El precio del oro acaba de superar los 3.500 dólares la onza, cien veces su precio de 1971. La economía de Trump se tambalea a medida que el crecimiento del empleo en EEUU se ha estancado. Su promesa de traer prosperidad a los estadounidenses se ve socavada por los datos económicos y de empleo . El gasto en la construcción de fábricas en USA, un buen indicador de las perspectivas para la manufactura nacional, ha disminuido en cada uno de los primeros seis meses del segundo mandato de Trump , poniendo fin a un período de rápido crecimiento bajo el presidente Joe Biden. La administración Trump se jacta de que los aranceles están generando miles de millones de dólares en nuevos ingresos, tal vez hasta medio billón de dólares al año , pero los consumidores estadounidenses están soportando en gran medida el costo de estos nuevos impuestos (un hecho que Trump y su secretario del Tesoro, Scott Bessent, se niegan a reconocer ). Los aranceles podrían reducir el poder adquisitivo de la familia estadounidense promedio en 2.100 dólares para 2027, según los cálculos del Yale Budget Lab . USA podría hundirse en una recesión antes de ver la edad de oro que Trump tanto prometió. Y estamos viendo evidencia de que lo que Occidente llama democracia es oligarquía, y lo que está atacando como autocracia es un sistema político como el de China, que apunta a elevar los niveles de vida y prevenir el tipo de polarización económica entre una estrecha clase financiera y el resto de la sociedad que caracteriza a la economía endeudada de Occidente. En realidad, Occidente lleva al menos un siglo librando una lucha contra los ideales de la economía clásica, una economía mixta, esencialmente para combatir el control redistributivo gubernamental y la privatización de sectores económicos y bienes públicos para crear monopolios privados. Es una lucha para servir a los intereses de los rentistas. Una lucha de los bancos, en apoyo de la clase de los grandes capitalistas y monopolistas, contra todas las reformas que florecieron en el siglo XIX, antes de la Primera Guerra Mundial. Y toda esta contrarrevolución ha acabado uniendo a EEUU y Europa Occidental, bloqueando su desarrollo. Son los demás países del mundo los que están retomando la trayectoria de desarrollo civilizatorio que se desarrollaba en vísperas de la Primera Guerra Mundial, antes de que todo el siglo pasado fuera un largo desvío de la dominación estadounidense y europea bajo una oligarquía financiera cada vez más injusta y polarizada.
A través de Transform! Italia. Traducción: Carlos X. Blanco
primera parte AQUÍ
https://transform-italia.it/lordine-mondiale-euroasiatico-e-la-nuova-governance-multipolare-globale/