Postalinas

 Palabras de Amodio :  Dice el diccionario que patético es lo que conmueve profundamente o causa un gran dolor o tristeza y que ridículo es lo que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

Además, ridículo tiene, como sinónimos, por si no alcanzara para definirlo,  a irrisorio, grotesco, absurdo, anómalo, extravagante, estrafalario, escaso,  corto,  de poca estimación, pequeño, minúsculo, exiguo, insignificante, mezquino, insuficiente.

Haciendo la salvedad de que me estoy guiando por una imagen, por una foto publicada en la que Yamandú Orsi aparece ante un muy reducido grupo de representantes extranjeros en la ONU, todo eso es lo que sentí ante la imagen.

De nada me sirvió mi anterior decisión de tratar a Yamandú Orsi con el respeto que su investidura merece, ante los ataques, a mi juicio a veces exagerados, que desataron su presencia en los medios.

Pero la realidad manda y es inútil resistirse a ella. Que los medios afines al gobierno insistan con la formación de ese pretendido grupo progresista, en el que aparecen dos connotados presidentes cuestionados por sus vínculos con la corrupción, Lula y Sánchez, este último repartiendo bobaliconas sonrisas a lo Zapatero, mientras actúa con una hipocresía solo comparable a la de Felipe González, me lleva a pensar que el refrán que dice dime con quién andas y te diré quién eres es el fiel reflejo de la sabiduría popular.

Su pretendida intención de rendirle a José Mujica, su mentor político, un homenaje a nivel mundial en lo que otrora fue sede de la organización que velaría por la paz mundial y hoy es el fiel reflejo de los intereses que gobiernan el mundo, en su momento me produjo indignación.

Sabido es que Mujica interpretó, hay que aclarar que a la perfección, a un personaje creado por su socio en la debacle del MLN, el Ñato Fernández Huidobro, el Pepe, esa mezcla de filósofo de boliche, charlatán de feria, vendedor de crecepelos o redentorista capaz de venderte el paraíso siempre que aportaras unas monedas en la bolsa del charlatán.

Hay que reconocerle al Ñato que luego de tantos intentos fallidos en que alguno de sus proyectos le saliera tan cual sus deseos -recordar el Plan Hipólito, el Hipopótamo, el Collar e incluso el plan Tatú, pergeñado por su socio de toda la vida, Raúl Sendic Antonaccio- el del Pepe fue todo un éxito.

Contó con la claque necesaria, es verdad, tanto desde los medios de comunicación como desde la academia, que repitieron y repiten como loros una historia falsa, en la que Mujica aparece como lector de los clásicos griegos, consumado pianista, sagaz estratega político y floricultor en sus ratos libres, siempre y cuando se entienda que ser floricultor sea incursionar en terrenos vecinos, apoderarse de lo ajeno y luego venderlo en la feria de Villa Biarritz, como confesaran sus socios de entonces.

Mujica supo siempre que nunca fue lo que se dijo de él. No hay más que leer sus palabras al inicio de Comandante Facundo, en donde reconoce que la historia que se cuenta se parece bastante a lo que quiso ser.

Mujica supo siempre que su personaje no fue nunca el que se contó. Basta con recordar sus declaraciones, las que hemos leído en El Cernidor, en las que con total detalle, vamos a lo concreto, dice en uno de sus pasajes, no tiene empacho en señalar a sus compañeros de columna e incluso a su compañera de vida, como responsables de acciones que él, de forma piadosa, trató de impedir.

Mujica supo siempre que el zonal 4, en el que revistó su ex socio Jorge Zabalza, fue el embrión del MPP, que se financió con los robos, menudeos de droga y algún contrabando de autos con Paraguay que llevaron adelante quienes luego formaron su guardia personal.

Mujica supo siempre que lo que dijo Rodríguez Casanova en su libro Historia de una tupabanda, es verdad, y que él y el Ñato recibían en el bar Pedrín un porcentaje de los asaltos.

Mujica supo siempre que su fama, como la de otros, se sostuvo mediante el pacto que el MLN mantiene todavía hoy con los Tenientes de Artigas.

Mujica supo siempre que fomentó la corrupción, contribuyó a socavar la educación, que fomentó la pérdida de los valores del trabajo y del estudio, que como gobernante dejó hacer, al grito de inviertan, inviertan, y que ante el fracaso de sus iniciativas, permitió que otros pagaran sus culpas. Extranjerizó la tierra al máximo y les regaló a sus amigos muchos de los millones que él y sus socios venezolanos estafaron con el cuento del fondo Artigas-Bolívar.

Alguien tiene que decirle a Orsi de una buena vez que deje de hacer el ridículo y no ofrezca más estos espectáculos tan patéticos.

Desde Uruguay, tierra que conoce de sacrificio y de lucha, me veo en la obligación de alzar la voz frente al circo internacional que pretende celebrar el “legado” de José Mujica.

Nota :

Hoy, Septiembre 21 del 2025, en Nueva York, se convoca un homenaje que se presenta como defensa de la democracia; pero lo que realmente se esconde tras esa escenografía de aplausos, discursos y fotos es la construcción de un mito falso, un relato edulcorado para engañar al mundo.

*La verdad, aunque les incomode, es otra*

Mujica no fue un prisionero político, fue un guerrillero armado, un hombre que eligió la violencia, el secuestro y el terror como instrumentos de acción; mientras otros luchaban desde las ideas, él empuñaba armas contra su propio pueblo.

Su gobierno no transformó nada, no dejó un país más justo ni más próspero, solo administró la bonanza pasajera de los precios internacionales, despilfarrando recursos, hipotecando el futuro y consolidando un Estado cada vez más pesado e ineficiente.

Su compromiso con la democracia fue selectivo, calló ante dictaduras amigas como Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras se presentaba al mundo como adalid de la libertad; la coherencia nunca fue su virtud, la ideología siempre estuvo por encima de los principios.

Su verdadero legado es la resignación, nos enseñó a conformarnos con la mediocridad, a aceptar la corrupción como folclore, a disfrazar la pobreza con discursos de falsa humildad; ese es el Uruguay que dejó, dividido, estancado y atrapado en un relato que sirve a quienes viven del Estado y no a quienes lo sostienen con su trabajo.

Y ahora, desde la ONU, se pretende exportar ese fraude como ejemplo, se invita a líderes de izquierda de todo el mundo para rendirle culto a un hombre que no encarna la democracia, sino la manipulación política.

Por eso, desde esta tierra que no se arrodilla ante mitos fabricados, digo con toda claridad, no aceptamos que se maquille la historia, no aceptamos que se confunda la violencia con heroísmo, ni la mentira con ejemplo.

El mundo debe saber que Mujica no representa la dignidad del pueblo uruguayo, sino el engaño de una izquierda que necesita héroes inventados para justificar sus fracasos.

*Esta es la verdad que les negarán en Nueva York.*

*Esta es la verdad que grita el Uruguay real*

Y el gobierno y los invitados de Uruguay viajan pagos por nuestros impuestos (los niños con hambre siguen esperando)

Roberto Alfonso Azcona

El Ciudadano

Liberal independiente que no se calla

 

Programa El Cernidor 29.09.2025

 

Lunes y Jueves 19.30 hs. https://www.youtube.com/@elpulsometrotv

Horacio Lampariello, Héctor Amodio Pérez y Álvaro Alfonso

Audios de Amodio Pérez y de Alvaro Alfonso sobre la actualidad de hoy. El atentado a la Fiscal de Corte Mónica Ferrero. Y muchas noticias más. Y para divertirnos videos de Orsi y Carolina Cosse.

https://www.youtube.com/live/jQ-k2XFrePo?si=_RkfZahnmvrRc7OZ

 

 Palabras de Amodio : La Ley de Murphy es una máxima popular según la cual «si algo puede salir mal, saldrá mal». Según esta ley, que no tiene ninguna valoración científica, los hechos negativos no solo ocurren en forma inesperada, sino que lo hacen en el peor momento posible.

La ley transmite una visión pesimista de que los fallos son inevitables, pero al mismo tiempo puede ser un llamado a la prevención, analizando y estudiando las decisiones para intentar anticiparse a los posibles problemas e inconvenientes.

Sobre esta cuestión habla Luis Nieto en su libro La Quince, en el que de una forma a mi juicio de forma superficial, relata el llamado método Ondino, que nos transmitiera en el año 1969 Puro Ferrer, al que yo bauticé Ondino, en relación a Ondino Viera, un director técnico que había pasado por Nacional y que se había hecho famoso por el uso de un pizarrón.

Puro Ferrer nos enseñó que analizando a fondo todos los elementos que componían la planificación de un operativo, reducíamos los márgenes de que hechos imprevistos se produjeran, con lo que disminuíamos los riesgos.

Nos enseñó, además, que el tiempo invertido en esas discusiones era una inversión en seguridad y por lo tanto, de éxito.

Todo esto me vino a la cabeza por el atentado contra la fiscal general Mónica Ferrero, a la que se insiste en llamar fiscal subrogante de forma interesada para mantenerla en una situación de precariedad.

Han tenido gran influencia las palabras del presidente, el autoproclamado miembro del MLN, Yamandú Orsi, que es evidente que fue alumno de quienes antes de prevenir las consecuencias de sus decisiones malgastaron tiempo y dinero en tratar de explicarse las razones de sus fracasos.

¿Por qué digo esto? Porque producido el atentado, Orsi ha dicho que la investigación rápida y eficiente es la única opción válida...

O sea, actuar una vez que los hechos se han producido. Porque acaso, tal como el narcotráfico ha venido escalando en su violencia, ¿no era previsible una acción de este tipo? ¿Es casual que el atentado se produzca en momentos en que vuelve a cuestionarse de manera interesada la actuación de la Fiscal general?

Es claro que hay que detener a los culpables, pero más importante es detener a quienes los mandaron y también despolitizar la fiscalía y fortalecerla para que pueda cumplir sus funciones. Y entre otras cosas, desmontar la patota que viene actuando desde que se impuso el nuevo código del proceso penal. Por mi parte adelanto un diagnóstico: no está fallando el aparato represor: están fallando los servicios de inteligencia, los que deben prevenir, adelantarse a los acontecimientos.

Pasando a otro tema, tengo que agradecerle al amigo Lampariello que me haya enviado el audio 3 del maestro Eduardo Lust. Gracias a Eduardo he podido saber que el famoso informe    que el Dr. Danza encargara al prestigioso jurista Delpiazzo no dice lo que Danza y sus mantenedores dicen que dijo, sino que más bien sobre el tema no dice nada, circunstancia que Danza y sus mantenedores han convertido en veredicto favorable.

Eduardo Lust también nos ha explicado con la sencillez de los grandes maestros, que el informe del catedrático Durán Martínez no deja dudas acerca de las incompatibilidades del nombramiento del Dr. Danza, el pluriempleado, como si no fuera suficiente por razones éticas no haberlo promovido, por ser el médico personal del Presidente Orsi.

Pero si permitimos que el fiscal de lesa humanidad participe en actos de homenaje a las supuestas víctimas cuya condición de tal depende de su actuación, no deberíamos asombrarnos de la decisión de Orsi.

Adelanto cómo se resolverá este entuerto: el lamentable accidente del Dr. Danza será la solución. Renunciará por razones médicas

Que gobierne la honestida, che… que pa eso volvimo.