https://telegra.ph/Woke-vendetta-contro-la-Storia-10-09
La cultura de la cancelación woke, autodenominada despierta (mejor si hubiera seguido durmiendo), es una venganza contra la historia, un supremacismo del tiempo presente. Está librando una verdadera guerra contra el pasado. Palabras obligatorias, gramática inventada, estatuas derribadas, nuevos clichés "presentistas", a menudo ridículos, que ocupan el lugar de creencias profundamente arraigadas sobre las que se han fundado comunidades enteras. Los libros culpables de expresar ideas que no se ajustan a la vulgata contemporánea están prohibidos. Hogueras simbólicas esperando las hogueras reales. Cuando no se ocultan o "purgan", los textos considerados políticamente incorrectos, las películas, las obras de arte sospechosas expuestas en los museos, van precedidos de las llamadas advertencias desencadenantes, trigger warnings, advertencias que "señalan la presencia de contenidos que podrían desencadenar emociones negativas, pensamientos o recuerdos desagradables en personas que han sufrido traumas o son particularmente sensibles a ciertos temas, como violencia, abuso o pérdida. El objetivo es permitir que las personas elijan si lidiar con el contenido o no, ofreciéndoles preparación psicológica y la oportunidad de evitar la retraumatización". El nuevo arte degenerado. La definición citada es la de Google, desarrollada por Inteligencia Artificial. Eche un vistazo a quiénes son los verdaderos patrocinadores del huracán woke.
En esencia, se advierte a los lectores y usuarios de obras y contenidos que estos no se ajustan al canon inverso presentista.. Pertenecen al pasado: merecen ser borrados, o al menos burlados, sometidos a censura ética por parte del tribunal de la Inquisición Seglar-Laica. El criterio es elemental: todo lo que no ha sido inventado, producido, pensado por la generación actual es erróneo, indigno, bárbaro. Los contemporáneos han despertado y saben con certeza infalible que la visión actual del mundo es la única correcta, de hecho definitiva. El despertar, el wokismo, ha conferido la convicción apodíctica de que el pasado debe ser totalmente eliminado por el crimen de discordancia con el Hoy. Una vasta empresa en nombre de la cual todo el patrimonio histórico de la civilización occidental se ha transformado en un campo de batalla. El veredicto no prevé absoluciones, causas de fuerza mayor o exoneración.
El problema es que, si se depone todo pasado, se vuelve imposible dar sentido a la vida de las personas en el presente. Tememos que este sea el objetivo, no tanto de los teóricos woke, entre los que hay muchos sujetos desplazados y fronterizos, borderline sino de sus amos globalistas, los que los han colocado en la cátedra, los sillones, que les han confiado la dirección del aparato cultural, mediático y comunicativo del que son propietarios. De hecho, una característica de la cultura de la cancelación -un oxímoron risible ya que la cultura es acumulación- es que no cuestiona en absoluto el orden económico, social y financiero actual, el globalismo capitalista, del que es partidario y vanguardista. El enemigo soy yo, eres tú quien lee, es la gente común, resumida en la fórmula despectiva pale, male and stale, pálido, masculino y rancio, pálido (blanco) masculino y rancio (viejo, atrasado), extendido a toda la historia de la civilización.
La protesta no toca la estructura concreta del poder, sino que reinterpreta todo, cada pasado, cada acontecimiento como una venganza póstuma contra los agravios de ayer. Dado que el pasado ya no está allí y no se puede cambiar, las víctimas y los perpetradores deben crearse y ubicarse en el presente. La idea de sensibilidad violada es una narrativa artificial, nacida porque alguien decidió inventar una historia sobre ella, atribuyendo a algo -una estatua de Colón, la obra de Aristóteles, ciertos principios- un significado de prevaricación capaz de crear el estado de ánimo ofendido, esencial para el mecanismo de cancelación. El siguiente paso es la indignación a instancias, luego la sanción y, por último, la prohibición y la damnatio memoriae, la condena al olvido por indignidad. La primera víctima es el lenguaje que interpreta la realidad, por lo que estamos obligados a decir alcaldesa o abogada, o a dirigirnos a «trabajadoras y trabajadores», mientras que a nadie se le había pasado por la cabeza que en italiano el género masculino «extendido» contuviera discriminación.
El segundo es la libertad de juicio. El deseo de preservar a alguien de la perturbación contiene la prohibición de la libre expresión en nombre de una abstracción o mera intención ofensiva, inexistente en obras que utilizan, por supuesto, los cánones lingüísticos y culturales, el conocimiento de la época en que fueron concebidas. La dictadura del presente impide la formación de conciencias libres e inhibe el futuro. ¿Qué pasa si las generaciones deciden que el criterio woke es erróneo, quieren conocer otros puntos de vista o intuyen que el canon de hoy podría ser negado mañana? En cuanto a la ofensa percibida, que debe ser borrada o castigada, a menudo tiene rasgos paranoicos. ¿Cómo puede ofender un verso de Shakespeare? Si sucede, significa que las generaciones criadas a base de pan y wokismo son copos de nieve muy frágiles, hipersensibles, incapaces de vivir en el mundo, obligados por malos maestros a enterrar la cabeza en la arena, hasta el punto de convertirse en implacables odiadores de cualquiera que rompa la pompa de jabón en la que están inmersos.
Su imaginación, lejos de ser descolonizada, como afirma la narrativa woke, se ha vaciado y llenado de conceptos rodeados de un aura de indisputabilidad, cuyas negaciones a priori deconstruyen mentes frágiles no acostumbradas al razonamiento. El capitalismo absoluto en el poder se ríe por lo bajo, es, que tiene gran necesidad de cabezas vacías, más aún si invalidan la historia, destruyen el pasado, modifican el conocimiento. Esta es la quintaesencia de la modernidad liberal cuyos defectos y culpas pasados ultrajan tanto a la idea woke. El deseo de reiniciar todo y comenzar de nuevo de cero, no es nuevo. Es la historia de la Revolución Francesa, del comunismo, del maoísmo, de las tradiciones que incluso imponen su calendario. Nunca ha traído mucho bien, pero el hombre nunca aprende de sus errores, especialmente si está programado para ignorarlos.
Un libro del húngaro Frank Furedi, naturalizado estadounidense, The War Against the Past, toma nota de la naturaleza iconoclasta, furiosa, de la cultura de la cancelación, de la ira de quienes violan el pasado -tal vez destruyendo una estatua que ha estado presente durante siglos- para vengarse del presente y "desheredar la historia". La sorpresa de Furedi es ingenua cuando observa que las obsesiones ideológicas actuales, incubadas en los años sesenta, han explotado en términos de influencia cultural desde los años ochenta, dominadas por Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Confunde liberalismo/liberalismo y conservadurismo, ideologías divergentes. Los liberales de la década de 1980, al igual que sus homólogos culturales y económicos (Von Hajek, Friedman, Ayn Rand) se preocupaban esencialmente por las preocupaciones económicas: defendían la libre empresa y el dogma del crecimiento, la forma de progreso querida por la derecha liberal. Su pretendido conservadurismo se limitaba a defender la estructura patrimonial existente. Fue Margaret Thatxher quien dijo que la sociedad no existe, solo hay individuos. "No existe tal cosa como la sociedad".«There is no such thing as society» Destilación de la cultura de la cancelación, como la otra declaración icónica de la dama inglesa, según la cual "no hay alternativa" a la sociedad de mercado, el acrónimo TINA (there is no alternative)(no hay alternativa) invocado por el pensamiento liberal.
Y fue el colonialismo anglosajón y francés el que practicó el borrado cultural -la desculturación seguida de la aculturación forzada- con respecto a los pueblos "atrasados", sometidos a un enérgico lavado de cerebro para conducirlos a un progreso inevitable, coincidiendo con la adhesión al modelo democrático liberal occidental, que ahora ha llegado -según la vulgata woke – en la cúspide civil y cultural de la historia. Un grave error si lo expresan expertos en escenarios geopolíticos como Francis Fukuyama, devastador si se convierte en la idea única de generaciones que a su vez están desculturizadas, así como debilitadas por los mimos, y de estar entre algodones existenciales. Completamente engañosa es la afirmación de un juicio moral inapelable de condena del pasado: el racismo contra la historia. Una consecuencia es la autosatisfacción cegada por la negación de diferentes ideas, principios, formas de vida, incomprensible porque no hay vara de medir. El presente se convierte en tótem y tabú de una ideología similar a la caverna de Platón en la que las sombras reemplazaron a la realidad.
El pasado a borrar es lo que se da, por sentado, el fundamento, ya sea natural (negada la biología) o cultural, los usos, costumbres, tradiciones y principios sedimentados en el tiempo. Estamos asistiendo a un fenómeno singular de inversión: los hábitos, las normas, las instituciones, se declaran obsoletos en nombre de la superioridad del presente, es decir, de una creencia no probada, mientras que quienes los defienden -cuando se les concede graciosamente la palabra- deben presentar pruebas de la validez de sus afirmaciones. Pero, ¿cómo es posible probar la normalidad de la existencia de dos sexos, de razas diferentes, del hecho de que el embarazo haya sido asignado por la naturaleza o por Dios al espécimen mamífero hembra (un nombre sospechoso, que sugerimos a los policías del lenguaje)? Tampoco es posible dotar de rigor científico al uso de ciertas palabras o a comportamientos que el juicio común siempre ha considerado normales (otro término cuya abolición se invoca).
No podemos probar que es mejor conocer a Dante, Shakespeare, la filosofía y la historia, que borrarlos. Falta un código común de entendimiento. Podríamos afirmar que la condición preferida de los seres vivos es la homeostasis -el mantenimiento de condiciones estables-, pero permaneceríamos en el campo de la realidad, derrotados en la imaginación woke (y no solo) por la virtualidad. Es inútil recordar que los teóricos liberales, desde Stuart Mill hasta el propio Hajek o el progresista Jonas, han argumentado a favor de la importancia de las costumbres y formas de vida establecidas, pero nos estaríamos refiriendo al pasado. Nadie nos respondió. Solo miradas indignadas, a lo sumo la lástima reservada para aquellos que no están alineados con los tiempos.
Siguiendo a Erich Fromm -ciertamente no un reaccionario siniestro- afirmamos que hay una guerra resentida de tener contra el ser en la que desacreditar el pasado es funcional a los intereses del mercado-mundo y su movimiento perpetuo dirigido a la ganancia. El símbolo universal del presente es el dinero, que es móvil por naturaleza, sin pasado ni futuro. El presentismo que borra, traga y escupe es la expresión de un mundo dominado por el mercado, por el consumo, es decir, por la obsolescencia programada
. Y desde una idea de libertad negativa, emancipación "de". Vínculos, ideas, identidad, lazos,herencia; del pasado, el gran enemigo. Desnudo hasta la meta, pero la meta, su objetivo es la disolución. Individual, comunitaria, civil. Cuando se despertó, lo woke la noche final lo sucederá. También se convertirá en el pasado. Lo que será de este pedazo del mundo lo descubriremos viviendo. O muriendo.
traducción Posta Porteña