En mi juventud, como estudiante en Aix, nuestras revistas militantes (por aquel entonces formaba parte de lo que la izquierda llama un «pequeño grupo minoritario», el MJR: Movimiento Joven Revolución, un grupo cercano a la disidencia solidaria rusa, creado por el capitán Sergent, uno de los líderes de la OAS (1)) tenían un eslogan muy explícito: ¡Ni bancos, ni soviets! (Rusia aún no había recuperado su libertad); luego fue sustituido por otro eslogan, igual de efectivo: ¡Ni keffiyeh, ni kipá!, probablemente lanzado por el GUD, otro movimiento juvenil nacionalista.
Estos dos eslóganes reflejan perfectamente la evolución de los equilibrios globales, el desplazamiento de las placas tectónicas geopolíticas del planeta que habrá tardado varias décadas en llegar al trastorno que conocemos actualmente
La caída de la URSS reveló que la doctrina comunista, que se derrumbó al mismo tiempo que el muro de Berlín, había constituido una especie de pantalla efímera (74 años, una generación (2)) más o menos improvisada, una aterradora broma intelectual que sacrificó a millones de seres humanos en aras de una utopía degradada a distopía, que finalmente no había convencido a nadie.
Esta desvencijada pantalla socialista escondía otro sistema globalista, más elaborado y más dañino, que iba más allá del simple marco ideológico y político, establecido desde hacía mucho más tiempo, que había extendido su red sobre todo el planeta con métodos y objetivos aún más peligrosos, satánicos y totalitarios (3) que los excesos de la Internacional Socialista (estalinismo, maoísmo, Pol-Pot, y otros sangrientos caprichos "progresistas") al presentarse bajo la máscara de la "democracia", el "liberalismo", la "libertad" y otros disparates.
Un tercer eslogan florecía entonces: Europa, juventud, revolución. Nada es más esperado que la palabra "revolución" a los 20 años; en cuanto a Europa, no era la Europa globalista de Bruselas creada por USA, sino la de nuestros ancestros celtas, griegos, romanos, nórdicos... la que queríamos revivir.
Habíamos adquirido algunos retazos de la historia de nuestro lejano pasado indoeuropeo, del que queríamos ser los últimos defensores; por lo tanto, no éramos ciertamente "judeocristianos" (4) ni siquiera occidentales (5), aunque algunos de nosotros nos habíamos extraviado durante un tiempo con el movimiento "Occidente" (6), un concepto político que entonces se entendía como un baluarte contra el comunismo y el internacionalismo (7), el "globalismo" de la época.
El globalismo actual, o "globalismo" u "orden mundial", les recuerdo en cada intervención, también se llama "Occidente", pero esta ocurrencia ya no tiene el mismo significado que en los años 60 y 70; es una entidad que hoy se puede definir como "satánica", o incluso "pedosatánica", compuesta por tres polos:
- Israel sionista (que no abarca la totalidad del pueblo de Israel ni, además, la misma Historia (9)).
- Estados Unidos (que no incluye, asimismo, a todo el pueblo americano, de la América profunda, en completo desacuerdo con lo que se llama el "Estado profundo" que, a su vez, significa poder oculto).
- La Unión Europea, que los franceses (como otros pueblos europeos) no querían, pero que el delincuente Sarkozy les impuso ignorando su voto en 2005.
Jerarquía: La Unión Europea está totalmente subordinada a los Estados Unidos y los propios EEUU están bajo el control del Israel sionista (10).
Las nociones de "izquierda" y "derecha", las que determinan el lugar de los diputados en el hemiciclo, estaban todavía bastante marcadas y quienes las reivindicaban tenían cierta legitimidad al hacerlo ya que todavía representaban valores reales y sus partidarios defensores eran conservadores a la derecha y progresistas a la izquierda.
De hecho, estas nociones de "izquierda" y "derecha" han sido vaciadas poco a poco de su contenido ideológico y ahora sólo son utilizadas por políticos corruptos en la Asamblea Nacional o el Senado, que las agitan según sus intereses como un espantapájaros o un trapo rojo para los simplones de uno u otro bando.
El mundo real ya no es de “derecha” o de “izquierda”; es “tradicionalista” o “globalista” (11)
Pero este cambio de paradigma no interesa a los políticos franceses, que no quieren cambiar nada.
Los islamoizquierdistas de LFI, los sionistas de extrema derecha del RN (Agrupación Nacional —en francés: Rassemblement national, RN—) y los demás: una pandilla de sinvergüenzas
(Los demás: macronistas europeístas y globalistas, socialistas veletas, ecologistas camaleónicos, títeres de LR, Los Republicanos).
Tengo cierta reticencia a utilizar la palabra "francés" en relación con la mayoría de estos representantes elegidos en las dos Asambleas, donde se supone que estas personas representan la voz de sus votantes.
Porque no hay un solo grupo que se preocupe por el destino de quienes les han colocado en su escaño, que esperan que sea inamovible, es decir, los franceses.
Solo me extenderé sobre los dos partidos más grandes; no hay nada que decir sobre los demás porque ellos mismos no tienen nada que decir, están ahí por las ventajas, y eso es todo. Los grotescos sucesos en torno a las mociones de censura presentadas y rechazadas el jueves 16 de octubre de 2025 son la ilustración perfecta de esto. Solo unos pocos tuvieron el coraje de no seguir las instrucciones de sus grupos a riesgo de ser excluidos.
Islamoizquierdistas de LFI: Islamoizquierdistas significa todo y el nombre de su grupo también, al revés: La France Insoumise (Francia Insumisa); para ellos no se trata de Francia ni de insumisión o insubordinación; recordemos que el Islam, con el que esta gente está estrechamente vinculada, significa: sumisión.
Se han aliado con el islam en Francia para ganarse el voto de quienes protegen, y se alían con el globalismo progresista en otros lugares; así vimos recientemente a la cabeza de la lista europea de LFI, Manon Aubry, lanzarse a los brazos de Ursula von der Leyen para felicitarla por su elección como presidenta de la Comisión Europea. ¡Fue un impulso de corazón!
Así que están en Francia, viviendo de nuestros impuestos; por lo demás, Francia no les preocupa en absoluto. Marchan regularmente con banderas palestinas por las calles de nuestras ciudades (nunca hemos visto una sola bandera francesa en sus manifestaciones), pero el destino de los palestinos no les interesa más que el de los franceses; lo importante es recuperar el voto musulmán.
Los derechistas sionistas del RN: en un artículo anterior, tracé un retrato típico del "derechista" según mi versión: un pequeño burgués, hijo de un burgués rico, excitado por su temeridad durante la revolución de la opereta de 1968 (12); su naturalidad regresando al galope, se instaló en su zona de confort que manejaba como su herencia, como un buen padre, según la fórmula notarial del rigor; dejó de lado sus pocas ideas de izquierda, demasiado románticas y demasiado engorrosas y votó a partir de entonces por el RPR( neo gaullistas de Chirac), el UMP (Unión por un Movimiento Popular )y LR antes de darse un segundo estallido de intrepidez al acercarse a su vejez, proclamando que, de ahora en adelante, apoyaría al RN; fue un buen momento; Marine Le Pen, tras muchas promesas de sumisión, contorsiones diplomáticas y profesiones de fe sionista (13), empezó a ganarse el favor de los prostitutos medios de comunicación , quienes, a instancias de sus jefes multimillonarios, accedieron a invitarla a sus programas de televisión, con algunas muecas y tapándose la nariz. ¡El padre derechista encantado estaba en el cielo!
Un padre sionista de derechas, católico además (pero olvidó este detalle hace mucho tiempo), que ni siquiera se inmutó al saber, o ver, o mejor dicho, cuando no quiso ver ni saber, que miles de niños fueron masacrados deliberadamente por la entidad sionista, algunos enterrados vivos por excavadoras de las FDI. «Sí, pero...», le dijeron en la RN, firmes, «los israelíes tienen derecho a defenderse»... Repito: no es porque denunciemos la «masacre de inocentes», es decir, la masacre de decenas de miles de niños, mujeres y ancianos, que cualquier ser constituido normalmente también debería denunciar, que deberíamos ser clasificados como partidarios de la inmigración, lo que se traduce, para los tontos deficientes mentales: «a favor de los árabes y de la invasión de nuestro país por hordas de inmigrantes».
Toda la política del RN desde que Marine Le Pen tomó las riendas no ha consistido en nada más que en fundirse con la corrección política del globalismo (pro Unión Europea, pro OTAN, pro OMS, pro neoconservadores (¡qué contracción más curiosa!), pro transhumanismo, pro sionismo y pro trumpismo (perdón, hay un pleonasmo ahí), etc., el RN cumple servilmente todos los requisitos del pequeño globalista perfecto; he subrayado repetidamente esta deriva, o esta inversión del espíritu fundador de este partido, en mis artículos debidamente referenciados.
Marine Le Pen ha logrado la maquiavélica hazaña de hacer creer a sus votantes (y quizá incluso a sus propias tropas), mediante un discurso opuesto a sus acciones, que sigue el camino que trazó su difunto padre… Al menos habrá aprendido algo: a usar el poder de las palabras, con un toque diferente: aunque estas palabras no tengan efectos concretos, o incluso si tienen efectos contrarios, no importa; los franceses se conforman con promesas y palabras bonitas; las ingieren a diario con voracidad hasta la indigestión y aplican a la inversa el famoso adagio: «las palabras se las lleva el viento, lo escrito queda»
Francia: un pueblo agonizante
¿Qué piensan los franceses de todo este alboroto? Acabo de dar una idea de su estado de ánimo con respecto a los votantes del RN y los de LFI, pero se puede generalizar a toda la población: no piensan nada, absolutamente nada, electrocardiograma plano.
Propuse una elección binaria en el título que parece oponer dos visiones del mundo; en realidad, para los franceses no hay elección; este título solo expone la apatía de un pueblo que observa con fascinación, desde lo más profundo de su sillón, su propia desaparición y traga con deleite (para los más masoquistas), o con resignación, o más probablemente, con indiferencia, todos los episodios de la serie de televisión que describen su lento declive; no se sienten concernidos.
Todo pueblo que se reniega a sí mismo desaparece
Terminaré con una nota, no optimista, sino positiva; ha llegado el momento de que los seres despiertos cambien de paradigma y se reagrupen, trabajen en sinergia, todos y cada uno en su región electiva y en su campo preferido; no podemos contar con un improbable despertar de las masas que han sido lobotomizadas, especialmente durante la ofensiva global que las fuerzas oscuras desataron contra los humanos a principios de la década de 2020.
Las etapas de la evolución y las revoluciones siempre han sido obra de una minoría. Así lo afirmó el filósofo René Guénon al escribir, en El reino de la cantidad y los signos de los tiempos, que los acontecimientos que inevitablemente ocurrirán «no pueden ser comprendidos por la mayoría, sino solo por el pequeño número de quienes estarán destinados a preparar, en una u otra medida, las semillas del ciclo futuro. Huelga decir que, en todo lo que nos proponemos, siempre nos hemos dirigido exclusivamente aestos últimos, sin preocuparnos por la inevitable incomprensión de los demás».
Pierre-Émile Blairon
(1) En 1968, la sección de Aix-en-Provence, dirigida por Georges Chamboulive, era la más importante de Francia; cuando se unió a Ordre Nouveau, siguió siendo una de las más importantes de Francia y algunos de sus militantes estuvieron en el origen de la creación del Frente Nacional.
(2) Véase mi artículo del 6 de abril de 2025: «Europa ha muerto, ¡viva Europa!». Cf.:
http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2025/04/11/l-europe-est-morte-vive-l-europe.html
(3) Aquí tenemos una descripción brillante, clara y concisa del globalismo por parte del psicólogoMarion Saint-Michel quien describe el comportamiento y el carácter muy perturbados de los psicópatas que nos gobiernan globalmente.
https://www.youtube.com/watch?v=soN4a18rkSY
(4) Véase mi artículo del 21 de septiembre de 2025: ¿Qué es esta «civilización judeocristiana» a la que pertenecemos? Cf.
(5) Según el neologismo de los disidentes soviéticosZinoviev y Bukovsky (véase la obra de este último: La Unión Europea, ¿una nueva URSS?, publicada hace 20 años)
(6) Cuyos líderes se llamaban Alain Madelin, Gérard Longuet, Patrick Devedjian, antes de alinearse y hundirse en la corrección política del RPR, la UMP y luego la LR...
7) El nombre de este movimiento tenía más que ver con Défense de l'Occident, la revista de Maurice Bardèche, cuñado de Robert Brasillach, publicada entre 1952 y 1982, que con Occidente tal como lo veía Oswald Spengler en su famosa obra La decadencia de Occidente.
(9) Véase sobre este tema mi artículo del 1 de septiembre de 2025: Occidente y la derecha nacional francesa ante la aniquilación de Gaza. Cf.
(10) Otra variante: el analista belgaMichel Collon piensa que el Israel sionista constituye uno de los brazos armados de la OTAN y, más allá de ella, de América, como otros en el mundo que han jurado lealtad a USAy son utilizados para servir al trabajo sucio de la CIA o del Mossad, o de ambos combinados; pronto tendremos un ejemplo de esto ya que Trump, que no es en absoluto el amigo benévolo del pueblo como se presentó y como todavía se presenta, sino un completo bastardo, ha decidido invadir Venezuela y destruirla para apoderarse de su petróleo (como los estadounidenses han hecho antes con muchos otros países en una lista interminable).
https://www.facebook.com/reel/1310319197186431?locale=fr_FR
(11) Véase mi artículo del 22 de febrero de 2024: Tradicionalistas versus globalistas: la gran convulsión planetaria. Cf.:
(12) Véase el artículo de Georges Gourdin sobre Dominique de Villepin:«Galouzeau, ce galopin!», del 16 de octubre de 2025; pero otro canalla como Sarkozy serviría igual de bien. Además, antes de su condena y su inminente encarcelamiento, planeaba ganarse la aprobación de las altas autoridades de la RN.
(13) Y después de haber excluido a su padre (¡tenía entonces 87 años!) del partido que él mismo había fundado en 1972 con algunos miembros de Ordre Nouveau, como mencioné un poco antes.Para apoyar su "conversión" al sionismo, había enviado previamente a su adjunto Jordan Bardella y a su sobrina Marion Maréchal a Israel para que se inclinaran ante el genocida Netanyahu, a quien me gusta apodar Netoyonthou, procesado por la Corte Penal Internacional de Justicia por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en la Franja de Gaza ocupada. (Véase mi artículo del 31 de marzo de 2025: Condena de Marine Le Pen: ¡la ultraderecha más estúpida del mundo!)
traducción PostaPorteña; los destacados son del traductor